肖貴平
南江縣關(guān)門鄉(xiāng)衛(wèi)生院中醫(yī)科,四川巴中 636665
脅痛作為一種較為常見的疾病之一,主要臨床癥狀為一側(cè)或者兩側(cè)脅肋部疼痛,通常會(huì)伴有情志不遂、飲食不節(jié)、感受外濕,或者勞欲舊病等相關(guān)病史。從中醫(yī)的角度來講該疾病的發(fā)生主要由氣滯、血瘀、陰血和濕熱等引發(fā)的,因此,該院提出采用柴胡疏肝湯加減的治療方式來治療該疾病,接下來,該文將結(jié)合臨床實(shí)例對該種治療方式進(jìn)行如下闡述和說明,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取該院2010年3月-2017年3月份所接收治療的26例脅痛患者,經(jīng)診斷所有患者均符合脅痛疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn),所有的患者對該次治療方式完全知情,并簽署相關(guān)知情同意書。把所選取的26例患者隨機(jī)分為對照組和觀察組,每組各13例,其中對照組中男性患者為8例,女性患者為5例,年齡在20~53歲之間,平均年齡為(43.56±4.27)歲;觀察組中男性患者為10例,女性患者為3例,年齡在21~52歲之間,平均年齡為(43.44±4.41)歲。對比兩組患者的年齡、性別等一般資料其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),因此,具有一定可比性。
對照組患者采用常規(guī)的治療方式,該種治療方式為給予對照組患者采用口服的方式3次/d服用元胡止疼膠囊。觀察組則對其采用柴胡疏肝湯加減的治療方式,主要包括:可根據(jù)患者的具體臨床表現(xiàn),對其采用活血化瘀、舒肝行氣和清熱利濕的治療方式[1]。該次主要采用的是柴胡疏肝湯加減進(jìn)行治療,該藥物的主要組成為:枳殼、柴胡、香附、白芍、虎杖、川芎、川楝子、當(dāng)歸、甘草和元胡等各10 g,白花蛇舌草30 g、郁金6 g,以及貫眾12 g,2次/d,采用水煎頓服,劑量也可根據(jù)患者的具體病情而進(jìn)行調(diào)整[2]。兩組患者的1個(gè)療程均為20 d,根據(jù)患者病情的變化治療1~2個(gè)療程,在治療的過程中應(yīng)對患者的飲食進(jìn)行控制,需要禁煙、戒酒,禁止食用辛辣、刺激和高脂肪的食物[3]。
對兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行觀察,主要包括:顯效、有效和無效,當(dāng)患者的臨床癥狀得到顯著的改善,體征明顯消失,各項(xiàng)指標(biāo)也得到明顯的改善則判定為顯效;當(dāng)患者的臨床癥狀和體征得到一定或者部分改善則判定為有效;當(dāng)患者的各項(xiàng)臨床癥狀、體征未發(fā)生任何改善,甚至出現(xiàn)加重的現(xiàn)象則判定為無效。治療總有效率=(顯效+有效)/患者總例數(shù)×100%。此外,還應(yīng)對患者病情的復(fù)發(fā)情況,以及治療過程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)等進(jìn)行觀察與分析。
針對該次數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析,計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,行 χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)治療,兩組患者的臨床癥狀均有所改善,對照組患者的臨床治療總有效率為61.54%,觀察組患者的臨床治療總有效率為92.31%,觀察組的臨床治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床治療效果對比分析[n(%)]
兩組患者出院后對其進(jìn)行3個(gè)月的隨訪工作,隨訪中發(fā)現(xiàn):對照組患者的病情復(fù)發(fā)率為23.08%(3/13),觀察組患者的病情復(fù)發(fā)率為7.69%(1/13),觀察組患者的病情復(fù)發(fā)率明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
兩組患者在治療過程中均未發(fā)生如血、尿常規(guī)異常,以及肝功能異常等情況,兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率均為0.00%。
脅痛作為臨床中較為常見的疾病之一,從中醫(yī)學(xué)的角度來講,該疾病的發(fā)病機(jī)制主要為氣滯、血瘀、陰血和濕熱等,因此,在對該疾病治療時(shí)應(yīng)從行氣止痛、疏肝行氣、活血止痛為主[4]。該次給予觀察組采用的柴胡疏肝湯加減中含有枳殼和柴胡,這兩種藥物就具備很好的疏肝理氣的功效,可以達(dá)到郁邪的功效;而川芎又能夠起到活血止痛、行氣開郁和理血中之氣的作用,郁金對行氣中止血就具有很好的功效[5]。
該次研究結(jié)果顯示:對照組患者的臨床治療總有效率為61.54%,觀察組患者的臨床治療總有效率為92.31%,觀察組的臨床治療總有效率明顯高于對照組(P<0.05);對照組患者的病情復(fù)發(fā)率為23.08%,觀察組患者的病情復(fù)發(fā)率為7.69%,觀察組患者的病情復(fù)發(fā)率明顯低于對照組(P<0.05);兩組患者均未發(fā)生任何不良反應(yīng)。
由此可見,給予脅痛患者采用柴胡疏肝湯加減的治療方式,可有效提高患者的臨床治療效果,并降低病情的復(fù)發(fā)率,該種治療方式值得被廣泛的推廣和應(yīng)用。
[1]夏嵐.柴胡疏肝散加減治療乙型肝炎療效觀察[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥,2014(3):16-17.
[2]宋琴,宋開成.芍藥甘草湯新用[J].四川中醫(yī),2013,19(1):78.
[3]呂虎.《傷寒論》經(jīng)方四逆散加味治療脅痛舉隅與體會(huì)[J].中國中藥雜志,2015,33(2):1 473-1474.
[4]何仁.肝膽病證診治說略[J].浙江中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,27(4):31.
[5]王芳.脅痛辨治體會(huì)[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2013,19(2):10.