羅小瑾，彭圣林，張汝

1.江西省宜春市人民醫(yī)院泌尿外科，江西 宜春 336000；2.江西省宜春市人民醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)科，江西 宜春 336000；3.江西省宜春市第二人民醫(yī)院泌尿外科，江西 宜春 336000）

三種不同方式行兒童包皮手術(shù)的療效比較

羅小瑾1，彭圣林2，張汝3

1.江西省宜春市人民醫(yī)院泌尿外科，江西 宜春 336000；2.江西省宜春市人民醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)科，江西 宜春 336000；3.江西省宜春市第二人民醫(yī)院泌尿外科，江西 宜春 336000）

目的 比較三種不同方式行兒童包皮手術(shù)的療效。方法 按照隨機數(shù)字表法將120例包皮過長和包莖患兒均分為環(huán)切組、環(huán)扎組和吻合器組，各40例。環(huán)切組患兒接受包皮環(huán)切術(shù)治療，環(huán)扎組患兒接受包皮環(huán)扎術(shù)治療，吻合器組患兒接受一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)治療，比較3組患兒手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 吻合器組與環(huán)扎組患兒手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中疼痛評分均明顯低于環(huán)切組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；吻合器組與環(huán)切組患兒切口完全愈合時間均明顯低于環(huán)扎組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；吻合器組患兒術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于環(huán)切組與環(huán)扎組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)治療兒童包皮操作簡單，術(shù)后恢復(fù)時間短，并發(fā)癥少，值得臨床推薦。

兒童包皮；包皮環(huán)切術(shù)；包皮環(huán)扎術(shù)；一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)；恢復(fù)時間；并發(fā)癥

包皮過長、包莖是在兒童中很常見，部分兒童如果不及時治療會誘發(fā)泌尿系統(tǒng)感染、包皮炎等疾病，嚴(yán)重者可引起龜頭皮膚纖維化、尿道外口狹窄，不僅影響兒童生殖系統(tǒng)發(fā)育，成年后更容易將細菌及病毒性傳播給妻子，甚至影響生育[1-3]。專家指出，部分小兒包皮包莖宜在學(xué)齡前實施手術(shù)治療，以保證兒童健康成長[4-5]。傳統(tǒng)的兒童包皮手術(shù)是包皮環(huán)切術(shù)與包皮環(huán)扎術(shù)，二者各有利弊，均有一些不足之處[6-7]。本院在臨床上采用一次性包皮環(huán)切吻合器行兒童包皮手術(shù)大大提高了手術(shù)效率，改善了手術(shù)效果，臨床優(yōu)勢明顯，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 將2016年3月～2016年12月宜春市人民醫(yī)院和宜春市第二人民醫(yī)院接診的120例包皮過長和包莖患兒納入本研究。所有患兒均未發(fā)育，術(shù)前均無包皮龜頭炎發(fā)作或經(jīng)治療已控制；排除合并其他急慢性疾病者。按照隨機數(shù)字表法均分為環(huán)切組（包皮環(huán)切術(shù)）、環(huán)扎組（包皮環(huán)扎術(shù)）和吻合器組（一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)），各40例。環(huán)切組年齡4～14歲，平均年齡（8.47±1.62）歲；環(huán)扎組4～14歲，平均年齡（8.42±1.71）歲；吻合器組4～14歲，平均年齡（8.53±1.55）歲。3組患兒的年齡構(gòu)成等臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 環(huán)切組患兒接受包皮環(huán)切術(shù)治療：陰莖根部阻滯麻醉（麻醉配合度好者）或氯胺酮靜脈麻醉（麻醉配合度差者）下取仰臥位，包莖者先將粘連的包皮分離，清除包皮垢后在陰莖背側(cè)剪開包皮，在距冠狀溝0.5～0.8 cm處環(huán)形剪除過長包皮，并將內(nèi)、外板用可吸收線剪斷縫合，使用油紗或紗布包扎切口[8-9]。

環(huán)扎組患兒接受包皮環(huán)扎術(shù)治療：麻醉及體位與環(huán)切組相同。根據(jù)測量板測量結(jié)果選擇適合的環(huán)扎器。包皮口狹窄者先將粘連的包皮分離，剪開包皮口，清除包皮垢后從包皮口置入環(huán)扎器內(nèi)環(huán)，調(diào)整距離，在包皮外置入鉗夾器并固定，將松緊線環(huán)扎包皮后退出鉗夾器[10]。

吻合器組患兒接受一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)治療：麻醉及體位與環(huán)切組相同。根據(jù)測量板測量結(jié)果選擇適合的吻合器。包皮口狹窄者先將粘連的包皮分離，剪開包皮口，清除包皮垢后經(jīng)包皮口置入鐘罩，并將鐘罩罩于陰莖頭，調(diào)整鐘罩位置與角度，使用外套扎圈將多余包皮固定于鐘罩拉桿，在拉桿上旋入吻合器，并與陰莖頭鐘罩座旋緊[11]。取下保險扣，用力握吻合器擊發(fā)手把至發(fā)出“咔”聲響，維持10～15 s，旋出調(diào)節(jié)旋鈕，輕柔取出器械和切下的包皮。若發(fā)現(xiàn)少量粘連可用剪刀適當(dāng)修剪[12]。術(shù)后常規(guī)彈力繃帶包扎。

1.3 觀察指標(biāo) 比較3組患兒手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況及術(shù)后并發(fā)癥情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 運用SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，計量數(shù)據(jù)用“x±s”表示，符合正態(tài)分布時采用兩個獨立樣本t檢驗，非正態(tài)分布采用非參數(shù)檢驗，計數(shù)數(shù)據(jù)用百分比(%)表示，采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3組患兒手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況對比 吻合器組與環(huán)扎組患兒手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中疼痛評分均明顯低于環(huán)切組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；吻合器組與環(huán)切組患兒切口完全愈合時間均明顯低于環(huán)扎組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 3組患兒手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況對比（x±s）

2.2 3組患兒術(shù)后并發(fā)癥情況對比 吻合器組患兒術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于環(huán)切組與環(huán)扎組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 3組患兒術(shù)后并發(fā)癥情況對比（n）

3 討論

包皮環(huán)切術(shù)、包皮環(huán)扎術(shù)和一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)是臨床常用的三種治療包皮過長、包莖的手術(shù)方式。我院和宜春市第二人民醫(yī)院開展三種術(shù)式已積累了多年經(jīng)驗，主刀醫(yī)生技術(shù)嫻熟，能充分發(fā)揮各種術(shù)式的長處。三種手術(shù)方式各有優(yōu)缺點。本研究中吻合器組與環(huán)扎組患兒手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中疼痛評分均明顯低于環(huán)切組，提示一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)與包皮環(huán)扎術(shù)均具有操作簡單、創(chuàng)傷小、疼痛程度低的優(yōu)點[13]。吻合器組與環(huán)切組患兒切口完全愈合時間均明顯低于環(huán)扎組，可見包皮環(huán)扎術(shù)雖然優(yōu)點較多，但術(shù)后恢復(fù)時間較長，而一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)則兼顧所有優(yōu)點。加之吻合器組患兒術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于環(huán)切組與環(huán)扎組，因此一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)更具臨床優(yōu)勢。

另外，在臨床實踐中包皮環(huán)切術(shù)則容易出現(xiàn)切緣不齊、皮下硬結(jié)等情況，而包皮環(huán)扎術(shù)與一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)在切緣整齊、外形美觀和無皮下硬節(jié)方面有明顯優(yōu)勢，更容易被家屬所接受[14]。

綜上所述，一次性包皮環(huán)切吻合器手術(shù)治療兒童包皮操作簡單，術(shù)后恢復(fù)時間短，并發(fā)癥少，值得臨床推薦。

[1] 丁旭鋒,金保方,凌芳,等.兒童包莖的治療進展[J].中國性科學(xué),2016,25(8):26-29.

[2] 楊天佑,蘇誠.兒童陰莖顯露不良的診治進展[J].新醫(yī)學(xué),2011,42(5):344-347.

[3] 周其趙,吳荷花,夏慧,等.包皮切割縫合器在兒童包莖術(shù)中的應(yīng)用及術(shù)后并發(fā)癥的治療策略[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2016,32(21):3537-3539.

[4] 劉貽洪.一次性包皮環(huán)切吻合器與傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)的療效比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(7):129-130.

[5] 程劍,吳江河,查四敏.一次性包皮環(huán)切吻合器與傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(shù)的療效比較[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2013,11(33):159.

[6] 李廣海.小兒包莖診療探討(附226例報道)[J].中國醫(yī)藥指南,2011,9(28):304-305.

[7] 李華斌,林文,葉祝芹,等.包莖、包皮過長術(shù)式選擇3 000例臨床研究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2015,12(3):37-39.

[8] 顏志剛,王容,肖波,等.兒童包皮環(huán)切術(shù)739例治療體會[J].西部醫(yī)學(xué),2012,24(5):925-927.

[9] 章賽春,徐建英,黃玉芬.兒童醫(yī)院門診包莖手術(shù)的風(fēng)險管理[J].護理與康復(fù),2013,12(2):162-163.

[10]余永當(dāng),余金良,陸高慶,等.包皮環(huán)扎術(shù)治療兒童包莖的體會[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2013,8(5):640,646.

[11]安琪,鄒練.一次性包皮環(huán)切吻合器治療包莖及包皮過長的Meta分析[J].中國性科學(xué),2014,23(10):11-20.

[12]李云龍,嚴(yán)春寅,王偉錄,等.新型一次性包皮環(huán)切吻合器治療包皮過長和包莖20例臨床分析[J].臨床泌尿外科雜志,2014,29(2):143-145.

[13]朱遵偉,姚小娟,巢海潮,等.一次性包皮環(huán)切吻合器治療6-14周歲兒童包皮過長包莖的療效分析[J].江西醫(yī)藥,2015,50(12):1408-1410,1422.

[14]李平鋒,梁宗,李曉剛,等.兩種不同方法治療小兒包皮過長并粘連的療效評價[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(33):107-108.

10.3969/j.issn.1009-4393.2018.01.072