李夢辰

摘要：韓愈在元和年間曾撰寫《論淮西事宜狀》，此文認(rèn)為唐廷由于管理不善而導(dǎo)致淮西戰(zhàn)爭陷入僵局，并提出加強(qiáng)相應(yīng)措施以應(yīng)對?；次鲬?zhàn)爭的過程與結(jié)果都證明了韓愈在藩鎮(zhèn)戰(zhàn)爭問題上的敏銳，《論淮西事宜狀》亦成為研究淮西戰(zhàn)爭問題的關(guān)鍵史料。

關(guān)鍵詞：韓愈；治藩思想；淮西戰(zhàn)爭

元和年間韓愈曾撰寫《論淮西事宜狀》上呈憲宗，狀中分析了唐廷在處理藩鎮(zhèn)事務(wù)時(shí)所面臨的問題，并據(jù)此提出了解決方案。韓愈在元和年間曾隨裴度前往淮西戰(zhàn)爭前線進(jìn)行宣慰，此行在一定程度上印證了韓愈在《論淮西事宜狀》中體現(xiàn)的治藩思想的觀點(diǎn)。本文旨在介紹韓愈在《論淮西事宜狀》中展現(xiàn)出的治藩思想，并通過發(fā)掘其淮西之行的始末說明韓愈治藩思想的具體實(shí)踐。

一、《論淮西事宜狀》

《論淮西事宜狀》撰寫于元和年間，作者韓愈細(xì)數(shù)了朝廷用兵淮西時(shí)存在的問題，并提出了相對應(yīng)的解決方案。此狀在結(jié)構(gòu)上可分為兩部分。前半部分總結(jié)了淮西用兵的形勢與必要性，后半部分則對討伐策略提出了建議。

韓愈首先細(xì)數(shù)了用兵淮西以來前線戰(zhàn)場和后方政府存在的問題。“有職位者，勞于計(jì)慮撫循。奉所役者，修其器械防守?！盵1]官吏只會考慮如何安撫慰諸道兵馬，卻不知統(tǒng)籌規(guī)劃，削藩戰(zhàn)爭缺乏完整的戰(zhàn)略布局。各路節(jié)帥趁機(jī)增加實(shí)力，卻不愿引兵討賊，以免被削弱。秦后升《唐元和平定藩鎮(zhèn)研究》[2]認(rèn)為，淮西戰(zhàn)役第一階段朝廷處于劣勢的主因是官軍采取了消極防御措施，這印證了韓愈的觀點(diǎn)。地方節(jié)帥借機(jī)擴(kuò)充軍力使得普通百姓民不聊生?！皥?zhí)兵之卒，四向侵掠。農(nóng)夫織婦，攜持幼弱，餉于其后”[1]，百姓既要承擔(dān)巨額軍費(fèi)所帶來的沉重賦役，又要時(shí)常遭受兵卒的騷擾。

韓愈認(rèn)為解決問題的關(guān)鍵在于“陛下斷與不斷耳”[1]，即戰(zhàn)爭能否勝利全在于憲宗能否堅(jiān)定決心，否則“陛下持之不堅(jiān)，半途而罷。傷威損費(fèi)，為弊必深”[1]。解決了這一前提，韓愈又給出了具體的解決方案。第一，為解決缺乏戰(zhàn)略布局的問題，朝廷應(yīng)當(dāng)整合兵力分為四道，等待合適時(shí)機(jī)“一時(shí)俱發(fā)”[1]。此外，討伐吳元濟(jì)的同時(shí)應(yīng)對王承宗等安撫震懾，為官軍行動減小壓力。第二，為解決將領(lǐng)消極防御的問題，朝廷應(yīng)當(dāng)對將士進(jìn)行“換血”并加以嚴(yán)格管理。征討淮西的兵將多由其他地區(qū)調(diào)配，彼此之間默契不足，且士兵思鄉(xiāng)之情濃厚，難以用命。韓愈建議從周邊征召民兵加以訓(xùn)練。民兵們“自備衣糧，共相保聚，以備寇賊”[1]，這能夠同時(shí)解決遠(yuǎn)距離調(diào)配的軍費(fèi)消耗和士氣問題，“若令召募，立可成軍；若要添兵，自可取足”[1]。另外，將帥也要遵循明賞罰、不肆行殺戮的原則，“若形勢已窮，不能為惡者，不須過有殺戮。諭以圣德，放之使歸”[1]。這一內(nèi)容有利于朝廷對前線軍隊(duì)的控制，同時(shí)也是懷柔政策，可客觀上降低叛軍的抵抗強(qiáng)度。第三，為緩解百姓痛苦，朝廷應(yīng)對近敵區(qū)集中管理，“臨賊小縣，可收百姓于便地，作行縣以主領(lǐng)之”[1]。這一舉措一是為了國家賦稅和穩(wěn)定考慮，二是防止無家可歸的流民被藩鎮(zhèn)招攬。

二、韓愈治藩思想在淮西戰(zhàn)爭中的體現(xiàn)

元和十年（815）六月，與吳元濟(jì)聯(lián)合抵抗朝廷的王承宗遣盜入京刺殺宰相①，武元衡被刺死，裴度身受重傷。據(jù)《舊唐書》載，武元衡是主理軍務(wù)的宰相，“上方討淮、蔡，悉以機(jī)務(wù)委之”[3]。而裴度也同樣是用兵淮西的支持者。王承宗選擇刺殺這二人，無疑是對朝廷的挑釁和示威。憲宗震怒，欲圖同時(shí)出兵討伐王承宗。朝中分裂為以宰相韋貫之為首的主和派和以裴度為首的主戰(zhàn)派。韋貫之等官員認(rèn)為同時(shí)討伐兩藩“物力不可”[3]。為避免德宗“奉天之難”的再次上演，應(yīng)當(dāng)“釋鎮(zhèn)以養(yǎng)威，攻蔡以專力”[3]，即先行赦免王承宗以集中全部力量殲滅吳元濟(jì)。這既避免了兩線作戰(zhàn)首尾受敵，又能保證京城不被其他強(qiáng)藩所覬覦。然而王承宗指使盜賊刺殺宰相無異于宣戰(zhàn)。此時(shí)朝廷若坐視不理，將會使朝廷喪失本已脆弱不堪的藩鎮(zhèn)控制權(quán)。這一點(diǎn)正是主戰(zhàn)派裴度等人的觀點(diǎn)，“病在腹心，不時(shí)去，且為大患。不然，兩河亦將視此為逆順”[4]。

經(jīng)此辯爭之后，憲宗最終下定決心同時(shí)討伐兩藩。他首先將主張赦免王承宗的宰相韋貫之罷相，原因是“請緩承宗而東討元濟(jì)，與裴度爭論上前”[3]。既然是與裴度共同在皇帝面前爭論，為何韋貫之被貶官而裴度卻沒有受到任何影響？這說明憲宗是支持裴度的。為了確保討伐大計(jì)不被掣肘，因此將韋貫之貶為吏部侍郎，且剝奪了參議政事之權(quán)。又將李逢吉罷相，原因是“逢吉慮其（裴度）成功，密沮之”[3]?；实塾懛バ判牡膱?jiān)定解決了韓愈《論淮西事宜狀》中所述“斷與不斷”的問題，為接下來淮西戰(zhàn)爭的推進(jìn)奠定基礎(chǔ)。此外，憲宗還臨陣罷免了兩位重要將領(lǐng)。他先是以“討賊失律”為由貶義武軍節(jié)度使渾鎬為循州刺史，[3]之后又“貶唐、鄧節(jié)度袁滋為撫州刺史，以上疏請罷兵故也?！盵3]這一系列舉措是為處理韓愈《論淮西事宜狀》中所述前線將領(lǐng)不用命的問題。臨陣換帥可以保證將領(lǐng)與朝廷在藩鎮(zhèn)戰(zhàn)爭的問題上步伐一致，解決了朝廷決策執(zhí)行不力的問題，但卻無法解決前線部隊(duì)得不到統(tǒng)一調(diào)配的問題。

然而前線戰(zhàn)事依舊沒有大的進(jìn)展，朝中爭論又起。裴度于是向憲宗提出前往前線親自督戰(zhàn)，“臣昨見吳元濟(jì)乞降表，料此逆賊，勢實(shí)窘促。但諸將不一，未能破之，故未降耳。若臣自赴行營，則諸將各欲立功以固恩寵，破賊必矣！”[3]憲宗認(rèn)可裴度的建議，任命裴度為淮西宣慰處置使、彰義軍節(jié)度使，以馬總為副使，韓愈為行軍司馬前往淮蔡討賊。此舉正是為了解決統(tǒng)一調(diào)配的問題。宰相以宣慰之名前往前線督戰(zhàn)，一是促使前線將領(lǐng)奮力討賊，二是加強(qiáng)朝廷對戰(zhàn)場的直接控制。朝廷這一舉措與韓愈在《論淮西事宜狀》中提出的加強(qiáng)前線調(diào)配的建議趨于一致，這說明韓愈對時(shí)局的把握是非常準(zhǔn)確的。

除了將領(lǐng)立場和統(tǒng)一調(diào)配問題，文章的第一部分還提到韓愈在《論淮西事宜狀》中提出的邊境百姓民不聊生的狀況，并且建議在邊境設(shè)立“行縣”以集中管理。針對這一問題，朝廷采取了與韓愈所提非常類似的辦法，即在近敵區(qū)設(shè)立“行郾城”。“庚申，敕宜于許汝行營側(cè)近置行郾城，以處賊中歸降人戶?！盵3]筆者認(rèn)為朝廷這一思路很可能來源于韓愈的《論淮西事宜狀》。

朝廷平吳元濟(jì)后，開始著手處理王承宗。根據(jù)韓愈在《論淮西事宜狀》中的論述，可知他是希望能夠以“招撫”的方式處理王承宗的。而朝廷正是采用了此方法順利解決了王承宗。裴度遣人游說王承宗放棄戰(zhàn)爭歸附朝廷，“承宗果大恐，上表請割德、棣二州以獻(xiàn)”[5]。此行不僅達(dá)到了招撫罷兵的目的，甚至還讓王承宗割地以獻(xiàn)。從對王承宗的招撫看來，韓愈本質(zhì)上是非常實(shí)際和講求策略的。在面對吳元濟(jì)時(shí)，朝廷有能力贏得戰(zhàn)爭，因此韓愈主張出兵討伐；而在面對王承宗時(shí)，韓愈則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)不戰(zhàn)而屈人之兵。這樣既能夠維護(hù)朝廷的威嚴(yán)，又能爭取到王承宗的歸附，還能息兵養(yǎng)民，可謂一舉三得，極具前瞻性和全局性。

韓愈《論淮西事宜狀》清楚地說明了唐王朝在處理藩鎮(zhèn)事務(wù)、發(fā)動平藩戰(zhàn)爭時(shí)朝廷內(nèi)外所存在的關(guān)鍵問題，這份論狀在揭露問題的基礎(chǔ)上還為唐朝廷提供了解決問題的方案，并在之后的淮西戰(zhàn)爭中得到了印證，對我們研究淮西戰(zhàn)爭的相關(guān)問題有很大的幫助。

注釋：

①盜賊是否真由王承宗派遣其實(shí)并無定論，據(jù)《舊唐書》卷129《張弘靖傳》記載可知，當(dāng)時(shí)并沒有直接證據(jù)證明王承宗是此事的主導(dǎo)者，但輿論皆認(rèn)為王承宗要對此負(fù)責(zé)，憲宗對于王承宗遣盜入京刺殺朝廷重臣之事更是深信不疑。

參考文獻(xiàn)：

[1][唐]韓愈.《韓昌黎文集》卷40《論淮西事宜狀》[M].上海：世界書局，1935.

[2]秦后升.唐元和平定藩鎮(zhèn)研究[D].安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[3][后晉]劉昫等撰.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4][北宋]歐陽修、宋祁等撰.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5][清]董誥等編.全唐文[M].北京：中華書局，1983.

（作者單位：蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院）