馮 宇 ，曹福亮 ，封超年 ，曾祥東 ，汪貴斌 *

（南京林業(yè)大學(xué)1.南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心；2.林學(xué)院，南京 210037）

秸稈覆蓋對(duì)銀杏用材林土壤養(yǎng)分的影響

馮 宇1，2，曹福亮1，2，封超年1，2，曾祥東1，2，汪貴斌1，2*

（南京林業(yè)大學(xué)1.南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心；2.林學(xué)院，南京 210037）

【目的】研究秸稈覆蓋對(duì)銀杏用材林土壤全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分的影響,為沿海灘涂的土壤改良提供理論依據(jù)。【方法】采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，以不覆蓋秸稈為對(duì)比，分析了不同覆蓋材料（小麥秸稈、稻草秸稈和玉米秸稈）以及不同覆蓋量（2、4和6 kg/m2玉米秸稈）對(duì)林下淺層土壤（0～10 cm）養(yǎng)分的影響。【結(jié)果】3種覆蓋材料均有提高林下淺層土壤養(yǎng)分含量的作用，其中稻草秸稈和玉米秸稈對(duì)土壤的培肥效果相對(duì)較好，稻草秸稈對(duì)堿解氮、全鉀、速效鉀含量影響較大，玉米秸稈對(duì)全氮、全磷、速效磷含量影響較大。不同覆蓋量的玉米秸稈對(duì)土壤養(yǎng)分含量的增加效果不同，覆蓋量越大，覆蓋效果越好。相對(duì)于秸稈覆蓋對(duì)土壤全氮、全磷和全鉀的作用，對(duì)速效養(yǎng)分含量的增加效果更加明顯?！窘Y(jié)論】秸稈覆蓋能有效提高土壤養(yǎng)分，可用于沿海灘涂銀杏用材林土壤的改良。

秸稈覆蓋；銀杏用材林；土壤養(yǎng)分

秸稈覆蓋是保護(hù)性耕作的一種重要形式，也是一種廣泛使用、效果良好的土壤管理方式，主要是利用農(nóng)作物秸稈和植物殘?bào)w來(lái)覆蓋土壤表層,改變土壤與空氣的接觸面，從而有效地抑制土壤蒸發(fā)，達(dá)到蓄水保墑，肥田改土的效果，并且生物秸稈取材方便，易于推廣[1-3]。生物秸稈作為重要的有機(jī)肥源之一，自身含有大量氮、磷、鉀等營(yíng)養(yǎng)元素，腐解后可以供作物生長(zhǎng)[4]。秸稈覆蓋后，土壤的理化性質(zhì)、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物種類(lèi)和數(shù)量、土壤酶活性等會(huì)發(fā)生變化，從而影響土壤養(yǎng)分的含量[5-6]。研究表明：秸稈覆蓋對(duì)冰脆李人工林土壤全氮、全磷、水解氮、有效磷、酶活性均有顯著影響[7]。小麥、玉米和禾本科雜草覆蓋可以顯著提高桃園土壤氮、磷、鉀養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)含量[8]。稻草覆蓋能夠明顯增加旱地棉田土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀和速效鉀的含量[9]。

銀杏（Ginkgo biloba L．）是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)樹(shù)種之一，已在全國(guó)各地作為果用林、葉用林和用材林廣泛栽培[2]。鹽城全市海岸線(xiàn)長(zhǎng)587 km，共有灘涂面積46.67萬(wàn)hm2左右（含輻射沙洲），為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了豐富的后備土地資源[10]。當(dāng)前，蘇北灘涂開(kāi)發(fā)存在諸多限制因素，由于土壤結(jié)構(gòu)疏松，有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分容易流失，導(dǎo)致土地生產(chǎn)效率的普遍偏低，生物覆蓋作為一種廣泛使用的土壤改良方法，對(duì)保持土壤水分，減少土壤侵蝕，提高土壤理化性質(zhì)和土壤肥力作用顯著[11]。但在選擇覆蓋物和適宜覆蓋量時(shí)，應(yīng)結(jié)合試驗(yàn)地實(shí)際立地情況和栽培樹(shù)種種類(lèi)，綜合考慮，避免不良的生化他感相克作用和自毒作用[12]。本文研究了秸稈覆蓋對(duì)沿海灘涂銀杏用材林土壤養(yǎng)分含量的影響，其結(jié)果能夠?yàn)檠睾┩苛謽I(yè)的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在江蘇省東臺(tái)市東臺(tái)林場(chǎng)進(jìn)行。東臺(tái)林場(chǎng)位于中緯度亞洲大陸東岸，屬亞熱帶和暖溫帶的過(guò)渡區(qū)，季風(fēng)顯著，四季分明，雨量集中。常年平均氣溫15.0℃，無(wú)霜期220 d，降水量1 061.2 mm，日照2 130.5 h[13]。試驗(yàn)林為2002年定植的銀杏用材林，株行距2.0 m×2.3 m?，F(xiàn)平均樹(shù)高6.1 m，胸徑8.3 cm。林地地勢(shì)平坦，土壤為砂質(zhì)鹽堿土，pH為8.42，容重1.28 g/cm3，全氮 0.76 g/kg，全磷 0.27 g/kg，全鉀 5.32 g/kg，堿解氮34.48 mg/kg，速效磷 4.84 mg/kg，速效鉀 72.13 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選用小麥秸稈、稻草秸稈和玉米秸稈3種覆蓋材料作為秸稈覆蓋材料。當(dāng)年10月收集自然風(fēng)干的秸稈，并將秸稈切割成2～7 cm供用。試驗(yàn)分為兩部分：一是覆蓋材料對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響，采用小麥秸稈（X4）、稻草秸稈（D4）和玉米秸稈（Y4）3種覆蓋材料，覆蓋量均為4 kg/m2，以不覆蓋作為對(duì)照（CK）；二是覆蓋量對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響，覆蓋材料為玉米秸稈，設(shè)3種覆蓋量，分別為2 kg/m2（Y2）、4 kg/m2（Y4）、6 kg/m2（Y6），以不覆蓋作為對(duì)照（CK）。采用完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理重復(fù)3次。每個(gè)小區(qū)面積100 m2（10 m×10 m）。當(dāng)年11月，將秸稈均勻的覆蓋在樣地土壤表面。

1.3 樣品采集及測(cè)定方法

分別于覆蓋后的60 d（1月份）、150 d（4月份）、240 d（7月份）、330 d（10月份）進(jìn)行土樣采集。每個(gè)小區(qū)內(nèi)按S型選取5個(gè)樣點(diǎn)，在0～10 cm土層取樣，揀去其中石礫和根系后混合。混合樣風(fēng)干、研磨、過(guò)2.0 mm篩，然后放入4℃冰箱冷藏備用。全N含量測(cè)定[14]142、全P含量測(cè)定[14]151采用AA-3連續(xù)流動(dòng)分析儀測(cè)定（風(fēng)干土樣，用濃硫酸-高氯酸法消煮）；全K采用SOLAAR-100原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定[14]157；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法[14]145；速效磷采用雙酸浸提-鉬銻抗比色法[14]154；速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定[14]161。

采用Excel 2010和SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理及方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 覆蓋材料對(duì)全氮和堿解氮含量的影響

由圖1可知，與對(duì)照相比，不同覆蓋材料在不同時(shí)間均可提高土壤全氮含量（覆蓋處理60 d時(shí)X4處理除外），從覆蓋效果看Y4處理較好。各處理土壤全氮含量隨覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng)，變化趨勢(shì)不明顯。覆蓋處理60 d和150 d時(shí)，土壤全氮含量與對(duì)照相比有一定程度的提高（X4處理覆蓋60 d時(shí)除外），方差分析表明，各種覆蓋材料處理土壤全氮含量差異均未達(dá)顯著水平。覆蓋240 d和330 d時(shí)，不同的覆蓋材料之間土壤全氮含量差異越來(lái)越明顯。覆蓋處理240 d時(shí)，X4、D4和Y4土壤全氮含量分別比對(duì)照增加7.41%、9.12%和18.51%；覆蓋330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，X4、D4和Y4土壤全氮含量分別比對(duì)照增加了7.06%、11.09%和20.17%，方差分析和多重比較表明，不同材料覆蓋處理240 d和330 d時(shí)，Y4處理與對(duì)照、X4處理之間差異均達(dá)到了顯著差異水平。

由圖2可知，從覆蓋效果看，D4處理效果較好，Y4次之，X4較差。各處理覆蓋240 d時(shí)土壤堿解氮含量達(dá)到最大值，X4、D4和Y4處理下，堿解氮含量分別比對(duì)照增加14.94%、43.97%和37.08%，方差分析和多重對(duì)比表明，D4、Y4處理與對(duì)照之間土壤堿解氮含量差達(dá)顯著水平。處理330d結(jié)束時(shí)X4、D4和Y4處理下，土壤堿解氮含量分別比對(duì)照增加9.86%、40.42%、32.42%，方差分析和多重比較表明D4、Y4與對(duì)照、X4之間土壤堿解氮含量差異達(dá)顯著水平。

2.2 覆蓋材料對(duì)全磷和速效磷含量的影響

由圖3可知，不同覆蓋材料處理在覆蓋期0～150 d時(shí)變化幅度較小，與對(duì)照間差異均不顯著。覆蓋處理240 d時(shí)，X4、D4和Y4這3種處理下土壤全磷含量分別比對(duì)照增加1.39%、10.97%、15.54%，但方差分析不同處理之間差異未達(dá)顯著水平。覆蓋處理330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)X4、D4和Y4這3種處理土壤全磷含量分別比對(duì)照增加3.52%、13.86%、31.37%，方差分析和多重比較表明，Y4處理與對(duì)照、X4處理差異達(dá)到顯著水平。

由圖4可知，從覆蓋效果來(lái)看Y4處理較好。各覆蓋處理240 d時(shí)土壤速效磷含量達(dá)最大值，X4、D4和Y4這3種處理速效磷含量分別比對(duì)照高6.45%、13.05%和24.48%，方差分析和多重對(duì)比表明，Y4處理與對(duì)照之間差異達(dá)顯著水平；覆蓋處理330 d結(jié)束時(shí)，X4、D4和Y4這3種處理速效磷含量分別比對(duì)照高23.44%、31.37%和49.52%，方差分析和多重比較表明，D4、Y4處理與對(duì)照之間差異均達(dá)顯著水平。

圖1 不同覆蓋材料0～10 cm土層全氮變化[1]Figure 1 Total N concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

圖2 不同覆蓋材料0～10 cm土層堿解氮變化Figure 2 Hydrolysis nitrogen concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

2.3 覆蓋材料對(duì)全鉀和速效鉀含量的影響

由圖5可知，不同覆蓋材料處理下，全鉀含量相對(duì)對(duì)照來(lái)說(shuō)變化不明顯。從覆蓋效果看D4處理較好，Y4處理次之。覆蓋處理240 d時(shí)，與對(duì)照相比，X4、D4和Y4處理下土壤全鉀含量分別提高3.74%、10.49%和9.07%。覆蓋處理330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)X4、D4和Y4處理相對(duì)對(duì)照分別提高2.15%、9.83%和7.87%，但方差分析表明不同處理間差異均未達(dá)顯著水平。

由圖6可知，從覆蓋效果看D4和Y4處理較好。各處理覆蓋60 d時(shí)相對(duì)對(duì)照土壤速效鉀含量變化較小，隨覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng)，各覆蓋處理效果越明顯。覆蓋處理240 d時(shí)，X4、D4和Y4分別比對(duì)照提高30.90%、58.36%和55.33%，方差分析和多重比較表明，D4、Y4處理與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。

2.4 覆蓋量（玉米秸稈）對(duì)全氮和堿解氮含量的影響

由圖7可知，與對(duì)照相比，玉米秸稈不同覆蓋量均能提高土壤全氮含量，覆蓋量越大增加越明顯。未進(jìn)行覆蓋處理的土壤全氮含量隨時(shí)間延長(zhǎng)有一定降低，進(jìn)行覆蓋處理的隨覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng)，Y2處理土壤全氮含量呈現(xiàn)先增高后降低的趨勢(shì)，在處理240 d時(shí)達(dá)最大值。Y4和Y6處理土壤全氮含量呈現(xiàn)一直增加的趨勢(shì)，覆蓋處理60 d和150 d時(shí)，土壤全氮含量與對(duì)照相比變化幅度較小。覆蓋處理240 d時(shí)，土壤全氮含量與對(duì)照相比都有一定程度的增加，且覆蓋量越大提高越明顯，Y2、Y4和Y6處理與對(duì)照相比土壤全氮含量分別提高了9.10%、18.51%和20.51%，方差分析和多重比較表明，Y4、Y6處理與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。覆蓋處理330 d結(jié)束時(shí)，隨覆蓋量的增加，不同處理之間土壤全氮含量差異越來(lái)越明顯，Y2、Y4和Y6處理與對(duì)照相比土壤全氮含量分別提高了5.91%、20.17%和26.08%，方差分析和多重對(duì)比表明，Y4、Y6處理與對(duì)照、Y2處理之間差異均達(dá)到了顯著水平。

圖3 不同覆蓋材料0～10 cm土層全磷含量變化Figure 3 Total P concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

圖4 不同覆蓋材料0～10 cm土層速效磷含量變化Figure 4 Available phosphorus concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

由圖8可知，與對(duì)照相比，不同覆蓋量處理下，土壤堿解氮含量都有增加趨勢(shì)，覆蓋量越大效果越明顯。未進(jìn)行覆蓋處理的土壤堿解氮含量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，覆蓋處理150 d時(shí)堿解氮含量達(dá)到最高值。進(jìn)行覆蓋處理后，土壤堿解氮含量呈現(xiàn)先增高后降低的趨勢(shì)，Y2、Y4和Y6處理均在覆蓋240 d時(shí)達(dá)最大值。覆蓋處理240 d時(shí)，Y2、Y4和Y6處理土壤堿解氮含量分別比對(duì)照增加24.31%、37.09%和46.85%，方差分析和多重對(duì)比表明，Y4、Y6處理與對(duì)照差異達(dá)到顯著水平；覆蓋330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)Y2、Y4和Y6土壤水解氮含量分別比對(duì)照增加16.79%、32.42%和38.19%，方差分析和多重比較表明，Y4、Y6與對(duì)照土壤堿解氮含量差異達(dá)顯著水平，Y2處理與對(duì)照之間差異未達(dá)顯著水平。

2.5 覆蓋量（玉米秸稈）對(duì)全磷和速效磷含量的影響

由圖9可知，與對(duì)照相比，隨覆蓋量的增加，土壤全磷含量增加越明顯。未進(jìn)行覆蓋處理的土壤全磷含量隨時(shí)間增加出現(xiàn)降低趨勢(shì)。Y2處理隨處理時(shí)間延長(zhǎng)土壤全磷含量變化不明顯。Y4、Y6處理隨時(shí)間的延長(zhǎng)全磷含量有一定增加趨勢(shì)，覆蓋至330 d時(shí)土壤全磷含量達(dá)到最大值。處理240 d時(shí)Y2、Y4和Y6處理下全磷含量分別比對(duì)照增加2.79%、9.76%和12.54%。處理330 d結(jié)束時(shí)Y2、Y4和Y6處理下，全磷含量分別比對(duì)照增加 11.76%、31.37%和35.29%，方差分析和多重比較表明，Y4、Y6處理與對(duì)照差異達(dá)顯著水平。

圖5 不同覆蓋材料0～10 cm土層全鉀含量變化Figure 5 Total K concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

圖6 不同覆蓋材料0～10 cm土層速效鉀含量變化Figure 6 Available potassium concentration in 0～10 cm soil layer under different mulching materials

由圖10可知，與對(duì)照相比，玉米秸稈不同覆蓋量對(duì)土壤速效磷含量有明顯的影響，隨覆蓋量的增大效果越明顯。各覆蓋處理隨覆蓋時(shí)間的延長(zhǎng)土壤速效磷呈先增加后降低的趨勢(shì)，覆蓋處理240 d時(shí)達(dá)到最大值。覆蓋處理240 d時(shí)，Y2、Y4和Y6這3種處理下土壤速效磷含量分別比對(duì)照增加6.30%、24.49%和26.53%，方差分析和多重比較表明，Y4、Y6處理與對(duì)照之間差異達(dá)顯著水平。處理330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)Y2、Y4和Y6這3種處理下土壤速效磷含量分別比對(duì)照增加31.19%、49.53%和56.71%，方差分析和多重比較表明，各處理與對(duì)照之間差異都達(dá)顯著水平。

2.6 覆蓋量（玉米秸稈）對(duì)全鉀和速效鉀含量的影響

由圖11可知，玉米秸稈不同覆蓋量對(duì)土壤全鉀含量影響不明顯，總體趨勢(shì)隨覆蓋量的增加而增加。在整個(gè)覆蓋期內(nèi)，不同處理下土壤全鉀含量變化隨時(shí)間延長(zhǎng)變化不明顯。覆蓋240 d時(shí)，相對(duì)對(duì)照Y2、Y4和Y6土壤全鉀含量分別提高3.55%、9.07%和13.70%。覆蓋330 d試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，Y2、Y4和Y6處理相對(duì)對(duì)照提高2.68%、7.87%和11.63%，方差分析表明在整個(gè)覆蓋期內(nèi)各處理之間差異均不顯著。

由圖12可知，與對(duì)照相比各處理土壤速效鉀含量均有提高，隨覆蓋量的增加，土壤速效鉀含量提高越明顯。未覆蓋處理的隨時(shí)間增加土壤速效鉀含量呈波動(dòng)降低趨勢(shì)，而進(jìn)行覆蓋處理的呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，其中Y2處理在覆蓋150 d時(shí)土壤速效鉀含量達(dá)到最大值，而Y4、Y6處理均在處理240 d時(shí)達(dá)到最大值。覆蓋240 d時(shí)，相對(duì)對(duì)照來(lái)說(shuō)Y2、Y4和Y6處理分別提高27.26%、55.33%和67.98%，方差分析和多重比較表明Y2、Y4和Y6處理與對(duì)照土壤速效鉀含量均達(dá)顯著水平。

圖7 不同覆蓋量（玉米秸稈）對(duì)0～10 cm土層全氮含量的影響Figure 7 Total N concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

圖8 不同覆蓋量（玉米秸稈）0～10 cm土層堿解氮含量變化Figure 8 Hydrolysis nitrogen concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

3 討論與結(jié)論

生物秸稈作為一種重要的有機(jī)肥源，其本身含有大量作物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)元素，因而秸稈覆蓋可作為土壤養(yǎng)分的重要補(bǔ)給途徑，用來(lái)培肥地力，改良土壤理化性質(zhì)[4]。秸稈的施用調(diào)節(jié)了土壤水分、熱量、通氣狀況以及土壤中微生物的種類(lèi)、數(shù)量和土壤酶活性等，從而加快土壤中物質(zhì)和能量的循環(huán)，促進(jìn)土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化[15]。而生物秸稈本身是一種難分解的材料，其降解速度主要取決于秸稈自身理化性質(zhì)、光照、溫度、氧含量以及土壤的水分條件[16-18]。此次研究表明，在土壤表層，不同覆蓋處理下全氮、全磷、全鉀變化呈現(xiàn)相似的規(guī)律，在覆蓋后60 d、150 d變化不明顯，而在覆蓋后的240 d和330 d土壤全量養(yǎng)分相對(duì)對(duì)照變化明顯，分析其原因可能是覆蓋60 d和150 d時(shí)，環(huán)境溫度較低，降水量較少，土壤微生物活動(dòng)比較低，因此覆蓋期內(nèi)對(duì)土壤全量養(yǎng)分貢獻(xiàn)影響較小，而在覆蓋后的240 d和360 d，溫度較高，降水量大，為微生物活動(dòng)提供了適宜的環(huán)境，秸稈分解速率變大，從而補(bǔ)充了土壤全氮、全磷和全鉀含量。不同覆蓋材料中稻草秸稈和玉米秸稈培肥效果較好，稻草對(duì)堿解氮、全鉀、速效鉀影響較大，玉米秸稈對(duì)全磷、速效磷、全氮影響比較大，而小麥秸稈相對(duì)來(lái)說(shuō)影響較小，可能與不同秸稈材料本身養(yǎng)分含量不同以及不同材料分解難易程度有關(guān)。玉米秸稈的覆蓋量越大，覆蓋效果越好。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)不同覆蓋量的玉米秸稈：覆蓋量為2 kg/m2（Y2）的秸稈全部腐解；覆蓋量為4 kg/m2（Y4）的秸稈基本腐解，剩余秸稈一拉就斷；覆蓋量為6 kg/m2（Y6）的秸稈僅有少部分未腐解?？赡苡捎诟采w量越大，其分解釋放的養(yǎng)分越多，對(duì)土壤養(yǎng)分的補(bǔ)充效果越好。并且覆蓋量越大對(duì)土壤的保溫保濕效果越明顯，使得土壤的干濕交替不是很明顯，從而加強(qiáng)了土壤水、溫、肥的耦合效果，促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)元素的礦化[19-20]；同時(shí)覆蓋量增大會(huì)提高土壤微生物量和酶的活性，土壤微生物量和酶是土壤有機(jī)質(zhì)和土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化與循環(huán)的動(dòng)力，可作為評(píng)價(jià)土壤肥力的重要指標(biāo)[21]。覆蓋量的增大能為土壤中的微生物提供更豐富的碳源，調(diào)節(jié)土壤微生物的碳氮比，研究表明土壤微生物碳與土壤全氮、全鉀、銨態(tài)氮和速效鉀顯著正相關(guān)；土壤微生物氮也與土壤養(yǎng)分具有顯著的正相關(guān)性[21-22]。秸稈覆蓋可以增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量，而有機(jī)質(zhì)的礦化是土壤速效養(yǎng)分的主要來(lái)源，有機(jī)質(zhì)分解產(chǎn)生的有機(jī)酸會(huì)減弱土壤對(duì)氮、磷和鉀的固定作用，使土壤中堿解氮、速效磷和速效鉀的含量顯著升高[23-25]。所以秸稈的施用不僅可以提高土壤N、P和K的含量，同時(shí)也提高了其有效性，為作物的生長(zhǎng)提供了更充足的肥力，為土壤的培肥提供了依據(jù)。總的來(lái)說(shuō)，小麥秸稈、稻草秸稈和玉米秸稈都可用于貧瘠土壤的培肥以及促進(jìn)土壤養(yǎng)分的有效化，不同覆蓋材料中稻草秸稈、玉米秸稈培肥效果較好，不同覆蓋量的玉米秸稈，覆蓋量越大，覆蓋效果越好。因此秸稈覆蓋能有效提高土壤養(yǎng)分，可用于沿海灘涂銀杏用材林土壤的改良。

圖9 不同覆蓋量（玉米秸稈）0～10 cm土層全磷含量變化Figure 9 Total P concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

圖10 不同覆蓋量（玉米秸稈）0～10 cm土層速效磷含量變化Figure 10 Available phosphorus concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

圖11 不同覆蓋量（玉米秸稈）0～10 cm土層全鉀含量變化Figure 11 Total K concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

圖12 不同覆蓋量（玉米秸稈）0～10 cm土層速效鉀含量變化Figure 12 Available potassium concentration in 0～10 cm soil layer under maize straw with different mulching quantities

［1］QIAN X，GU J，PAN H J，et al.Effects of living mulches on the soil nutrient contents，enzyme activities，and bacterial community diversities of apple orchard soils［J］.European Journal of Soil Biology，2015，70：23-30.

［2］徐宏強(qiáng)，汪貴斌，曹福亮，等.生物覆蓋對(duì)銀杏用材林土壤酶活性的影響［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（2）：21-26．

［3］劉久俊，方升佐，謝寶東，等.生物覆蓋對(duì)楊樹(shù)人工林根際土壤微生物、酶活性及林木生長(zhǎng)的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（6）：1204-1210.

［4］楊敏芳，朱利群，韓新忠，等.耕作措施與秸稈還田對(duì)稻麥兩熟制農(nóng)田土壤養(yǎng)分、微生物生物量及酶活性的影響［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2013，27（2）：272-281.

［5］李全起，陳雨海，于舜章，等.覆蓋與灌溉條件下農(nóng)田耕層土壤養(yǎng)分含量的動(dòng)態(tài)變化［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（1）：37-40.

［6］李敏，吳長(zhǎng)友.幾種土壤生物因子對(duì)土壤養(yǎng)分的影響［J］.土壤通報(bào)，2007，38（1）：43-46．

［7］胡浩，薛建輝，吳永波，等.生物覆蓋對(duì)冰脆李人工林土壤養(yǎng)分及酶活性的影響［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：15-19.

［8］張桂玲.秸稈和生草覆蓋對(duì)桃園土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及土壤酶活性的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，35（12）：1236-1244.

［9］王淑彬，杜傳莉，黃國(guó)勤，等.稻草覆蓋對(duì)紅壤旱地棉田土壤肥力和生物學(xué)性狀的影響［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，20（11）：1687-1692.

［10］李洪山，劉璐，王濤，等.江蘇鹽城灘涂資源利用及其發(fā)展策略［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（6）：724-726.

［11］張建兵，楊勁松，姚榮江，等.有機(jī)肥與覆蓋方式對(duì)灘涂圍墾農(nóng)田水鹽與作物產(chǎn)量的影響［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（15）：116-125．

［12］謝瑞芝，李少昆，李小君，等.中國(guó)保護(hù)性耕作研究分析：保護(hù)性耕作與作物生產(chǎn)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（9）：1914-1924.

［13］曾祥東.生物覆蓋對(duì)銀杏用材林土壤特性的影響［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，2014.

［14］中華人民共和國(guó)林業(yè)部科技司.林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)匯編（三）［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1991.

［15］徐雄，張健.生草和生物覆蓋對(duì)果園土壤肥力的影響［J］.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，22（1）：88-91.

［16］陳昕，姜成浩，羅安程.秸稈微生物降解機(jī)理研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（23）：9728-9731.

［17］史央，蔣愛(ài)芹，戴傳超，等.秸稈降解的微生物學(xué)機(jī)理研究及應(yīng)用進(jìn)展［J］.微生物學(xué)雜志，2002，22（1）：47-50.

［18］周桂香，陳林，張叢志，等.溫度水分對(duì)秸稈降解微生物群落功能多樣性影響［J］.土壤，2015，47（5）：911-918.

［19］闞麗艷，奚霄松，何曉穎，等.有機(jī)覆蓋物對(duì)城市園林植物土壤養(yǎng)分狀況的影響［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2014，32（1）：79-88.

［20］蔡太義，黃會(huì)娟，黃耀威，等.不同量秸稈覆蓋還田對(duì)土壤活性有機(jī)碳及碳庫(kù)管理指數(shù)的影響［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（6）：964-974.

［21］何友軍，王清奎，汪思龍，等.杉木人工林土壤微生物生物量碳氮特征及其與土壤養(yǎng)分的關(guān)系［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（12）：2292-2296.

［22］潘劍玲，代萬(wàn)安，尚占環(huán)，等.秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（5）：526-535.

［23］SHAO Y，XIE Y，WANG C，et al.Effects of different soil conservationtillageapproachesonsoilnutrients，wateruseandwheatmaize yield in rainfed dry-land regions of North China［J］.European Journal of Agronomy，2016，81：37-45.

［24］孫向陽(yáng)，陳金林，崔曉陽(yáng).土壤學(xué)［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2004：96-104.

［25］卜玉山，苗果園，周乃健，等.地膜和秸稈覆蓋土壤肥力效應(yīng)分析與比較［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（5）：1069-1075.

Effects of Straw Mulching on Soil Nutrients of Ginkgo(Ginkgo biloba L.)Timber Plantation

FENG Yu1，2，CAO Fu-liang1，2，F(xiàn)ENG Chao-nian1，2，ZENG Xiang-dong1，2，WANG Gui-bin1，2*
（1.Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China；2.College of Forestry，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China）

【Objective】The aim of the study was to study impacts of straw mulching on soil nutrient content and availability of ginkgo plantatioin.【Method】A random block design was used to study the effects of different mulching materials（wheat，rice and corn straw）and different amounts of straw（2，4 and 6 kg/m2）on soil nutrient properties of ginkgo plantation.Total soil（0～10 cm）nitrogen，phosphorus and potassium andhydrolysis nitrogen，available phosphorus and potassium of shallow in were measured inthisstudy.【Result】All3mulching materials caused positive effects on soil nutrients.Moreover，the performances of rice and corn were relatively good as compared to wheat.The rice straw had larger effects on hydrolysis nitrogen，total potassium and available potassium but the corn straw had greater effects on total nitrogen，total phosphorus and available phosphorus.The effect size of corn straw on soil nutrients increased with increasing mulching amount.Compared to total nitrogen，phosphorus and potassium，straw mulching resulted in more significant effects on soil available nutrients.【Conclusion】Straw mulching effectively improved soil nutrients and could be used to improve the soil quality of ginkgo timber plantation in the coastal beach.

biological mulching；ginkgo timber plantation；soil nutrient

S792.95；S727.1；S151.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-2650（2017）02-0199-09

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.02.010

2016-11-16

國(guó)家十二五科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD21B04）。

馮宇，碩士生。*責(zé)任作者：汪貴斌，教授，主要研究方向?yàn)樯峙嘤?，E-mail:gbwang@njfu.com.cn。

（本文審稿：劉 洋；責(zé)任編輯：鞏艷紅；英文編輯：徐振鋒）