謝晶

【摘 要】 強調創(chuàng)新的持續(xù)性與綠色性是中國裝備制造業(yè)實現(xiàn)產業(yè)結構調整與轉型升級的客觀需要。本文系統(tǒng)分析了裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制，將其劃分為動力機制、協(xié)同機制與保障機制。研究表明：動力機制主要從產業(yè)結構、能源結構及國家政策等因素誘發(fā)創(chuàng)新驅動；協(xié)同機制強調創(chuàng)新實施過程中技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同效應；保障機制突出反映經濟、社會、生態(tài)價值間實現(xiàn)有效地轉換。最后，綠色持續(xù)創(chuàng)新機制的達成還需要兼顧動力機制、協(xié)同機制及保障機制三者間的雙向聯(lián)動作用。

【關鍵詞】 裝備制造業(yè)；綠色持續(xù)創(chuàng)新；創(chuàng)新機制；PSR模型

[Abstract] Emphasizing the sustainability and greenness of innovation is an objective need for China's equipment manufacturing industry to achieve industrial restructuring， transformation and upgrading. The green continuous innovation mechanism of equipment manufacturing industry is systematically analyzed， which is divided into dynamic mechanism， cooperative mechanism and guarantee mechanism. The research shows that the dynamic mechanism mainly induces innovation drive from industrial structure， energy structure and national policies. The collaborative mechanism emphasizes the synergistic effect of technological innovation and institutional innovation in the process of innovation implementation. The safeguard mechanism prominently reflects the effective transformation between economic， social and ecological values. Finally， the green sustainable innovation mechanism also needs to take into account the dynamic mechanism， synergistic mechanism and guarantee mechanism.

[Keywords] equipment manufacturing industry； green and sustainable innovation； innovation mechanism； PSR model

改革開放40年來，中國重大技術裝備的研發(fā)取得了跨越式發(fā)展，不僅實現(xiàn)了從無到有的突破，更有甚是在一些高精尖領域超過了世界水平。與此相對應，裝備制造業(yè)也經歷了重大技術裝備國產化、裝備制造振興化以及高端裝備制造自主創(chuàng)新三個階段（中國裝備制造業(yè)發(fā)展報告，2015）。作為國民經濟發(fā)展的戰(zhàn)略性基礎產業(yè)，其成長的每個階段，國家均相繼出臺了一系列有效推進的政策文件。自2015年5月國務院印發(fā)《中國制造2025》以來，圍繞裝備制造業(yè)提質增效這一核心目標，展開了細分行業(yè)、重點企業(yè)、核心產品等多層級的合作建設。2016年，中國裝備制造業(yè)規(guī)模穩(wěn)步上升，資產規(guī)模達227916.06億元，同比增長9.06%，增速同比上升0.41%；行業(yè)經營效益良好，主營業(yè)務收入為261925.81億元，同比增長6.45%，增速同比上升2.93%（中國裝備制造業(yè)發(fā)展報告，2017）。

但另一方面，中國外向型經濟的發(fā)展正面臨更加復雜的國際經濟環(huán)境變化的沖擊。中國裝備制造業(yè)遭受著來自發(fā)達國家紛紛實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，以及發(fā)展中國家基于勞動力、原材料等要素稟賦優(yōu)勢積極參與全球產業(yè)再分工的雙重挑戰(zhàn)。2016年，中國裝備制造業(yè)進出口雙雙下降，出口同比下降10.61%，進口同比下降4.94%（中國裝備制造業(yè)發(fā)展報告，2017）。出口不力直接影響進口優(yōu)化，反過來又制約出口質量和國際競爭力的提升。此外，當前中國高度重視全球氣候變化，在《中國制造2025》中明確了中國制造業(yè)二氧化碳排放量的戰(zhàn)略目標，即：2025年單位工業(yè)增加值二氧化碳排放量比2015年降低40%[1]。在此背景下，國家發(fā)展改革委員會于2017年11月發(fā)布《增強制造業(yè)核心競爭力三年行動計劃（2018-2020）》，明確指出始終堅持創(chuàng)新驅動，加快推進制造業(yè)綠色化，切實推動制造業(yè)向全球價值鏈中高端攀登。因此，未來中國裝備制造業(yè)不僅要保持不斷地開展創(chuàng)新活動，而且需要向綠色制造創(chuàng)新轉變，實現(xiàn)裝備制造領域的綠色持續(xù)創(chuàng)新。

1 文獻綜述

“裝備制造業(yè)”概念最早由1998年中央經濟工作會議提出，雖然作為本土化概念，但是根據(jù)中國產業(yè)分類標準與國際產業(yè)分類標準及國際貿易分類標準的比較，學術界對于各國裝備制造業(yè)所包含的具體行業(yè)對應關系已基本達成一致。為國內外學者關注裝備制造業(yè)研究奠定了良好基礎。通過與經濟增長關系的研究，發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)對GDP的貢獻較大，且對整個國民經濟的發(fā)展具有較強的輻射能力[2]。唐曉華等（2010）提出，加強技術創(chuàng)新可以充分發(fā)揮裝備制造業(yè)的高產業(yè)關聯(lián)性[3]。的確，學者們也早已將注意力集中到裝備制造業(yè)與包含技術創(chuàng)新在內的各種創(chuàng)新理論的相關研究中[4-6]。其中，有關裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新效率的研究成了近期研究熱點，定量實證分析表明裝備制造業(yè)技術創(chuàng)新效率隨時間變化呈現(xiàn)緩慢遞增趨勢，且具有收斂特征[7]，但整體上仍處于低效率水平[8]。通過分析創(chuàng)新效率影響因素及考慮現(xiàn)階段裝備制造業(yè)主要依靠資源要素投入、規(guī)模擴張的粗放型發(fā)展模式帶來的嚴重環(huán)境污染問題，不難看出有關裝備制造業(yè)創(chuàng)新的研究被進一步鎖定在裝備制造業(yè)的綠色創(chuàng)新[9-10]、持續(xù)創(chuàng)新[11-12]兩個方向。持續(xù)不斷地綠色創(chuàng)新，尤其是高端、先進的綠色創(chuàng)新項目，不僅能夠提高要素生產率，獲取高額的利潤，而且能夠克服裝備制造業(yè)發(fā)展過程中存在環(huán)境高污染、資源高消耗的弊病，擔負起對社會、生態(tài)環(huán)境價值的責任。這對新常態(tài)背景下，緩解裝備制造業(yè)經濟下行壓力、化解產能過剩、合理配置創(chuàng)新資源具有重要意義。

通過知網（CNKI）指數(shù)檢索分析，發(fā)現(xiàn)從2002-2017年，與“綠色持續(xù)創(chuàng)新”同現(xiàn)最多的高頻詞有：持續(xù)創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新、循環(huán)經濟、創(chuàng)新動力、綠色持續(xù)創(chuàng)新能力。綠色持續(xù)創(chuàng)新的概念界定經歷了從提出“綠色創(chuàng)新”到“可持續(xù)創(chuàng)新”，再到“綠色持續(xù)創(chuàng)新”的演變。綠色創(chuàng)新主要表現(xiàn)在污染防范、產品管理以及清潔技術三個方面的生態(tài)創(chuàng)新[13]?？沙掷m(xù)創(chuàng)新則在于生產產品的創(chuàng)新，具體體現(xiàn)在清潔生產和環(huán)境管理方面[14]?！熬G色持續(xù)創(chuàng)新”概念最早由昆明理工大學向剛教授提出[15]，其研究團隊從企業(yè)微觀層面深入剖析了綠色持續(xù)創(chuàng)新的基礎理論及應用，認為企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新具有綠色性、時間持續(xù)性、效益增長持續(xù)性和企業(yè)發(fā)展持續(xù)性四個基本特征[15]。蘇越良等（2009）從更加突出“綠色化”思想的視角提出綠色持續(xù)創(chuàng)新的三大特征：以可持續(xù)發(fā)展觀點為指導、價值多重性以及與系統(tǒng)論和生態(tài)學關系密切[16]。針對綠色持續(xù)創(chuàng)新所強調的“綠色性”、“持續(xù)性”，學者們對企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的內在規(guī)律，如：動力機制、實現(xiàn)機制及效益機制均展開了分析。主要有以下代表性的觀點：向剛等（2007）構建了基于制度因素重要作用的企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新內部動力模型[17]。史瓊輝等（2006）圍繞企業(yè)是否能實現(xiàn)足夠的創(chuàng)新效益，分析了企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新效益機制，認為企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新主要包括綠色材料創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、綠色產品創(chuàng)新三種類型以及經濟效益與社會效益兩種產出[18]。李海萍等（2004）認為如何將社會效益轉化為經濟效益是企業(yè)持續(xù)實施綠色創(chuàng)新的關鍵[19]。

鑒于綠色持續(xù)創(chuàng)新機制研究框架的完整性和系統(tǒng)性，以及單個企業(yè)的綠色持續(xù)創(chuàng)新往往受規(guī)模、風險、資金和人才等限制并不能真正滿足經濟社會發(fā)展的需要，本文將在綜合前人研究成果的基礎上，立足于裝備制造業(yè)行業(yè)層面，基于“壓力-狀態(tài)-響應”（Pressure-State-Response， PSR）模型，突出綠色持續(xù)創(chuàng)新過程中要素間的關系及內在規(guī)律，重新構建一個新的創(chuàng)新機制研究框架，并思考裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制。

2 基于PSR的裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制的構建

2.1 PSR模型的概述

PSR模型最早由加拿大統(tǒng)計學家David Rapport等提出[20]，后經國際經濟合作組織（OECD）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同完善，形成了研究環(huán)境問題的理論框架。PSR模型是基于“原因-效應-反饋”邏輯思維的動態(tài)模型結構，用來解釋自然環(huán)境中“為什么發(fā)生”、“發(fā)生了什么”、“如何應對”三方面的問題。壓力（Pressure）是指人類活動所引起的環(huán)境變化；狀態(tài)（State）是指自然環(huán)境或經濟社會發(fā)展趨勢；響應（Response）是指針對環(huán)境變化所采取的措施。

由于PSR模型框架包含指標范圍廣，且各部分間存在明顯的因果關系，能夠反映各要素間的相互傳到機制及作用，可以應用于許多領域，如：世界銀行、美國環(huán)保局等組織依據(jù)PSR模型框架構建了符合本組織要求的研究體系。表明PSR模型不僅能夠描述自然環(huán)境類問題，而且可以進一步擴展到經濟管理領域。

2.2 綠色持續(xù)創(chuàng)新機制的研究框架

裝備制造業(yè)自身的成長需要其持續(xù)地進行創(chuàng)新，而在實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的同時又要求體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展思想的綠色屬性。當前的研究從多個不同角度對企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新成因進行了較為深入地探討，對掌握綠色持續(xù)創(chuàng)新內在規(guī)律、實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的持續(xù)性、綠色性目標具有重要的參考價值，但大多是以獨立的點的形式對各原因進行描述性分析，少有系統(tǒng)地對各個因素之間相互作用關系的研究。因此，本文借鑒PSR模型，對裝備制造業(yè)在何種內外部環(huán)境下，通過如何開展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動，并針對最終實現(xiàn)結果給予何種反饋的過程進行作用機制分析。遵循“原因-效應-反饋”邏輯思維，將裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制劃分為綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制、協(xié)同機制、保障機制，從體現(xiàn)創(chuàng)新的持續(xù)性、綠色性分析每個機制的內在規(guī)律及三者間的關系，具體如圖1所示。

根據(jù)圖1可知，圍繞裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新整個過程，需要以一種循環(huán)視角進行思考，綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制、協(xié)同機制以及保障機制三者間存在雙向互動關系，而非單向作用。以綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制為例，來自內外部復雜、不確定的環(huán)境影響因素不僅會影響綠色持續(xù)創(chuàng)新的實施過程，而且對后續(xù)的結果產生影響。與此同時，裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新過程及結果也會反作用于內外部環(huán)境的變化。

在裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制中，動力機制是裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新演化的動力，對整個創(chuàng)新過程發(fā)揮推動作用。協(xié)同機制是裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的運行模式，體現(xiàn)為創(chuàng)新開展的具體做法。保障機制是裝備制造業(yè)實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新的基石，只有經過創(chuàng)新努力后能夠產生有益的創(chuàng)新價值，才能更好地為下一次創(chuàng)新活動開展做好準備，并且發(fā)揮著衡量好動力機制與協(xié)同機制的作用。針對外部壓力給予調整支撐，并對創(chuàng)新實施過程進行指揮、判定。

2.3 裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制的構成

綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制主要從誘發(fā)裝備制造業(yè)開展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動的動因給予考慮。理解裝備制造業(yè)進行綠色持續(xù)創(chuàng)新的動因可以從與產業(yè)自身相關的產業(yè)結構、消耗能源結構以及外在的國家政策進行考慮。其中，裝備制造業(yè)能夠細分出許多不同的行業(yè)，有些行業(yè)技術水平高，但有些行業(yè)技術水平低，導致在主設備與輔助設備配套時產生不匹配，影響整體裝備的效果，從而需要進行不斷地創(chuàng)新；目前，我國裝備制造業(yè)發(fā)展仍然處于高投入、高消耗的粗放型增長模式，尤其是對于發(fā)揮動力作用的能源消耗問題。裝備制造業(yè)以化石燃料為主進行生產，不可避免地會產生大量二氧化碳等有害氣體。依據(jù)當前氣候保護要求，綠色、環(huán)保的生產流程越來越得到重視，要求在創(chuàng)新過程中減少碳的排放，提倡綠色創(chuàng)新；裝備制造業(yè)發(fā)展的過程始終伴隨著國家相關政策的出臺，為綠色持續(xù)創(chuàng)新活動的開展營造一個良好的外部環(huán)境。通常國家政策或文件中會明確關注的領域及預期達到的目標，使得開展綠色持續(xù)創(chuàng)新活動更具合法性、相關資源配置的傾向性以及提升所取得創(chuàng)新成果的保護性。

綠色持續(xù)創(chuàng)新協(xié)同機制著眼于創(chuàng)新活動開展過程。具體而言，綠色持續(xù)創(chuàng)新不僅要實現(xiàn)技術層面的高水平發(fā)展，還需要兼顧制度層面的政策法規(guī)跟進。黨的十八大明確提出“實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”，更強調謀求技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的雙輪驅動及其協(xié)同效應。一方面，制度創(chuàng)新主要在于通過設定好的活動規(guī)則，盡最大限度降低活動中的交易成本，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的高效配置。比如：明確的產權制度以及知識產權保護制度，更進一步解放了國有企業(yè)占多數(shù)的裝備制造業(yè)活力，為尋求高額的經濟利潤，企業(yè)會更專注于先進技術的研發(fā)，符合市場需求的低碳化、綠色化產品的制造；適度簡化政府的干預有利于消除裝備制造業(yè)的非生產性尋租，使得企業(yè)花費更多地精力用于遵從自身成為百年老店的意愿，以可持續(xù)、綠色化思想開展生產活動。另一方面，技術創(chuàng)新聚焦于新產品、新工藝的技術改進，提升產品質量和生產效率，達到提升創(chuàng)新價值的目的。如：技術創(chuàng)新研發(fā)的新手段為更好的制度創(chuàng)新提供保障，尤其是在制定更為有效的環(huán)保制度前，可以基于相關技術手段對客觀環(huán)境進行精準度量。因此，在實施綠色持續(xù)創(chuàng)新活動過程中，應更加注重技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)同效應，以更好地滿足創(chuàng)新的持續(xù)性與綠色性要求。

綠色持續(xù)創(chuàng)新保障機制更多地從創(chuàng)新活動取得效果視角，為下一次創(chuàng)新活動開展而服務。對于裝備制造業(yè)的綠色持續(xù)創(chuàng)新不僅要經濟價值實現(xiàn)，而且更關注社會價值及生態(tài)價值。創(chuàng)新本身是一項高投入、高風險的行為，并且需要通過持續(xù)不斷地創(chuàng)新作業(yè)達到產業(yè)競爭力提升，這無疑需要大量資金等資源的投入，也就是依靠堅實的經濟力量支持。另外，滿足創(chuàng)新的社會價值及生態(tài)價值，需要裝備制造業(yè)生產過程中付出額外的成本。因此，為了使企業(yè)能夠積極開展下一次綠色創(chuàng)新活動，在保障機制中一定要處理好經濟價值、社會價值及生態(tài)價值間的合理轉換，使得開展綠色持續(xù)創(chuàng)新企業(yè)所取得的成果收益至少優(yōu)于未注重創(chuàng)新持續(xù)性與綠色性的企業(yè)，如：構建一套三種效益價值間財務核算的規(guī)則，或者根據(jù)社會價值或生態(tài)價值給予相應的稅收政策補貼或優(yōu)惠等。因此，綠色持續(xù)創(chuàng)新保障機制在維持創(chuàng)新的持續(xù)性、綠色性方面發(fā)揮著重要作用。

當前，綠色持續(xù)創(chuàng)新是裝備制造業(yè)產業(yè)結構調整與轉型升級的重要途徑，也是實現(xiàn)中國經濟高質量發(fā)展的支撐力。在裝備制造業(yè)發(fā)展和綠色持續(xù)創(chuàng)新機制相關文獻梳理的基礎上，借鑒環(huán)境學研究中“壓力-狀態(tài)-響應”模型，詳細剖析了裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制。研究結果表明：遵循“原因-效應-反饋”邏輯思維，將裝備制造業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新機制劃分為動力機制、協(xié)同機制和保障機制，其中動力機制主要從產業(yè)結構、能源結構、國家政策因素，考慮如何誘發(fā)進行綠色持續(xù)創(chuàng)新活動；協(xié)同機制強調通過技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的協(xié)同過程實現(xiàn)綠色持續(xù)創(chuàng)新；保障機制則深入分析了經濟價值、社會價值、生態(tài)價值的價值轉換才能有效保證創(chuàng)新活動朝著持續(xù)性、綠色性發(fā)展。鑒于動力機制、協(xié)同機制及保障機制三者間的雙向聯(lián)動，因此，在強化某一機制的同時需要兼顧其他兩個機制的運行，通過兩兩機制間的聯(lián)動，實現(xiàn)整體機制的有效運行。

參考文獻：

[1] 夏旭田，何長涓. 《中國制造2025》落地提速，五大工程“施 工圖”出爐[EB/OL]. http：//business.sohu.com/20160823/ n465438866.shtml，2016-10-02.

[2] 中國投入產出學會課題組. 我國目前產業(yè)關聯(lián)度分析 ——2002年投入產出表系列分析報告之一[J]. 統(tǒng)計研究， 2006（11）.

[3] 唐曉華，李紹東. 中國裝備制造業(yè)與經濟增長實證研究[J]. 中國工業(yè)經濟，2010（12），27-36.

[4] Michael J. Dowling， Jeffrey E. McGee. Business and Technol ogy Strategies and New Venture Performance： A Study of the Telecommunications Equipment Industry[J]. Management Sci ence，1994，40（12）.

[5] Dowling Timothy W.， J. Michael. Technological Innovation as a Gateway to Entry： The Case of the Telecommunications Equipment Industry[J]. Research Policy，1992，21（1）.

[6] 張米爾，江詩松. 創(chuàng)新互動與裝備制造業(yè)結構升級[J]. 科學 學與科學技術管理，2004（10）：24-27.

[7] 原毅軍，耿殿賀. 中國裝備制造業(yè)技術研發(fā)效率的實證研 究[J]. 中國軟科學，2010（3）：51-57.

[8] 牛澤東，張倩肖. 中國裝備制造業(yè)的技術創(chuàng)新效率[J]. 數(shù)量 經濟技術經濟研究，2012（11），51-67.

[9] 趙 硯. 經濟新常態(tài)下中國裝備制造業(yè)綠色財務管理效率 研究[J]. 工業(yè)技術經濟，2015（12）：40-45.

[10] 孟祥寧，張 林. 中國裝備制造業(yè)綠色全要素生產率增長 的演化軌跡及動力[J]. 經濟與管理研究，2018（1）：105-115.

[11] 范德成，沈紅宇. 基于AHP-模糊綜合評價法的黑龍江裝 備制造業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力評價[J]. 科技管理研究，2010（8）： 29-31.

[12] 耿殿賀，原毅軍，候小康. 重大技術裝備制造業(yè)的技術升 級路徑選擇——基于持續(xù)創(chuàng)新能力視角研究[J]. 科技進 步與對策，2010（4）：47-49.

[13] Stuart L Hart. Beyond Greening： Strategies for A Sustainable World[J]. Harvard Business Review，1997，75（1）：66-67.

[14] Eliana Andrea Severo， Julio Cesar Ferro De Guimaraes. Cleaner Production and Environmental Management As Sus tainable Product Innovation Antecedents： A Survey in Bra zilian Industries[J]. Journal of Cleaner Production，2017，6 （90）：87-97.

[15] 向 剛， 龍 江. 國有企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新過程的運行規(guī)律、發(fā)展 趨勢和管理機制建設探討[J]. 經濟問題探索，2002（1）：12- 19.

[16] 蘇越良，何海燕，尹金龍. 企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新能力評價體 系研究[J]. 科技進步與對策，2009（20）：139-142.

[17] 向 剛，段云龍. 基于制度結構的綠色持續(xù)創(chuàng)新動力機制 研究[J]. 科技進步與對策，2007（12）：118-120.

[18] 史瓊輝，向剛，苑鵬博. 企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新效益分析初探 [J]. 經濟問題探索，2006（4）：58-62.

[19] 李海萍，向剛，高忠仕，付強. 從“囚徒困境”的博弈分析中 探討企業(yè)綠色持續(xù)創(chuàng)新的動力[J]. 科技進步與對策，2004 （1）：50-51.

[20] Rapport D， Friend A. Towards a comprehensive framework for environmental statistics： A stress-response approach[M]. Ottawa： Statistics Canada，1979.