趙 華

趙 華

元人冠冕。

如果沒有四十年后本人的題跋和補(bǔ)鈐的印鑒，說《秋興詩卷》是真跡，恐怕趙孟同時代人也不會相信，他的重跋“此詩是吾四十年前所書，今人觀之未必以為吾書也”說的就是這個意思。

今天看，《秋興詩卷》遺存了一些高宗趙構(gòu)的趣味，能顯示出趙孟早期的書學(xué)淵源和基本功，但若僅僅如此，還無法將趙孟書法推到“元人冠冕”的位置。

一、沈君是誰？

《秋興詩卷》原題“沈君以此紙求書”，后四十年，又為重題，這位“沈君”是誰，迄今未見考證。

2．據(jù)《吳興備志》轉(zhuǎn)《嘉定縣志》：“松雪微時，嘗館于嘉定沈文輝。沈方營義塾，松雪乘興遽為書榜，自謂愜意，及落成累書不逮，竟用初筆?！?/p>

3．上海博物館藏《家書二札卷》，其一《家書付三哥》系偽作，其二《致大兄長路教》則是真跡，風(fēng)格在至大間，書中提到從“沈山主”處購買葬地作為儲備。

4．至大二年（1309）《心腹帖》中提到一位“沈提領(lǐng)”。

5．延祐七年（1320）十一月十一日《致吳彥良提舉·痢疾帖》，藏處不詳，見《趙孟墨跡大觀》，“昨沈老去，單單作答之后，未能嗣書”。

6．至治元年（1321）《致吳瓘·老病帖》出處同上，“沈老至，得書，就審即日”。

7．至治元年（1321）《致吳景良·衰邁帖》出處同上，“沈老來，得所惠書，就審即日”。

其中沈昌言、沈光謙作為姐夫，“沈君”的稱謂不太恰當(dāng)，可排除；“沈山主”“沈提領(lǐng)”不可考；

從交游、時序、行業(yè)條件看，在無法明確證實或證偽情況下，早期的“沈君”和晚期的“沈老”為同一人即沈文輝，在概率分析中傾向于“大概率”。

二、從《秋興詩卷》看趙孟之才學(xué)

宋皇室直系后裔眾多，不缺族屬關(guān)系較遠(yuǎn)、僅為庶出的趙孟 一個。元代嫡庶地位的差別，從趙孟吊唁吳森的書信亦可略見一斑，吳森四子，漢英字彥良（又稱國用）、漢賢字仲良、漢杰字景良、漢臣字季良，千里致哀，上款只有嫡子“國用、景良”，而沒有庶出的仲良、季良。

于務(wù)實的忽必烈來說，皇室后裔、書畫絕倫只能是可有可無的錦上添花而已。

從早期經(jīng)歷看，未能像五兄趙孟頖一樣獲得“恩蔭”和“免銓”的趙孟，通過注官法律試，注冊的第一個職位是“真州司戶參軍”，宋各州置司戶參軍，掌戶籍、賦稅、倉庫交納等事，雖然未能赴任，但這個職位與其父的專業(yè)擇向完全一致；入元后，策對和推行至元鈔法；陳說震災(zāi)之后免除賦稅；又出任“兵部郎中，總置天下驛置使客飲食之費(fèi)”；同知濟(jì)南路總管府，被罷，再起，兼“本路諸軍奧魯”，即《專遣急足帖》中所稱“權(quán)管錢糧”，幾乎都與財經(jīng)有關(guān)。

那么，回到“聲聞涌溢”前“經(jīng)明行修”的“行修”時期，“松雪微時，嘗館于嘉定沈文輝”該怎么理解？

“微”，指布衣相對于后來爵封魏國的政治地位為微末。

“館于”作工作性質(zhì)動詞，有二解：

三、出仕前趙孟的經(jīng)濟(jì)水平與出仕抉擇

至元二十三年（1286），程鉅夫招賢江南，繼續(xù)跟隨沈文輝還是出仕朝廷，趙孟難以抉擇，命運(yùn)適時扔了一個鬮，因“應(yīng)酬失宜”，趙孟 辭之未果，不得不遠(yuǎn)離了富貴溫柔鄉(xiāng)，去到那清貧苦寒地，入仕元廷。

趙孟《秋興詩卷》