朱姝

[摘要]目的：對老年糖尿病患者采取社區(qū)延續(xù)護理的干預效果進行觀察和探討。方法：選取2016年6月至2017年6月在我院康復后出院的老年糖尿病患者50例作為研究對象，隨機平均分成實驗組和對照組，對出院3個月之后的兩組患者相關指標方面進行對比，并對患者的滿意度進行對比。結果：通過對比，實驗組的各項指標均低于對照組，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；在患者滿意度方面，兩組差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：采取社區(qū)延續(xù)護理能夠使老年糖尿病患者的各項指標降低，并能夠提升患者的護理滿意度，成效較好，值得推廣。

[關鍵詞]社區(qū)延續(xù)護理；老年糖尿病患者；護理；干預效果

糖尿病在臨床中較為常見，其是一種非傳染性疾病，并且糖尿病不能夠得到根治，只能夠通過長期的護理對病情進行控制。而隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生以及公共服務事業(yè)的快速發(fā)展，社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務正式開啟，使糖尿病患者的護理工作得到了延續(xù)，并且在護理的過程中取得了非常良好的護理干預效果，本次研究從我院選取了50例糖尿病出院患者，并以分組的方式對兩組采取不同的護理方法進行出院護理，現(xiàn)將研究的方法及結果做如下報告。

1一般資料和方法

1.1一般資料

選取2016年6月至2017年6月在我院康復后出院的老年糖尿病患者50例作為研究對象，將50例患者平均隨機的分成兩組，分別為實驗組和對照組，每組病人各25例，其中實驗組男性患者14例，女性患者11例；年齡區(qū)間為61-79歲，患者的平均年齡為（68.3±2.1）歲。對照組男性患者13例，女性患者12例；年齡區(qū)間為62-81歲，患者的平均年齡為（69.1±1.9）歲。通過對比，患者在一般資料方面無差異，并且50例患者從病程、出院時各項指標均無明顯差異，無統(tǒng)計學意義（P>0.05），兩組具有可比性。

1.2方法

1.2.1對照組的護理方法

對照組采取常規(guī)的社區(qū)護理。主要對患者進行健康教育，健康教育包含的主要內容有糖尿病的相關知識、對患者的用藥、飲食、運動進行指導以及自我監(jiān)測等。

1.2.2實驗組的護理方法

實驗組是在對照組的基礎上進行社區(qū)延續(xù)護理。具體護理方法如下：

1.2.2.1組織社區(qū)延續(xù)醫(yī)護團隊

團隊的主要成員包括社區(qū)醫(yī)生1名，社區(qū)護理人員2名，由社區(qū)醫(yī)生為組長。社區(qū)延續(xù)醫(yī)護團隊主要負責護理患者，并對患者的病情及生活習慣進行監(jiān)督。

1.2.2.2對患者進行全面評估

制定全面評估表，對每位接受社區(qū)延續(xù)護理的老年糖尿病患者進行發(fā)放此表，并要求患者配合逐一項目填寫，填寫完畢后上交此表，然后社區(qū)醫(yī)生根據此表給予評估和建議。

1.3評價標準

患者的各項指標測定以具體的醫(yī)學指標標準的依據；3個月的護理期結束后，以問卷調查的方式統(tǒng)計患者的滿意度及意見，可將患者的滿意度劃分為4各標準，分別為非常滿意、滿意、一般、不滿意，最后統(tǒng)計兩組的總體滿意度。

2結果

2.1兩組糖尿病患者各項代謝指標對比

如表1所示，通過兩組對比，實驗組的各項代謝指標均低于對照組，兩組差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2兩組糖尿病患者在總體滿意度方面的對比

如表2所示，通過兩組對比，實驗組總體滿意度為96%，對照組總體滿意度為76%，實驗組在總體滿意度方面高于對照組，兩組差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3結束語

糖尿病是臨床中的常見疾病，隨著人們生活節(jié)奏的加快，我國患有糖尿病的患者在逐年增多，并且呈老齡化趨勢發(fā)展，此疾病是一種慢性病，并且不能夠達到根治的效果，對其治療只有通過長期的護理才能夠使病情有所改善。本次研究通過將常規(guī)社區(qū)護理同社區(qū)延續(xù)護理進行對比，發(fā)現(xiàn)通過社區(qū)延續(xù)護理的各項代謝指標要低于常規(guī)社區(qū)護理，兩組差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），兩組在患者總體滿意度方面對比，社區(qū)延續(xù)護理總體滿意度高于常規(guī)社區(qū)護理，兩組差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

由此可見，糖尿病患者出院后采取社區(qū)延續(xù)護理能夠有效改善糖尿病患者的各項指標，并且能夠提升患者的滿意度，減少醫(yī)患糾紛，具有重大的意義，因此可以在各社區(qū)中進行普遍推廣。