王洪亮

1931年至1935年期間，在中共中央領(lǐng)導(dǎo)層，曾經(jīng)有過四次關(guān)系黨和中央紅軍命運的“三人團(tuán)”。大家對博古極力推行王明“左”傾路線，致使中央紅軍和蘇區(qū)遭受重大損失，被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時，博古所把持的中央“三人團(tuán)”的情況比較了解，而對另外三次“三人團(tuán)”的情況知之不多?，F(xiàn)將中共歷史上四次中央“三人團(tuán)”的情況整理出來，以饗讀者。

王明派出的中央“三人團(tuán)”

中共六屆四中全會上，王明竊取了中央代理總書記的職務(wù)，拋出了一條比“立三路線”更“左”的機(jī)會主義路線。打著“為中共更加布爾什維克化而奮斗”的幌子，一味強調(diào)“進(jìn)攻路線”，把反對冒險主義一概視為右傾機(jī)會主義，突擊提拔積極擁護(hù)和執(zhí)行這一路線的“斗爭干部”，接二連三地派出“中央代表”、“中央代表團(tuán)”到各根據(jù)地去，并利用組織手段全面推行“左”傾機(jī)會主義路線。1931年4月初，派出了任弼時、王稼祥和顧作霖到中央蘇區(qū)，人稱“三人團(tuán)”，成為王明路線進(jìn)到中央蘇區(qū)的先遣隊。他們以四中全會代表團(tuán)的資格，在4月17日召開的蘇區(qū)中央局?jǐn)U大會議（史稱贛南會議）上，全盤否定毛澤東抵制和戰(zhàn)勝立三路線全部斗爭過程的歷史事實，東也批評，西也指責(zé)，把中央蘇區(qū)說得一無是處。全不問這塊革命根據(jù)地是經(jīng)過多少艱難困苦、浴血奮戰(zhàn)才創(chuàng)建起來的。他們不懂戰(zhàn)爭戰(zhàn)略問題，又聽不進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)三年游擊戰(zhàn)爭的中央紅軍領(lǐng)導(dǎo)者的意見。不問當(dāng)前戰(zhàn)爭的具體情況，硬說何應(yīng)欽的20萬大軍步步為營，處處筑碉，無法打破，只好走，堅持退出中央蘇區(qū)到四川建立新的根據(jù)地的荒謬主張。項英是為貫徹六屆三中全會到中央蘇區(qū)的，后在1931年1月成立的蘇區(qū)中央局周恩來任書記未到職前由其代理。項英開始受到“三人團(tuán)”的排斥，但很快站到了“三人團(tuán)”一邊。他去過蘇聯(lián)，見過斯大林，搬出斯大林說過的“四川是中國最理想的革命根據(jù)地”，聲稱王明的三月來信指示“遇到必要時，可以拋棄舊的與組織新的蘇維埃區(qū)域”，“否則紅軍有被消滅的危險”等等。毛澤東嚴(yán)厲批駁了他們這種逃跑主義的錯誤行徑。他們在思想理論上，把毛澤東堅持調(diào)查研究、從實際出發(fā)的實踐經(jīng)驗指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗論”，農(nóng)村工作犯了“富農(nóng)路線”錯誤，根據(jù)地建設(shè)“右傾保守”。軍事問題上指責(zé)古田會議確定的黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)是“國民黨以黨治國的余毒”，要取消紅軍內(nèi)部黨的各級組織。后在第四次反“圍剿”當(dāng)中，形成了在前線指揮作戰(zhàn)、時任蘇區(qū)中央局書記的周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥四人組成的“最高軍事會議”和在蘇區(qū)后方代理中央局書記的任弼時、項英、顧作霖、鄧發(fā)四人的蘇區(qū)中央局這樣兩種領(lǐng)導(dǎo)狀況。當(dāng)是否攻打敵軍設(shè)防堅固的贛南地區(qū)的南城時，毛澤東認(rèn)為南城城高堅固，很難攻克，主張去閩贛邊界地區(qū)開辟新區(qū)。周恩來從當(dāng)前敵情和紅軍的前途出發(fā)，致電蘇區(qū)中央局，稱從當(dāng)前敵情看，攻城無把握會造成不利局面。蘇區(qū)中央局大為惱火，蠻橫斷言：“這完全離開了原則，是極端危險的布置。中央局決定暫緩行動，立即召開中央局會議。”這樣，1932年10月3日，在贛南的寧都縣小源村召開了蘇區(qū)中央局?jǐn)U大會議，史稱寧都會議。這次會議開展了“中央局從未有過的反傾向斗爭”、“要與‘右傾機(jī)會主義進(jìn)行最殘酷的斗爭”。指責(zé)毛澤東對“奪取中心城市”方針“消極怠工”，是“上山主義”，提出的“誘敵深入”是“守株待兔”的“右”傾主要危險。毛澤東不同意臨時中央推行的“進(jìn)攻路線”，堅持積極的防御路線，幾乎遭到所有與會者的指責(zé)。特別是任弼時和項英的批評指責(zé)最為尖刻，并堅持撤掉毛澤東擔(dān)任還不到兩個月的紅一方面軍總政委的職務(wù)，還批評周恩來貫徹進(jìn)攻路線不力。中央“三人團(tuán)”給中央蘇區(qū)反“圍剿”帶來了極大的干擾和困難。后來經(jīng)過斗爭的實踐，“三人團(tuán)”的成員在思想上逐漸接受了毛澤東的正確路線。任弼時成為毛澤東忠誠的擁戴者、親密無間的戰(zhàn)友，黨中央的五大書記之一。

博古把持的中央“三人團(tuán)”

1932年12月，蔣介石調(diào)集了50萬重兵對中央蘇區(qū)進(jìn)行第四次軍事“圍剿”。毛澤東參與了第四次反“圍剿”作戰(zhàn)計劃的籌劃，周恩來和朱德實行毛澤東積極防御的軍事方針，從而勝利地粉碎了國民黨軍隊的第四次“圍剿”。這時遠(yuǎn)在上海的臨時中央處境日益惡化，于1933年1月17日遷往中央蘇區(qū)。臨時中央負(fù)責(zé)人博古一到中央蘇區(qū)，立即把蘇區(qū)的黨政軍大權(quán)抓到手里。為推行王明“左”傾路線，借批判所謂“羅明路線”，無情打擊一大批執(zhí)行毛澤東正確路線的干部，矛頭直接指向毛澤東。毛澤東在極為艱難的情況下，相忍為黨，在蘇區(qū)后方主持蘇維埃政府工作，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政權(quán)建權(quán)和查田運動都取得了巨大成就，相當(dāng)程度地打破了國民黨的經(jīng)濟(jì)封鎖，有力地支持了前線的反“圍剿”斗爭。但是博古把這些看成不是“進(jìn)攻路線”的產(chǎn)物，而是所謂“右”傾機(jī)會主義的產(chǎn)物。到第二次全國蘇維埃代表大會上，推張聞天擔(dān)任人民委員會主席，毛澤東最后一個實際領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)也被剝奪了。1933年9月蔣介石集中百萬重兵對中央蘇區(qū)第五次大規(guī)模軍事“圍剿”，聘請了德國軍事專家塞克特將軍為顧問，采用堡壘主義戰(zhàn)略。博古撤離上海前，認(rèn)識了在蘇軍總參謀部工作臨時派到中國給為共產(chǎn)國際服務(wù)而被捕的牛蘭夫婦送活動經(jīng)費的李德。為此，博古向共產(chǎn)國際申請把李德留下，到中央蘇區(qū)工作。此后，共產(chǎn)國際以李德“沒有指示權(quán)力的顧問”同意了博古的要求。然而在中央蘇區(qū)的歡迎會上，博古把李德吹捧成“卓越的布爾什維克軍事家、共產(chǎn)國際派駐我黨中央的軍事顧問”，指望李德幫助他打贏這場戰(zhàn)爭。不懂軍事的博古，把紅軍的指揮大權(quán)拱手交給了李德。賽克特和李德，兩個德國籍顧問，碉堡碰碉堡，碰到一起，真是好笑。從此，這位不懂中國國情、不懂中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律、只會搬弄洋教條的李德，以他那獨斷專行取代了軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，成為地地道道的“太上皇”。大權(quán)在握的博古、李德，命令紅軍分兵把守，堡壘對堡壘，使紅軍從一開始就陷入不利的作戰(zhàn)境地，許多戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗都遭到了失敗。毛澤東批判這種戰(zhàn)術(shù)就是“乞丐和龍王比寶”，滑稽可笑！1934年4月的蘇區(qū)北大門的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)，國民黨“圍剿”部隊構(gòu)筑碉堡，誘紅軍主力決戰(zhàn)，紅三軍團(tuán)司令員彭德懷向博古、李德再三進(jìn)言，廣昌不能守，否則三軍團(tuán)將會全軍覆滅。博古、李德聽不進(jìn)去，高喊“御敵于國門之外”、“誓與敵人決一死戰(zhàn)”，同敵人拼消耗，打陣地戰(zhàn)，激戰(zhàn)18天，紅軍傷亡5500多人，其中三軍團(tuán)傷亡3000多人，占紅三軍團(tuán)兵力的三分之一之多。在4月28日廣昌失守后召集的各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人開會時，彭德懷指著李德吼叫：“你作孽太多了，中國革命要被你葬送光了”，“你是崽賣爺田不心痛！”由于李德的瞎指揮，導(dǎo)致第五次反“圍剿”失敗。李德對自己的錯誤不僅沒有絲毫的反省和羞愧，反將罪名嫁到別人頭上，撤掉紅14師師長兼廣昌警備區(qū)主任唐天際和紅22師政委方強的職務(wù)，把劉伯承貶到紅五軍團(tuán)當(dāng)參謀長。博古等人又錯誤地處理國民黨第19路軍反蔣抗日的“福建事變”，喪失了打破第五次“圍剿”的極好機(jī)會。廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失敗后，國民黨軍隊進(jìn)入中央蘇區(qū)腹地，中央蘇區(qū)面臨失守的情況下，中央書記處開會決定紅軍主力撤離中央蘇區(qū)，并向共產(chǎn)國際請示后同意撤離。為了準(zhǔn)備紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，成立了以博古為首的中央“三人團(tuán)”。博古政治上做主，軍事上李德做主，周恩來負(fù)責(zé)督促軍事準(zhǔn)備工作的實行。這樣的重大軍事行動，不召開政治局會議討論，不向指戰(zhàn)員進(jìn)行政治動員，不向根據(jù)地群眾宣傳，為紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移埋下了失敗的種子。10月10日中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移開始后，接連突破了國民黨軍隊的三道封鎖線，進(jìn)入湘南地區(qū)。毛澤東建議，乘各路國民黨軍隊正在調(diào)動之際，組織力量，尋殲國民黨一路或一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但博古、李德等人拒絕毛澤東的建議，消極避戰(zhàn)。11月7日中革軍委獲悉敵人企圖將紅軍殲滅于湘江以東地區(qū)的計劃，博古仍遲遲不下迅速渡江的決心，直到25日才下令渡江。但是，敵軍從容布設(shè)了第四道封鎖線。擔(dān)任掩護(hù)全軍渡江任務(wù)的紅一、三、五軍團(tuán)，不得不與占優(yōu)勢的國民黨軍展開激烈的爭奪戰(zhàn)。經(jīng)過五晝夜的浴血奮戰(zhàn)，終于阻止住了敵人的進(jìn)攻，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖，但是紅軍也付出了極為慘重的代價。渡過湘江后，中央紅軍已損失過半，連同沿途的減員，由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人。特別是擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)的紅三軍團(tuán)的第18團(tuán)、紅五軍團(tuán)第34師全軍覆沒。博古、李德等人不顧蔣介石已在通往湘西的路上設(shè)置的四道碉堡封鎖線，把擺脫紅軍面臨危險境地的希望，完全寄托在到湘西與紅二、六軍團(tuán)會合上，硬往敵人口袋陣?yán)镢@。endprint

毛澤東三人形成的中央隊“三人團(tuán)”

紅軍長征初期，毛澤東耐心地做張聞天、王稼祥等中央領(lǐng)導(dǎo)成員的思想說服工作，分析第五次反“圍剿”的失敗和湘江戰(zhàn)役重大損失的原因，中央政治局的大多數(shù)同志，逐漸接受了毛澤東的正確主張。張聞天是中央政治局委員、書記處書記和人民委員會主席，因反對廣昌戰(zhàn)役同敵人拼消耗，和博古發(fā)生激烈爭論，此后受到博古的排擠。他曾經(jīng)為推行錯誤路線寫過不少文章，還寫文章指責(zé)過毛澤東。但他是一個能及時修正錯誤、堅持真理的人，對博古、李德的瞎指揮早就不滿。在瑞金沙洲壩與毛澤東接觸和共處中，對毛澤東越來越了解，越來越尊重。王稼祥是中央政治局候補委員、紅軍總政治部主任，在寧都會議上曾提出不同意毛澤東離開紅軍領(lǐng)導(dǎo)崗位，兩人在思想感情上進(jìn)一步接近。長征途中一次休息時，毛澤東和張聞天談到當(dāng)前紅軍處境時，張憂心忡忡地說：“渡湘江，損失很大，現(xiàn)在進(jìn)退兩難，困難重重啊，部隊怎么辦？”毛澤東坦誠地說：“會合二、六軍團(tuán)這條路看來不通啊，我們應(yīng)該放棄原來的計劃，改道貴州。貴州的敵人兵力單薄，到那里我們可以休整，再作計議?！睆埪勌炝⒓凑f：“我去告訴博古，要他召開會議研究。”毛澤東因病、王稼祥第四次反“圍剿”中受重傷都躺在擔(dān)架上，兩人朝夕相處，思想認(rèn)識上迅速接近。有一天毛澤東問：“老王，我們走到哪兒才是歸宿？”王稼祥痛苦地欠了一下身子說：“不是下達(dá)了命令，會合賀龍、蕭克的二、六軍團(tuán)嘛！”毛澤東說：“根據(jù)情報，敵人已用20萬兵力，嚴(yán)密封鎖我軍去路。以我軍3萬疲憊之師，去對付以逸待勞的勁旅，會有好結(jié)果嗎？”王稼祥生氣地說：“真是亂彈琴，都是李德在那里瞎指揮。老毛，咱們開個會，把李德轟下臺！”此后在關(guān)系紅軍命運的關(guān)鍵時刻，毛澤東挺身而出，在通道、黎平和猴場三次重要會議上，糾正博古、李德的錯誤指揮，提出自己的正確主張，張聞天、王稼祥都積極支持毛澤東的建議，逐漸在事實上形成了毛澤東、王稼祥、張聞天中央隊“三人團(tuán)”。

1934年12月初，中央紅軍占領(lǐng)湘南通道縣城，中革軍委在這里召開緊急會議，著重討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的行動方向問題。湘江之戰(zhàn)的失敗，使博古、李德垂頭喪氣，指揮紅軍的任務(wù)已轉(zhuǎn)移到周恩來的肩上。毛澤東在王明“左”傾路線的排擠打擊下，被剝奪了黨政軍的一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在周恩來和朱德的推動下，毛澤東破例參加了這次會議。毛澤東指出中央紅軍已失去湘西的先機(jī)，力主紅軍放棄與湘西紅二、六軍團(tuán)會合的計劃，改向國民黨兵力薄弱的貴州前進(jìn)，爭取主動，史稱“通道轉(zhuǎn)兵”。王稼祥和張聞天支持毛澤東的主張，王說：“我同意毛澤東的意見，當(dāng)前應(yīng)當(dāng)改變戰(zhàn)略方向。”張也說：“毛澤東講的是事實，是經(jīng)過充分調(diào)查研究的，我們要認(rèn)真考慮?！敝芏鱽砗椭斓乱捕纪饷珴蓶|的意見。周恩來說：“毛澤東的意見是對的，我們必須改變進(jìn)軍方向，西入貴州，野戰(zhàn)軍才有一條生路?！眲⒉凶鳛檫@一戰(zhàn)略計劃轉(zhuǎn)變的見證者，后來曾說：“在危急關(guān)頭，毛澤東挽救了紅軍。當(dāng)時，如果不是毛澤東堅決主張改變方針，所剩的三萬紅軍前途只有毀滅。”通道轉(zhuǎn)兵成為中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的起點。12月15日中央紅軍攻占了貴州黎平，18日中央政治局在這里召開會議，對紅軍的行動路線展開討論。通道會議后，毛澤東有了軍事話語權(quán)，重新參加中革軍委的領(lǐng)導(dǎo)工作。毛澤東主張向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊界敵人力量薄弱的地區(qū)建立新的根據(jù)地。周恩來同意毛澤東的主張，確立了向貴州轉(zhuǎn)兵的戰(zhàn)略決策，成為紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。黎平會議后，中央紅軍揮戈西進(jìn)，連戰(zhàn)連捷，贏得主動，打亂了國民黨軍隊圍剿紅軍的部署，擊潰了黔軍的圍攻。

1935年1月1日中央紅軍攻占了貴州烏江南岸甕安縣的猴場鎮(zhèn)，中央政治局在此召開會議，毛澤東重申紅軍應(yīng)在川黔邊界地區(qū)以遵義為中心建新的根據(jù)地，張聞天、王稼祥和大多數(shù)與會者同意贊成，再次否定了博古、李德提出的錯誤主張。會議通過的《中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，規(guī)定關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上報告，實際上取消了李德獨斷專行的軍事指揮權(quán)，從組織上加強了中央政治局對軍委的領(lǐng)導(dǎo)。1月2日起，在毛澤東、周恩來的率領(lǐng)下，中央紅軍經(jīng)過5天的浴血奮戰(zhàn)，全線突破國民黨軍隊200余里的烏江防線，1月7日占領(lǐng)遵義城。此時，王稼祥向毛澤東提出召開中央政治局?jǐn)U大會議的建議。毛澤東認(rèn)為這是一個好主意，建議他先同張聞天通通氣。此后毛澤東和王稼祥向臨時中央提出召開政治局?jǐn)U大會議。1月15日至17日在遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會議，結(jié)束了王明“左”傾教條主義路線在全黨達(dá)4年之久的統(tǒng)治。毛澤東增選為常委，進(jìn)入黨的領(lǐng)導(dǎo)核心，并為周恩來軍事指揮的協(xié)助者，取消博古把持的“三人團(tuán)”，肯定了毛澤東在歷次反“圍剿”戰(zhàn)役中總結(jié)的符合中國革命的戰(zhàn)爭規(guī)律和戰(zhàn)術(shù)原則。這時蔣介石調(diào)集了40萬的兵力，企圖將中央紅軍圍殲在烏江西北地區(qū)。毛澤東和中革軍委決定中央紅軍從1月19日開始向黔北轉(zhuǎn)移，在川黔交界的赤水、土城地區(qū)集中優(yōu)勢兵力，圍殲川軍郭勛祺師。28日戰(zhàn)斗打響，川軍遭到重大打擊，紅軍也付出了代價。因情報有誤等原因，這次打得并不好。當(dāng)晚，毛澤東提議，根據(jù)各路國民黨部隊正奔向土城，原定北渡長江的計劃已不能實現(xiàn)，決定迅速撤出戰(zhàn)斗，渡赤水河西進(jìn)。29日中央紅軍一渡赤水河，進(jìn)入川南古藺、敘永和云南扎西地區(qū)。當(dāng)川軍和滇軍及國民黨的部隊形成合圍之勢，毛澤東和中革軍委決定跳出敵人的包圍圈，殺個回馬槍。中央紅軍于2月20日分別從太平渡和二郎灘再渡赤水河，回師黔北。2月下旬，搶占婁山關(guān)，再取遵義城，擊潰黔軍8個團(tuán)，消滅國民黨中央軍兩個師，俘敵3000余人，取得長征以來的第一次大勝利。

周恩來組建新的中央“三人團(tuán)”

遵義戰(zhàn)役結(jié)束后，紅軍指揮員們積極尋找戰(zhàn)機(jī)，想再打幾個勝仗，徹底改變長征以來的被動局面。

3月10日張聞天在遵義西南約幾十里的鴨溪主持召開政治局?jǐn)U大會議，討論林彪、聶榮臻關(guān)于進(jìn)攻打鼓新場（今貴州省金沙縣）戰(zhàn)役的建議，絕大多數(shù)同志主張打，只有毛澤東一人反對，他認(rèn)為已經(jīng)沒有戰(zhàn)機(jī)，不能上蔣介石要川、滇、黔軍與紅軍決戰(zhàn)的當(dāng)，不主張硬啃，損失了部隊不值得。強調(diào)還是打運動戰(zhàn)，在運動中消滅敵人。如果一定要打，他就辭去3月4日剛剛擔(dān)任前敵政治委員的職務(wù)。會議根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的原則，決定還是要打，并免去了毛澤東這一新任的職務(wù)。當(dāng)晚，毛澤東仍然對此戰(zhàn)后果擔(dān)憂，提著馬燈到周恩來處，經(jīng)過細(xì)致的分析，周恩來同意暫緩發(fā)出進(jìn)攻打鼓新場的作戰(zhàn)命令。第二天一早，張聞天召集政治局的同志開會討論，毛澤東和周恩來說服了大家，放棄了進(jìn)攻打鼓新場的作戰(zhàn)計劃。事后得知，黔軍一個旅、滇軍三個旅，另外川軍和國民黨的部隊正在往打鼓新場集結(jié)，從而避免了一場拼消耗的硬仗，也贏得機(jī)動作戰(zhàn)的主動權(quán)。毛澤東通過這件事得出一條教訓(xùn)，對周恩來說：“指揮戰(zhàn)爭之事，那么多人來集體討論，通過政治局和軍委聯(lián)席會議討論決定作戰(zhàn)方針，不能適應(yīng)戰(zhàn)場瞬息變化的情況，建議成立精干的三人小組，全權(quán)指揮軍事。”周恩來說：“好啊，我向張聞天建議，你看人選？”毛澤東說：“你、我，加一個王稼祥。你當(dāng)團(tuán)長比我合適。同時，定一條原則，非戰(zhàn)略性大事，一律由我們?nèi)藳Q斷?！?月12日中央政治局再次召開會議，根據(jù)毛澤東的建議，討論組建新的“三人團(tuán)”問題。討論中，周恩來提出新的三人團(tuán)是否請毛澤東同志負(fù)責(zé)，毛澤東說：“遵義會議上，不是明確軍事問題最后由你拍板，當(dāng)仁不讓嘛，這一角色還是由你扮演恰當(dāng)。”張聞天也附和著說：“根據(jù)政治局的決定，就由恩來負(fù)責(zé)吧。”周恩來說：“既然大家信賴我負(fù)這個責(zé)，今后多找澤東和稼祥商量，盡量避免出差錯?！睍h決定由周恩來、王稼祥和毛澤東組成新的“三人團(tuán)”，臨機(jī)決斷，全權(quán)指揮軍事，周恩來任團(tuán)長，毛澤東在紅軍的主導(dǎo)地位從組織上得到進(jìn)一步鞏固。毛澤東根據(jù)戰(zhàn)場實際，時而向北，擺出同紅四方面軍會師的態(tài)勢，時而又回頭要與紅二、六軍團(tuán)會合的趨向，把包袱拋給敵人，機(jī)敏地同敵人周旋。他根據(jù)敵情，率領(lǐng)中央紅軍，又兩渡赤水，佯攻貴陽，威逼昆明，巧渡金沙江，在十倍于己的國民黨重兵中往來穿插，牢牢地掌握了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

5月15日中央政治局在川南會理城郊的鐵廠召開擴(kuò)大會議，毛澤東總結(jié)了遵義會議以來實施機(jī)動作戰(zhàn)戰(zhàn)略的經(jīng)驗，嚴(yán)厲批評了林彪等人要求撤換毛澤東、周恩來、朱德的軍事指揮和反對機(jī)動作戰(zhàn)戰(zhàn)略的錯誤，從而統(tǒng)一了中央領(lǐng)導(dǎo)層和紅軍高級指揮員的思想認(rèn)識，維護(hù)了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)。會理會議應(yīng)是遵義會議的繼續(xù)，它鞏固了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。

會理會議后，毛澤東又連續(xù)下了幾著具有戰(zhàn)略意義的絕棋。如果說四渡赤水使得紅軍由被動轉(zhuǎn)為主動，并被毛澤東稱為得意之筆的話，那么紅軍順利通過彝族區(qū)、搶渡大渡河、飛奪瀘定橋，則是紅軍置于死地而后生且又創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭史上許多奇跡的神來之筆。此后，毛澤東率領(lǐng)中央紅軍于6月18日在四川懋功與紅四方面軍勝利會師，并且戰(zhàn)勝了張國燾分裂紅軍的最大困難，繼續(xù)北上。9月12日到達(dá)甘南迭部縣俄界，中央政治局在這里召開緊急擴(kuò)大會議，中央紅軍編為中國工農(nóng)紅軍陜甘支隊，彭德懷任司令員，毛澤東任政治委員，并成立了毛澤東、周恩來、王稼祥、彭德懷、林彪組成的五人團(tuán)，負(fù)責(zé)支隊的軍事行動。毛澤東、周恩來、王稼祥三人軍事指揮小組的歷史使命即告結(jié)束。接著，毛澤東指揮陜甘支隊向陜北進(jìn)發(fā)，紅軍長征勝利結(jié)束。在11月8日召開的紅一方面軍全軍干部會議上，毛澤東對長征作了精辟的總結(jié)。他說：“長征以我們的勝利和敵人的失敗而告結(jié)束。長征，是宣言書，是宣傳隊，是播種機(jī)，它將載入史冊?！?/p>

（責(zé)任編輯：巫勇）endprint