劉名遠(yuǎn)

（1.福建省現(xiàn)代商貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究中心，福建福州350108；2.福建江夏學(xué)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，福建福州350108）

2014年2月26日，習(xí)近平總書記在北京考察工作時(shí)明確提出京津冀協(xié)同發(fā)展重大戰(zhàn)略。2017年4月1日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)通知，決定設(shè)立河北雄安新區(qū)，[1]這是黨中央深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，集中疏解北京非首都功能作出的一項(xiàng)重大決策部署和歷史性戰(zhàn)略選擇，是進(jìn)一步深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大試驗(yàn)窗口,是千年大計(jì)、國家大事。雄安新區(qū)國家發(fā)展戰(zhàn)略提出后，社會(huì)各界圍繞雄安新區(qū)的戰(zhàn)略定位、主要制約因素和創(chuàng)新發(fā)展路徑，引發(fā)熱議，并展開熱烈的討論和研究。

一、雄安新區(qū)設(shè)立的現(xiàn)實(shí)邏輯和戰(zhàn)略價(jià)值

雄安新區(qū)是繼深圳特區(qū)（1980年）和上海浦東新區(qū)（1993年）之后又一個(gè)具有全國意義的新區(qū)，是2015年《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》獲批后深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的重大決策安排。設(shè)立雄安新區(qū)有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)邏輯和非常重要的戰(zhàn)略價(jià)值、歷史意義。

（一）設(shè)立雄安新區(qū)的現(xiàn)實(shí)邏輯

設(shè)立雄安新區(qū)有其必要性和現(xiàn)實(shí)邏輯，是多層維度考量的結(jié)果。第一，北京人口壓力帶來嚴(yán)重的“大城市病”。2016年北京人口2 172.9萬[2]，與2030年北京城市總體規(guī)劃人口2 300萬接近。人口壓力帶來交通擁堵、房?jī)r(jià)高漲、資源超負(fù)荷、公共服務(wù)供給不足等“大城市病”問題。長(zhǎng)期以來，北京遵循單中心城市空間發(fā)展模式，造成“攤大餅”現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，加劇了北京“大城市病”問題。第二，服從于首都城市戰(zhàn)略新定位。2014年2月，習(xí)近平總書記提出要明確北京城市戰(zhàn)略定位，堅(jiān)持和強(qiáng)化首都作為全國“政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心”的核心功能。但有數(shù)據(jù)顯示，1952年北京經(jīng)濟(jì)規(guī)模分別占全國、東部地區(qū)、京津冀地區(qū)的1.30%、3.00%、12.89%，截至2016年，北京經(jīng)濟(jì)規(guī)模區(qū)域占比分別提升到3.34%、6.13%、33.37%，這表明北京作為全國經(jīng)濟(jì)中心的地位沒有改變。①數(shù)據(jù)根據(jù)CEIC中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)得來。北京長(zhǎng)期作為全國經(jīng)濟(jì)中心不符合首都城市戰(zhàn)略新定位，還加速和刺激了金融地產(chǎn)資本的擴(kuò)張，各種資源的過度集中，成為影響京津冀協(xié)同發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾。顯然，疏解北京非首都功能是推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重中之重。第三，服務(wù)于打造京津冀世界級(jí)城市群的發(fā)展需要。深圳特區(qū)和浦東新區(qū)的設(shè)立和崛起，使其成為引領(lǐng)和帶動(dòng)珠三角、長(zhǎng)三角城市群發(fā)展的引擎。雖然京津冀城市群與長(zhǎng)三角、珠三角城市群是我國發(fā)展最為成熟的三大城市群②目前我國發(fā)展相對(duì)成熟且具有一定規(guī)模的城市群包括珠三角、京津冀、長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江中游、山東半島、海峽西岸、遼中南、中原、湘中、川渝和關(guān)中等城市群經(jīng)濟(jì)區(qū)。其中，珠三角、長(zhǎng)三角和京津冀城市群為第一梯度城市群。，但是，河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、工業(yè)化進(jìn)程與京津地區(qū)存在階段性差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度不高，缺乏新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換新引擎。例如，河北省鋼鐵、石化、建材等資源型產(chǎn)業(yè)所占比例很高，這些高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)帶來嚴(yán)重的霧霾污染，制約京津冀世界級(jí)城市群的形成和發(fā)展，削弱京津冀城市群對(duì)北方腹地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的輻射帶動(dòng)作用。第四，雄安新區(qū)具有良好的區(qū)位和生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。雄安新區(qū)是京津冀的腹地，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、生態(tài)環(huán)境優(yōu)良、資源環(huán)境承載力強(qiáng)，開發(fā)程度較低，發(fā)展空間充裕，可以比較快地與京津地區(qū)形成半小時(shí)通勤圈，滿足高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)建設(shè)的基本條件。

（二）設(shè)立雄安新區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值

設(shè)立雄安新區(qū)是千年大計(jì)、國家大事，具有深遠(yuǎn)的歷史戰(zhàn)略意義。第一，設(shè)立雄安新區(qū)并不是遷都，也不是將其發(fā)展成首都副中心，其首要任務(wù)是集中疏緩北京非首都功能，破解北京“攤大餅”現(xiàn)象和“大城市病”問題。第二，補(bǔ)齊河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展短板，特別是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施短板，提升河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展質(zhì)量和水平，培育河北省新的區(qū)域增長(zhǎng)極，與北京城市副中心共同形成北京新的“兩翼”，增強(qiáng)對(duì)接和融入京津冀城市群發(fā)展的能力，成為京津冀城市群發(fā)展的新引擎和有力支點(diǎn)。[3]第三，在首都以南設(shè)立雄安新區(qū)，就是要建立一個(gè)相對(duì)于北京的“反磁力中心”[4]，打造新的首都經(jīng)濟(jì)圈和全國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新引擎[5]，使其成為我國改革開放的新地標(biāo)[6]，加快推進(jìn)京津冀世界級(jí)城市群的形成和發(fā)展。第四，新中國成立后，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略經(jīng)歷了區(qū)域均衡-區(qū)域不平衡-區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的演變，北方與南方區(qū)域經(jīng)濟(jì)、東部與中西部及東北部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距顯著。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度看，設(shè)立雄安新區(qū)是在歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上又一次“以點(diǎn)帶面”的改革實(shí)踐，將成為我國南北區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)南北平衡的突破口，[7]由此帶動(dòng)北方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第五，雄安新區(qū)的設(shè)立表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由外生型轉(zhuǎn)為內(nèi)生型、跟隨型轉(zhuǎn)為引領(lǐng)型、單極型轉(zhuǎn)為共贏型的演變，[8]這為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，對(duì)接“一帶一路”國家發(fā)展戰(zhàn)略，培育中西部落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力提供經(jīng)驗(yàn)，[9]為縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距提供了成功范例。

二、雄安新區(qū)建設(shè)面臨的主要制約因素

雄安新區(qū)的設(shè)立為其帶來前所未有的發(fā)展機(jī)會(huì)和政策紅利。但同時(shí)，雄安新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)，特別是在建設(shè)初期，應(yīng)客觀認(rèn)識(shí)和正視其所面臨的主要制約因素。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后

2016年深圳特區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)1.95萬億元，是1979年設(shè)立之初的9 949倍，占廣東省經(jīng)濟(jì)規(guī)模的24.52%，二三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變?yōu)?9.5∶60.5，第一產(chǎn)業(yè)占比不到0.10%，人均GDP為16.74萬元（約2.46萬美元）；浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模為8 732億元，是1990年設(shè)立之初的145倍，占上海經(jīng)濟(jì)規(guī)模的31.79%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，第三產(chǎn)業(yè)占比高達(dá)70.50%左右，人均GDP為117.32萬元（約2.55萬美元）。③根據(jù)深圳市和上海浦東統(tǒng)計(jì)信息數(shù)據(jù)計(jì)算得來。這表明，深圳特區(qū)和浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已進(jìn)入后工業(yè)化和高收入水平發(fā)展階段，深圳特區(qū)花了37年時(shí)間，浦東新區(qū)花了26年時(shí)間。

2016年河北省經(jīng)濟(jì)規(guī)模為31 827.9億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11∶47.3∶41.7，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度低于全國、京津地區(qū)、深圳特區(qū)和浦東新區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)特別是重工業(yè)比例過高，造成區(qū)域資源、能源消耗量大，生態(tài)環(huán)境惡化。顯然，京津冀協(xié)同發(fā)展最薄弱的地方在“冀”。雄安新區(qū)的設(shè)立為加快和帶動(dòng)河北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了千載難逢的機(jī)遇，但相對(duì)于深圳特區(qū)和浦東新區(qū)，雄安新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低，經(jīng)濟(jì)規(guī)模偏小。數(shù)據(jù)顯示，2016年雄安新區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有200億元，其中雄縣、安新縣、容縣分別為101.14億元、44.01億元、59.40億元，僅占河北省經(jīng)濟(jì)規(guī)模的0.64%，保定經(jīng)濟(jì)規(guī)模的6.58%，相當(dāng)于北京經(jīng)濟(jì)規(guī)模的1%；人均GDP為2萬元（約2 941美元）。①根據(jù)河北省、保定市、雄安新區(qū)三縣、北京市統(tǒng)計(jì)信息數(shù)據(jù)計(jì)算得來。其中，雄安新區(qū)三縣數(shù)據(jù)來源于楊守勇《雄安新區(qū)：打造中國經(jīng)濟(jì)新引擎》，載《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》2017年4月7日第5版。按世界銀行收入劃分標(biāo)準(zhǔn)，雄安新區(qū)目前還處于低收入發(fā)展階段。更主要的是，雄安新區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施落后。目前，雄安新區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為包裝、電器電纜和乳膠制品業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈短，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，產(chǎn)品附加值處于價(jià)值鏈的低端。雖然雄安新區(qū)與京津地區(qū)空間距離不遠(yuǎn)，但目前京津到雄安新區(qū)沒有城際高鐵，主要是高速公路，耗時(shí)2-3小時(shí)。除了交通、通訊等經(jīng)濟(jì)性基礎(chǔ)設(shè)施外，教育文化、醫(yī)療衛(wèi)生、科技等社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施也是制約雄安新區(qū)建設(shè)的因素。

（二）易受傳統(tǒng)城市發(fā)展模式慣性思維的影響

傳統(tǒng)城市發(fā)展模式按照等級(jí)化的城市體制，以非市場(chǎng)化的手段推進(jìn)高等城市發(fā)展和盲目擴(kuò)張，以高投入、高消耗、高排放、過度開發(fā)、“攤大餅”的方式實(shí)現(xiàn)城市高速增長(zhǎng)，這必然帶來城市能源、土地和原材料耗散，城市空間發(fā)展不平衡，金融地產(chǎn)資本快速擴(kuò)張以及對(duì)國家政策的過度依賴。在這種城市發(fā)展理念下，房?jī)r(jià)形成機(jī)制與“攤大餅”城市發(fā)展格局之間構(gòu)成了難以拆解的高度相互依賴關(guān)系，成為我國經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”的主要象征，成為我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整難以逾越的一道經(jīng)濟(jì)與社會(huì)心理的“大關(guān)”。[10]

雄安新區(qū)不僅與通州北京城市副中心成為破解北京“大城市病”問題的“兩翼”，與張北地區(qū)形成河北新的“兩翼”，而且更是整個(gè)北方經(jīng)濟(jì)和京津冀城市群發(fā)展的新引擎，是我國進(jìn)一步深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的重大試驗(yàn)。顯然，雄安新區(qū)的戰(zhàn)略定位決定了雄安新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)需要規(guī)避傳統(tǒng)城市發(fā)展模式的慣性思維，謹(jǐn)防傳統(tǒng)等級(jí)化城市體制，以及由此因金融地產(chǎn)資本的擴(kuò)張對(duì)雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的擾動(dòng)。[11]不讓“房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”毀了雄安新區(qū)的“千年大計(jì)”，就必須堅(jiān)持新的城市發(fā)展理念，突破金融地產(chǎn)資本對(duì)雄安新區(qū)發(fā)展的障礙，使其成為未來城市規(guī)劃建設(shè)的“樣板間”。

（三）面臨市場(chǎng)培育、要素支付和制度創(chuàng)新成本的壓力

城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，除了政治中心，城市空間定位、發(fā)展及其規(guī)模一般由市場(chǎng)決定，發(fā)展?jié)摿σ蕾囉谒谫Q(mào)易節(jié)點(diǎn)上的重要性和其腹地市場(chǎng)的縱深程度。雄安新區(qū)在貿(mào)易節(jié)點(diǎn)和腹地市場(chǎng)上沒有深圳特區(qū)和浦東新區(qū)設(shè)立初期的優(yōu)勢(shì)。雖然深圳特區(qū)和浦東新區(qū)為雄安新區(qū)的建設(shè)提供了可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，但是與深圳和浦東不同，雄安新區(qū)不是貿(mào)易口岸，沒有通過貿(mào)易中心來培育和發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的條件和優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，如果單純依靠市場(chǎng)的作用力來培育和發(fā)展貿(mào)易節(jié)點(diǎn)和區(qū)域市場(chǎng)，成本很高，且尚需一定的時(shí)間。

將雄安新區(qū)建設(shè)成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)示范區(qū)，需要匯集高端產(chǎn)業(yè)、人才、服務(wù)，需要?jiǎng)?chuàng)造高端生產(chǎn)、生活環(huán)境，需要具有創(chuàng)新的發(fā)展理念。目前雄安新區(qū)缺乏支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的高端產(chǎn)業(yè)、人才、服務(wù)、環(huán)境和理念，以及匯集這些創(chuàng)新要素的基礎(chǔ)。不同于深圳特區(qū)和浦東新區(qū)設(shè)立初期，雄安新區(qū)建設(shè)的各種要素成本上漲、地價(jià)增長(zhǎng)、能源和商品價(jià)格走高。雄安新區(qū)肩負(fù)著我國城市發(fā)展、經(jīng)濟(jì)和行政體制改革創(chuàng)新的使命，體制和制度創(chuàng)新是雄安新區(qū)戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的核心。任何制度創(chuàng)新都會(huì)打破原有的制度結(jié)構(gòu)，由此產(chǎn)生新的利益格局，但減少制度創(chuàng)新帶來的制度沖突、實(shí)現(xiàn)利益再平衡是有成本的。另外，一項(xiàng)新制度的制定到完全發(fā)揮作用需要時(shí)間，所以除了考慮制度制定本身的成本外，還要考慮制度制定到制度發(fā)揮作用期間的交易成本和“貼現(xiàn)成本”。顯然，雄安新區(qū)建設(shè)將面臨市場(chǎng)培育成本、要素支付成本和制度創(chuàng)新成本的壓力。

三、雄安新區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略選擇與實(shí)踐

雄安新區(qū)的發(fā)展關(guān)鍵在“新”，在堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展思維。雄安新區(qū)作為全國意義的國家新區(qū)，具備創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的條件與基礎(chǔ)，需遵循創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基本路徑。

（一）堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展基點(diǎn)，貫徹落實(shí)新發(fā)展理念

改革開放近40年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為我國成功跨越中等收入陷阱、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”和“中國夢(mèng)”奮斗目標(biāo)贏得了時(shí)間和機(jī)會(huì)。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，2015年我國人均國民總收入（GNI）為7 820美元，處于中高收入水平發(fā)展階段。按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)并考慮我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，預(yù)估我國將在2023年成功跨越中等收入陷阱，進(jìn)入高收入發(fā)展階段。相對(duì)于高收入國家和其他一些中等收入國家，我國跨越中等收入陷阱用時(shí)大大縮短，比高收入國家少花10年，比中低收入國家少花34年，比中高收入國家少花27年，比歐洲地區(qū)平均用時(shí)少花5年，比拉美地區(qū)平均用時(shí)少花43年，比東亞太地區(qū)平均用時(shí)少花23年。參見表1。

但同時(shí)，我國也正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)深度轉(zhuǎn)型的劃時(shí)代轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展缺乏內(nèi)在動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展步入新常態(tài)。雄安新區(qū)是在新的發(fā)展階段和新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境下提出的國家戰(zhàn)略，被賦予并承擔(dān)了貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)的歷史使命。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，雄安新區(qū)的建設(shè)必須堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展基點(diǎn)，牢固樹立并貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，培育區(qū)域新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)能，成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的踐行者。

（二）構(gòu)建新型創(chuàng)新體系，打造創(chuàng)新發(fā)展新高地

雄安新區(qū)城市發(fā)展定位為“綠色生態(tài)宜居新城區(qū)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展引領(lǐng)區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū)、開放發(fā)展先行區(qū)”。將雄安新區(qū)建設(shè)成創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展引領(lǐng)區(qū)，既是國家對(duì)雄安新區(qū)的戰(zhàn)略定位，也是新時(shí)期雄安新區(qū)探索創(chuàng)新發(fā)展模式的歷史使命。履行這一歷史使命就需要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理念，構(gòu)建新型區(qū)域創(chuàng)新體系，面向國內(nèi)外吸納和培育高端創(chuàng)新主體，吸引和集聚優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素，以體制機(jī)制高地打造創(chuàng)新發(fā)展高地。[12]

建好雄安新區(qū)關(guān)鍵在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，需要從創(chuàng)新載體、運(yùn)行機(jī)制、發(fā)展環(huán)境等方面營造良好的創(chuàng)新氛圍，引導(dǎo)創(chuàng)新要素向新區(qū)集聚，吸引高端創(chuàng)新人才和團(tuán)隊(duì)，努力打造創(chuàng)新高地和科技新城。[13]還有，通過調(diào)整和優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新資源布局，快速科學(xué)形成京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體平臺(tái)，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新資源要素自由流動(dòng)和共享，將新區(qū)建成具有時(shí)代特征的創(chuàng)新高地。

（三）創(chuàng)新發(fā)展模式，走高端創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)的新路

國家設(shè)立雄安新區(qū)更多的是體現(xiàn)在制度創(chuàng)新和發(fā)展模式創(chuàng)新，從土地財(cái)政向稅收財(cái)政轉(zhuǎn)變，從房地產(chǎn)開發(fā)向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新引領(lǐng)轉(zhuǎn)變，從土地資源買賣向創(chuàng)新資源流動(dòng)轉(zhuǎn)變。房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式影響很大。雄安新區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，不可能走房地產(chǎn)開發(fā)的老路，而是要成為我國制度創(chuàng)新、發(fā)展模式創(chuàng)新的新高地，要走產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的新路，要去房地產(chǎn)中心化。[14]

表1 中國與世界不同地區(qū)和經(jīng)濟(jì)體跨越中等收入陷阱時(shí)間節(jié)點(diǎn)估測(cè)

建設(shè)雄安新區(qū)，成為河北省新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的強(qiáng)大引擎，在產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展上要高點(diǎn)定位，堅(jiān)持高端創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向低污染、低能耗、高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，與京津產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，重點(diǎn)發(fā)展節(jié)能環(huán)保的高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，并與京津冀其他產(chǎn)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)鏈，不要追求小而全。[15]還有，在雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇上，應(yīng)依靠高新技術(shù)、創(chuàng)新研發(fā)等功能的集成與培育，不要依靠低附加值產(chǎn)業(yè)集聚來吸引人口集中，要強(qiáng)調(diào)以高端城市功能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)功能，以產(chǎn)業(yè)功能支撐城市功能，不是簡(jiǎn)單地以產(chǎn)興城或者以城待產(chǎn)，[16]實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展深度融合、產(chǎn)城協(xié)同發(fā)展。

四、加快推進(jìn)雄安新區(qū)建設(shè)的新思維、新舉措

探索新發(fā)展路徑并加以實(shí)踐是加快推進(jìn)雄安新區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容。立足新區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)，在借鑒經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上探索發(fā)展新路子，放棄傳統(tǒng)城市發(fā)展模式，優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)新區(qū)內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力，是加快推進(jìn)雄安新區(qū)建設(shè)的有效對(duì)策思路。

（一）借鑒深圳特區(qū)和浦東新區(qū)成功經(jīng)驗(yàn)，探索雄安新區(qū)發(fā)展的新路子

國家綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)、國家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、國家新區(qū)、自貿(mào)區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)發(fā)展為雄安新區(qū)建設(shè)提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒、問題規(guī)避和解決思路。深圳特區(qū)創(chuàng)造了城市發(fā)展的奇跡，一是受惠于特區(qū)開放政策，背靠香港資源，實(shí)現(xiàn)了深圳超常規(guī)發(fā)展；二是受惠于歐美發(fā)達(dá)國家制造業(yè)的空間轉(zhuǎn)移。浦東新區(qū)有面對(duì)太平洋、面向全世界的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，且正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中高速騰飛階段。深圳特區(qū)和浦東新區(qū)的成功表明，新區(qū)建設(shè)發(fā)展必然要有一個(gè)強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)中心和腹地，同時(shí)要順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。[17]雄安新區(qū)沒有深圳特區(qū)和浦東新區(qū)設(shè)立之時(shí)所擁有的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)中心和腹地經(jīng)濟(jì)，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于新常態(tài)，全球經(jīng)濟(jì)加速轉(zhuǎn)型和重構(gòu)。加快推進(jìn)雄安新區(qū)建設(shè)，關(guān)鍵在于推進(jìn)新一輪的改革，探索人口經(jīng)濟(jì)密集地區(qū)優(yōu)化開發(fā)新模式，堅(jiān)持先謀后動(dòng)、規(guī)劃引領(lǐng)、整體打造、分步實(shí)施建設(shè)模式，不貪大求全、防止城市攤大餅、制定產(chǎn)業(yè)入駐負(fù)面清單，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的新路子，[18]走承接非首都功能疏解“輸血型”路徑與區(qū)域自我成長(zhǎng)“造血型”路徑并重的雙引擎發(fā)展模式。

雄安新區(qū)建設(shè)應(yīng)堅(jiān)持區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益共享發(fā)展理念。京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展，一定程度上是區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益的重構(gòu)和再分配過程。利益協(xié)調(diào)和平衡是推進(jìn)雄安新區(qū)與京津協(xié)同發(fā)展的利益基礎(chǔ)。無論是人才、戶籍、土地，還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展，北京和雄安新區(qū)都有密切的關(guān)系，從北京疏解而來的行政事業(yè)單位、總部企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、高等院校、科研院所，其創(chuàng)造的GDP和稅收，將與北京、河北（雄安）進(jìn)行分成，[19]實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)利益分享和協(xié)調(diào)。

（二）優(yōu)化城市空間結(jié)構(gòu)，做好城市功能分區(qū)

設(shè)立雄安新區(qū)及建設(shè)通州北京副中心是調(diào)整京津冀城市空間結(jié)構(gòu)的重大舉措。隨著城市發(fā)展階段和環(huán)境的演變，我國特大、超大城市發(fā)展動(dòng)力逐漸由以向心集聚為主導(dǎo)向以離心擴(kuò)散為主導(dǎo)演變，由單中心向雙中心、多中心漂移。目前，城市中心漂移主要還是通過政府政策作用力的推動(dòng)，市場(chǎng)力和社會(huì)力隨政府力量而跟進(jìn)。河北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后，優(yōu)化京津冀城市空間布局，打造京津冀世界級(jí)城市群，光依靠市場(chǎng)的力量不夠，還需要利用政府和市場(chǎng)雙向力量帶上去。[20]雄安新區(qū)建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，應(yīng)分階段推進(jìn)，在新區(qū)建設(shè)初期，應(yīng)該發(fā)揮我國特色制度優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持政府主導(dǎo)，在此基礎(chǔ)上逐漸強(qiáng)化和發(fā)揮市場(chǎng)的力量，“看不見的手”與“看得見的手”齊并進(jìn)。

雄安新區(qū)作為京津冀的腹地，也是未來河北省新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，建設(shè)雄安新區(qū)要加強(qiáng)與京津及河北其他地區(qū)的合作，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)部功能分區(qū)規(guī)劃，構(gòu)筑組團(tuán)式布局新模式，防止以往“攤大餅”模式的再現(xiàn)，做好城市功能分區(qū)。[4]《北京城市總體規(guī)劃（2016-2030年）》，將北京城市空間結(jié)構(gòu)定位為“一核一主一副、兩軸多點(diǎn)一區(qū)”，改變了原有的單中心聚集，放棄了“攤大餅”城市發(fā)展模式，將雄安新區(qū)納入北京城市空間格局，把建設(shè)雄安當(dāng)作北京自己的事。[21]為此，應(yīng)認(rèn)真做好區(qū)域規(guī)劃研究、土地和房地產(chǎn)管控，先謀后動(dòng)、規(guī)劃引領(lǐng)，用先進(jìn)的理念和國際一流的水準(zhǔn)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)，積極探索與現(xiàn)行體制協(xié)調(diào)、聯(lián)動(dòng)，[22]實(shí)現(xiàn)新區(qū)城市空間的優(yōu)化。

（三）夯實(shí)雄安新區(qū)建設(shè)基礎(chǔ)，培育內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力

雄安新區(qū)與京津地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差距顯著，存在基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和制度創(chuàng)新等主要制約因素?；A(chǔ)設(shè)施是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，建設(shè)雄安新區(qū)首先要加快推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有30多家央企“表白”雄安新區(qū)①?zèng)Q定設(shè)立河北雄安新區(qū)以來，目前已有中核集團(tuán)、航天科技、航天科工、中船重工、中國電科、中國石油、中國石化、中國海油、南方電網(wǎng)、中國大唐、中國華電、中國國電、中國三峽集團(tuán)、神華集團(tuán)、中國聯(lián)通、中國電子、國機(jī)集團(tuán)、中鋁公司、東方航空、中國建筑、國投公司、中國節(jié)能、中糧集團(tuán)、招商局、中國五礦（中冶）、中國中鐵、中國鐵建、中國交建、新興際華、中國能建、中電建、中鐵工、中國廣核集團(tuán)以及中國電信、中國移動(dòng)、中國鐵路總公司、中國有色集團(tuán)、寶武鋼鐵集團(tuán)、東航、中國黃金集團(tuán)、中國太平、中國燃?xì)獾?2家央企相繼表態(tài)，稱將積極參與新區(qū)建設(shè)。參閱杜雨萌《32家央企“表白”雄安新區(qū)專家稱社會(huì)資本同樣不容忽視》，載《證券日?qǐng)?bào)》2017-04-14（A02）。，主要是基礎(chǔ)設(shè)施和基建企業(yè)。由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)資金需求的規(guī)模巨大，所以雄安新區(qū)早期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要更多的國有企業(yè)投入，這更有利于集中調(diào)動(dòng)各類資源，加快投入與建設(shè)進(jìn)程。同時(shí)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，發(fā)揮社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，積極引入社會(huì)資本的參與，通過國有資本與社會(huì)資本的進(jìn)一步結(jié)合，在清潔能源設(shè)施、綠色智慧新城硬件、高新產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)通信基礎(chǔ)設(shè)施、基建投資等方面實(shí)現(xiàn)深度參與。

雄安新區(qū)的教育、科技、文化、醫(yī)療、衛(wèi)生等高質(zhì)量公共服務(wù)資源稀缺，供給能力不足，其中教育和醫(yī)療方面表現(xiàn)更為突出，是建設(shè)雄安新區(qū)的一大制約因素。為此，建設(shè)雄安新區(qū)要將公共服務(wù)，尤其是以教育和醫(yī)療為主導(dǎo)的公共服務(wù)列為優(yōu)先發(fā)展目標(biāo)，通過城際交通建設(shè)把京津地區(qū)教育和醫(yī)療資源疏解到雄安新區(qū)。作為新的改革試驗(yàn)田，制度創(chuàng)新特別是立法保障非常重要，首先要重構(gòu)原有制度體系，對(duì)涉及生態(tài)、生活、生產(chǎn)等各方面體制機(jī)制進(jìn)行改革，為新區(qū)發(fā)展提供制度保障；[23]其次，堅(jiān)持立法先行，為新區(qū)建設(shè)提供強(qiáng)有力的法治保障，積極協(xié)調(diào)推動(dòng)國家區(qū)域立法，保障京津冀協(xié)同發(fā)展沿著法治軌道推進(jìn)；[24]再者，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中的決定性作用，激發(fā)市場(chǎng)活力。

一帶一路、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、京津冀協(xié)同發(fā)展是當(dāng)前我國正在推進(jìn)實(shí)施的三大國家戰(zhàn)略。作為推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展的重要戰(zhàn)略部署，雄安新區(qū)的建設(shè)將成為支撐京津冀協(xié)同發(fā)展、打造北方世界級(jí)城市群的重要支點(diǎn)，成為探索我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新模式、新道路，成為非首都功能集中承載區(qū)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展引領(lǐng)示范區(qū)。為此，應(yīng)立足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和雄安新區(qū)歷史戰(zhàn)略定位，認(rèn)真貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，打破過去“一畝三分地”的思維定式，把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央的決策部署上來，主動(dòng)服務(wù)和推動(dòng)雄安新區(qū)發(fā)展，使雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)開好局、起好步。

[1]中共中央、國務(wù)院決定河北雄安新區(qū)設(shè)立[J].北京人大，2017，（4）：62-63.

[2]北京市統(tǒng)計(jì)局，國家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì).北京市2016年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].（2017-02-25）[2017-09-28].http://www.bjstats.gov.cn/tjsj/tjgb/ndgb/201702/t20170227_369467.html.

[3]張菀航，高妍蕊.雄安新區(qū)：激活京津冀協(xié)同發(fā)展“一盤棋”[J].中國發(fā)展觀察，2017，（8）：14-16.

[4]周民良.唱衰雄安新區(qū)論調(diào)為什么站不住腳[J].人民論壇，2017，（12）：40-42.

[5]高起點(diǎn)高標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)——新華社記者專訪國家發(fā)展改革委主任何立峰[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017，（12）：4-5.

[6]葛豐.讓雄安新區(qū)建設(shè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2017，（14）：3.

[7]陳甬軍.雄安新區(qū)：實(shí)現(xiàn)南北平衡的突破口[J].黨政研究，2017，（4）：51-53.

[8]蔡之兵.雄安新區(qū)的戰(zhàn)略意圖、歷史意義與成敗關(guān)鍵[J].中國發(fā)展觀察，2017，（8）：9-13.

[9]賀東偉.建設(shè)雄安新區(qū)的宏觀邏輯解讀[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2017，（4）：6.

[10]莊宇默.雄安新區(qū)：以非常手段探索新路徑[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2017-04-10（09）.

[11]許志平，李國輝.雄安新區(qū)將成中國經(jīng)濟(jì)重大增長(zhǎng)極[N].金融時(shí)報(bào)，2017-05-20（02）.

[12]武義青，柳天恩，竇麗琛.建設(shè)雄安創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展引領(lǐng)區(qū)的思考[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2017，（3）：1-5.

[13]楊守勇.雄安新區(qū)：打造中國經(jīng)濟(jì)新引擎[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2017-04-07（05）.

[14]程子彥.張江高科總經(jīng)理葛培?。盒郯残聟^(qū)標(biāo)志傳統(tǒng)園區(qū)開發(fā)模式終結(jié)[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2017，（17）：41-43.

[15]劉瑞.認(rèn)清建設(shè)雄安新區(qū)的根本戰(zhàn)略意圖[J].人民論壇，2017，（12）：44-45.

[16]馮奎.推動(dòng)雄安新區(qū)發(fā)展模式的重大創(chuàng)新[J].中國發(fā)展觀察，2017，（8）：17-18+21.

[17]萬建民.讓深圳和浦東告訴雄安新區(qū)[J].中國企業(yè)家，2017，（8）：1.

[18]常紀(jì)文.雄安新區(qū)的科學(xué)定位與綠色發(fā)展路徑[J].黨政研究，2017，（3）：22-24.

[19]定軍.雄安新區(qū)納入北京城市總體規(guī)劃稅收和GDP或京冀分成[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2017-05-19（06）.

[20]牛雄，林斌.城市中心漂移論與雄安新區(qū)[J].中國發(fā)展觀察，2017，（8）：24-25.

[21]朱競(jìng)?cè)?把建設(shè)雄安當(dāng)作北京自己的事[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-04-11（02）.

[22]趙克志.雄安新區(qū)如何建成“千秋之城”[N].中華工商時(shí)報(bào)，2017-04-07（04）.

[23]趙冰琴.借力雄安新區(qū)推進(jìn)開發(fā)區(qū)建設(shè)[N].石家莊日?qǐng)?bào)，2017-05-15（05）.

[24]平言.厚植雄安新區(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2017-04-10（05）.