高志勇，石雨昕，毛治國(guó)，馮佳睿，崔京鋼

1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院實(shí)驗(yàn)研究中心，北京 100083 2.提高石油采收率國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

河流沉積學(xué)研究熱點(diǎn)與進(jìn)展
——第11屆國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)綜述

高志勇1,2，石雨昕1,2，毛治國(guó)1,2，馮佳睿1,2，崔京鋼1,2

1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院實(shí)驗(yàn)研究中心，北京 100083 2.提高石油采收率國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

第11屆國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)于2017年7月17日—21日在加拿大卡爾加里大學(xué)舉行，每四年舉行一次的國(guó)際河流沉積學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議，吸引了當(dāng)今北美、歐洲、澳洲及亞洲從事河流沉積學(xué)及相關(guān)學(xué)科研究的眾多知名學(xué)者參會(huì)，研究成果充分體現(xiàn)了當(dāng)前國(guó)際河流沉積學(xué)研究取得的重要進(jìn)展和發(fā)展方向。重要進(jìn)展有：1)河流動(dòng)力學(xué)及其變化過(guò)程研究。其中包括將今論古法論現(xiàn)代河流沉積過(guò)程與古老地層對(duì)比，河道—洪泛平原體系的越岸復(fù)合沉積動(dòng)力學(xué)，河流動(dòng)力學(xué)與變化過(guò)程研究展望，恢復(fù)河道遷移過(guò)程：新一代平面圖演化模式的討論，沖積河流和基巖河流的湍流、顆粒間作用和沉積作用；2)陸緣河流。包括河流入海處的地貌動(dòng)力學(xué)與沉積學(xué)，河流補(bǔ)給邊緣的沉積物搬運(yùn)、地貌和地層特征，干旱地區(qū)河流、沖積扇體系與風(fēng)的相互作用，植被生長(zhǎng)前、無(wú)植物生長(zhǎng)、或是植被發(fā)育區(qū)河流的沉積過(guò)程研究；3)河流沉積地層及其地下資源。包括源—匯系統(tǒng)，“河流相模式”是否有用的討論，辮狀河、網(wǎng)狀河、曲流河概念的厘定等；4)河流地貌變化。包括氣候改變、泥濘植被洪泛平原等對(duì)河流沉積物通量、河流模式等產(chǎn)生影響，河道中沖積島嶼的演化和穩(wěn)定河流的蛇曲化，河流環(huán)境中沉積物生物作用等?；谏鲜鲑Y料分析，認(rèn)為河流演化過(guò)程從定性向定量化研究，物理模擬與數(shù)值模擬技術(shù)是河流沉積學(xué)研究不可或缺的手段，應(yīng)用定量建模、數(shù)學(xué)計(jì)算等方法進(jìn)行精準(zhǔn)研究，碎屑鋯石U-Pb定年技術(shù)是新一代從源到匯研究的重要工具等諸多方面，是我國(guó)學(xué)者應(yīng)該重視并開(kāi)展研究的方向。

河流沉積學(xué)；研究熱點(diǎn)；研究方向；國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)

1 概述

開(kāi)展河流沉積學(xué)研究不但具有重要的理論意義，而且對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐和洪災(zāi)防治具有重要的指導(dǎo)作用。1977年召開(kāi)了由沉積地質(zhì)學(xué)家、河流工程學(xué)家和地貌學(xué)家參加的第一屆國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)，此后每四年舉行一次[1]。第十一屆國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)于2017年7月17日至7月21日在加拿大阿爾伯達(dá)省卡爾加里大學(xué)召開(kāi)，歷時(shí)5天，中間1天安排野外考察。來(lái)自世界各地200多名學(xué)者參加會(huì)議，參會(huì)的學(xué)者分別來(lái)自加拿大、美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、荷蘭、意大利、西班牙、瑞士、中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家。參加會(huì)議的中國(guó)學(xué)者主要來(lái)自中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)、中國(guó)科學(xué)院、西南石油大學(xué)等多家單位。會(huì)議共收集了177篇有關(guān)河流沉積等方面的高質(zhì)量論文，邀請(qǐng)了河流沉積學(xué)研究的著名專(zhuān)家Nansonetal.[2]、Sanjeev[3]、Miall[4]和Church[5]做了4個(gè)大會(huì)主旨發(fā)言。大會(huì)主要圍繞河流動(dòng)力學(xué)及其變化過(guò)程(River Dynamics and Change)、陸緣河流(Rivers on the Edge)、河流沉積地層及其地下資源(Fluvial Stratigraphy and Subsurface Resources)、河流地貌變化(Managing Fluvial Landscapes)等4個(gè)主題開(kāi)展學(xué)術(shù)交流。會(huì)議特邀報(bào)告5篇，口頭交流報(bào)告130個(gè)，展板交流53版。

大會(huì)共設(shè)置了4個(gè)主題、25個(gè)專(zhuān)題(表1)。主題1，河流動(dòng)力學(xué)及其變化：專(zhuān)題1(RDC-1)將今論古法論河流沉積：致敬Derald Smith；專(zhuān)題2(RDC-2)河道—洪泛平原體系的越岸復(fù)合沉積動(dòng)力學(xué)；專(zhuān)題3(RDC-3)從微觀到宏觀：湍流、顆粒間相互作用于沉積作用間的耦合關(guān)系；專(zhuān)題4(RDC-4)半沖積河流與基巖河流的地貌動(dòng)力學(xué)；專(zhuān)題5(RDC-5)有機(jī)物在沖積體系中的作用；專(zhuān)題6(RDC-6)恢復(fù)河道遷移過(guò)程：建立具預(yù)測(cè)性河道平面演化模式；專(zhuān)題7(RDC-7)研究河流動(dòng)力學(xué)及其變化的主要貢獻(xiàn)；主題2，陸緣河流：專(zhuān)題1(RE-1)河流入海處的地貌動(dòng)力學(xué)與沉積學(xué)；專(zhuān)題2(RE-2)是植被生長(zhǎng)前、無(wú)植物生長(zhǎng)、或是植被發(fā)育區(qū)河流？沉積過(guò)程研究；專(zhuān)題3(RE-3)干旱地區(qū)河流、沖積扇體系與風(fēng)的相互作用；專(zhuān)題4(RE-4)河流補(bǔ)給邊緣的沉積物搬運(yùn)、地貌和地層特征；專(zhuān)題5(RE-5)陸緣河流的主要貢獻(xiàn)。主題3，河流地層學(xué)及地下資源：專(zhuān)題1(FSSR-1)河流、三角洲體系的發(fā)育規(guī)模、分布及連通性討論；專(zhuān)題2(FSSR-2)河流沉積解譯及地層預(yù)測(cè)法恢復(fù)古地貌；專(zhuān)題3(FSSR-3)數(shù)據(jù)及建立實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ头ɑ謴?fù)古環(huán)境；專(zhuān)題4(FSSR-4)河道構(gòu)型控制及儲(chǔ)層連通性；專(zhuān)題5(FSSR-5)全球地下資源分析：自McMurray組到Mungaroo組；專(zhuān)題6(FSSR-6)分散負(fù)載—控制沉積物的提取和質(zhì)量平衡；專(zhuān)題7(FSSR-7)河流和三角洲決口內(nèi)外控制因素及沖積構(gòu)型；專(zhuān)題8(FSSR-8)河流地層學(xué)及地下資源的主要貢獻(xiàn)。主題4，河流地貌變化：專(zhuān)題1(MFL-1)有機(jī)物在沖積體系中的作用；專(zhuān)題2(MFL-2)河流對(duì)氣候改變及人類(lèi)干擾的響應(yīng)；專(zhuān)題3(MFL-3)河流和三角洲的結(jié)構(gòu)和動(dòng)力學(xué)特征；專(zhuān)題4(MFL-4)河流環(huán)境中沉積物生物固結(jié)作用；專(zhuān)題5(MFL-5)研究河流地貌變化的意義所在。

2 河流沉積學(xué)研究熱點(diǎn)與進(jìn)展

2.1 河流動(dòng)力學(xué)及其變化過(guò)程

該主題主要圍繞河流相沉積地貌特征與演化過(guò)程展開(kāi)討論，共設(shè)置了37篇口頭報(bào)告，14個(gè)展板展示。澳大利亞伍倫貢大學(xué)著名學(xué)者Nanson[2]做了題為“理論地貌學(xué)的進(jìn)步與成果理解全球河流沉積地層學(xué)”的主題報(bào)告，報(bào)告針對(duì)全球大多數(shù)河流的動(dòng)能過(guò)剩、河道的最小調(diào)整原則、河流演化與有機(jī)物演化的殊途同歸、將今論古法研究河流地層的合理性、支流的層序地層學(xué)與正常主河道類(lèi)比的相關(guān)性五個(gè)問(wèn)題進(jìn)行討論。他提出LAP(least action principle)最小調(diào)整原則及理論化河道的自我調(diào)整過(guò)程。

2.1.1 將今論古論現(xiàn)代河流沉積過(guò)程與古老地層對(duì)比

隨著油氣等資源勘探的進(jìn)一步深入，巖性油氣藏日益成為勘探重點(diǎn)。曲流河河道砂體物性好、產(chǎn)量高，在巖性油氣藏勘探中占有重要地位。但是曲流河河道及點(diǎn)壩橫向變化快、分布不集中、勘探難度大。主要原因是缺少對(duì)曲流河沉積微相的精細(xì)描述。本次會(huì)議來(lái)自歐美的沉積學(xué)者對(duì)點(diǎn)壩的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、演化過(guò)程進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

表1 第11屆國(guó)際河流沉積學(xué)大會(huì)專(zhuān)題代號(hào)、名稱(chēng)及與主題劃分

地質(zhì)學(xué)家普遍認(rèn)為“現(xiàn)在是了解過(guò)去的鑰匙”，利用現(xiàn)代沉積考察是認(rèn)識(shí)沉積特征，建立沉積模式的最基本、最有效的方法。加拿大卡爾加里大學(xué)學(xué)者Hubbardetal.[6]針對(duì)曲流河凹岸階地與反向壩進(jìn)行研究。早在1983年，Lewin就總結(jié)了反向壩的3點(diǎn)沉積特征：1)由泥和粉砂組成；2)側(cè)向加積與下游河道轉(zhuǎn)化有關(guān)；3)點(diǎn)壩的沉積物由粗粒向下游逐漸變細(xì)。Hubbard在前人研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為凹岸階地在地層記錄中，可在與其對(duì)應(yīng)的反向壩沉積序列中顯現(xiàn)，且凹岸階地廣泛分布于曲流河彎中，因此，認(rèn)為多與凹岸階地共生的反向壩應(yīng)廣泛發(fā)育。同時(shí)指出前人對(duì)于凹岸階地與所對(duì)應(yīng)的反向壩的研究并不成熟，可以利用對(duì)古環(huán)境精細(xì)解譯和儲(chǔ)層類(lèi)型劃分進(jìn)一步提高對(duì)反向壩的識(shí)別。另一位來(lái)自卡爾加里大學(xué)的學(xué)者Hagstrometal.[7]認(rèn)為，前人太多關(guān)注凹岸侵蝕，而忽略凸岸的侵蝕。關(guān)于凸岸點(diǎn)壩砂體侵蝕的報(bào)道很少，凸岸點(diǎn)壩侵蝕直接造成了地層的不連續(xù)性。通過(guò)對(duì)加拿大阿爾伯達(dá)省東北部白堊系McMurray組油砂巖的三維地震資料解釋?zhuān)R(shí)別出了點(diǎn)壩及其之間的侵蝕面。點(diǎn)壩復(fù)合砂體之間侵蝕面上下的巖性是發(fā)生變化的，點(diǎn)壩的巖性及厚度變化對(duì)于油氣資源勘探十分重要，它的遷移伴隨著凹岸侵蝕與凸岸堆積，而點(diǎn)壩間的侵蝕是很容易形成的，比如一次洪水或風(fēng)暴。

2.1.2 河道—洪泛平原體系的越岸復(fù)合沉積動(dòng)力學(xué)

我國(guó)中國(guó)科學(xué)院黃河清教授等[8]，將發(fā)生自20世紀(jì)50年代以來(lái)黃河下游所有的特大型洪水分為三類(lèi)：大型越岸洪泛、小型越岸洪泛和無(wú)越岸洪泛。為了確定黃河下游主要和次要的洪泛平原上以及滿(mǎn)槽河道內(nèi)的沉積物分布，設(shè)置了一種由通過(guò)整合橫剖面法和輸沙量法組成的計(jì)算方法。計(jì)算結(jié)果表明，當(dāng)大型越岸洪泛發(fā)生時(shí)，泥沙輸運(yùn)系數(shù)一般小于0.034，滿(mǎn)槽河道受到嚴(yán)重侵蝕，主要和次要的沖積平原上都接受沉積。在小型越岸洪泛發(fā)生時(shí)，滿(mǎn)槽河道受到侵蝕時(shí)的泥沙輸運(yùn)系數(shù)小于0.028，此時(shí)大量的沙泥質(zhì)沉積于次要平原上，沉積的泥沙量?jī)H與水流含沙量密切相關(guān)。在無(wú)越岸洪泛發(fā)生時(shí)，滿(mǎn)槽河道受侵蝕時(shí)的含沙量一般小于50 kg/m3。美國(guó)印第安納大學(xué)學(xué)者Czubaetal.[9]通過(guò)構(gòu)建二維數(shù)值模型，定量計(jì)算洪泛平原河道的水動(dòng)力和彼此連通性。數(shù)值模型模擬了水流深度和流速，用以定量分析洪泛平原河道間的連通性，主河道與洪泛平原漫灘河道之間的連通性，以及水在洪泛平原上的停留時(shí)間、河道下切及沉積潛力。模擬結(jié)果表明，洪泛平原漫灘河道傳送量約占流量的50%，被認(rèn)為是“滿(mǎn)槽流量”。

2.1.3 河流動(dòng)力學(xué)與變化過(guò)程研究展望

受邀參會(huì)的加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)學(xué)者Gibling[10]報(bào)告了地質(zhì)時(shí)間上的河流歷史，及對(duì)全球范圍的大型河流起源及發(fā)展的研究成果。認(rèn)為現(xiàn)代河流很少有形成于聯(lián)合古陸破裂之前，更沒(méi)有早于侏羅紀(jì)的河流。很多大型現(xiàn)代河流形成于侏羅紀(jì)到白堊紀(jì)古陸破裂時(shí)期，并保存在不受造山帶和冰川作用影響的地區(qū)。位于喜馬拉雅與阿爾卑斯造山帶的許多大型河流都形成于中新世或更晚。印度河起源于始新世的印度洋板塊與亞歐板塊的碰撞，最初可能流入中亞。恒河于15 Ma前可能是向東流，隨著印度半島俯沖形成了印度河與恒河的分水嶺。亞馬遜河在11 Ma前隨安第斯山脈隆升，流向發(fā)生了倒轉(zhuǎn)，在7 Ma與大西洋連通。同樣受邀參會(huì)的美國(guó)猶他大學(xué)學(xué)者Rittenour[11]對(duì)美國(guó)阿約羅百年未明確的陡坎水道成因機(jī)理做出闡述，通過(guò)分析猶他州南部五個(gè)相鄰集水區(qū)的年代地層學(xué)和流域平均侵蝕速率，以及根據(jù)AMS放射性碳年代和單粒光釋光測(cè)年技術(shù)(optically stimulated luminescence, OSL)測(cè)定的沖積沉積物定年數(shù)據(jù)，認(rèn)為宇宙放射性核素鈹?shù)那治g率是來(lái)自于現(xiàn)代、全新世和更新世的沖積物和塌積物。利用鈹?shù)牧饔蚱骄治g速率在不同集水區(qū)測(cè)定海拔、坡度和基巖的類(lèi)型，得出隨著河流流量的降低，沉積物沉降，河流系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定性被破壞，阿約羅陡坎型水道逐步形成的原因。

2.1.4 恢復(fù)河道遷移過(guò)程：新一代平面圖演化模式的討論

英國(guó)利茲大學(xué)Yanetal.[12]通過(guò)建立地層三維模型，預(yù)測(cè)河流的相模式與演化過(guò)程。運(yùn)用曲流河點(diǎn)壩沉積結(jié)構(gòu)模型(PB-SAND)結(jié)合河流沉積過(guò)程與河流形態(tài)隨機(jī)建模，該方法通過(guò)大量收集實(shí)測(cè)的沉積學(xué)數(shù)據(jù)并存儲(chǔ)于數(shù)據(jù)庫(kù)中，預(yù)測(cè)河道內(nèi)部結(jié)構(gòu)和點(diǎn)壩形態(tài)等。河流沉積序列通常具有垂向和橫向非均質(zhì)性，利用PB-SAND可以更為精確的三維恢復(fù)及預(yù)測(cè)河流蛇曲彎道的演化。法國(guó)洛林大學(xué)學(xué)者Parqueretal.[13]利用半自動(dòng)化模型模擬全球古幾何體的年代學(xué)特征。該模型適用于曲流河中的每半個(gè)蛇曲河彎的模擬，是通過(guò)對(duì)曲流河的最晚一期形成的河灣，進(jìn)行反向三維迭代從而得出河道遷移過(guò)程而建立。此模型已經(jīng)應(yīng)用于加拿大的McMurray組油砂的地震圖上。該方法的隨機(jī)性，可彌補(bǔ)天然河道遷移及其不可逆性，有助于更好地評(píng)估廢棄河道的年齡和內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化的不確定性。

2.1.5 沖積河流和基巖河流的湍流、顆粒間作用和沉積作用

美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)學(xué)者Learyetal.[14]開(kāi)展了河床的輸沙機(jī)理及定量分析河流的泥沙通量的研究。通過(guò)在科羅拉多河大峽谷收集高分辨率的河床遷移數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)集包括沿科羅拉多河到上游的鉆石溪USGS多波束聲納測(cè)量?jī)x收集的3個(gè)不同的流量排放數(shù)據(jù)(283 m3/s, 566 m3/s，1 076 m3/s)。每6分鐘收集一次數(shù)據(jù)，連續(xù)12小時(shí)。實(shí)驗(yàn)中，提取的詳細(xì)地形數(shù)據(jù)(即河床底形高度，波長(zhǎng))和每次水流泥沙通量的一套單底形特征。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行耦合、質(zhì)量平衡計(jì)算，結(jié)果表明，沙丘的交叉搬運(yùn)造成沙丘平面形狀的變化。德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的Spectoretal.[15]認(rèn)為了解不同河流環(huán)境中基巖的溶解與磨蝕的控制因素是很有必要的。傳統(tǒng)上認(rèn)為，河流的化學(xué)溶蝕和侵蝕作用與河流被機(jī)械侵蝕相比可以忽略不計(jì)，如河床底負(fù)載沉積物在搬運(yùn)過(guò)程中，河床基巖受到沉積物的沖擊、磨蝕(impact wear)。然而，對(duì)于相對(duì)可溶的基巖巖石，例如碳酸鹽巖，溶解侵蝕的作用不可小視。溶解作用可以增加河床被溶蝕區(qū)域的粗糙度，并可提高磨蝕效率，磨蝕會(huì)與湍流共同作用導(dǎo)致更大范圍的溶解。通過(guò)水槽模擬實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證了溶解作用可產(chǎn)生短波長(zhǎng)的粗糙底形，同樣增加了水力粗糙度。在實(shí)驗(yàn)所測(cè)量的參數(shù)中，這種河床底部表面的溶蝕有進(jìn)一步增強(qiáng)趨勢(shì)。

2.2 陸緣河流

本次大會(huì)與陸緣河流相關(guān)的口頭報(bào)告共計(jì)32篇，展板7篇。該主題的研究成果主要體現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)代沉積的河流與海洋、河流與湖泊交互環(huán)境下，以及干旱地區(qū)河流、沖積扇及風(fēng)成作用環(huán)境下的地貌學(xué)、沉積動(dòng)力學(xué)與地層特征等多方面。來(lái)自英國(guó)倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的Sanjeev[3]教授做了題為“好奇號(hào)火星車(chē)探索火星上的河流—湖泊沉積體系”的主題報(bào)告。Sanjeev教授及其研究團(tuán)隊(duì)通過(guò)近5年的資料整理與收集，認(rèn)為好奇號(hào)火星車(chē)采集的火星上的巖石樣品至少形成于(3.7±0.1)Ga。對(duì)巖石樣品進(jìn)行精細(xì)的沉積學(xué)、地層學(xué)及地球化學(xué)分析后，認(rèn)為火星車(chē)探索的Aeolis Mons山高3 000 m，對(duì)探測(cè)車(chē)拍攝的野外露頭衛(wèi)星圖片進(jìn)行地質(zhì)分析后認(rèn)為，該套沉積地層的底部發(fā)育沖積扇礫巖，向上為具交錯(cuò)層理的河流相砂巖，三角洲相砂巖，湖相泥巖和風(fēng)成砂巖。通過(guò)做圖分析此套沉積序列的垂向變化，認(rèn)為其具有從河流—三角洲沉積，向上演化為具有廣闊湖水面的湖相細(xì)紋層狀泥巖沉積。反映當(dāng)時(shí)的古氣候?yàn)闇嘏?、潮濕，且長(zhǎng)時(shí)期發(fā)育湖泊?，F(xiàn)今爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于火星的地質(zhì)演化過(guò)程中，上述的古氣候特征是如何形成的。

2.2.1 河流入海處的地貌動(dòng)力學(xué)與沉積學(xué)

荷蘭學(xué)者Kleinhansetal.[16]通過(guò)運(yùn)用數(shù)值模擬、物理模擬實(shí)驗(yàn)及地質(zhì)重建等技術(shù)，模擬在荷蘭海岸平原上的河口區(qū)，富泥、富沙河流在不同區(qū)域內(nèi)潮汐與河流相互作用的特征與機(jī)理。結(jié)果顯示，植被阻力主要集中在通道上，穩(wěn)定了壩體與堤岸。堤岸的加速收縮，并提供足夠的河流沉積物輸入。泥土大多堆積在植被之后，然而，泥質(zhì)主要沉積在河口區(qū)最高部位的河口側(cè)翼，而不是在河口中部的壩體上。豐富的河流沉積物(沙泥質(zhì))逐漸填滿(mǎn)整個(gè)系統(tǒng)直到三角洲形成。印度學(xué)者D’Alpaosetal.[17]認(rèn)為分支河道和曲流河道在河流和潮汐環(huán)境中非常發(fā)育，運(yùn)用二維、三維數(shù)值模擬技術(shù)，分析河流與潮汐相互作用，特別是在不同水流方向的變化下，曲流河中壩體的形態(tài)特征及多年演化的結(jié)果。認(rèn)為側(cè)向支流可以在蛇曲折彎處影響沉積砂體的疊加樣式，它們的影響結(jié)果可保存于沉積記錄中。韓國(guó)學(xué)者Choietal.[18]對(duì)接近旱季潮位、具有高彎曲度、受潮汐調(diào)節(jié)作用影響的Sittaung河進(jìn)行了深入的地質(zhì)調(diào)查，通過(guò)在現(xiàn)代沉積剖面中識(shí)別出的河流洪水下的沙質(zhì)沉積物，以及潮汐退潮作用下的沙泥質(zhì)沉積物，二者相互疊置呈互層狀分布。日本學(xué)者Gugliottaetal.[19]對(duì)越南湄公河三角洲的河流與海洋過(guò)渡帶的巖相和沉積相進(jìn)行了研究，通過(guò)對(duì)河道內(nèi)沉積物樣品分析，河道形態(tài)的刻畫(huà)，鹽度分析和貝殼特征研究，認(rèn)為在雨季海水的影響范圍可向湄公河上游追溯15 km，在干旱季，海水的影響范圍可達(dá)50 km。河流與海洋過(guò)渡帶內(nèi)的河道沉積是由河流的上游河道、洪泛影響帶、河流的下游河道、潮汐影響帶等構(gòu)成。河流帶來(lái)的洪水與海洋的潮汐作用，共同控制了河流與海洋過(guò)渡帶內(nèi)的沉積物組成與沉積相類(lèi)型。美國(guó)學(xué)者Plink-Bjorklundetal.[20]對(duì)潮控三角洲中的河流與潮汐沉積轉(zhuǎn)換帶的地貌動(dòng)力學(xué)進(jìn)行了回顧，提出河流至潮汐轉(zhuǎn)換帶的地貌動(dòng)力學(xué)是復(fù)雜的，受河流動(dòng)力學(xué)與潮汐發(fā)展過(guò)程、沉積物體積、咸水與淡水相互作用，以及海岸帶內(nèi)地形的影響，河流與潮汐水道等自身多因素控制?，F(xiàn)代和古代潮控三角洲中的河流與潮汐作用的轉(zhuǎn)換帶，是河道下切逐漸增加以及分流河道內(nèi)沉積物高效輸送的發(fā)育區(qū)。Prokockietal.[21]針對(duì)美國(guó)Lower Columbia河的河流—潮汐作用轉(zhuǎn)換帶內(nèi)的辮狀壩開(kāi)展了研究，運(yùn)用高分辨率探地雷達(dá)技術(shù)、淺鉆巖芯技術(shù)，建立了多條探地雷達(dá)剖面并獲取大量的淺鉆井巖芯，進(jìn)而分析辮狀壩的形態(tài)、生長(zhǎng)過(guò)程、砂體疊置特征。該研究成果首次闡述了在洪水—潮汐作用、盆內(nèi)的風(fēng)能—波浪作用有機(jī)結(jié)合下，重塑沖積體系結(jié)構(gòu)和河流—潮汐作用轉(zhuǎn)換帶壩體形成特征的重要性。西班牙學(xué)者Ghinassietal.[22]對(duì)西班牙Pyrenees地區(qū)白堊系Tremp組潮汐作用控制的點(diǎn)壩沉積體進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)點(diǎn)壩砂體的三維攝影測(cè)量模型分析和多項(xiàng)野外露頭關(guān)鍵地質(zhì)因素研究，認(rèn)為在河流與潮汐共同作用下，古水流對(duì)曲流河點(diǎn)壩砂體砂質(zhì)顆粒大小與展布有三種控制作用：1)不常見(jiàn)的沿著壩體向海的方向，砂質(zhì)顆粒粒級(jí)變??；2)較常見(jiàn)的壩體砂質(zhì)具有向上變粗的趨勢(shì)；3)多數(shù)情況下，古水流指向壩體的彎曲頂點(diǎn)帶。意大利學(xué)者Ronchietal.[23]對(duì)意大利愛(ài)琴海西北部的Piave和Tagliamento 巨型扇體的下切谷特征進(jìn)行了研究，認(rèn)為該地區(qū)13.8 ka以來(lái)的下切谷寬度可達(dá)2 km，深度可達(dá)30 m。針對(duì)多個(gè)下切谷的古地理研究及重建，對(duì)全新世的相對(duì)海平面上升研究有較好的幫助。

美國(guó)的一些學(xué)者對(duì)位于印度、孟加拉國(guó)的恒河，特別是恒河與海洋過(guò)渡帶的現(xiàn)代沉積開(kāi)展了大量的研究工作。Bestetal.[24]對(duì)Ganges-Brahmaputra-Meghna(恒河)潮汐三角洲的下切河道的形態(tài)與深度進(jìn)行了實(shí)地測(cè)量，認(rèn)為由河流上游至入海處，由于缺乏泥沙等沉積物，在河流所帶來(lái)的洪水水流與潮汐引起的強(qiáng)烈潮流綜合作用下，河流上游的下切河道深度可達(dá)50 m，向下游下切河道的深度逐漸變小，下游區(qū)下切河道的深度可達(dá)12 m左右。Haleetal.[25]對(duì)恒河三角洲紅樹(shù)林中沉積物堆積及其控制因素進(jìn)行了研究，包括懸浮沙質(zhì)濃度，淹沒(méi)頻率，持續(xù)時(shí)間和深度，沉積物的粒徑以及洪水與海洋潮汐水流量等。Wilsonetal.[26]通過(guò)對(duì)比分析恒河三角洲東部的構(gòu)造活動(dòng)帶Sylhet盆地和現(xiàn)代的Jamuna河潮汐三角洲平原上的辮狀河道帶內(nèi)向下游方向的、顆粒變細(xì)的河流沉積物，認(rèn)為沉積坡度的變化，導(dǎo)致了在潮汐回流作用下沉積物粒徑的變小，沉積坡度由1.1×10-4變?yōu)榱?.9×10-5。

2.2.2 河流補(bǔ)給邊緣的沉積物搬運(yùn)、地貌和地層特征

美國(guó)學(xué)者Howeetal.[27]提出有些廣泛分布的三角洲并不與經(jīng)典的三角洲定義相吻合，并不是傳統(tǒng)意義上的三角洲沉積(the default delta is not a delta)。廣大學(xué)者所默認(rèn)的河控型三角洲的最主要特征是三角洲要有分叉河道，且朵葉體橫向遷移展布，河控型三角洲這一概念的形成亦基于此，且考察的很多三角洲也符合這一特征。但是，縱觀自然界與人工湖泊中形成的三角洲，由沒(méi)有分叉的、單一河道形成的三角洲在湖盆中也是相當(dāng)發(fā)育的。他們認(rèn)為，事實(shí)上的三角洲形態(tài)學(xué)特征是河流通道形成一個(gè)單線(xiàn)，進(jìn)積通道進(jìn)入盆地，而不帶分叉作為河流的基底延伸。此種直線(xiàn)型的三角洲的形態(tài)是由于懸浮泥沙造成河道內(nèi)沉積物粒徑偏細(xì)，且含量超過(guò)砂質(zhì)的原因造成。細(xì)粒的富泥的沉積物淤積在河口，沙質(zhì)則沉積在河道中部和壩體的側(cè)翼。進(jìn)積的富泥沉積物堆積在河口，河道就像炮筒(gun barrel)一樣沒(méi)有分支，易形成扇體，即與傳統(tǒng)定義上的三角洲不一致，不是真正意義上的三角洲，就像炮筒(gun barrel)一樣，形成扇體而已。美國(guó)學(xué)者Smithetal.[28]通過(guò)建立美國(guó)Darby河回流洪水的地質(zhì)模型變化及沉積物搬運(yùn)的二維水動(dòng)力耦合模型，描述了流量速度場(chǎng)和深度估計(jì)泥沙運(yùn)輸，并運(yùn)用激光雷達(dá)和測(cè)量的測(cè)深數(shù)據(jù)，模擬水流的水力特性，計(jì)算輸沙量。該成果可對(duì)用于在回水平原上沉積物的運(yùn)輸和沉積物的儲(chǔ)存有更深的了解。美國(guó)學(xué)者Overeemetal.[29]，重新定義了河流沉積物濃度和濁流觸發(fā)機(jī)制的臨界值。通過(guò)使用受季節(jié)變化控制的河流沉積物搬運(yùn)模型，來(lái)明確觸發(fā)濁流機(jī)制的臨界值。認(rèn)為高密度濁流在流量超過(guò)450 m3/s時(shí)開(kāi)始形成，且在模擬的Squamish河中全天超過(guò)了13%的概率發(fā)生。模型預(yù)測(cè)出的結(jié)果也表示每天水流量沉積物濃度平均僅為(1～3) kg/m3。這也意味著每天河口水動(dòng)力比我們以前所認(rèn)知的更為重要。所給出的平均濃度的潮汐調(diào)節(jié)作用，有能力增加河口和三角洲的坡度。

2.2.3 干旱地區(qū)河流、沖積扇體系與風(fēng)的相互作用

英國(guó)學(xué)者Carlingetal.[30]對(duì)印度Thar荒漠區(qū)干旱環(huán)境下現(xiàn)代的Luni河的沉積特征進(jìn)行了研究。該條河流的雨季河水流量峰值可達(dá)14 000 m3/s，并攜帶大量泥沙沉積于河床之中。研究區(qū)內(nèi)大量的細(xì)砂質(zhì)出現(xiàn)在整個(gè)5 m深的河道內(nèi)，沉積構(gòu)造較為典型，包括有平行層理、沙紋層理等，與風(fēng)成作用有關(guān)，與水流相關(guān)的波紋層理不發(fā)育。該研究成果充分展現(xiàn)了在干旱環(huán)境下的河流相沉積特點(diǎn)，在河流沉積基礎(chǔ)上受風(fēng)力改造的沉積特征相當(dāng)明顯。印度學(xué)者Bordyetal.[31]對(duì)南非Main Karoo盆地Cape山前沖斷帶的多個(gè)巨型扇的成因機(jī)制進(jìn)行了研究。通過(guò)運(yùn)用定量相分析、地球化學(xué)分析等方法，調(diào)查研究了End-Capitanian地區(qū)不為人知的古生物化石記錄，進(jìn)而判斷地層沉積間斷時(shí)間。160 Ma以前的河流相沉積地層厚600 m，這套厚600 m的地層沉積時(shí)間為2.0～2.5 Myr。Bordyetal.[31]試圖將構(gòu)造和氣候控制與河流結(jié)構(gòu)區(qū)分開(kāi)來(lái)，發(fā)現(xiàn)了持續(xù)的沉積物來(lái)源，不變的古水流，在沉積過(guò)程中不變的干旱古氣候等因素發(fā)揮了重要作用。巴西學(xué)者Santosetal.[32]認(rèn)為現(xiàn)今學(xué)者們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到無(wú)植被發(fā)育的沉積環(huán)境也是很重要的，這是因?yàn)閷?duì)于大多數(shù)在地球早期歷史(30億年前)中，大陸的地貌缺乏陸地植物和沉積過(guò)程的相互作用。該學(xué)者分別總結(jié)了曲流河上植被發(fā)育特征及其在世界上的分布情況，分為無(wú)植被，植被發(fā)育<5%，植被發(fā)育5%～10%與10%～25%等4種條件進(jìn)行歸納總結(jié)。大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代稀疏和無(wú)植被發(fā)育的曲流河在很大的坡度范圍內(nèi)發(fā)生坡度、盆地性質(zhì)、寬闊的水流通道變化以及寬廣的曲流河道帶沉積。進(jìn)而認(rèn)為植被的多少，對(duì)河流沉積性質(zhì)具有重要的影響，以前的認(rèn)識(shí)可能有所低估了。澳大利亞學(xué)者Cohenetal.[33]通過(guò)對(duì)澳大利亞干旱內(nèi)陸的現(xiàn)代沉積剖面分析，特別是定年分析，來(lái)確定在干旱內(nèi)陸環(huán)境下的河流與湖盆間的相互作用關(guān)系。來(lái)自中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院的高志勇等[34]，對(duì)中國(guó)新疆焉耆盆地現(xiàn)代河流、沖積扇、扇三角洲的沉積體系中的礫石特征及其展布進(jìn)行了研究，認(rèn)為焉耆盆地博斯騰湖北部河流、沖積扇及扇三角洲中有大量礫石分布，河流沉積環(huán)境下，成分為粉細(xì)砂巖、凝灰?guī)r、混合巖等礫石搬運(yùn)距離大于80～100 km后，演化為砂質(zhì)，礫石長(zhǎng)軸直徑減少了90%以上。在沖積扇及扇三角洲沉積環(huán)境中，成分為混合巖、細(xì)砂巖、脈石英的礫石搬運(yùn)距離為20 km左右，礫石長(zhǎng)軸直徑減少了67%～75%。沉積坡度、水流速等因素控制了河流、沖積扇及扇三角洲中礫石徑的降低。

2.2.4 植被生長(zhǎng)前、無(wú)植物生長(zhǎng)、或是植被發(fā)育區(qū)河流？沉積過(guò)程研究

英國(guó)學(xué)者Daviesetal.[35]對(duì)沖積層中植被的影響及其作用進(jìn)行了研究，提出在現(xiàn)代沉積中，動(dòng)物、植物對(duì)沉積物及沉積作用的影響是顯而易見(jiàn)的。但在古代沉積中，動(dòng)植物對(duì)沉積作用及沉積物影響的研究遠(yuǎn)沒(méi)有構(gòu)造、古氣候等對(duì)沉積控制作用研究的透徹與深入。在比較小的尺度內(nèi)，動(dòng)植物對(duì)沉積作用的影響在野外露頭中是可以識(shí)別并觀測(cè)到的。在全球的尺度內(nèi)，陸生植物的演化改變了地球表面的功能。該專(zhuān)題中，部分學(xué)者在礦床學(xué)與沉積學(xué)研究有益結(jié)合方面取得了一些重要進(jìn)展。加拿大學(xué)者Noad[36]認(rèn)為南非城市Welkom地下的太古代沉積中黃金的產(chǎn)量占世界的20%以上。黃金是從相對(duì)薄層的、呈礫巖狀的石英巖礦脈中產(chǎn)出的，與黃鐵礦、鈾云母等相伴生。相對(duì)純石英的透鏡體沉積在河道內(nèi)的卵石層的底層。部分的黃金與薄的碳縫合線(xiàn)和浸染的碳有關(guān)，礫巖被認(rèn)為是屬于河流或者淺海沉積。通過(guò)對(duì)相圖的編制和明確與其相關(guān)的黃金等級(jí)，建立了一個(gè)發(fā)育在主礁內(nèi)的河道沉積三維模型，該模型提供了分析沉積環(huán)境和孔隙度分布的重要數(shù)據(jù)。Longetal.[37]對(duì)Ontario地區(qū)古元古代早期Mississagi組的含金礫巖進(jìn)行了研究，認(rèn)為其成因自狹窄河谷內(nèi)高含沙水流中沉積的河床礫石的成巖。礫石質(zhì)的辮狀河道寬范圍從50 m到大于100 m，2～6 m深，河道內(nèi)植被不發(fā)育。辮狀河道內(nèi)向下游礫石徑減小，含金比例最高的礫巖，主要分布在盆地上游。

2.3 河流沉積地層及其地下資源

該主題主要探討了河流沉積過(guò)程中沉積地層的構(gòu)型及其蘊(yùn)藏的油氣、地下水、地?zé)?、礦產(chǎn)等資源分布。共有37篇宣講論文，26篇展板論文。來(lái)自加拿大多倫多大學(xué)、河流沉積學(xué)研究著名學(xué)者M(jìn)iall[4]做了題為“河流沉積學(xué)對(duì)石油勘探和地層學(xué)的貢獻(xiàn)”主題報(bào)告，認(rèn)為在1996年提出的16種河流沉積相模式對(duì)石油勘探，甚至包括3D地震方法解釋河流的沉積特征均有較大貢獻(xiàn)。同時(shí)，回顧了河流相層序地層學(xué)研究進(jìn)展，認(rèn)為可容空間的變化受控于構(gòu)造作用，1990年代河流層序地層學(xué)研究進(jìn)展迅速。指出現(xiàn)今需運(yùn)用精細(xì)的年代地層方法研究地層學(xué)，認(rèn)為現(xiàn)今所保留下來(lái)的地層，只有當(dāng)時(shí)沉積時(shí)地層厚度的10%而已，甚至更小。指出利用碎屑鋯石精確定年在板塊尺度的源—匯系統(tǒng)中均有重要作用。

2.3.1 源—匯系統(tǒng)

從剝蝕區(qū)形成的物源，經(jīng)過(guò)搬運(yùn)到盆地中沉積下來(lái)的這一過(guò)程，近一二十年來(lái)越來(lái)越受到重視。本次會(huì)議主要論述了物源如何從山上形成、又如何從剝蝕區(qū)搬運(yùn)至陸架區(qū)并最終到深海區(qū)沉積下來(lái)，有整體概述的，也有就某一方面進(jìn)行論述。源—匯系統(tǒng)的研究重點(diǎn)是地球動(dòng)力學(xué)和河流搬運(yùn)過(guò)程，用到無(wú)量綱尺度分析和多學(xué)科融合的“將今論古”方法。美國(guó)堪薩斯大學(xué)的Blumetal.[38]提出碎屑鋯石(U-Pb)定年是新一代研究從源到匯沉積學(xué)與地層學(xué)的工具。指出從源到匯的基本概念就是沉積物的搬運(yùn)路徑由內(nèi)陸到盆地，古水系重建能夠應(yīng)用于預(yù)測(cè)水體流量，沉積物搬運(yùn)路徑和散開(kāi)方式。例如，通過(guò)對(duì)墨西哥灣晚白堊世沉積地層中碎屑鋯石定年數(shù)據(jù)的收集與整理，認(rèn)為墨西哥灣水系被限定在Appalachian-Ouachita 山脈南部，河流的流域面積可達(dá)106km2，其中最大的河流是位于墨西哥灣東部的古Tennessee河。此時(shí)，北美大多數(shù)的古水系是流向北部的北方海(the Boreal Sea)，進(jìn)而造就了加拿大阿爾伯達(dá)省油砂的廣泛沉積。近年來(lái)，關(guān)于河流體系中上游的支流沉積與下游的分流沉積的研究備受關(guān)注。碎屑鋯石定年的方法可以對(duì)沉積地層中的支流、分流加以較好的區(qū)分。例如，關(guān)于加拿大西部盆地Aptian McMurray組沉積相解釋的一種觀點(diǎn)認(rèn)為其屬于遠(yuǎn)端河口灣區(qū)域受潮汐影響的河流相沉積，且分流河道帶較發(fā)育。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為Aptian McMurray組屬于河流上游區(qū)域、支流較發(fā)育的古峽谷沉積。通過(guò)對(duì)采自該組的碎屑鋯石定年數(shù)據(jù)分析后，認(rèn)為此數(shù)據(jù)具有雙峰、統(tǒng)計(jì)獨(dú)特性種類(lèi)的反映多物源的特點(diǎn)，進(jìn)而認(rèn)為其具有支流—干流相關(guān)水流特征，支持了McMurray組具有上游支流沉積的古地理背景。

2.3.2 關(guān)于“相模式”是否有用的討論

許多沉積學(xué)家早期提出了很多河流相沉積模式，但是隨著理論研究和技術(shù)手段的不斷深入，以前的多種相模式并不符合所有地質(zhì)情況。英國(guó)阿伯丁大學(xué)的Hartleyetal.[39]直接提出“辮狀的還是蛇曲的？河流相模式有多大用？”。認(rèn)為最初辮狀河與曲流河的相模式建立于1970年代并被廣泛應(yīng)用，即使在1980年代就有學(xué)者注意到這些模式并不適合，以及很難做到與現(xiàn)代河流及其沉積物的觀察結(jié)果相吻合。通過(guò)對(duì)現(xiàn)今沉積盆地中河流體系及其所保留下來(lái)的沉積巖石的研究，認(rèn)為經(jīng)典的辮狀河、曲流河沉積相模式在現(xiàn)今沉積盆地中所特有的和有限區(qū)域內(nèi)是適合的。所爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，通過(guò)觀察現(xiàn)今終年流水的河流，砂質(zhì)曲流河的關(guān)鍵特征包括有向下游生長(zhǎng)的沙丘和壩體，這些沙丘和壩體由橫向遷移的席狀復(fù)合河道帶構(gòu)成，被認(rèn)為具有辮狀河的特征。在巖石記錄中，辮狀河沉積體系被過(guò)度解釋為傳統(tǒng)沉積相模式的垂向沉積序列向上變細(xì)、單一層系的特征，本身適合的范圍變小。而曲流河沉積則容易造成誤解，相模式所適用的范圍被認(rèn)為擴(kuò)大，特別是在地下數(shù)據(jù)較為有限的前提下。

2.3.3 辮狀河、網(wǎng)狀河、曲流河概念的厘定

以美國(guó)堪薩斯大學(xué)Blum[40]和英國(guó)格拉斯哥大學(xué)Owenetal.[41]為代表的學(xué)者，在多篇摘要中都提到對(duì)于不同類(lèi)型河流概念的討論和厘定，并針對(duì)古代地層記錄中存在的河流類(lèi)型現(xiàn)象進(jìn)行討論，認(rèn)為如何利用現(xiàn)代河流沉積和演化模式來(lái)研究古代河流已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“將今論古”的問(wèn)題，并針對(duì)不同河道砂體類(lèi)型進(jìn)行討論，提出從多尺度內(nèi)部和外部層次構(gòu)型、建筑結(jié)構(gòu)和幾何形態(tài)來(lái)進(jìn)行分類(lèi)。Blum教授[40]認(rèn)為，多年來(lái)學(xué)者們都致力于討論在地層記錄中所觀察到的特有的河流沉積響應(yīng)的河型，例如各種端元河型—辮狀河、曲流河和網(wǎng)狀河的河道樣式等，認(rèn)為由現(xiàn)代辮狀河、曲流河及網(wǎng)狀河沉積特征所取得的認(rèn)識(shí)，對(duì)河流相沉積模式的建立發(fā)揮了重要作用。他在摘要中指出，首先，基巖河流與沖積河流影響著當(dāng)今世界的大陸內(nèi)部形態(tài)。隨著陸地表面的抬升，河流沉積造成的河道下切、河流階地出現(xiàn)，進(jìn)而在基巖之上出現(xiàn)不整合。與人的直覺(jué)不一致的是，這些河流沉積物應(yīng)當(dāng)被保留下來(lái)。盡管在古代地層中河流階地較難識(shí)別，但基巖之上的不整合是能保留的。其次，通常在野外露頭、測(cè)井曲線(xiàn)以及2D地震剖面中，辮狀河道帶作為典型特征，存在于早期相模式中。然而，關(guān)于在三維地震剖面中解釋出辮狀砂體疊置樣式的報(bào)導(dǎo)很少，大量的作者都在質(zhì)疑其保存下來(lái)的可能性。只有極少數(shù)的反對(duì)者認(rèn)為，現(xiàn)代的辮狀河道沉積出現(xiàn)在造山帶前緣或者裂谷兩側(cè)的幾十公里范圍內(nèi)，并且受粗砂、礫石、沉積坡度超過(guò)0.001 m/m以及水深小于5 m的水體等多因素影響。況且辮狀河至曲流河的轉(zhuǎn)換通常伴隨著礫石—砂質(zhì)的轉(zhuǎn)化，更重要的是坡度的降低。鑒于此，認(rèn)為在現(xiàn)代的下陷式沉積盆地中，辮狀砂體疊置樣式的存在不具有普遍性。最后認(rèn)為，流入湖盆或者海洋環(huán)境中的河流相沉積物，被廣泛的認(rèn)為其保存下來(lái)的可能性很大。

2.3.4 重視河流演化過(guò)程的研究

早期許多學(xué)者的研究都是靜態(tài)的，大多是基于某一個(gè)點(diǎn)的研究。較多學(xué)者[42-47]提到了對(duì)河流演化過(guò)程的研究，例如河流彎曲帶的演化、河床地形對(duì)沉積物的影響、可容空間的變化、下切谷體系的形成、河口沖積和海岸帶沉積的關(guān)系等，并且還強(qiáng)調(diào)人類(lèi)對(duì)現(xiàn)代河流演化的影響，對(duì)人與自然的關(guān)系更加重視。

2.3.5 從定性向定量化發(fā)展

本次會(huì)議中部分學(xué)者提出了研究河流沉積學(xué)的新方法新技術(shù)，例如利用結(jié)構(gòu)要素進(jìn)行復(fù)合交叉重建河流形態(tài)、儲(chǔ)層參數(shù)和砂體特征概論曲線(xiàn)結(jié)合、多點(diǎn)地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)、三維建模等方法等[48-51]，可以看出這些研究從野外露頭的定性描述向室內(nèi)計(jì)算機(jī)建模的發(fā)展。但是也提到技術(shù)發(fā)展的同時(shí)對(duì)基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)精度的要求也提高了，這就需要地質(zhì)工作者花費(fèi)更多的精力。

2.4 河流地貌變化

與本主題相關(guān)的口頭報(bào)告共計(jì)12篇，展板6篇，來(lái)自加拿大大不列顛—哥倫比亞大學(xué)的Church[5]教授做了題為“從透視視角研究河流地貌變化”的主題報(bào)告。該主題主要探討的內(nèi)容包括河流對(duì)氣候改變及人類(lèi)干擾的響應(yīng)、河流和三角洲的結(jié)構(gòu)和動(dòng)力學(xué)特征、河流環(huán)境中沉積物生物膠固結(jié)作用等。結(jié)合學(xué)者們口頭報(bào)告記錄、展板討論，認(rèn)為該主題具有三個(gè)方面研究重點(diǎn)。

2.4.1 氣候改變、泥濘植被洪泛平原等對(duì)河流沉積物通量、河流模式等產(chǎn)生影響

為了研究泥土和植被對(duì)河流地貌的影響，荷蘭學(xué)者Kleinhansetal.[52]根據(jù)由滑槽斷面主導(dǎo)的法國(guó)Allier河礫石質(zhì)河床，設(shè)定植物生長(zhǎng)和死亡率作為年齡參數(shù)，開(kāi)展了該區(qū)植被與沉積過(guò)程關(guān)系的數(shù)值模擬工作。實(shí)驗(yàn)反復(fù)開(kāi)展了100多次，涵蓋了植被和泥漿參數(shù)的范圍、上游泥漿供應(yīng)和入侵物種。研究表明：1)對(duì)于具有植被和泥土型，植被決定了泥土在何處沉降；2)洪泛平原上水流較高的剪切應(yīng)力侵蝕了洪泛區(qū)的泥土。英國(guó)利茲大學(xué)的Colomberaetal.[53]研究了古氣候中的溫度對(duì)沉積作用、河道間侵蝕作用的影響。PETM(古新世—始新世特倫普組最大熱量)的紀(jì)錄開(kāi)始于古地貌侵蝕緩解時(shí)期，沉積物僅限于侵蝕山谷中。在PETM間斷開(kāi)始時(shí)期，可觀察到河谷充填轉(zhuǎn)變?yōu)槌练e物廣泛發(fā)育。與下伏地層相比，PETM間斷有以下特征：1)河道沉積物比例很大；2)河道沉積物平均厚度大；3)穩(wěn)定元素含量增加；4)河道充填物厚度略大；5)跨層砂巖和礫巖的比例增加；6)平行層理砂巖或低角度交錯(cuò)層理砂巖比例減??；7)具交錯(cuò)層理砂巖平均厚度增加。河流地貌變化研究還需要深入了解沉積物流量的大小及其來(lái)源。美國(guó)懷俄明州立大學(xué)Ashleyetal.[54]在前人研究基礎(chǔ)上推導(dǎo)出一個(gè)冪函數(shù)表達(dá)式，用數(shù)學(xué)方法估算位于大峽谷國(guó)家公園的科羅拉多河監(jiān)測(cè)站中的河流攜帶物流通量，能夠有效地、直觀地反映在流水、河床粗糙程度和演變的河床顆粒粒度的相互作用下，河流負(fù)載物通量的變化。

2.4.2 河道中沖積島嶼的演化和穩(wěn)定河流的蛇曲化等都是研究熱點(diǎn)

2.4.3 硅藻生物膜與微生物組合等生物作用與碎屑巖沉積的關(guān)系

英國(guó)伯明翰大學(xué)Smithetal.[57]教授利用實(shí)驗(yàn)?zāi)M出的河道，系統(tǒng)地量化生物膜在沉積物基質(zhì)中的集群作用。與河床底形相比，水平層中硅藻生物膜更易迅速的聚集細(xì)沙。無(wú)論是細(xì)砂還是粗沙，在生物穩(wěn)定的河床中，泥沙輸移閾值都比較高。Smith等在一個(gè)封閉水道中完成了一組模擬實(shí)驗(yàn)，該水道配備了4 cm厚的滲透層模型，模型由引導(dǎo)流體方向的水平圓柱體組成，從而構(gòu)成了理想的二維滲透層。在流動(dòng)實(shí)驗(yàn)之前，該模型保存在獨(dú)立的生物膜反應(yīng)器內(nèi)，用以啟動(dòng)和控制生物膜生長(zhǎng)。一旦達(dá)到目標(biāo)生物膜生長(zhǎng)階段，這些模型會(huì)被轉(zhuǎn)移到水道中，對(duì)過(guò)渡流和湍流產(chǎn)生影響。采用長(zhǎng)距離微粒子圖像測(cè)速技術(shù)，定量分析生物膜對(duì)自由流體湍流結(jié)構(gòu)及地表以下自由流相互作用的影響，認(rèn)為生物膜對(duì)流經(jīng)或穿透滲透層的流體都會(huì)產(chǎn)生影響。英國(guó)劍橋大學(xué)學(xué)者M(jìn)cMahon[58]，通過(guò)分析法國(guó)北部和英國(guó)海峽群島埃迪卡拉—寒武系以及蘇格蘭西北中元古代Meall Dearg組等兩個(gè)植被發(fā)育前的沖積層序，以解決微生物群是否可以在沒(méi)有植被的情況下在穩(wěn)定河道中發(fā)揮作用。認(rèn)為上述剖面的研究成果具有相近之處：1)沉積環(huán)境中存在陸生微生物墊的化石證據(jù)；2)沖積層垂向結(jié)構(gòu)充分暴露，為河流沉積物成因精細(xì)解釋奠定基礎(chǔ)。河流沉積層系包括槽交叉分層的紅砂巖，具有很少保存的溝道形狀，表明沉積作用是由河道內(nèi)沙丘遷移所主導(dǎo)的。

3 討論與結(jié)語(yǔ)

本次大會(huì)聚集了當(dāng)今北美、歐洲、澳洲及亞洲從事河流沉積學(xué)及相關(guān)學(xué)科研究的頂尖學(xué)者，他們的研究成果充分體現(xiàn)了當(dāng)前河流沉積學(xué)研究的主要方向和重要進(jìn)展，如下方面是需要引起國(guó)內(nèi)學(xué)者重視及今后開(kāi)展研究工作的方向與借鑒：

(1) 針對(duì)現(xiàn)代河流沉積，主要采用的研究方法是運(yùn)用物理模擬、數(shù)值模擬技術(shù)，開(kāi)展水動(dòng)力學(xué)分析，地貌學(xué)分析，包括壩體形態(tài)、河道匯合處地貌形態(tài)與水動(dòng)力特征、河流不同沉積部位的形態(tài)，以及沉積物形態(tài)、變化及其與水動(dòng)力關(guān)系等?？梢哉f(shuō)，物理模擬與數(shù)值模擬技術(shù)是當(dāng)前國(guó)際上河流沉積學(xué)研究不可或缺的重要手段。我國(guó)從事河流沉積學(xué)物理與數(shù)值模擬的研究成果也很豐富[59]，因此，國(guó)內(nèi)的學(xué)者更要增強(qiáng)信心，沿著此方向深入下去；

(2) 現(xiàn)代河流沉積與古代沉積結(jié)合方面，開(kāi)展新技術(shù)與傳統(tǒng)方法的結(jié)合、多學(xué)科交叉研究，以及物理模擬、數(shù)值模擬、定量建模技術(shù)，進(jìn)行更為精準(zhǔn)細(xì)致的研究工作。例如，對(duì)曲流河點(diǎn)壩砂體生長(zhǎng)過(guò)程、蛇曲河灣演化過(guò)程的定量建模與正演，即恢復(fù)(重建)每一期蛇曲河道演化過(guò)程，分析壩體寬窄變化、沉積物粒度粗細(xì)、水動(dòng)力條件變化，并進(jìn)行形成過(guò)程及成因機(jī)制的數(shù)學(xué)計(jì)算，可以說(shuō)各方面的研究進(jìn)展都詮釋了精準(zhǔn)研究的精髓。值得一提的是，大量學(xué)者將現(xiàn)代沉積分析結(jié)果應(yīng)用到加拿大阿爾伯達(dá)省McMurray組油砂研究，充分體現(xiàn)了“產(chǎn)學(xué)研”的有機(jī)結(jié)合；

(3) 當(dāng)前國(guó)際河流沉積學(xué)的研究，采用了很多新技術(shù)，如碎屑鋯石U-Pb定年技術(shù)、放射性碳(14C)測(cè)年技術(shù)、光釋光測(cè)年技術(shù)(OSL)等。Miall，Blum等知名學(xué)者都認(rèn)為碎屑鋯石U-Pb定年技術(shù)是新一代從源到匯沉積分析的重要工具。另外，本次大會(huì)關(guān)于河流層序地層學(xué)方面的研究非常少，正如Andrew Miall所講，現(xiàn)在回顧起來(lái)，1990年代是河流層序地層學(xué)發(fā)展的迅速時(shí)期。

致謝 審稿專(zhuān)家對(duì)本文的成稿提供了有益幫助，表示誠(chéng)摯謝意！

)

[1] 王隨繼，倪晉仁，王光謙. 河流沉積學(xué)研究進(jìn)展及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，8(4)：362-369. [Wang Suiji, Ni Jinren, Wang Guangqian. The evolution and direction of research in fluvial sedimentology[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 2000, 8(4): 362-369.]

[2] Nanson G, Huang H Q. Advances in theoretical geomorphology and consequences for understanding global fluvial stratigraphy[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary: University of Calgary, 2017: 20.

[3] Sanjeev G. Exploring fluvial-lacustrine sedimentary systems on mars with the curiosity rover[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary: University of Calgary, 2017: 21.

[4] Miall A. The contribution of fluvial sedimentology to petroleum exploration and the science of stratigraphy[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary: University of Calgary, 2017: 22.

[5] Church M. Managing fluvial landscapes: a perspective view[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary: University of Calgary, 2017: 23.

[6] Hubbard S M, Durkin P R, Holbrook J, et al. The expression of geomorphology in the stratigraphic record: concave-bank benches and counter point bars[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 73.

[7] Hagstrom C A, Leckie D A. Point bar erosion and the formation of stratal discontinuities in a modern point bar and the fluvial deposits of the McMurray Fm., Alberta, Canada[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 65.

[8] Huang H Q, Zhang M, Yu G. Characteristics of flood sedimentation in the lower yellow river, China[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 73.

[9] Czuba J A, David S R, Edmonds D A. Hydrodynamics and connectivity of a channelized floodplain along the meandering east fork white river, Indiana, USA[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 46.

[10] Gibling M R. River history and longevity through geological time: an update[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 61.

[11] Rittenour T M. Centennial-scale Holocene fluvial dynamics in the Southwest US; linkages to geomorphic thresholds and external forcing[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 101.

[12] Yan N, Mountney N P, Colombera L, et al. PB-SAND: A stratigraphic model to predict 3D facies arrangements associated with fluvial meander-bend evolution[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 126.

[13] Parquer M N, Collon P, Caumon G. Rock record reconstruction of channelized systems through reverse migration simulation conditioned to seismic stratal slices[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 93-94.

[14] Leary K C P, Buscombe D, Schmeeckle M W, et al. Assessing the importance of cross-stream transport in bedload flux estimates from migrating dunes: Colorado river, Grand Canyon National Park[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 79.

[15] Spector J J, Johnson J P L. Feedbacks between dissolution, abrasion, and bed roughness: a flume investigation of carbonate bedrock incision[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 111.

[16] Kleinhans M G, Haas, de Haas T, Braat L, et al. What sets the size of self-formed estuaries on coastal plains? unravelling biogeomorphological interactions by reconstruction, experiments and models[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 77.

[17] D’Alpaos A, Finotello A, Canestelli A, et al. Modelling tidal meander morphodynamics[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 47.

[18] Choi K S, Jo J H, Kim D H. Tide-modulated fluvial sedimentation in a highly sinuous channel near the dry-season tidal limit of Sittaung River, Myanmar[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 42.

[19] Gugliotta M, Saito Y, Nguyen V L, et al. Facies and sedimentary processes along the fluvial to marine transition zone of the mixed-energy Mekong River delta, Vietnam[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 63.

[20] Plink-Bj?rklund P, Genecov M. Morphodynamics of fluvial-tidal transition zone in tide-dominated deltas: a review[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 97.

[21] Prokocki E W, Best J L, Ashworth P J, et al. The alluvial architecture of bars across the fluvio-tidal transition: Lower Columbia River, OR/WA, USA[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 98-99.

[22] Ghinassi M, Oms O, Fondevilla V, et al. Inferring tidal origin of point bar deposits: examples form the Cretaceous Tremp formation (South-Central Pyrenees, Spain)[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 60-61.

[23] Ronchi L, Fontana A, Cohen K M. The interplay of fluvial and marine processes as recorded in the post-LGM incised valleys of Tagliamento and Piave rivers (NE Italy)[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 102.

[24] Best J L, Vardy M E, Bull J M, et al. Downstream changes in scour morphology and depths within the Ganges-Brahmaputra-Meghna fluvio-deltaic network[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 29.

[25] Hale R P, Goodbred S L, Wilson C A, et al. Seasonally variable controls on sedimentation in a mesotidal megadelta[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 67.

[26] Wilson C A, Sincavage R S, Goodbred S L. Coupling mass extraction of sediment, topography, and backwater effects in the Ganges-Brahmaputra delta[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 125-126.

[27] Howe T, Holbrook J. The default delta is not a delta[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 71-72.

[28] Smith V, Hosseiny H. Modeling geomorphic changes in the backwater through flood inundation maps in a two-dimensional hydrodynamic model coupled with sediment transport: a case study of Darby Creek, PA[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 110.

[29] Overeem I, Lintern G. Redefining thresholds of river sediment concentrations and the triggering of turbidity currents[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 92.

[30] Carling P A, Leclair S F. Dryland fluvial sedimentology from the modern Luni River, Thar Desert, Western India[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 39.

[31] Bordy E M, Paiva F. Megafan dynamics at the end-Capitanian in the main Karoo Basin, South Africa[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 34-35.

[32] Santos M G M, Hartley A J, Mountney N P, et al. Meandering rivers in modern desert basins: implications for the pre-vegetation fluvial rock record[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 105.

[33] Cohen T J, Jansen J D, Gliganic L A, et al. Fluvio-lacustrine interactions in Australia's arid inland drainage system[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 44.

[34] Gao Z Y, Zhou C M, Shi Y X, et al. Characteristics and distribution of the gravel from modern river and fan sedimentary system of Yanqi Basin in Xinjiang, China[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 58-59.

[35] Davies N S, McMahon W J, Shillito A P. Searching for alluvial sedimentary-stratigraphic signatures of life: how and why vegetation influences are most readily identified[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 49.

[36] Noad J J. Braided River deposits of the Archean Witwatersrand group, focusing on exposures in St. Helena Gold Mine, Welkom, Free State, South Africa[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 90.

[37] Long D G F. Gold bearing conglomerates in the early Paleoproterozoic Mississagi formation of northern Ontario: an example of valley-confined gravel bed rivers, influenced by hyper-concentrated flows[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 81.

[38] Blum M, Petitt B, Tenpenny T. Detrital zircons as a next-generation tool in source-to-sink sedimentological and stratigraphic analysis[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 33-34.

[39] Hartley A J, Owen A, Swan A, et al. Braided or meandering: Are fluvial facies models useful?[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 68-69.

[40] Blum M. Types of rivers preserved in the stratigraphic record[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 32-33.

[41] Owen A, Ebinghaus A, Hartley A J, et al. A basin scale model of the Bighorn Basin and its implication for predicting facies distribution within continental sedimentary successions[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 93.

[42] Coderre A B, Durkin P R, Hubbard S M, et al. Confined meander-belt deposits of the cretaceous grand rapids formation, Alberta, Canada[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 136-137.

[43] Durkin P R, Hubbard S M, Holbrook J, et al. Quantifying preservation of fluvial meander-belt deposits; Documenting the “survivability” curve[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 141.

[44] Montero J M, Colombera L, Yan N, et al. Fluvial meander-belt reservoir modelling using multi-point statistics conditioned on analogue-based forward stratigraphic models[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 155.

[45] Morón S, Salles T, Gallagher S, et al. Linking fluvio-deltaic and lithospheric processes: The interaction between sediment load and flexural isostasy on creating accommodation and its effect on delta architecture[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 156-157.

[46] Owen A, Ebinghaus A, Hartley A J, et al. A sandstone body classification scheme of fluvial deposits from the Bighorn Basin and its wider application[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 157-158.

[47] Sarti G, Amorosi A, Rossi V, et al. The role of late quaternary incised valley systems in coastal-plain aquifer geometry: a case study from the Arno Plain (Ligurian Sea, Italy)[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 161-162.

[48] Shiers M N, Mountney N P, Hodgson D M., et al. Controls on the internal and external architecture of fluvial and marine influenced point-bar elements from a coastal plain setting[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 107-108.

[49] Swan A, Hartley A, Owen A, et al. Analysis of a 3D sandy point-bar: Implications for fluvial facies analysis[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 112.

[50] Yan N, Mountney N P, Colombera L, et al. A forward stratigraphic model of fluvial meander evolution, point-bar facies architecture and heterogeneity: Subsurface applications[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 127.

[51] van de Lageweg W I, van Dijk W M, Box D, et al. Archimetrics: a quantitative tool to predict three-dimensional meander belt sandbody heterogeneity[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 119.

[52] Kleinhans M G, de Vries B, van Oorschot M, et al. Effects of muddy vegetated floodplain formation on river pattern[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 78-79.

[53] Colombera L, Arévalo O J, Mountney N P. Depositional and erosional record of extreme global warming: the Paleocene-Eocene thermal maximum in the Tremp Group (Pyrenees, Spain)[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 138.

[54] Ashley T, McElroy B, Buscombe D, et al. Modeling bedload flux at sediment monitoring stations on supply-limited, sand-bed rivers[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 129.

[56] Candel J H J, Kleinhans M G, Makaske B, et al. Meander initiation of a laterally stable river during the late Holocene[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 135.

[57] Smith G H S, Kazemifar F, Blois G, et al. Effects of biofilm on flow over and through a permeable bed[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on Fluvial Sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 161.

[58] McMahon W J, Davies N S, Went D J. Negligible microbial matground influence on pre-vegetation river functioning[C]//Hubbard S M, Durkin P R, Leckie D A, et al. Proceedings of the 11th International Conference on fluvial sedimentology. Calgary, Canada: University of Calgary, 2017: 85.

[59] 張昌民，張尚鋒，李少華，等. 中國(guó)河流沉積學(xué)研究20年[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2004，22(2)：183-192. [Zhang Changmin, Zhang Shangfeng, Li Shaohua, et al. Advances in Chinese Fluvial Sedimentology from 1983 to 2003[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(2): 183-192.]

CurrentHotTopicsandAdvancesofFluvialSedimentology:Asummaryfrom11thinternationalconferenceonfluvialsedimentology

GAO ZhiYong1,2, SHI YuXin1,2, MAO ZhiGuo1,2, FENG JiaRui1,2, CUI JingGang1,2

1.PetroleumGeologyResearchandLaboratoryCenterRIPED,Beijing100083,China2.StateKeyLaboratoryofEnhancedOilRecovery(ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment),Beijing100083,China

The 11th international conference on fluvial sedimentology was held in University of Calgary, Canada, from 17 to 21 July 2017. As a pageant of international fluvial sedimentology, once four years, scholars who came from North America, European, Australia and Asia attended the conference. A series of academic topics were presented and discussed in different technical programs. More reports and sessions focus the following fields: 1)River dynamics and change, including linking modern river processes to the ancient record, beyond overbank-complex dynamics of channel-floodplain systems, perspectives on river dynamics and change, and reconstructing river channel migration: Next generation forensics for plane evolution patterns, and turbulence, grain interactions, and sedimentation in alluvial and bedrock rivers. 2)Rivers on the edge, including where the river meets the sea: morphodynamics and sedimentology in systems with combined fluvial and tidal currents, transitions in flow, morphology and stratigraphy along river-fed margins, and dryland fluvial and alluvial systems, fluvial-aeolian interaction, and pre-vegetation, non-vegetated, or 'normal' rivers, processes and deposits. 3)Fluvial stratigraphy and subsurface resources, from source to sink sedimentological and stratigraphic analysis, braided or meandering are fluvial facies models useful, and types of rivers preserved in the stratigraphic record. 4)Managing fluvial landscapes, including the climate changing, mud and vegetation of floodplain influence on the discharge and models of fluvial, and the evolution of alluvial island and meandering channel, and the role of biostabilized sediments in fluvial environments. Based on the data of 11th International Conference on fluvial sedimentology, we considered the quantitative research of evolution progress of fluvial, the physical simulation and numerical simulation of fluvial sedimentology, reconstructing the point bar and calculate the date of facies model, and using the detrital zircons as a next dating tool in source to sink sedimentological and stratigraphic analysis, in which some will still be important research and development fields of international fluvial sedimentology.

fluvial sedimentology; hot topics; research direction; international conference on fluvial sedimentology

1000-0550(2017)06-1097-13

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.06.002

2017-08-22；收修改稿日期2017-08-28

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)(2016ZX05003-001)；中國(guó)石油股份公司課題(2016B-0502，2016B-0302)[FoundationNational Science and Technology Major Project, No. 2016ZX05003-001; PetroChina Science and Technology Project, No. 2016B-0502, 2016B-0302]

高志勇，男，1974年出生，高級(jí)工程師，沉積學(xué)及油氣儲(chǔ)層地質(zhì)，E-mail: gzybox@163.com

P512.2

A