劉洪波
今年的研究生考試,試題出錯不是一個學(xué)校。山東師范大學(xué)和青島理工大學(xué)試題錯裝,西南大學(xué)疑似出現(xiàn)泄題,電子科技大學(xué)出現(xiàn)試題偏差,山西師范大學(xué)有試卷與去年考題大面積重復(fù)??吹竭@接二連三的“意外”,我不知社會公眾觀感如何,相關(guān)學(xué)校臉部溫度如何,主管部門心情如何。
招生考試,關(guān)系甚大,顯在表現(xiàn)在于招生錄取的具體結(jié)果,這個結(jié)果取決于考試成績;但它的后面則有一套“儀式性”的價值、一種態(tài)度性的表達(dá),從大的一面來說,體現(xiàn)國家和整個社會對知識體系的認(rèn)識,從小的一面來說,體現(xiàn)參與者對工作的專注程度。一次研究生招生考試,多所高校試題出現(xiàn)問題,至少暴露了相關(guān)單位、相關(guān)人員對一項嚴(yán)肅、莊重的工作的輕忽怠慢。
考試是考學(xué)生的,也是考學(xué)校的。那幾所出了問題的大學(xué),考試合格了沒有呢?
如果錯誤也能分高級和低級,這次研究生考試中幾所高校的問題,應(yīng)該說大多是低級錯誤。“高級錯誤”可能涉及認(rèn)知水平問題、對復(fù)雜情況把握不住的問題,“低級錯誤”則是最簡單的事情、最基本的要求都做不到,也就是“底線失守”??荚嚥灰e裝試題,不要把答案當(dāng)試題發(fā)放;考什么科目出什么科目的題,不要張冠李戴;每年的考試獨立出題,不要考題大量重復(fù)……這些是起碼的要求,甚至是不需要寫成規(guī)則的幼兒級常識,研究生考試竟然還不能做到。只有西南大學(xué)疑似泄題,問題可能復(fù)雜一點,有意泄題,還是“預(yù)測得中”,雖不好貿(mào)然斷定,但也必須調(diào)查到疑點冰釋并足以說服于人。
大學(xué)做事,比一般地方做事,讓人覺得應(yīng)該靠譜一點,但現(xiàn)在的情況看,實在未必。說是社會風(fēng)氣浸染了大學(xué),不見得準(zhǔn)確。各種不負(fù)責(zé)任的事情,學(xué)術(shù)不端的事情,為人之師而不能表范在前的事情,有不少。研究生招生考試出現(xiàn)的這幾件怪事,是大學(xué)風(fēng)氣的一種新的表象。大學(xué)一方面以“學(xué)術(shù)堡壘,育才園地”自居,一方面做事毫不認(rèn)真、毫不講究,這就是一種“雙標(biāo)”現(xiàn)象,示于人的一面高尚無比,自己做的一面卻不體現(xiàn)那樣的高尚性。
研究生考試這樣的事情,需要一點莊敬的態(tài)度去做,因為招生實乃涉及大學(xué)身家性命的一件事情。正如社會上每一種職業(yè),都需要有基本的職業(yè)精神去做。過去,好多行當(dāng)要敬祖師爺,就是通過儀式使職業(yè)的責(zé)任感、嚴(yán)肅性傳遞下去?,F(xiàn)在當(dāng)然不這樣,但現(xiàn)代職業(yè)精神仍然是每一個人對自己的職業(yè)需要有一種嚴(yán)肅的、不茍且的態(tài)度,每個職業(yè)又有本職業(yè)應(yīng)當(dāng)有的操守。每個人有職業(yè)道德,每個職業(yè)有職業(yè)操守,形成一絲不茍的傳統(tǒng),便是所謂“工匠精神”。一所連研究生招生都搞不上路,連研究生招生都出低級的大錯、出乖離常識之錯,這樣的大學(xué),不是作為一所大學(xué)是不是合格的問題,而是作為任何一個單位是不是合格的問題。
幾所研究生招生出現(xiàn)的問題,追責(zé)必須認(rèn)真,但實話說,無論怎樣追究責(zé)任,都不足以真正挽回其造成的惡劣影響,這幾件事情,影響的惡劣程度遠(yuǎn)高于責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任。
每一場考試、每一張試卷,都有一根工作鏈條。出錯題、發(fā)錯卷、泄漏試卷的事情,鏈條上的每個人都應(yīng)當(dāng)處理到位。但處理到位了,相關(guān)學(xué)校的聲譽影響并不就消失了,主管部門的形象并不就恢復(fù)了。我們處理這些事情,不是為學(xué)校聲譽和部門形象著想,而是要對社會公眾負(fù)責(zé),對問題的解決并防范于后繼負(fù)責(zé)。我們還要考慮事情對公眾信任、公眾對社會的負(fù)面感受。就此,依照相關(guān)規(guī)定,對責(zé)任人給予處理,不必猶豫。
戰(zhàn)場上打出幾發(fā)啞彈,會導(dǎo)致前線犧牲,這是一種質(zhì)量檢驗。研究生考試,對考生來說如同戰(zhàn)場,對大學(xué)來說何嘗又不是??荚囀强紝W(xué)生的,也是考學(xué)校的。那幾所出了問題的大學(xué),考試合格了沒有呢?應(yīng)當(dāng)捫心自問。