楊明鳳+謝英慧+張玲+白書軍

摘要：為明確IST懸浮劑對棉花枯萎病的防效及其對產(chǎn)量的影響，設(shè)置了田間小區(qū)藥效試驗，在棉花枯萎病發(fā)病初期開始莖葉噴霧IST懸浮劑。結(jié)果表明：該藥劑對棉花枯萎病具有良好的防治效果，防治效果在32.4%～70.6%，對棉花安全且促進生長發(fā)育，可增產(chǎn)12.6%～14.0%，是一種較為理想的莖葉噴施防治棉花枯萎病藥劑。

關(guān)鍵詞：棉花；IST懸浮劑；枯萎??；防效；產(chǎn)量

中圖分類號：S435.621.2.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）06-0021-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.06.006

0 引言

棉花是新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的支柱性產(chǎn)業(yè)之一，是墾區(qū)經(jīng)濟收入的主要來源[1]。枯萎病是一種世界性棉花病害，對主要產(chǎn)棉國造成不同程度的損失[2]。同樣，也對我國棉花生產(chǎn)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成嚴重威脅[3]。近年來氣候的變化、棉田的連作等，導致棉花枯萎病的危害更加突出[4]?？菸“殡S棉花整個生育期，一般蕾期零星發(fā)生，花鈴期進入高峰期。該病常造成棉花前期大量死苗，后期葉片及蕾鈴大量脫落，甚至枯死。發(fā)病輕的田塊結(jié)鈴減少，棉花品質(zhì)下降；發(fā)病重的田塊，發(fā)病率可高達60%～70%，死苗率35%～40%，一般造成減產(chǎn)20%～30%[5-6]。在發(fā)病初期進行莖葉噴霧是一種經(jīng)濟、有效、簡便的棉花枯萎病防治措施。但同一地區(qū)重復使用單一殺菌劑，導致藥效降低，大田效果不穩(wěn)定，且常規(guī)藥劑存在毒性大、高殘留、對環(huán)境不友好等缺點[7]；因此，低毒、高效、無公害新型生物農(nóng)藥的推廣應用對棉花枯萎病的防治具有重要的意義。IST懸浮劑是一種廣譜、高效、低毒、安全、內(nèi)吸性殺菌劑，兼具保護和治療的作用。因此作者于2016年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師148團（北疆）進行了IST懸浮劑防治棉花枯萎病的田間藥效試驗，現(xiàn)將試驗情況總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第八師148團1連25#地實施，該地常年種植棉花，枯萎病發(fā)生較重，土壤肥力均勻，類型為壤土，pH 7.7，有機質(zhì)12.4 g/kg，堿解氮78 mg/kg，速效磷16.9 mg/kg，速效鉀510 mg/kg，鹽分3.0 g/kg。

1.2 供試材料

供試棉花品種為新陸早45號。試驗藥劑為IST懸浮劑，拜耳作物科學（中國）有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理：處理1為噴清水，空白對照（CK）；處理2為噴IST懸浮劑300 mL/hm2兩次； 處理3為噴IST懸浮劑600 mL/hm2兩次。小區(qū)面積666.7 m2，不設(shè)重復，試驗田周圍設(shè)2 m寬的保護行，各小區(qū)設(shè)1 m寬的隔離行。于2016年4月28日播種（重播），播種量75 kg/hm2，采用滴灌模式，一膜六行，使用250 cm幅寬地膜，行距為10 cm 和66 cm 寬窄行，株距為9.3 cm，理論密度27.6萬～29.1萬株/hm2，實際留苗25萬株/hm2以上。棉花全生育期滴灌10次，一水一肥，全生育期共灌水5250 m3/hm2、施尿素600 kg/hm2和磷酸二氫鉀195 kg/hm2。

施藥使用噴霧器（衛(wèi)士牌WS-16型手動噴霧器）對莖葉均勻噴霧。在棉花枯萎病發(fā)病初期開始噴施，全生育期噴施2次。第1次施藥在6月5日（棉花現(xiàn)蕾期），第2次施藥與第1次間隔15 d（6月20日）。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 調(diào)查時間和次數(shù)

采用五點取樣法，每個點選取長勢均勻的20株棉花，每小區(qū)固定100株掛牌，于施藥前和施藥10 d后分別調(diào)查棉花發(fā)病株率、病害級別，以此計算病情指數(shù)、防治效果。9月21日，采用五點取樣法對各處理取40株棉花，進行產(chǎn)量測定及剖稈調(diào)查枯萎病發(fā)病情況，并于10月24日進行室內(nèi)考種，測定棉花纖維品質(zhì)。

1.4.2 病害分級方法

0級為莖基部無病害；1級為莖基部病斑占整個莖圍的1/3及以下；3級為莖基部病斑占整個莖圍的1/3～1/2（含）；5級為莖基部病斑占整個莖圍的1/2～3/4（含）；7級為莖基部病斑占整個莖圍的3/4以上。

1.4.3 藥效計算公式[8]

發(fā)病株率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×7）]×100

防效（%）=[（空白對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)]×100。

1.5 統(tǒng)計分析方法

用SPSS 16.0對調(diào)查結(jié)果進行Duncan差異顯著性分析，評價不同劑量處理對棉花枯萎病的防效及對產(chǎn)量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花枯萎病的防治效果

由表1可知，各處理枯萎病發(fā)病株率隨時間推移呈上升趨勢，與對照差異不顯著，且處理間差異不顯著。6月30日各處理發(fā)病株率均與6月20日調(diào)查結(jié)果一致，表明第2次施藥控制發(fā)病株率效果良好。調(diào)查顯示，施藥可降低枯萎病病情指數(shù)，第1次施藥后病情指數(shù)顯著低于對照。從防效來看，處理2（300 mL/hm2）優(yōu)于處理3（600 mL/hm2），第1次施藥優(yōu)于第2次施藥。

2.2 剖稈調(diào)查結(jié)果

由剖稈試驗結(jié)果（表2）可知，施用IST懸浮劑可降低枯萎病發(fā)病株率、病情指數(shù)，但2個藥劑處理與對照間差異不顯著。處理2的防效為48.9%，較處理3提高了18.6個百分點。

2.3 對棉花產(chǎn)量及其品質(zhì)的影響

由表3可知，與對照相比， IST懸浮劑2個用量處理（處理2和處理3）對棉花鈴重、衣分、纖維長度沒有顯著的促進作用；但該兩處理均顯著提高了棉花單位面積鈴數(shù)和籽棉產(chǎn)量，它們之間無顯著差異。處理3顯著提高了棉花的單株鈴數(shù)，但與處理2差異不顯著。IST懸浮劑的施用可使棉花增產(chǎn)12.6%～14.0%。

3 小結(jié)

在棉花枯萎病發(fā)病初期對莖葉噴施IST懸浮劑，有較好的防治作用，可有效提高棉花抗病性，降低棉花枯萎病發(fā)病株率，防治效果在32.4%～70.6%；提高棉花產(chǎn)量12.6%～14.0%。因此，IST懸浮劑是防治棉花枯萎病的理想藥劑，可在北疆推廣應用，與其他藥劑輪換使用。IST懸浮劑經(jīng)濟有效的使用量為300 g/hm2，發(fā)病初期開始噴施棉花莖葉，全生育期施用2次。

參考文獻

[1] 鐘強. 新疆兵團棉花種植適度經(jīng)營規(guī)模分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2017（10）：61.

[2] 張建榮，汪慧娟，吳昊，等. 棉花枯萎病預報方法研究與應用[J]. 棉花科學，2012，34（4）：15-18.

[3] 潘光照，何旭平，張敏健，等. 我國棉花枯萎病研究進展[J]. 中國棉花，1999，26（3）：9-10.

[4] 張亞楠，王興祥，李孝剛，等. 連作對棉花抗枯萎病生理生化特性的影響[J]. 生態(tài)學報，2016，36（14）：4456-4464.

[5] 李明桃. 棉花枯萎病的研究[J]. 農(nóng)業(yè)災害研究，2012，2（4）：1-3.

[6] 陳書珍，曹月婷，劉花粉，等. 10%惡霉靈納米乳對棉花枯萎病防控效果[J]. 中國棉花，2017，44（5）：18-19.

[7] 楊明鳳，謝英慧，王進，等. 4.23%甲霜靈種菌唑微乳劑拌種對北疆棉花立枯病的防效及產(chǎn)量的影響[J]. 中國棉花，2015，42（3）：22-24.

[8] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會. GB/T17980.92 -2004農(nóng)藥田間藥效試驗準則（二）第92部分： 殺菌劑防治棉花黃、枯萎病[S]. 北京： 中國標準出版社，2004.endprint