摘 要：《詩(shī)經(jīng)·山有樞》中的“宛”字，歷代學(xué)者對(duì)它的解釋都稍有偏差，筆者通過(guò)字形辨析、《詩(shī)經(jīng)》中同字之義辨析以及上下文辨析對(duì)“宛”字之義做一個(gè)新解，推翻原本的詞義。

關(guān)鍵詞：宛；新解；詩(shī)經(jīng)；山有樞

山有樞，隰有榆。子有衣裳，弗曳弗婁。子有車(chē)馬，弗馳弗驅(qū)。宛其死矣，他人是愉。

山有栲，隰有杻。子有廷內(nèi)，弗灑弗埽。子有鐘鼓，弗鼓弗考。宛其死矣，他人是保。

山有漆，隰有栗。子有酒食，何不日鼓瑟？且以喜樂(lè)，且以永日。宛其死矣，他人入室。

——《山有樞》

《詩(shī)經(jīng)·山有樞》是《詩(shī)經(jīng)·唐風(fēng)》中的第二篇，對(duì)于此詩(shī)的主旨，從古至今有許多學(xué)者對(duì)其有不同的看法，總結(jié)起來(lái)，有兩大派別。

一說(shuō)是諷刺國(guó)君。傳晉人作《山有樞》刺晉昭公?！睹?shī)序》云：“《山有樞》，刺晉昭公也。不能修道以正其國(guó)，有財(cái)不能用，有鐘鼓不能以自樂(lè)，有朝廷不能灑埽，政荒民散，將以危亡，四鄰謀其國(guó)家而不知，國(guó)人作詩(shī)以刺之也?！泵骱鷱V《詩(shī)經(jīng)大全》、何楷《詩(shī)經(jīng)世本古義》、魏源《詩(shī)骨微》等亦從此說(shuō)。

另一說(shuō)則是及時(shí)行樂(lè)說(shuō)。朱熹的《詩(shī)集傳》： “ 此詩(shī)蓋以答前篇之意而解其憂(yōu)，故言山則有樞矣，限則有榆矣，子有衣裳車(chē)馬而不服不乘，則一旦宛然以死，而它人取之以為己樂(lè)矣。蓋言不可不及時(shí)為樂(lè)，然其憂(yōu)愈深而意愈遭矣?！备吆唷对?shī)經(jīng)今注》、袁梅《詩(shī)經(jīng)譯注》亦從此說(shuō)。

此兩種說(shuō)法不管哪一種，各位學(xué)者對(duì)詩(shī)中“宛”字一意的解說(shuō)都稍有偏頗。大致也有兩種說(shuō)法：一說(shuō)“宛”為萎死的樣子。毛亨在《毛詩(shī)故訓(xùn)傳》中，將“宛”解釋為“死貌”，即枯萎、萎死的樣子。陸德明《釋文》認(rèn)為“宛”是通假字，“本亦作苑”。馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》：“宛即苑之假借。《淮南本經(jīng)》訓(xùn)：“白節(jié)莫苑”高注：苑，病也?！秱m真訓(xùn)》中解釋“宛”為：“形苑而神壯。高誘注：一曰：宛，死也；一曰：苑，枯病也。苑又通葾?！薄稄V雅》：“蔫、菸yan1、□、葾也?！队衿罚何?，葾也。并與《毛詩(shī)古訓(xùn)傳》訓(xùn)為“死貌”義相近?！边@一類(lèi)說(shuō)法，不管是通假還是假借，最后訓(xùn)其義皆與“死貌”相去不遠(yuǎn)。另一說(shuō)則是朱熹《詩(shī)集傳》中云：“宛，坐見(jiàn)貌?！彼^坐見(jiàn)貌，則是說(shuō)它的形貌可以看見(jiàn)，就存在于眼前。不論哪一種解釋?zhuān)旁谖闹卸硷@得有一些難以說(shuō)通。以下，筆者從字形辨析、《詩(shī)經(jīng)》中含有“宛”文段辨析、《山有樞》上下文辨析三個(gè)方面來(lái)論證“宛”應(yīng)當(dāng)是“假如、倘若”之義。

1 字形辨析

宛：《說(shuō)文解字》中將“宛”解釋為“屈草自覆也”，但實(shí)際上《說(shuō)文》上的釋義并不準(zhǔn)確。其甲骨文形似茅草覆蓋頂?shù)陌氲叵屡镂菪?，本義應(yīng)是“宮室回環(huán)”之義?！墩滞āゅ膊俊分斜闶谴私猓骸巴?，宮室繚曲宛轉(zhuǎn)也?！焙髞?lái)，“宛”就從“宮室回環(huán)盤(pán)曲”之義引申出“曲折、彎曲”的意思，又引申指“飄動(dòng)、晃蕩”，又引申指“順利、順?biāo)臁敝x，又引申指“小、柔和”又引申指“宛如、好像”之義?！稘h字源流詞典》中說(shuō)“宛”通“蘊(yùn)”，有“聚積”之義；還通“郁”，有“郁結(jié)、郁滯”之義，詞典中也指出，“宛”通“苑”，表示“枯萎的樣子”。

因?yàn)椤霸罚ǎ弊衷凇墩f(shuō)文·艸部》中所示：“苑，所以養(yǎng)禽獸也?！北玖x是古代植林木養(yǎng)禽獸供帝王游玩打獵的場(chǎng)所。據(jù)《漢字源流詞典》，“苑”由“古代宮帝王游玩打獵的場(chǎng)所”之義引申泛指“園林、花園”之義，又引申指“（文學(xué)、藝術(shù)）薈萃之處”，又引申指“花紋”，又引申指“枯萎、病”之義。除此，“苑”還通“蘊(yùn)”指“郁積、郁結(jié)”之義，又通“菀”，表示“林木茂盛的樣子”。

從“宛”和“苑”二者通假的情況來(lái)看，“宛”通“苑”時(shí)，確實(shí)可以取其“枯萎”之義，但不知“坐見(jiàn)貌”一義從何而來(lái)，將“宛”解釋為“坐見(jiàn)貌”又有何理?yè)?jù)。

2 《詩(shī)經(jīng)》含有“宛”的文段辨析

我們雖然不否認(rèn)“宛”做通假字通“苑”時(shí)，有“枯萎”之義，但這在《山有樞》中用這個(gè)意思卻并不合適，先讓我們來(lái)看一下詩(shī)經(jīng)中用到“宛”和“苑”的地方，逐個(gè)分析一下它們?cè)谠闹械暮x。

2.1 《詩(shī)經(jīng)》中有“宛”的文段：

1.《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·葛屨》：“好人提提。宛然左辟。”

2.《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·蒹葭》：“溯游從之。宛在水中央/坻/沚?！?/p>

3.《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·宛丘》：“子之湯兮。宛丘之上兮”、“坎其擊鼓。宛丘之下”、“坎其擊缶。宛丘之道”

4.《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·東門(mén)之枌》：“東門(mén)之枌?zhuān)鹎鹬?。?/p>

5.《詩(shī)經(jīng)·小雅·小宛》：“宛彼鳴鳩。翰飛戾天?！?/p>

筆者通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，在《詩(shī)經(jīng)》共檢測(cè)到五處用到“宛”字的地方。第一處的“宛”有“回轉(zhuǎn)”之義；第二處的“宛”則是“好像、仿佛、若”之義；第三處和第四出的“宛丘”指的是那種“四周低中間高的小山丘”，“宛”則含有“小”之義；而第五處的“宛”陸德明、孔穎達(dá)以及毛亨都釋為“小”之義。由上述五處含有“宛”的文段可分為三類(lèi)：一是“回轉(zhuǎn)”之義，這是本義的引申義；二是“仿佛、好像”，這也是引申義；三是“小”之義，同樣是從其他各義引申出來(lái)的。這三例都與本義有關(guān)聯(lián)。且《詩(shī)經(jīng)》五處涉及“宛”的篇幅，并未有一例“宛”有“萎死貌”和“坐見(jiàn)貌”之義。

2.2 《詩(shī)經(jīng)》中有“苑”的文段：

1.《詩(shī)經(jīng)·國(guó)風(fēng)·小戎》：“蒙伐有苑?；㈨o鏤膺?！?/p>

2.《都人士》：“我不見(jiàn)兮。我心苑結(jié)?！?/p>

筆者同樣檢測(cè)了“苑”在《詩(shī)經(jīng)》中出現(xiàn)的情況，只有兩處有例。第一處中，“苑”為“花紋”之義，第二處“苑”為“郁結(jié)”之義。詩(shī)經(jīng)有兩處涉及“苑”的篇幅，也未有一例“苑”有“萎死貌”之義。

3 《山有樞》上下文辨析

筆者認(rèn)為，“宛”應(yīng)當(dāng)是“假如，若”之義，“宛其死矣”則應(yīng)譯為“假如你死了”，這里的“其”則是用作人稱(chēng)代詞?！捌洹弊鋈朔Q(chēng)代詞時(shí)，既可以活用作第一人稱(chēng)代詞、第二人稱(chēng)代，也可以或用作第三人稱(chēng)代詞。在《山有樞》中，則用作第二人稱(chēng)代詞，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“你”。endprint

而上文“子有衣裳，弗曳弗婁”；“子有車(chē)馬，弗馳弗驅(qū)”；“子有廷內(nèi)，弗灑弗埽”；“子有鐘鼓，弗鼓弗考”；“子有酒食，何不日鼓瑟”中的“子”也是第二人稱(chēng)代詞，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)“你”。正好與下文中的“宛其死矣”中的“其”相呼應(yīng)。結(jié)合“宛”的“假如、若”之義，原文的意思則能順暢的表達(dá)出來(lái)：你有衣裳，不穿也不著。你有馬車(chē)，不駕也不坐。若你死了，別人享受快樂(lè)。你有庭院，不灑也不掃。你有編鐘和大鼓，不打也不敲。若你死了，別人就占有了。你有酒肉，為什么不天天樂(lè)？姑且享受歡樂(lè)，暫且整體快樂(lè)。假如你死了，別人就進(jìn)了你的房子。這也與勸解人們及時(shí)享樂(lè)的主旨相符合。

如果將“宛”作為“萎死貌”，就無(wú)法與后文“其”順暢連接，且后文還有一個(gè)“死”，所以，“宛”之“萎死”之義，實(shí)屬誤解。

4 總結(jié)

綜上所述，《山有樞》中的“宛”，應(yīng)當(dāng)是虛詞，表若、假如、如果之義?！巴鹌渌酪印睉?yīng)譯為“如果你死了”，也更符合文意和主旨。

此外，筆者在其他的 論著中也找到了大致相同的觀點(diǎn)，足以支撐筆者的猜想。《經(jīng)詞衍釋·補(bǔ)遺》：“宛尤若也。宛與若義相同，或言宛然，或言若然，或言宛若，其義一也?！对?shī)》：“宛其死矣，他人是愉?！毖匀羝渌酪病！秱鳌酚?xùn)：“宛為死貌?！薄都瘋鳌酚?xùn)：“宛為坐見(jiàn)貌。”均與義為協(xié)?！巴鹪谒醒搿薄ⅰ巴鹪谒袥b”皆言“若在也”?！吨直媛浴ぞ砣罚骸稄V韻》云：宛，然也。愚案：宛然者，如辭也。《詩(shī)·國(guó)風(fēng)》：“宛其死矣”此宛亦是如辭然，是假如之義，與宛如不同?！吨靷鳌酚?xùn)為：坐見(jiàn)，恐非。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孔子注，劉道英譯注.詩(shī)經(jīng)[M].西寧：青海人民出版社，2002.09.

[2] 趙逵夫.先秦文學(xué)編年史中[M].北京：商務(wù)印書(shū)館， 2010.03.

[3] 姚際恒.詩(shī)經(jīng)通論[M].北京：中華書(shū)局.1958，1.

[4] 清王先謙.十三經(jīng)清人注疏.詩(shī)三家義集疏[M].北京：中華書(shū)局.1987，3.

[5] 馬瑞辰.毛詩(shī)傳箋通釋[M].北京：中華書(shū)局.1989，3

[6] 張劍苦.《詩(shī)經(jīng)·山有樞》新解[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào).1991，6.

[7] 翟相君.《山有樞》辨析[J].青海社會(huì)科學(xué).1984，4.

[8] 李軍.文言文中虛詞“其”字用法的研究概述[J].實(shí)踐·探索.2010，6.

[9] 徐四海，夏錫駿.古代漢語(yǔ)第二人稱(chēng)代詞三題[J].江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào).2007，1.

作者簡(jiǎn)介：馮莉（1993—），女，漢族，陜西寶雞人，廣西師范學(xué)院文學(xué)院碩士研究生，語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，研究方向：語(yǔ)言信息處理。

（廣西師范學(xué)院文學(xué)院 廣西 南寧 530000）endprint