陳美炎,林偉明,戴永務(wù)*

(1.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院； 2.福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院，福建 福州350002)

金磚國家國際競爭力比較研究
——基于一般化雙鉆石模型

陳美炎1,林偉明2,戴永務(wù)1*

(1.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院； 2.福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院，福建 福州350002)

金磚國家作為新興經(jīng)濟(jì)體的代表，在國際上扮演的角色越來越重要?；谝话慊p鉆石模型的理論框架，選擇國內(nèi)國際兩組觀測值對金磚國家國際競爭力進(jìn)行測度，繪制國內(nèi)鉆石模型和國際鉆石模型進(jìn)行比較分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國在金磚國家中具有最強(qiáng)的國際競爭力，但仍然存在國際生產(chǎn)要素不足、國內(nèi)和國際需求質(zhì)量不高、國內(nèi)和國際相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)不夠完善，以及國內(nèi)和國際企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭優(yōu)勢不足等問題。針對這些問題，提出提高中國國際競爭力的若干政策建議。

國際競爭力；一般化雙鉆石模型；金磚國家

金磚國家即為巴西、俄羅斯、印度、中國和南非。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，2015年，金磚五國的國土面積、人口數(shù)量、GDP總量分別占全球總量的26%、42.54%、22.27%，對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)50%，且金磚國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展各具特色，中國是“世界工廠”、印度是“世界辦公室”、巴西是“世界原料基地”、俄羅斯是“世界加油站”、南非是“非洲門戶”[1]。可見，金磚國家集團(tuán)在全球經(jīng)濟(jì)與政治舞臺中具有重要地位。然而，金磚國家作為發(fā)展中國家和新興國家的代表，所處發(fā)展階段基本相近，工業(yè)化進(jìn)程步伐相近，形成了相似的產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和目標(biāo)產(chǎn)業(yè)[2]，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可避免地存在一定程度的競爭關(guān)系，這也是國內(nèi)學(xué)者研究金磚國家間貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性的現(xiàn)實(shí)背景[1,3-4]；此外，在國家利益面前甚至出現(xiàn)局部沖突的不利局面，如在2017年金磚國家峰會前期出現(xiàn)“印度非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)”的事件?？梢?，金磚國家希冀通過深入合作來擴(kuò)大國際影響力，但又致力于追求本國利益最大化。鑒于此，研究中國如何整合金磚國家的優(yōu)勢并藉此提升國際地位，同時如何有效規(guī)避其他金磚國家對中國國際地位的競爭，具有重要意義。本文引入一般化雙鉆石模型，對中國與其余4個金磚國家的國家競爭力進(jìn)行評價(jià)并探究背后的根源，比較其與其他金磚國家的優(yōu)勢與劣勢，為后續(xù)的合作策略與競爭規(guī)避策略設(shè)計(jì)提供有益的決策參考。

一、理論基礎(chǔ)：一般化雙鉆石模型

目前，評價(jià)國家國際競爭力的理論依據(jù)主要是波特鉆石模型。該理論框架包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭等4個關(guān)鍵要素，以及政府和機(jī)會2個輔助要素，主要強(qiáng)調(diào)國內(nèi)企業(yè)可依托“母國基地”建立起競爭優(yōu)勢[5]。然而，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國家之間的貿(mào)易越來越頻繁，國際環(huán)境要素對國家競爭力的影響愈發(fā)重要，僅根據(jù)國內(nèi)環(huán)境要素(即國內(nèi)鉆石)來評價(jià)一國的國際競爭力，測量誤差的可能性較大。如Rugman等學(xué)者在評價(jià)加拿大的國際競爭力時，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)鉆石模型未充分考慮跨國經(jīng)營在小國經(jīng)濟(jì)中的作用[6]；Cartwright認(rèn)為國內(nèi)鉆石模型無法體現(xiàn)國際市場對新西蘭國際競爭力的影響[7]。鑒于此，國外學(xué)者對傳統(tǒng)的鉆石模型進(jìn)行改進(jìn)。Rugman等在分析加拿大國際競爭力時，引入“跨國經(jīng)營”，開發(fā)“加拿大-美國雙重鉆石模型”，但其并不適用于對北美自由貿(mào)易區(qū)外的其他小國經(jīng)濟(jì)的分析，主要在于波特未將跨國活動和外商直接投資的影響整合進(jìn)入鉆石模型[6]。Dunning將外商直接投資作為一個輔助因素引入鉆石模型，提出國際化鉆石模型，既“波特-鄧寧”理論模型[8]，但在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，跨國活動僅作為外生變量，無法充分體現(xiàn)“跨國經(jīng)營”在推動一國經(jīng)濟(jì)(尤其是小國經(jīng)濟(jì))發(fā)展中的重要作用。Moon等學(xué)者在“波特-鄧寧”理論模型的基礎(chǔ)上，提出一般化雙鉆石模型，認(rèn)為一個國家的國際競爭力是由國內(nèi)和國外2個因素共同決定，即將傳統(tǒng)的鉆石模型分成“國內(nèi)鉆石”“全球鉆石”和“國際鉆石”(圖1)。外部實(shí)線鉆石代表“全球鉆石”，面積大小在可預(yù)期時間內(nèi)固定不變；內(nèi)部實(shí)線鉆石代表“國內(nèi)鉆石”，面積大小取決于國家競爭力大?。恢虚g虛線鉆石代表“國際鉆石”，面積大小由國內(nèi)鉆石和全球鉆石共同決定，代表一國最終的國際競爭力評價(jià)結(jié)果[9]。至此，波特鉆石模型被拓展成為一般化雙鉆石模型，作為評價(jià)國家間國際競爭力的理論基礎(chǔ)被廣泛運(yùn)用。本文借鑒一般化雙鉆石模型的思想，對5個金磚國家的國際競爭力進(jìn)行綜合評價(jià)與比較。

圖1 一般化雙鉆石模型

二、基于一般化雙鉆石模型的金磚國家國際競爭力測度變量設(shè)計(jì)

(一)生產(chǎn)要素

在國內(nèi)生產(chǎn)要素方面，波特將其分成初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素。初級生產(chǎn)要素包括天然資源、氣候、地理位置、資本等；高級生產(chǎn)要素包括現(xiàn)代化通信的基礎(chǔ)設(shè)施、各大學(xué)研究所等。又將生產(chǎn)要素分為一般性生產(chǎn)要素與專業(yè)性生產(chǎn)要素。一般性生產(chǎn)要素包括公路系統(tǒng)、資本等；專業(yè)性生產(chǎn)要素則限制在技術(shù)型人力、先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施、專業(yè)知識領(lǐng)域等。他認(rèn)為初級的一般性生產(chǎn)要素對國家競爭優(yōu)勢的影響越來越小，高級的專業(yè)性生產(chǎn)要素對國家競爭優(yōu)勢的影響才是最重要的[5]。金磚國家作為發(fā)展中國家，初級的一般性生產(chǎn)要素對國家競爭優(yōu)勢仍然發(fā)揮重要作用。勞動力參與率的高低能反映一國勞動力參與社會經(jīng)濟(jì)活動的狀況[10]。R&D屬于高級生產(chǎn)要素，技術(shù)創(chuàng)新能夠提高國家的國際競爭力，人均專利申請數(shù)在一定程度上能夠反映技術(shù)創(chuàng)新能力。因此，本文選擇勞動力參與率和人均專利申請數(shù)作為國內(nèi)生產(chǎn)要素的測度變量。在國際生產(chǎn)要素方面，對外直接投資有利于吸收其他國家的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高國家整體技術(shù)水平和企業(yè)經(jīng)營效率；外商直接投資有利于吸引國外資金、技術(shù)、人才流入國內(nèi)，增強(qiáng)國際間的合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本文選擇人均對外直接投資和人均外商直接投資測度國際生產(chǎn)要素。

(二)需求條件

波特認(rèn)為，人們對物質(zhì)文化需求的不斷提升是促進(jìn)國內(nèi)外需求不斷增長的源泉，是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改革、產(chǎn)品創(chuàng)新的動力。國內(nèi)市場的需求質(zhì)量絕對比市場的需求數(shù)量更重要[5]。在國內(nèi)需求條件方面，GDP增長率反映一國經(jīng)濟(jì)增長的速度和國內(nèi)需求旺盛程度，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長快、需求旺盛，則該國具有競爭力。波特認(rèn)為，內(nèi)行而挑剔的購買者能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，從而提升國內(nèi)需求質(zhì)量[5]。Moon等認(rèn)為消費(fèi)者的教育程度越高，越能增加需求的復(fù)雜性，越能提升市場的需求質(zhì)量[9]。因此，本文利用GDP增長率和教育指數(shù)作為國內(nèi)需求條件的測度變量。在國際需求條件方面，有學(xué)者使用出口占GDP的比重來反映一國國際市場經(jīng)營情況[9,11]。如果一個國家的出口僅依賴于幾個國家，那么這個國家的出口多樣化指數(shù)就低，國際競爭力就不強(qiáng)。Moon等利用出口多樣化指數(shù)作為衡量一國國際需求質(zhì)量的指標(biāo)[9]。因此，本文選擇出口占GDP比重和出口多樣化指數(shù)作為國際需求條件的測度變量，出口多樣化指數(shù)是出口國前三名之外的出口額占總出口額的比重。

(三)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)

波特認(rèn)為，健全的相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)是形成國家競爭優(yōu)勢的第三個關(guān)鍵要素。上下游產(chǎn)業(yè)的緊密合作能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[5]?；A(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和通信技術(shù)的發(fā)展對國家競爭力的提高具有重要作用。在國內(nèi)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)方面，金磚國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動很大程度上依靠鐵路運(yùn)輸來完成，顯然，鐵路為國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了必要的支持，鐵路鋪設(shè)密度越高，表明該國國內(nèi)鐵路設(shè)施建設(shè)越完善。Moon等認(rèn)為現(xiàn)代化通信工具是相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)影響因素[9]。移動電話作為現(xiàn)代化通信工具，不僅方便了人們的交流，而且大大節(jié)約了時間成本，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供通信支持，對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向影響[12]。因此，本文選擇鐵路鋪設(shè)密度和移動電話普及率作為國內(nèi)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)的測度變量。在國際相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)方面，海運(yùn)在國際貿(mào)易中是最主要的運(yùn)輸方式，運(yùn)輸量大且運(yùn)輸成本低，人均港口貨物吞吐量能夠反映一國海運(yùn)的情況。國際互聯(lián)網(wǎng)的使用大大縮小了時間、空間成本，是國際貿(mào)易的重要工具。國際互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)的多少在一定程度上能夠反映一國通信設(shè)施的建設(shè)情況。因此，本文選取人均港口貨物吞吐量和國際互聯(lián)網(wǎng)用戶作為國際相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)的測度變量。

(四)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭

波特認(rèn)為，強(qiáng)大的企業(yè)競爭力有利于該企業(yè)在國際市場上占據(jù)有利地位，有些甚至能夠影響別國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[5]。因此，企業(yè)的發(fā)展水平對國家的國際競爭力具有重要影響。市場化程度指數(shù)表示一國國內(nèi)市場化的程度，市場化程度越高，越有利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。寬松的外商投資環(huán)境，雖然增加了本國產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，但有利于吸引更多外商投資，促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文借鑒相關(guān)學(xué)者的研究指標(biāo)[10,13-14]，使用市場化程度指數(shù)和外商投資限制指數(shù)作為衡量國內(nèi)和國際企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭的測度變量。基于國內(nèi)鉆石體系和國際鉆石體系2個層面，設(shè)計(jì)金磚國家國際競爭力的14個測度變量，具體包括：勞動力參與率、人均專利申請數(shù)、人均對外直接投資、人均外商直接投資、GDP增長率、教育指數(shù)、出口占GDP的比重、出口多樣化指數(shù)、鐵路鋪設(shè)密度、移動電話、人均港口集裝箱吞吐量、國際互聯(lián)網(wǎng)用戶、市場化程度指數(shù)和外商投資限制指數(shù)[9-11，13-14]。

三、數(shù)據(jù)來源

勞動力參與率、人均專利申請數(shù)、GDP增長率、出口占GDP的比重、鐵路鋪設(shè)密度、移動電話、人均港口集裝箱吞吐量、國際互聯(lián)網(wǎng)用戶等數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，其中人均專利申請數(shù)為居民和非居民專利申請數(shù)之和；教育指數(shù)的數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署數(shù)據(jù)庫；人均對外直接投資和人均外商直接投資數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫；出口多樣化指數(shù)由聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫計(jì)算得出；市場化程度指數(shù)和外商投資限制指數(shù)來自世界經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)相關(guān)報(bào)告。為了保證數(shù)據(jù)的一致性，所有數(shù)據(jù)都使用2014年的數(shù)據(jù)(表1)。

表1 金磚國家國際競爭力測度變量的描述性統(tǒng)計(jì)

續(xù)表1

四、金磚國家國際競爭力的評價(jià)結(jié)果與比較

(一)評價(jià)結(jié)果

本文借鑒Moon等計(jì)算國家競爭力指數(shù)的方法[9]，通過將金磚國家國際競爭力測度變量的描述性統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)換成基于一般化雙鉆石模型的金磚國家競爭力指數(shù)(表2)。在計(jì)算競爭力指數(shù)時，每個測度值中的最大值為100，其他國家的競爭力指數(shù)將用相對比率方法算出。如果一個因素用2個測度值來表示，那么在計(jì)算的時候，每個測度值的比重一樣，各占一半。如果出現(xiàn)測度值為負(fù)數(shù)，則該因素的競爭力指數(shù)為0。如國內(nèi)鉆石模型測度值中，中國勞動力參與率和人均專利申請數(shù)的觀測度值都最大，賦值為100，那中國的國內(nèi)生產(chǎn)要素競爭力指數(shù)就為：100/2+100/2=100。如在國際鉆石模型中，人均對外直接投資中最高的是俄羅斯，為391.94美元，競爭力指數(shù)賦值為100，其他幾個國家競爭力指數(shù)，南非為32.79，中國為21.70，印度為1.94，巴西對外直接投資為負(fù)值，競爭力指數(shù)為0。依此類推，金磚五國人均外商直接投資競爭力指數(shù)，巴西為100，俄羅斯為47.98，南非為34.85，中國為31.05，印度為8.76。中國的國際生產(chǎn)要素競爭力指數(shù)為：21.70/2+31.05/2=26.375。巴西的國際生產(chǎn)要素競爭力指數(shù)為：0+100/2=50。

表2 基于一般化雙鉆石模型的金磚國家競爭力指數(shù)

(二)比較與討論

1．基于國內(nèi)競爭力指數(shù)的國際競爭力比較與討論。將表2中的競爭力指數(shù)轉(zhuǎn)換成一般化雙鉆石模型，國內(nèi)鉆石模型即為國內(nèi)競爭指數(shù)(圖2)，國際鉆石模型等于國內(nèi)競爭力指數(shù)加上國際競爭力指數(shù)的平均值(圖3)。由圖2和表2可知，從國內(nèi)競爭力指數(shù)看，中國的國內(nèi)競爭力最強(qiáng)，其后依次為印度、俄羅斯、南非、巴西。

從中國國內(nèi)生產(chǎn)要素指數(shù)和國內(nèi)需求條件指數(shù)來看：(1)中國人口最多，勞動力參與率最高，說明中國國內(nèi)勞動力充足；(2)中國的人均專利申請數(shù)最多，說明中國重視科學(xué)技術(shù)發(fā)展，國內(nèi)科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速；(3)中國GDP增長率最高，說明中國國內(nèi)需求旺盛，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。但中國的教育指數(shù)僅為6.31，這與俄羅斯的8.16有較大差距，說明中國國內(nèi)需求質(zhì)量仍有待提高。中國市場化程度指數(shù)為6.50，僅高于巴西，雖然與排名第一的俄羅斯僅差0.16，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍有較大差距，說明中國國內(nèi)市場化程度仍有待提高。中國相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)指數(shù)最低，雖然鐵路鋪設(shè)長達(dá)66989 km，但中國地域遼闊，使得鐵路鋪設(shè)密度每平方公里僅6.95 m；移動電話每萬人中僅有9227人，說明中國國內(nèi)交通運(yùn)輸和通信技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍不夠完善，不利于中國國內(nèi)競爭力的增強(qiáng)。

圖2 金磚國家的國內(nèi)鉆石模型

圖3 金磚國家的國際鉆石模型

印度國內(nèi)生產(chǎn)要素指數(shù)較低的原因主要是人均專利申請數(shù)少，說明印度科研水平較低，高級生產(chǎn)要素不足。GDP增長率為7.28%，說明國內(nèi)需求旺盛，但教育指數(shù)僅為5.25，需求質(zhì)量與其他金磚國家相比有較大差距。印度鐵路鋪設(shè)長度為65808 km，僅次于俄羅斯和中國，但由于相對較小的國土面積，以致印度的鐵路鋪設(shè)密度在金磚國家排名最高，在本文的研究框架中有助于印度增強(qiáng)國內(nèi)競爭力，但移動電話普及率低，說明印度通信設(shè)備發(fā)展落后。市場化程度指數(shù)為6.50，處于中等水平。

俄羅斯的市場化程度指數(shù)最高，在企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭指數(shù)上占優(yōu)勢。勞動力參與率略低于中國和巴西，人均專利申請數(shù)僅低于中國，遠(yuǎn)超巴西，因此，俄羅斯國內(nèi)需求條件指數(shù)居第二。俄羅斯教育指數(shù)為8.15，達(dá)到了發(fā)達(dá)國家水平，說明俄羅斯國內(nèi)需求質(zhì)量較高，但GDP增長率倒數(shù)第二，說明國內(nèi)需求不夠旺盛，提升國內(nèi)需求成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)之一。俄羅斯移動電話普及率最高，說明國內(nèi)通信設(shè)施建設(shè)完善。俄羅斯鐵路鋪設(shè)長度最長，達(dá)85266 km，但因其地域遼闊，使得鐵路鋪設(shè)密度僅高于巴西，國內(nèi)交通設(shè)施建設(shè)有待完善。

南非國內(nèi)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)指數(shù)最高，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭指數(shù)僅低于俄羅斯。南非國內(nèi)人口少，勞動力參與率低，說明國內(nèi)勞動力不足；人均專利申請數(shù)排名倒數(shù)第二，說明國內(nèi)科研水平不高；教育指數(shù)較高，說明國內(nèi)需求質(zhì)量較高，但GDP增長率最低，僅2.45%，說明國內(nèi)需求不旺盛，嚴(yán)重影響南非國內(nèi)競爭力的提升。

巴西國內(nèi)生產(chǎn)要素指數(shù)和國內(nèi)需求條件指數(shù)略高于南非，國內(nèi)相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)指數(shù)略高于中國，而國內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭指數(shù)最低，使得國內(nèi)競爭力指數(shù)最低，說明巴西國內(nèi)競爭力不足。

2．基于國際競爭力指數(shù)的國際競爭力比較與討論。由表2可知，從國際競爭力指數(shù)上看，南非的國際競爭力最強(qiáng)，其后依次是俄羅斯、中國、巴西、印度。

南非出口占GDP的比重和出口多樣性指數(shù)最高，說明南非國際市場需求旺盛，同時，南非的人均外國投資限制指數(shù)較高，說明南非在外貿(mào)交易時遇到的貿(mào)易壁壘較少，這為南非提高國際競爭力奠定了基礎(chǔ)。但南非人均對外直接投資與俄羅斯有較大差距，人均外商直接投資低于巴西和俄羅斯，因此，生產(chǎn)要素指數(shù)較低。南非人均港口集裝箱吞吐量僅次于中國，說明南非海運(yùn)系統(tǒng)較為發(fā)達(dá)，但南非國際互聯(lián)網(wǎng)用戶較少，說明南非互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)不夠完善。

俄羅斯人均對外直接投資遠(yuǎn)高于其他4個國家，人均外商直接投資也僅次于巴西，因此，俄羅斯國際生產(chǎn)要素指數(shù)最高。俄羅斯國際需求條件指數(shù)較高，僅次于南非，說明其國際需求旺盛。但俄羅斯人均外商投資限制指數(shù)最低，這限制了俄羅斯在國際上的貿(mào)易，不利于俄羅斯國際競爭力的提升。俄羅斯國際互聯(lián)網(wǎng)用戶最多，說明其互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)較完善。但人均港口集裝箱吞吐量較少，這與俄羅斯的地理位置有一定的關(guān)系，說明俄羅斯海運(yùn)系統(tǒng)不夠發(fā)達(dá)。

中國外商直接投資和對外直接投資總額最多，但人均外商直接投資和人均對外直接投資較少，這使得中國國際生產(chǎn)要素指數(shù)較低。中國是世界第一貿(mào)易大國，出口占GDP的比重達(dá)到23.92%，說明中國國際需求旺盛，但中國出口多樣化指數(shù)最低，說明中國對幾個主要出口國的依賴性較強(qiáng)。中國港口集裝箱吞吐量占世界港口集裝箱吞吐量的26.74%，人均港口集裝箱吞吐量居金磚國家第一，海運(yùn)系統(tǒng)發(fā)達(dá)，為中國國際競爭力的提升提供了強(qiáng)有力的支持；但中國國際互聯(lián)網(wǎng)用戶與俄羅斯和巴西都有一定的差距，說明中國互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)仍然不夠完善。中國人均外國投資限制指數(shù)為6.60，僅略低于印度和南非，雖然在金磚國家中處于中等地位，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍然存在較大的差距。

巴西國際生產(chǎn)要素指數(shù)第一，但值得注意的是巴西的人均對外直接投資為負(fù)數(shù)，說明巴西在對外投資上存在動力不足的問題。出口占GDP的比重和出口多樣化指數(shù)均不高，說明巴西國際市場需求不足。人均港口集裝箱吞吐量多于印度和俄羅斯，但與中國和南非有較大的差距，國際互聯(lián)網(wǎng)用戶僅低于俄羅斯，說明巴西海運(yùn)系統(tǒng)仍不夠發(fā)達(dá)，但互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)較為完善。外國投資限制指數(shù)僅高于俄羅斯，與其他4個國家相比有差距，不利于巴西國際競爭力的提升。

印度人均對外直接投資僅高于巴西，人均外商直接投資最少，說明印度國際生產(chǎn)要素不足。出口占GDP的比重僅高于巴西，與中國相差不多，但印度出口多樣化指數(shù)較高，說明印度國際需求數(shù)量較弱，但國際需求質(zhì)量較高。印度人均港口集裝箱吞吐量和國際互聯(lián)網(wǎng)用戶都最少，說明印度海運(yùn)系統(tǒng)不夠發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)較弱。印度外國投資限制指數(shù)最高，說明印度對外開放程度較高，這是印度保持國際競爭力的關(guān)鍵因素。

3．基于一般化雙鉆石模型的國際競爭力比較與討論。綜上，因?yàn)閲鴥?nèi)鉆石模型即為國內(nèi)競爭指數(shù)，國際鉆石模型等于國內(nèi)競爭力指數(shù)加上國際競爭力指數(shù)的平均值，在只考慮國內(nèi)影響因素時，中國擁有最大的國內(nèi)鉆石，國內(nèi)競爭力最強(qiáng)，然后是俄羅斯、印度、南非，最后是巴西(圖2)。在考慮了國際影響因素后，中國國內(nèi)競爭力指數(shù)最高，彌補(bǔ)了國際競爭力指數(shù)不高的不足，在金磚國家中國際鉆石最大，國際競爭力最強(qiáng)(圖3)。南非國內(nèi)競爭力指數(shù)低于中國、印度和俄羅斯，但因?yàn)槟戏菄H競爭力指數(shù)高，超過其他4個國家較多，彌補(bǔ)了國內(nèi)競爭力不足，因此，國際鉆石僅小于中國，排名第二，國際競爭力強(qiáng)。俄羅斯國內(nèi)競爭力指數(shù)低于中國，國際競爭力指數(shù)不如南非，使得俄羅斯擁有第三大的國際鉆石，國際競爭力較強(qiáng)。巴西國內(nèi)競爭力指數(shù)最低，但巴西的國際競爭指數(shù)大于印度，使得巴西的國際鉆石大于印度，排名第四，國際競爭力較弱。印度國內(nèi)競爭力指數(shù)僅略高于巴西，國際競爭力指數(shù)與其他4個國家相比差距較大，因此，國際競爭力最弱。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于一般化雙鉆石模型構(gòu)建了金磚國家國際競爭力理論分析模型，并通過測度國家競爭力指數(shù)對金磚國家國際競爭力進(jìn)行比較分析，研究發(fā)現(xiàn)，使用一般化雙鉆石模型，考慮國際因素后的金磚國家國際競爭力對比分析，能更科學(xué)地評價(jià)金磚國家的國際競爭力。雖然中國在金磚國家中的國際競爭力是最強(qiáng)的，但與其他4個金磚國家相比，某些方面仍存在不足，如國際生產(chǎn)要素不足，國內(nèi)和國際需求質(zhì)量不高，國內(nèi)和國際相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)不夠完善，國內(nèi)和國際企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭優(yōu)勢不足等。針對這些不足，提出以下幾點(diǎn)建議：(1)中國政府要不斷深化對外直接投資和外商直接投資管理體制改革，完善對外直接投資和外商直接投資的管理和服務(wù)，積極與國際市場對接，用高標(biāo)準(zhǔn)、高要求制定出符合中國國情的招商引資政策，從而提升中國國際生產(chǎn)要素競爭力。(2)中國要重視高等教育，增加對教育的投入和支持，不斷完善中國教育管理體系，提升國民素質(zhì)，從而提高消費(fèi)者的需求質(zhì)量。同時，要以“一帶一路”的發(fā)展為契機(jī)，統(tǒng)籌國內(nèi)各種資源，制定強(qiáng)有力的政策措施，促進(jìn)中國與“一帶一路”沿線國家之間的貿(mào)易交流、科研交流和文化交流等，增強(qiáng)與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易黏度，提高出口多樣化指數(shù)，從而提升中國國內(nèi)和國際需求條件競爭力。(3)中國要完善交通運(yùn)輸系統(tǒng)建設(shè)，尤其是中西部地區(qū)的鐵路和公路建設(shè)，促進(jìn)國內(nèi)東中西部的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流。要抓住信息化時代改革帶來的成果，不斷加強(qiáng)信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高國內(nèi)通信設(shè)備和互聯(lián)網(wǎng)使用的普及度。同時，完善互聯(lián)網(wǎng)管理制度，提高互聯(lián)網(wǎng)使用的規(guī)范性和安全性，使得在利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，保障互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，從而提升中國國內(nèi)和國外相關(guān)和支持性產(chǎn)業(yè)競爭力。(4)中國必須深化市場經(jīng)濟(jì)體制改革，通過市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，不斷提高市場化程度指數(shù)。

[1]武敬云.“金磚國家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競爭性分析[J].國際商務(wù):對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2012(2):21-30.

[2]歐陽曉,張亞斌,易先忠.中國與金磚國家外貿(mào)的“共享式”增長[J].大國經(jīng)濟(jì)研究,2013(10):67-86.

[3]桑百川,鄭偉.拓展中國與金磚國家服務(wù)貿(mào)易往來的對策研究——基于貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2014(6):30-34.

[4]尹文靜,樊勇明.中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征——競爭性與互補(bǔ)性分析[J].世界農(nóng)業(yè),2016(5):97-109.

[5]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京:中信出版社,2012:64-97.

[6]RUGMAN A M, D′CRUZ J R. The "Double Diamond" model of international competitiveness: the canadian experience[J]. Mir Management International Review,1993,33(2):17-39.

[7]CARTWRIGHT W R. Multiple Linked "Diamonds" and the international competitiveness of Export-Dependent industries: the New Zealand experience[J]. Mir Management International Review,1993,33(2):55-70.

[8]DUNNING J H. Internationalizing Porter′s Diamond[J]. Mir Management International Review,1993,33(2):7-15.

[9]MOON H C, RUGMAN A M, VERBEKE A. A generalized double diamond approach to the global competitiveness of Korea and Singapore[J]. International Business Review,1998,7(2):135-150.

[10]LIU D, HSU H. An international comparison of empirical generalized double diamond model approaches to Taiwan and Korea[J]. Competitiveness Review An International Business Journal Incorporating Journal of Global Competitiveness,2009,19(3):160-174.

[11]林偉明,戴永務(wù),余建輝.木制家具產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素的實(shí)證研究[J].東南學(xué)術(shù),2014(6):135-143.

[12]鄭世林,周黎安,何維達(dá).電信基礎(chǔ)設(shè)施與中國經(jīng)濟(jì)增長[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014,49(5):77-90.

[13]戴永務(wù),余建輝.后危機(jī)時代中國人造板產(chǎn)業(yè)國際競爭力與決定因素的實(shí)證分析[J].林業(yè)科學(xué),2014,50(10):113-122.

[14]邱曉蘭,余建輝,戴永務(wù).低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素分析——基于一般化雙鉆石模型[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版),2015(2):39-45.

ComparativestudyoninternationalcompetitivenessofBRICS—Basedongeneralizeddoublediamondmodel

CHEN Mei-yan1, LIN Wei-ming2, DAI Yong-wu1*

(1.CollegeofManagement,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China;2.JinshanCollege,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)

BRICS, as representatives of emerging economies, play a more and more important role in the world. Based on the theoretical framework of the generalized double diamond model, this paper selects two sets of domestic and international observations to measure the international competitiveness of BRICS, and draws domestic diamond model and international diamond model for comparative analysis. The study finds that China has the strongest international competitiveness in the BRICS countries, but there are still many problems, such as insufficient international factor conditions, poor domestic and international demand quality, imperfect domestic and international related and supporting industries, and lacking the advantage of domestic and international firm strategy, structure and rivalry. In order to deal with these problems, we put forward some policy recommendations to improve China′s international competitiveness.

international competitiveness; generalized double diamond model; BRICS

2017-08-03

國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71203027)；福建省高校新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃項(xiàng)目(K80QL247)；福建省財(cái)政廳專項(xiàng)(閩教財(cái)〔2011〕1238號)。

陳美炎(1991-)，男，碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

*為通信作者。

F114.43

A

1671-6922(2017)06-0059-07

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.06.009

何曉麗)