張 俊, 林 卿

(1.福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州350117； 2.福建工程學(xué)院管理學(xué)院，福建 福州350118)

福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率的耦合協(xié)調(diào)性研究

張 俊1,2, 林 卿1

(1.福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州350117； 2.福建工程學(xué)院管理學(xué)院，福建 福州350118)

使用Moore結(jié)構(gòu)值和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)測(cè)算了2006-2015年福建工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的程度和方向，使用考慮非期望產(chǎn)出的DEA方法測(cè)算了工業(yè)行業(yè)能源效率，利用耦合度和協(xié)調(diào)度模型研究了結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率提升間的協(xié)調(diào)發(fā)展情況。研究表明：福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度逐步加快但高度化趨勢(shì)并不明顯；相比規(guī)模效率而言，純技術(shù)效率更能有效推動(dòng)綜合效率的提升且未來還有提升空間；工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率的耦合協(xié)調(diào)性普遍較差，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)尤為明顯。進(jìn)而，從政策引導(dǎo)、技術(shù)推動(dòng)和制度創(chuàng)新等方面提出改善工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率協(xié)調(diào)性的政策建議。

工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；能源效率；DEA模型；耦合協(xié)調(diào)性

工業(yè)化既促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也增加了能源消耗、產(chǎn)生日趨嚴(yán)重的環(huán)境問題。在“新常態(tài)”下，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和節(jié)能減排的雙重目標(biāo)，提高能源效率是最重要的手段[1]。由于能源消耗存在很強(qiáng)的行業(yè)差異性，工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使得能源要素從低效率部門流向高效率部門成為可能；同時(shí)，環(huán)境規(guī)制水平的不斷提高使得能源效率高的行業(yè)快速發(fā)展，倒逼工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。因此，深刻認(rèn)識(shí)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率變動(dòng)之間的相互影響，對(duì)于改善兩者間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平、實(shí)現(xiàn)工業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和綠色化的同步具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率關(guān)系的研究成果已相當(dāng)豐富。早期研究多是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能源消費(fèi)影響的角度。Meadows等研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化程度的提升，數(shù)倍增加了能源需求，但能源供給只是線性增長(zhǎng)，因此，工業(yè)化發(fā)展不可避免地加劇了能源供需矛盾[2]。Jacobsen研究了丹麥制造業(yè)發(fā)展與能源消耗的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)會(huì)增加該產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)能源的需求量[3]。Sue等研究了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中能耗強(qiáng)度的長(zhǎng)期變化，發(fā)現(xiàn)1980年以前，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能促進(jìn)能源效率的提升，但之后產(chǎn)業(yè)內(nèi)效率的提高起了更為重要的作用[4]。王超楠在動(dòng)態(tài)劃分能源效率區(qū)域基礎(chǔ)上研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能源效率的影響，發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)降低能源效率，且這種影響沒有區(qū)域差異性[5]。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率之間并非僅為單向影響，而是呈現(xiàn)相互影響的耦合關(guān)系。于斌斌從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的幅度和質(zhì)量?jī)删S度研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能源效率的提升問題，發(fā)現(xiàn)兩者間存在明顯的耦合關(guān)系[1]。關(guān)偉等從空間耦合性角度分析了遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源效率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源效率間具有明顯的空間差異性[6]。梳理相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的研究多從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)能源效率的影響或從空間耦合視角研究?jī)烧叩年P(guān)系，鮮有基于產(chǎn)業(yè)視角的研究。

本文首先通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)分析了福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況，其次通過工業(yè)能源效率的測(cè)算分析了福建省工業(yè)能源效率現(xiàn)狀，最后從工業(yè)行業(yè)視角深度探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率的耦合協(xié)調(diào)性，試圖為優(yōu)化福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源效率協(xié)調(diào)發(fā)展提供有針對(duì)性的建議。

二、福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況

測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的常見指標(biāo)有Moore結(jié)構(gòu)值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)等。其中，Moore結(jié)構(gòu)值反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。因?yàn)?個(gè)指標(biāo)所反映的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整內(nèi)涵不同，為更全面反映福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整情況，本文先用Moore結(jié)構(gòu)值測(cè)度福建省2006-2015年工業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的劇烈程度，再用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)測(cè)度福建省工業(yè)行業(yè)超前發(fā)展的情況。

(一)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度

將工業(yè)劃分為34個(gè)行業(yè)，如果把某一時(shí)期的工業(yè)系統(tǒng)看成一個(gè)空間向量，那么34個(gè)行業(yè)就可以表述為一個(gè)34維的空間向量。Moore結(jié)構(gòu)值的測(cè)算是將基期和報(bào)告期(以下簡(jiǎn)稱“兩期”)的工業(yè)系統(tǒng)看成兩組34維向量，用兩向量的夾角反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的程度，計(jì)算公式為：

(1)

其中，M*表示Moore結(jié)構(gòu)值，yi0、yit分別表示兩期內(nèi)i產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比例，α是兩向量的夾角。用公式(1)分別測(cè)算以2006年為基期和上一年為基期的Moore值和α角度值，結(jié)果見表1。

表1 2006-2015年福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度

注：(1)2006年的“上一年”為2005年，此處簡(jiǎn)化處理，略去不表；(2)數(shù)據(jù)根據(jù)《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》和《福建企業(yè)年鑒》計(jì)算得出

由表1可知，以2006年為基期的α角隨著時(shí)間跨度的增加逐漸擴(kuò)大，說明研究期間越長(zhǎng)，工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度越大；以上年為基期的α角度值反映了每年工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整幅度，盡管有所波動(dòng)但從2013年開始工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度逐漸加快。需要注意的是，Moore值和α角度值僅能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度，無(wú)法反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和行業(yè)超前發(fā)展的具體情況，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)可以彌補(bǔ)上述缺陷，下文使用該指數(shù)測(cè)算工業(yè)行業(yè)超前發(fā)展情況。

(二)工業(yè)超前發(fā)展評(píng)價(jià)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)表示某產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平均增長(zhǎng)的超前程度，公式表示為：

Ei=αi+(αi-1)/Ri

(2)

其中，Ei表示i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)超前系數(shù)，αi是i產(chǎn)業(yè)報(bào)告期所占份額與基期所占份額比，Ri是所研究的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)平均增長(zhǎng)率，測(cè)算公式為Ri=[lnP報(bào)告期-lnP基期]/n，其中P表示國(guó)民生產(chǎn)總值。Ei>0表示i產(chǎn)業(yè)有超前發(fā)展趨勢(shì)，值越大，超前趨勢(shì)越明顯；Ei<0表示i產(chǎn)業(yè)相對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展存在滯后趨勢(shì)，值越小，滯后趨勢(shì)越明顯。按此公式測(cè)算福建省工業(yè)超前發(fā)展的情況，結(jié)果見表2。

此外，為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是否呈現(xiàn)高度化趨勢(shì)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)行分析。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2013年公布的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)類別，將醫(yī)藥制造業(yè)等8個(gè)行業(yè)標(biāo)注為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)分析這8個(gè)行業(yè)的超前發(fā)展情況。

表2 工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)超前發(fā)展情況

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》和《福建省企業(yè)年鑒》計(jì)算得出

由表2可知，2006-2015年超前發(fā)展的行業(yè)中，排名前三的均不屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的超前發(fā)展排名均在10名以外，說明這10年來福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高度化趨勢(shì)并不明顯。發(fā)展滯后的產(chǎn)業(yè)有黑色金屬礦采選業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。其中，儀器儀表制造業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。滯后發(fā)展的產(chǎn)業(yè)分為：(1)因資源、能源消耗過大而被限制發(fā)展的產(chǎn)業(yè)；(2)因自主創(chuàng)新力不足而需進(jìn)一步提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。

三、福建省工業(yè)能源效率現(xiàn)狀

(一)測(cè)算方法與指標(biāo)說明

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是測(cè)算能源效率常用的方法之一。它將每個(gè)研究個(gè)體看成一個(gè)評(píng)價(jià)單元，從評(píng)價(jià)單元中選取生產(chǎn)最優(yōu)前沿面，測(cè)算各評(píng)價(jià)單元離最優(yōu)前沿面的距離，距離越短則效率值越高。因?yàn)樵摲椒仍试S考慮非期望產(chǎn)出又不關(guān)注生產(chǎn)函數(shù)的具體形式和要素價(jià)格信息，因此被廣泛應(yīng)用于能源效率的測(cè)算中[7-8]。在數(shù)據(jù)包絡(luò)分析發(fā)展出的眾多模型中，應(yīng)用最廣泛的是規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)下的CCR模型和規(guī)模報(bào)酬可變假設(shè)下的BCC模型。CCR模型僅適用于所有決策單元均處于最優(yōu)規(guī)模的情形(即長(zhǎng)期平均成本曲線的平坦部分)，解答了一個(gè)決策單元是否既“技術(shù)有效”又“規(guī)模有效”的問題，學(xué)者們將由CCR模型測(cè)算出的效率稱為綜合效率，并將此效率進(jìn)一步分解為兩部分：純技術(shù)效率和規(guī)模效率。BCC模型假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變，適應(yīng)于所有決策單元并非全部處于最優(yōu)規(guī)模的情形，由該模型測(cè)出的效率稱為純技術(shù)效率。用綜合效率與純技術(shù)效率的比值反映規(guī)模效率的情況，因此，CCR和BCC模型結(jié)合使用可以解決決策單元是否“規(guī)模有效”的問題：如果兩者比值差異較大，說明這個(gè)決策單元規(guī)模效率表現(xiàn)欠佳[9]。

本文將福建省34個(gè)工業(yè)行業(yè)作為決策單元，選取勞動(dòng)力投入、資本存量和能源消耗作為其投入要素，選擇實(shí)際工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值為期望性產(chǎn)出，工業(yè)廢水、廢氣和工業(yè)粉塵排放量作為非期望性產(chǎn)出。利用CCR模型測(cè)算能源的綜合效率，體現(xiàn)綠色工業(yè)技術(shù)和要素規(guī)模水平，利用BCC模型測(cè)算能源的純技術(shù)效率，體現(xiàn)綠色工業(yè)技術(shù)水平的影響，要素規(guī)模水平的信息可以由兩者的比值獲得，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》和《福建企業(yè)年鑒》。

1.投入要素：勞動(dòng)力投入選取各行業(yè)從業(yè)人數(shù)(單位為萬(wàn)人)；資本存量采用永續(xù)盤存法并用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行折減(單位為億元)；能源消耗選用原煤、汽油、洗精煤、焦炭、煤油、柴油、燃料油、電力等8種能源消費(fèi)量，使用IPCC 2006公布的折標(biāo)煤系數(shù)進(jìn)行折算后相加得到各行業(yè)能源消耗總量(單位為萬(wàn)噸標(biāo)煤)。

2.期望性產(chǎn)出：為剔除通貨膨脹因素，對(duì)各行業(yè)總產(chǎn)值采用以2006年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行折減，得到實(shí)際工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值(單位為億元)。

3.非期望性產(chǎn)出：為污染排放量，采用熵值法計(jì)算工業(yè)廢水、廢氣和工業(yè)粉塵排放量的權(quán)重，各污染排放量乘以其對(duì)應(yīng)權(quán)重后相加得到總的污染排放量。由于污染物排放屬于越小越好的產(chǎn)出，按照錢麗等的做法對(duì)其進(jìn)行負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化[10]，公式如下所示：

(3)

(二)能源效率變化趨勢(shì)及效率分解

將歷年上述數(shù)據(jù)輸入DEAP 2.1軟件運(yùn)行，得到2006-2015年福建省工業(yè)能源綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，將其變化趨勢(shì)表示在圖1中。

圖1 2006-2015年福建省工業(yè)能源綜合效率及其分解效率變化趨勢(shì)

由圖1可知：(1)規(guī)模效率在大多數(shù)年份接近1，變化趨勢(shì)較平穩(wěn)，基本達(dá)到DEA有效，未來通過提高要素規(guī)模水平提升能源效率的空間有限；(2)純技術(shù)效率和綜合效率在10年間均有一定程度的增長(zhǎng)且變化趨勢(shì)較一致，說明10年來福建省工業(yè)能源效率的提升主要得益于工業(yè)技術(shù)和節(jié)能減排制度的促進(jìn)作用，且未來還有一定的提升空間。

(三)能源效率的行業(yè)差異

盡管能源效率整體呈現(xiàn)不斷提升的趨勢(shì)，但不同行業(yè)投入產(chǎn)出不同，能源效率必將有差異。按上述方法計(jì)算2006-2015年福建省34個(gè)工業(yè)行業(yè)的能源效率的均值和年均增長(zhǎng)率，用MATLAB軟件將兩類產(chǎn)業(yè)能效情況同時(shí)列于圖2。

從圖2可知：(1)從均值維度看，約67%的行業(yè)處于低均值區(qū)間，說明大多數(shù)行業(yè)能效水平依然較低，其中電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)和非金屬礦物制品業(yè)的能效水平最低。(2)從能效增長(zhǎng)率維度看，約50%行業(yè)處于高增長(zhǎng)率區(qū)間，表明近年來福建省節(jié)能減排措施已有成效，部分工業(yè)行業(yè)能效得到較快提升，其中皮革制品和制鞋業(yè)表現(xiàn)最佳，年均增長(zhǎng)率達(dá)到10.6%。(3)從2個(gè)維度綜合考慮，大多數(shù)行業(yè)集中在低均值、高增長(zhǎng)率區(qū)間，說明10年間盡管部分行業(yè)提升速度較快，但大多數(shù)行業(yè)能源效率仍然較低，能效水平的提升還有很大空間。(4)從結(jié)合技術(shù)水平看，2015年達(dá)到DEA有效的行業(yè)有5個(gè)，其中，僅有計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備制造業(yè)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體比例的12.5%，略低于中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)DEA有效行業(yè)占比的15.4%；同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)落在高、低均值和高、低增長(zhǎng)率區(qū)間的行業(yè)數(shù)均是一半對(duì)一半，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在這兩方面的表現(xiàn)并無(wú)顯著優(yōu)勢(shì)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能效助推作用并未充分發(fā)揮。

圖2 工業(yè)行業(yè)能源綜合效率均值和增長(zhǎng)率分布圖

四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率的耦合分析

(一)耦合度評(píng)價(jià)模型

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會(huì)影響能源效率的提升，而能源效率的變動(dòng)又會(huì)倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，二者相互影響、相互作用，構(gòu)成彼此耦合的交互體。一些學(xué)者借用物理學(xué)中容量耦合概念和容量耦合系數(shù)來建立耦合度和協(xié)調(diào)度測(cè)算指標(biāo)，并研究2個(gè)系統(tǒng)相互影響的關(guān)系[11-12]。本文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率之間也存在這種耦合關(guān)系，因此可以借鑒上述指標(biāo)展開研究。耦合度可對(duì)系統(tǒng)之間相互影響、相互作用程度進(jìn)行有效度量，多個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型如下:

(4)

其中，Cn表示n個(gè)系統(tǒng)的耦合度，值越大，表明系統(tǒng)間的耦合程度越高；ui、uj分別表示系統(tǒng)i和j的指標(biāo)測(cè)度值。當(dāng)只有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源效率2個(gè)系統(tǒng)時(shí)，耦合度模型的具體形式變?yōu)椋?/p>

C2=2×{[E(y)S(x)]/[E(y)+S(x)]2}1/2

(5)

其中，C2表示能源效率與工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的耦合度，E(y)和S(x)分別表示能源效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)。為了更好地劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與能源效率耦合協(xié)調(diào)的層次，引入?yún)f(xié)調(diào)度的計(jì)算。為體現(xiàn)綠色發(fā)展的理念，此處給能源效率賦予更大的權(quán)重，由此，協(xié)調(diào)度公式寫成：

(6)

如果說耦合度反映的是結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率耦合關(guān)聯(lián)的程度，那么協(xié)調(diào)度反映的便是協(xié)調(diào)發(fā)展的質(zhì)量。在計(jì)算耦合度和協(xié)調(diào)度之前，采用指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)出現(xiàn)負(fù)值而無(wú)法參與計(jì)算的情況。C與R值介于0與1之間，采用中值分段法對(duì)兩指標(biāo)進(jìn)行分段(表3)。

表3 耦合度和協(xié)調(diào)度的階段劃分標(biāo)準(zhǔn)

(二)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率耦合的行業(yè)特征分析

為區(qū)分高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)在耦合協(xié)調(diào)性上的差異，以耦合度C為橫軸、協(xié)調(diào)度R為縱軸，將兩類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源綜合效率的耦合分布情況列于圖3中，其中，效率數(shù)據(jù)取2006-2015年平均值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)超前系數(shù)取以2006年為基期、2015年為報(bào)告期的計(jì)算值。

圖3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源綜合效率的耦合協(xié)調(diào)分布

從圖3可知：(1)從耦合度看，67%以上的行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源綜合效率變動(dòng)處于磨合、耦合階段，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率變動(dòng)呈現(xiàn)較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，木材加工、木竹藤棕草制品業(yè)和農(nóng)副食品加工業(yè)的表現(xiàn)最為明顯；(2)從協(xié)調(diào)度看，約90%的行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率提升處于中、低協(xié)調(diào)水平，說明絕大多數(shù)行業(yè)超前發(fā)展與能源效率提升的協(xié)同發(fā)展質(zhì)量較低，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的協(xié)調(diào)質(zhì)量最差；(3)從耦合協(xié)調(diào)階段的分布情況看，處于較高水平(極協(xié)調(diào)耦合和高協(xié)調(diào)磨合階段)的行業(yè)僅有4個(gè)，占比為11.8%，說明福建省工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能源效率的耦合協(xié)調(diào)性整體較差；(4)就技術(shù)水平而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)落于耦合度為0.5左右兩側(cè)的行業(yè)數(shù)各占一半，在耦合度上表現(xiàn)無(wú)明顯特征，但在協(xié)調(diào)度上所有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)均落于協(xié)調(diào)度為0.5的下端部分，即均處于低、中協(xié)調(diào)階段，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展質(zhì)量較差，主要是因?yàn)楦呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度趕不上能源效率快速提升的速度。

五、主要結(jié)論及建議

(一)主要結(jié)論

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況來看，近年來福建省工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)逐步加快的趨勢(shì)，但結(jié)構(gòu)高度化趨勢(shì)并不明顯。燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦采選業(yè)和文教用品制造業(yè)等非高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在10年間超前發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍滯后。

從能源效率來看，規(guī)模效率歷年來均接近DEA有效，但純技術(shù)效率還有一定的提升空間，未來能源綜合效率的提升需要從改善純技術(shù)效率入手。此外，能源效率變化具有行業(yè)差異性，大多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能源效率提升速度較快。

從結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率的耦合關(guān)系來看，福建省工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率耦合協(xié)調(diào)性普遍較差，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)尤為突出，主要是因?yàn)楦呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度趕不上能源效率提升的速度。

(二)建議

為改善工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源效率間的耦合協(xié)調(diào)性，提出以下對(duì)策建議。

1.政策引導(dǎo)高能效產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展。計(jì)算機(jī)通信、儀器儀表制造等行業(yè)具有較高的能源效率，未來要以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，依托龍頭企業(yè)建立能效高標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新平臺(tái)，通過人才引進(jìn)扶持、稅費(fèi)減免、行政流程優(yōu)化等措施增強(qiáng)此類產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模效應(yīng)對(duì)能效提升的促進(jìn)作用。

2.技術(shù)推動(dòng)低能效產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)、非金屬礦物制造等行業(yè)能效長(zhǎng)期處于較低水平，對(duì)于此類行業(yè)要加大如熱電聯(lián)產(chǎn)等綠色工業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式向能源節(jié)約化轉(zhuǎn)型。通過研發(fā)資金扶持、組建研發(fā)聯(lián)盟、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施降低低能效產(chǎn)業(yè)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，培養(yǎng)其在能效改進(jìn)技術(shù)方面的自主研發(fā)信心。

3.制度創(chuàng)新激發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能效提升潛力。相比中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能效提升速度更快。福建省目前實(shí)施的碳排放權(quán)交易和能效“領(lǐng)跑者”制度在促進(jìn)能效水平提升方面取得了較好的效果。未來可在繼續(xù)推行上述制度的同時(shí)創(chuàng)新能源管理制度，如在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中嘗試引進(jìn)合同能源管理，用節(jié)約的能源使用費(fèi)用抵扣節(jié)能項(xiàng)目的前期投資，以此激發(fā)高技術(shù)企業(yè)能效管理積極性，進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展與能效改善的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

[1]于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整如何提高地區(qū)能源效率?——基于幅度與質(zhì)量雙維度的實(shí)證考察[J].財(cái)經(jīng)研究,2017，43(1):86-97.

[2]MEADOWS D H, MEADOWS D L, RANDERS J. The limits to growth[M]. New York： Chelsea Green Publishing Company,1972:102.

[3]JACOBSEN H K. Energy demand, structural change and trade: a decomposition analysis of the danish manufacturing industry[J]. Economic Systems Research,2000，154(3):319-343.

[4]SUE W, IAN E, RICHARD S. Explaining long-run changes in the energy intensity of the U. S. Economy[R]. MA：Cambridge Universtiy Press,2004.

[5]王超楠.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)能源效率的影響研究[D].杭州：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.

[6]關(guān)偉,許淑婷.遼寧省能源效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間特征及耦合關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào),2014，69(4):520-530.

[7]李玲,陶鋒.中國(guó)制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2012，57(5):70-82.

[8]李斌,祁源,李倩.財(cái)政分權(quán)、FDI與綠色全要素生產(chǎn)率——基于面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)GMM方法的實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2016，35(7):119-129.

[9]劉波.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的保險(xiǎn)應(yīng)用研究[M].北京：科學(xué)出版社,2014:21-25.

[10]錢麗,肖仁橋,陳忠衛(wèi).碳排放約束下中國(guó)省際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2013，32(9):100-112.

[11]馬麗,金鳳君,劉毅.中國(guó)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結(jié)構(gòu)解析[J].地理學(xué)報(bào),2012，67(10):1299-1307.

[12]鄭石,林國(guó)華.福建省休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游和新農(nóng)村建設(shè)耦合協(xié)調(diào)性研究[J].福建省農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2017，32(3):324-331.

CoupledcoordinationbetweenindustrialstructureadjustmentandenergyefficiencyinFujian

ZHANG Jun1,2, LIN Qing1

(1.SchoolofEconomics,FujianNormalUniversity,Fuzhou,Fujian350117,China;2.SchoolofManagement,FujianUniversityofTechnology,Fuzhou,Fujian350118,China)

Industrial structure adjustment in Fujian from 2006 to 2015 is evaluated by Moore value and industrial structure advancement coefficient. Based on considering undesired output, the energy efficiency of Fujian′s industry is measured by DEA method. The coupled coordination of industrial structure adjustment and energy efficiency is evaluated by the coupling and coordination degree models. The results show that the pace of industrial structure adjustment in Fujian has been accelerated in recent years, but the trend of structural advancement is not obvious. Moreover, compared to the scale efficiency, pure technical efficiency is more effective to promote the comprehensive efficiency, and there is still room for improvement in the future. The coupled coordination of industrial structure adjustment and energy efficiency is poor generally, especially for high-tech industry. Therefore, some measurements about accelerating industrial structure coordination and energy efficiency are given from policy guidance, technology promotion and institutional innovation.

industrial structure adjustment; energy efficiency; DEA model; coupled coordination

2017-08-30

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71272117)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金(16YJC630170)；福建省中青年教師教育科研項(xiàng)目(JAS160351)。

張俊(1986-)，女，講師，博士研究生。研究方向：制度創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。

F062.9

A

1671-6922(2017)06-0043-07

10.13322/j.cnki.fjsk.2017.06.007

何曉麗)