吳晨敏

摘 要：網(wǎng)絡(luò)犯罪具有隱蔽性、技術(shù)性、嚴(yán)重性的特征，在刑法法規(guī)中仍然存在量刑標(biāo)準(zhǔn)和主體不明等方面的缺失。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷創(chuàng)新的過(guò)程中，諸多網(wǎng)絡(luò)犯罪類型也在發(fā)生著較大變化。如何適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度，適當(dāng)創(chuàng)新針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法創(chuàng)新，是有效控制網(wǎng)絡(luò)犯罪的重點(diǎn)研究方向。為此，本文分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪特征，以及網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法法規(guī)局限性，提出了面向網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法法規(guī)創(chuàng)新策略。以期完善刑法細(xì)則，有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，維系健康的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；刑法法規(guī)；創(chuàng)新策略

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪特征

（一）隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)犯罪往往通過(guò)編寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序、操縱數(shù)據(jù)信息、盜取網(wǎng)絡(luò)終端賬號(hào)信息或虛擬金融貨幣，在犯罪形式上具有較強(qiáng)的隱蔽性特征。在利用了多區(qū)域虛擬IP后，其犯罪行為產(chǎn)生了較強(qiáng)的隱蔽性特征。這種特征令受害者很難第一時(shí)間察覺(jué)，包括個(gè)人隱私、財(cái)產(chǎn)、商業(yè)機(jī)密等等，均在案發(fā)后較長(zhǎng)時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)，而后追回極為困難。因此，這種網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性特征為刑法定罪產(chǎn)生了一定的困難度。

（二）技術(shù)性

網(wǎng)絡(luò)犯罪本身具有鮮明的技術(shù)性特征，無(wú)論何種計(jì)算機(jī)病毒侵入遠(yuǎn)端程序，還是網(wǎng)絡(luò)金融犯罪，在本質(zhì)上均利用了現(xiàn)代信息技術(shù)，且隨技術(shù)革新?lián)Q代所產(chǎn)生的危害性也發(fā)生著動(dòng)態(tài)性變化。遠(yuǎn)端惡意程序竊取或篡改客戶端信息，企業(yè)內(nèi)部人員泄露信貸隱私，釣魚(yú)網(wǎng)站套取用戶虛擬賬號(hào)等等，在技術(shù)手段上均在不斷變化。這種操作技能本身便是計(jì)算機(jī)技術(shù)與專業(yè)知識(shí)的結(jié)合，是網(wǎng)絡(luò)犯罪客觀存在的技術(shù)傾向。

（三）嚴(yán)重性

網(wǎng)絡(luò)犯罪所造成的結(jié)果極為嚴(yán)重，與傳統(tǒng)犯罪類型相比，其危害性、影響力、覆蓋面等等，均表現(xiàn)出更為嚴(yán)重的犯罪后果。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣在不斷滲入社會(huì)生活，我國(guó)金融體系也擴(kuò)充了大量虛擬財(cái)產(chǎn)。普遍木馬程序雖侵入終端所造成的破壞較低，但極為廣泛，受害人群更多。而黑客一旦攻擊政府部門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)或大型網(wǎng)絡(luò)商業(yè)平臺(tái)，則會(huì)造成更為嚴(yán)重的破壞性與威脅性，經(jīng)濟(jì)損失和國(guó)家機(jī)密泄露均表現(xiàn)出極為嚴(yán)重的惡化態(tài)勢(shì)。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法法規(guī)局限性

（一）主體不明，事實(shí)難控

在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，諸多違法行為存在組織性，誘導(dǎo)青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪也是一種新型的發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)犯罪者年齡不滿刑法量刑標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，更加難以明確犯罪主體應(yīng)當(dāng)承受的處罰標(biāo)準(zhǔn)和受刑期限。因而，網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)出低年齡段特征，而處罰依據(jù)很難針對(duì)未成年人犯罪事實(shí)加以震懾，既是量刑標(biāo)準(zhǔn)的缺失，也是犯罪主體明確度較低的客觀表現(xiàn)。如無(wú)法解決針對(duì)未成年人的刑法處罰標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，實(shí)則難以控制網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)社會(huì)的危害，甚至可能造成更大的威脅。

（二）舉證薄弱，量刑從輕

網(wǎng)絡(luò)犯罪本身存在技術(shù)性與隱蔽性的雙重屬性，即便第一時(shí)間監(jiān)控了終端網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸，但也無(wú)法證實(shí)完全由犯罪者親自實(shí)施或操控。在刑法界定犯罪事實(shí)的過(guò)程中，計(jì)算機(jī)電磁記錄并不能夠作為有效的證據(jù)鏈條，并不利于網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事案件快速收集有效的證據(jù)信息。那么在證據(jù)鏈條不足的情況下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人的制裁和處置也只能從輕處罰，并無(wú)法有效揭示犯罪事實(shí)。故而，在網(wǎng)絡(luò)犯罪證據(jù)的收集上，應(yīng)當(dāng)逐步完善和擴(kuò)充，以便為刑法量刑標(biāo)準(zhǔn)提供有效的判刑依據(jù)。

三、面向網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法法規(guī)創(chuàng)新策略

（一）明確主體與罪種

網(wǎng)絡(luò)犯罪隨計(jì)算機(jī)技術(shù)升級(jí)之后，其技術(shù)可操控性越來(lái)越強(qiáng)，且犯罪年齡段逐步下降，更多的未成年人涉獵其中。目前我國(guó)刑法主要針對(duì)成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪量刑較高，但對(duì)于未滿16周歲的未成年人量刑較輕。在此方面需要擴(kuò)大刑法主體范圍，將未成年人納入其中，責(zé)令學(xué)校和監(jiān)護(hù)人需要履行的監(jiān)護(hù)義務(wù)。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪在危害公共安全的客觀事實(shí)角度分析，應(yīng)將其設(shè)立為獨(dú)立罪種，才能從犯罪主體范圍上進(jìn)行擴(kuò)大和嚴(yán)謹(jǐn)刑法規(guī)范性。故而，面向網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法法規(guī)創(chuàng)新突破點(diǎn)在于明確主體與罪種，進(jìn)一步加強(qiáng)刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法維度。

（二）增強(qiáng)法定刑標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展的過(guò)程中，非法入侵終端系統(tǒng)的相關(guān)案件越來(lái)越多，且更為普遍。這種信息盜取或篡改的犯罪類型，實(shí)質(zhì)上是一種普遍犯罪趨勢(shì)。由于犯罪成本較低，受刑處罰較輕，令多數(shù)犯罪人員鋌而走險(xiǎn)，孤注一擲投入網(wǎng)絡(luò)犯罪。因此，如果量刑較輕，則并不會(huì)達(dá)到更強(qiáng)的控制效果。處罰金額僅以破壞程度為衡量標(biāo)的，也并不足以限制網(wǎng)絡(luò)犯罪的普遍化發(fā)展。故而，在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)處置，針對(duì)已經(jīng)造成經(jīng)濟(jì)損失的網(wǎng)絡(luò)犯罪，應(yīng)當(dāng)以損失數(shù)倍以上的賠償金額作為處罰條件。而針對(duì)類似于依托職務(wù)便利盜取網(wǎng)絡(luò)信息的犯罪類型，也應(yīng)當(dāng)剝奪其從業(yè)資質(zhì)，以及政治權(quán)利。

（三）擴(kuò)大保護(hù)范圍

網(wǎng)絡(luò)犯罪在技術(shù)性特征基礎(chǔ)上演化出多種犯罪類型，從最早的信息盜取到之后的金融詐騙，其犯罪類型不斷擴(kuò)大。在2017年勒索病毒問(wèn)世之后，其犯罪種類呈現(xiàn)出更為多樣式的轉(zhuǎn)變。刑法本身的保護(hù)范圍并不足以支撐當(dāng)前的犯罪類型發(fā)展，故而必須在保護(hù)范圍上有所擴(kuò)大。諸如對(duì)于數(shù)據(jù)信息的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)納入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)法益保護(hù)范圍之列，進(jìn)而在相對(duì)有效的保護(hù)行為中，加強(qiáng)刑法法規(guī)層面的保障性，避免社會(huì)混亂，梳理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，為刑法控制和約束網(wǎng)絡(luò)反之發(fā)展提供支持。

（四）增加證據(jù)種類

目前刑法可量化網(wǎng)絡(luò)犯罪的證據(jù)類型仍然并不充分，發(fā)生類似現(xiàn)象主要與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更新速度較快有關(guān)。在刑事訴訟方面，已經(jīng)確立的證據(jù)種類主要為八個(gè)方面。在計(jì)算機(jī)技術(shù)從網(wǎng)絡(luò)獲取數(shù)據(jù)信息的形式來(lái)看，如增加計(jì)算機(jī)電磁記錄作為新型刑法證據(jù)類型，也較為契合當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)犯罪形式。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中硬盤(pán)存儲(chǔ)單元并不會(huì)完全被抹除，如果網(wǎng)絡(luò)犯罪行為存在電磁記錄，依靠數(shù)據(jù)還原技術(shù)，便可獲取犯罪者更為詳盡的犯罪事實(shí)，對(duì)于刑法定罪具有更為強(qiáng)悍的證明力。故而，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特征，應(yīng)當(dāng)將計(jì)算機(jī)電磁記錄作為一種新型的刑法證據(jù)種類。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)犯罪之所以較難控制，主要是量刑標(biāo)準(zhǔn)并不充分、證據(jù)鏈條并不完備、犯罪主體難以明確，諸多弊端要求針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法法規(guī)需要加以創(chuàng)新?；诖?，應(yīng)當(dāng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展的趨勢(shì)，研究如何限制網(wǎng)絡(luò)犯罪普遍發(fā)展動(dòng)態(tài)。需要進(jìn)一步明確主體與罪種，增強(qiáng)法定刑標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大保護(hù)范圍，增加證據(jù)種類，進(jìn)而限制網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展，還以健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]張婷.犯罪產(chǎn)業(yè)鏈背景下“技術(shù)中立原則”對(duì)犯罪定性的干擾和反思——以“侵犯公民個(gè)人信息犯罪”為視角[J].青海社會(huì)科學(xué)，2018（02）：138-145.

[2]勞娃.為犯罪提供動(dòng)態(tài)IP服務(wù)行為的刑法定性研究——兼及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的適用[J].中國(guó)檢察官，2018（06）：13-15.

[3]于志剛，吳尚聰.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)展及其立法、司法、理論應(yīng)對(duì)的歷史梳理[J].政治與法律，2018（01）：59-78.