黃桂輝 孫運朋 楊李娟 羅會賢 羅朝斌
(貴州省農業(yè)科學院蠶業(yè)研究所,貴州 貴陽 550006)
定量給桑選擇育種材料在組配雜交組合上的試驗初報
黃桂輝 孫運朋 楊李娟 羅會賢 羅朝斌
(貴州省農業(yè)科學院蠶業(yè)研究所,貴州 貴陽 550006)
為了選擇繭層高和其它性狀優(yōu)良的新品種,基于前期研究的基礎,在2016-2017年春、秋蠶期共4次分別通過中×中、日×日及中×日正反交組合進行綜合試驗,選擇目標親本進行雜交組配,并以此類雜交組合為研究對象,采取常規(guī)飼養(yǎng)方法,開展比較飼養(yǎng)試驗。結果表明:各種類型雜交組合的結繭率、蟲蛹率、全繭量、繭層量、繭層率、萬蠶產(chǎn)繭量存在顯著的差異,繭層率表現(xiàn)優(yōu)良的雜交組合,選擇為目標組合,其親本組配的四元雜交種有多個雜交組合超過對照品種“菁松×碧月”,可見,其親本可通過進一步培育研究,可育成高繭層率品種。通過該試驗的開展,有望育成綜合性狀將達到預期的指標——成蟲蛹率較高、產(chǎn)繭量較高的高繭層率的蠶品種。
家蠶;定量給桑;雜交組合;育種材料;選擇
選育優(yōu)良家蠶品種是提高和穩(wěn)定蠶桑產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的重要物質基礎,要選育適宜的優(yōu)良品種,用于選育雜交品種的育種材料選擇是基礎性工作。通過純種采用定量給桑方法選擇出來的目標品種,進行雜交試驗,以“中×中”、“中×日”與“日×日”方式,“中×日”可根據(jù)雜交后飼養(yǎng)的主要成績判斷兩個中、日品種間的雜交優(yōu)勢,為進一步選配四元或三元雜交組織提供依據(jù);“中×中”和“日×日”的雜交方式則是通過雜交后代的成績判斷選擇對交原種的雜交優(yōu)勢。兩方面結合選擇,可從中選擇各種類型育成目標品種具有現(xiàn)實意義。選擇雜交材料是桑蠶品種選育的重要方法之一,前人已有多方面研究,但是通過定量給桑方法來篩選不同繭層率品種,培育育種材料,進而選擇雜交材料,近年來還未見報道。本文在前期研究的基礎上,通過兩兩雜交,完成初步雜交組合及配合力測驗,從中選擇目標品種的對交原種組合,以此為切入點,進一步完成目標品種材料的選擇。從中選擇出可作為單中系原種、單個日系原種或中×中、日×日雙交原種,為組配目標品種三元雜交或四元雜交組合完成了組配與配合力測驗,同時可根據(jù)單個原種或雙交原種的優(yōu)劣,對原材料進行選擇性定向改良,培育成為目標性狀更精確的品種,進而可培育出優(yōu)良新品種。在此基礎上,進一步組配中·中×日·日四元雜交組合,對四元雜交組合進行室內飼養(yǎng)鑒定,初步判斷在前期研究選擇的品種進行組配組合后成績表現(xiàn),進一步明確組配組合的選擇方向,為在后期研究育成目標品種提供更準確的育種信息?,F(xiàn)將試驗結果報告如下。
供試蠶品種:
(1)中×中9個組合:871B×激華、激華×871A、激華×57A、57A×871B、激華×渝1、57A×871A、871B×渝1、57A×渝1、871A×渝1。
(2)日×日9個組合:826×24、882×24、872B×24、H72×24、882×872B、826×882、826×872B、826×H72、882×H72。
(3)中×日20個組合:激華×882、激華×826、激華×872B、激華×24、激華×H72、872B×57A、871B×826、871A×882、渝1×872B、871B×H72、871A×24、871B×882、871A×H72、H72×57A、57A×826、871A×826、57A×24、渝1×826、渝1×24、渝1×H72。
18個雜交組合同時出庫催青,催青后期按蠶卵轉色整齊度、不良卵率等條件選擇黑色齊、不良卵少的蛾區(qū)繼續(xù)催青收蟻,每個品種收0.5g蟻,4齡起蠶第2d各品種分2區(qū)數(shù)蠶并定數(shù),每區(qū)400頭蠶,5齡起蠶后按定量給桑方法給桑,直至5齡老熟結繭。老熟蠶用塑料折蔟上蔟,每區(qū)分上兩個蔟,用覆蔟網(wǎng)包覆蠶蔟防止熟蠶外逃。上蔟6d后采繭,上蔟7d后調查繭質成績。各品種的上蔟按自然老熟后開始上蔟,全部上蔟結束為終熟時間,上蔟和采繭、調查均按品種發(fā)育快慢按規(guī)定上蔟后第7d分別進行。
2.1.1 中×中雜交組合成績及比較
中×中雜交組合成績如表1所示。
表1 秋季中系雜交組合成績
注:表中數(shù)據(jù)為2016-2017年春季平均成績。
(1)繭層率與萬蠶產(chǎn)繭量
①從表1可見,中×中雜交組合的繭層率從高到低的順序是:871B×激華(25.14%)>激華×871A(25.13%)>激華×57A(24.56%)>57A×871B(23.63%)>激華×渝1(23.59%)>57A×871A(23.56%)>871B×渝1(23.43%)>57A×渝1(22.28%)>871A×渝1(21.43%)。
②萬蠶產(chǎn)繭量成績排列順序是:激華×渝1(20.41kg)>激華×871A(19.58kg)>57A×渝1(19.25kg)>871B×激華(18.65kg)>57A×871B(18.34kg)>871B×渝1(17.92kg)>激華×57A(17.62kg)>57A×871A(17.39kg)>871A×渝1(14.99kg)。
③繭層率和萬蠶產(chǎn)繭量綜合成績較好的華系品種為:871B×激華(25.14%,18.65kg)>激華×871A(25.13%,18.65kg)>57A×871B(23.63%,18.34kg)>激華×渝1(23.59%,20.41kg)。
通過上述數(shù)據(jù)的比較分析,我們得出:中×中雜交后代從繭層率和萬蠶產(chǎn)繭量綜合表現(xiàn)較好的品種是激華、871A、871B、渝1。
(2)蟲蛹率與萬蠶產(chǎn)繭量
①萬蠶產(chǎn)繭量高低如上述排列順序所示。
②蟲蛹率高低排列如下:激華×57A(93.81%)>57A×871B(93.62%)>871B×激華(93.24%)>57A×渝1(93.09%)>激華×渝1(93.00%)>57A×871A(92.81%)>871A×渝1(92.39%)>871B×渝1(91.64%)>激華×871A(89.04%)。
③蟲蛹率和萬蠶產(chǎn)繭量都高的組合是:57A×871B(93.62%,18.34kg)>871B×激華(93.24%,18.65kg)>57A×渝1(93.09%,19.25kg)>激華×渝1(93.00%,20.41kg)。
通過上述結果的比較分析,我們得出:中×中雜交后代從蟲蛹率和萬蠶產(chǎn)繭量綜合表現(xiàn)較好的品種是57A、871B、激華、渝1等,上述兩方面的比較與《定量給桑對18個家蠶純種繭質及健康指數(shù)的影響》該文章選擇結果相吻合。
2.1.2 日×日雜交組合成績及比較
日×日雜交組合成績如表2所示。
表2 日系雜交組合成績
(1)繭層率與產(chǎn)繭量
①日×日組合的繭層率從大到小排列順序是:826×24(24.86%)>882×24(24.85%)>872B×24(24.19%)>H72×24(24.06%)>882×872B(24.04%)>826×882(23.86%)>826×872B(23.83%)>826×H72(23.59%)>882×H72(22.87%)。
②萬蠶產(chǎn)繭量成績從大到小的排列順序是:882×H72(22.72kg)>826×882(21.72kg)>826×872B(19.92kg)>826×H72(19.69kg)>872B×24(19.35kg)>H72×24(18.99kg)>882×872B(18.61kg)>882×24(17.81kg)>826×24(17.60kg)。
③繭層率和萬蠶產(chǎn)繭量都高的品種為:872B×24(24.19%,19.35kg)>H72×24(24.06%,18.99kg)>826×882(23.86%,21.72kg)>826×872B(23.83%,19.92kg)。
通過上述結果的分析,我們得出:日×日雜交后代從繭層率和萬蠶產(chǎn)繭量選擇綜合成績優(yōu)的品種是872B、24、H72、826、882。
(2) 蟲蛹率與萬蠶產(chǎn)繭量綜合成績
①蟲蛹率成績大小順序為:826×24(96.29%)>882×H72(95.39%)>H72×24(95.08%)>826×882(94.53%)>872B×24(94.43%)>882×24(94.08%)>882×872B(93.85%)>826×H72(93.38%)>826×872B(91.44%)。
②蟲蛹率高同時萬蠶產(chǎn)繭量高的品種是:882×H72(95.39%,22.72kg)>H72×24(95.08%,18.99kg)>826×882(94.53%,21.72kg)>872B×24(94.43%,19.35kg)。
通過對上述結果進行比較分析,我們得出:日×日雜交后代從蟲蛹率和萬蠶產(chǎn)繭量綜合選擇表現(xiàn)優(yōu)良的品種是882、H72、24、826、872B。
上述兩方面的比較與前文《定量給桑對18個家蠶純種繭質及健康指數(shù)的影響》選擇結果相吻合。
2.1.3 中×日(正反交)雜交組合成績及比較
表3 20個中×日(正反交成績平均)雜交組合成績
注:表中數(shù)據(jù)為2016-2017年春季平均。
從表3各項成績分析可知:
(1)繭層率與萬蠶產(chǎn)繭量
①各雜交組合的繭層率從大到小如表3從1到20號。
②萬蠶產(chǎn)繭價量的大小排序是:871B×826(18.15kg)>激華×H72(17.04kg)>871A×882(16.95kg)>渝1×872B(16.17kg)>872B×57A(15.87kg)>57A×24(15.77kg)>871B×882(15.70kg)>激華×882(15.29kg)>871A×24(15.27kg)>871B×H72(15.22kg)>871A×826(15.13kg)>871A×H72(15.03kg)>渝1×24(14.91kg)>57A×826(14.90kg)>渝1×H72(15.70kg)>H72×57A(15.54kg)>(15.16kg)>渝1×826(14.68kg)>激華×24(14.4kg)>激華×826(14.18kg)>激華×872B(13.66kg)。
③繭層率高,同時萬蠶產(chǎn)繭量高的品種排名前6個是:激華×882(15.29kg,25.67%)>激華×H72(17.04kg,24.45%)>872B×57A(15.87kg,24.45%)>871B×826(18.15kg,24.25%)>871A×882(16.95kg,24.2%)>渝1×872B(16.17kg,23.96%)。結果,從萬蠶產(chǎn)繭量和繭層率指標選擇,則是,激華、渝6、57A、882、872B、H72的雜交組合成績較優(yōu),為優(yōu)選育種材料。這與前文報道的華系單品種、日系單品種的產(chǎn)量、繭層率排名吻合。
(2)蟲蛹率與萬蠶產(chǎn)繭量
①蟲蛹率的高低排序是:57A×24(98.87%)>871B×826(98.78%)>激華×24(98.74%)>渝1×24(98.55%)>激華×H72(98.54%)>871A×24(98.51%)>激華×872B(98.27%)>渝1×872B(98.21%)>57A×826(98.09%)>871A×882(98.05%)>871B×H72(97.94%)>871A×826(97.90%)>872B×57A(97.78%)>渝1×826(97.77%)>H72×57A(97.45%)>激華×826(97.27%)>渝1×H72(97.14%)>871B×882(97.12%)>871A×H72(97.09%)>激華×882(96.99%)。
②蟲蛹率高,同時萬蠶產(chǎn)繭高的前6個雜交組織是:57A×24(98.87%,15.77kg)>871B×826(98.78%,18.15kg)>激華×H72(98.54%,17.04kg)>871A×24(98.51%,15.27kg)>渝1×872B(98.21%,16.17kg)>871A×882(98.05%,16.95kg)。
結果,從蟲蛹率高,萬蠶產(chǎn)繭高的選擇選擇結果:57A、渝1、871A、871B、激華,826、H72、24、872B、882等中、日各5個品種。
2.1.4 中·中×日·日(正反交)雜交組合成績及比較
表4 優(yōu)選品種在組配四元雜交種的成績統(tǒng)計
從表4成績可知:①繭層率高低排列順序是:871A·激華×H72·24(24.44%)>57A·激華×24·872B(24.19%)>青松×皓月(23.89%)>871B·激華×24·882(23.18%)>激華·871A×826·24(22.92%)>57A·871B×882·826(22.46%)。
排序看出,有2個品種組合的繭層率高于青松×皓月。
②萬蠶產(chǎn)繭量高低排列順序是:57A·激華×24·872B(23.53kg)>871A·激華×H72·24(23.25kg)>871B·激華×24·882(22.78kg)>57A·871B×882·826(22.64kg)>青松×皓月(22.31kg)>激華·871A×826·24(22.26kg)。
從排序看出,有4個品種的萬蠶產(chǎn)繭量超過青松×皓月。
③蟲蛹率高低排列順序是:871A·激華×H72·24(98.74%)>57A·激華×24·872B(98.69%)>激華·871A×826·24(97.94%)>871B·激華×24·882(97.84%)>青松×皓月(97.65%)>57A·871B×882·826(97.06%)。
從排序看出,有4個品種的蟲蛹率超過青松×皓月。
在基于2015-2016年春、秋季進行5齡定量給桑、蛾區(qū)內個體稱量等方法初步選擇出繭層率、萬蠶產(chǎn)繭量、蟲率綜合成績較好的品種基礎上,本文通過中×中,日×日,中×日進一步比較選擇,對綜合成績表現(xiàn)較好的品種開展組配四元雜交種。經(jīng)實驗室對組配的四元雜交種開展比較鑒定,有4個組合成績在實驗室表現(xiàn)突出,初步確定為優(yōu)選四元雜交組合。
本文研究選育的目標品種是高產(chǎn)、高繭層率品種,從本文中的多項試驗結果可知,經(jīng)過選擇方法有希望在前期研究基地上,進一步研究育成目標品種。
[1] 中國農業(yè)科學院蠶業(yè)科學研究所主編.中國養(yǎng)蠶學[M].上海:上??萍汲霭嫔?,1991.
[2] 吳凡,陳登松,李德臣,等.家蠶秋用新品種鄂蠶6號的選育[J].蠶業(yè)科學,2017,43(4):0616-0625.
[3] 朱水芬,楊文,張金祥,等.強健性多絲量家蠶品種云蠶9號的選育[J].蠶業(yè)科學,2016,42(1):0092-0099.
[4] 張鳳林,周麗霞,王安皆,等.強健性優(yōu)質多絲量春用家蠶新品種0547×0548的育成[J].蠶業(yè)科學,2015,41(1):0057-0063.
[5] 黃德輝,吳福泉,石涼,等.家蠶夏秋用日系灰黑蛾品種574和576的育成及四元雜交組合皖廣三號的選配[J].蠶業(yè)科學,2015,41(4):0634-0640.
[6] 劉明輝,張尚志,張彥,等.春用多絲量家蠶新品種皖珠2號的育成[J].中國蠶業(yè).2016,37(4):21-24.
貴州省農科院院專項(黔農科院院專項[2014]027號);院地合作項目(院地農科合字[2015]001號);農科院自主創(chuàng)新科研專項(黔農科院自主創(chuàng)新科研專項字[2014]003號);院科技成果培育與人才培養(yǎng)項目(黔農科院CR合字[2014]56號),貴州省動植物育種專項(黔農育專字[2015]008號)資助部分研究內容。
黃桂輝(1967-),女,貴州遵義人,高級農藝師,從事蠶品種選育與應用技術研究。
E-mial:591162060@qq.com
羅朝斌(1964-),男,貴州黃平人,研究員,碩士,從事家蠶品種選育與生物技術研究與應用。E-mial:1839916377@qq.com