劉洋

摘 要： 本文從分析三國歷史事件出發(fā)，闡述了歷史人物司馬懿在輔政、外交等諸方面的聰明才智，特別是在外拒西蜀、內(nèi)平反叛的幾次戰(zhàn)爭中，表現(xiàn)出了其“兵者詭道，善因事變”的大智慧。最后引用了部分歷史名人對司馬懿智慧的高度評價。

關(guān)鍵詞： 三國歷史；司馬懿；北伐戰(zhàn)爭；大智慧

最先了解三國歷史人物司馬懿是從《三國演義》開始的，無論是諸葛亮的“空城計”還廣泛是流傳于民間的“死諸葛嚇走活司馬”，仿佛都在說明司馬懿的智慧遠比不上諸葛亮。那么歷史上的司馬懿真究竟是一個什么樣的人、他的聰明才智又如何呢？

首先，司馬懿的大智慧表現(xiàn)于治理國家和外交上，他一共輔佐四代曹魏政權(quán)。公元219年，司馬懿升任太子中庶子，輔佐曹丕。司馬懿“每與大謀，輒有奇策”，為曹丕所信任和重用。司馬懿轉(zhuǎn)任軍司馬后，建議屯田解決糧食問題，得到曹操的采納。同年他又向曹操建議撤掉荊州刺史胡修和南鄉(xiāng)太守傅方，倆人行為粗暴和驕奢、不適合駐守邊防，但曹操未予重視。后關(guān)羽圍曹仁于樊城（今湖北省襄陽市樊城區(qū)），水淹于禁七軍，斬龐德，胡修、傅方二人果然乘機降蜀。一時間關(guān)羽聲勢“威震華夏”。因漢獻帝在許縣（今河南省許昌），距樊城很近，曹操感到威脅，為避關(guān)羽鋒芒，一度準備遷都黃河以北。司馬懿及時勸阻說：“于禁被水軍所淹，不是戰(zhàn)守上的失誤，對于國家的大局并沒有大損失，為此而遷都，即是向敵人示弱，又會使淮河漢水一帶人心不穩(wěn)”。繼而又出大策：“劉備、孫權(quán)外親內(nèi)疏，現(xiàn)在關(guān)羽坐大，孫權(quán)必定更不高興，把這事（注：關(guān)羽正在樊城，荊州力量空虛）告之孫權(quán)，使他牽制關(guān)羽，則樊城之圍自解。”曹操從其計，孫權(quán)果然派呂蒙襲取荊州成功，迫使關(guān)羽走麥城，直到最后被其俘殺。[1]

這種充分運用外交謀略的大智慧，恰好利用了孫、劉兩家在爭奪荊州的矛盾上，坐收漁利，不僅挫敗關(guān)羽的強大攻勢，解除了樊城之圍，而且也使諸葛亮原定的一路向宛洛、一路出秦川的兩面鉗擊中原的計劃無法實現(xiàn)。更重要的是破壞孫、劉聯(lián)盟，改變了當時的戰(zhàn)略格局，掌握了主動權(quán)。

最能展示司馬懿戰(zhàn)略大智慧的當然是與諸葛亮的幾次較量，其中之一是斗智五方原。

西蜀一心想恢復(fù)漢業(yè)、統(tǒng)一中原，蜀丞相諸葛亮多次領(lǐng)兵北伐。公元234年二月，諸葛亮率軍十萬舉行第五次北伐——攻魏，并于當年四月，進駐渭水之南的五丈原。司馬懿率軍渡渭水，背水筑壘阻擊。

兩軍對壘相持中，雙方展開了斗智斗勇的心理戰(zhàn)。司馬懿打出第一招：他戎裝不卸，高度戰(zhàn)備，示敵以無懈可擊。諸葛亮雖做了持久作戰(zhàn)的準備，但勞師遠征，利在速決，見司馬懿步步緊逼又深溝高壘，情迫之中，也還了一招：他“乘素輿，葛巾，持白羽扇，指揮三軍”，示敵以勝利在握，不急不躁。諸葛亮秀出如此模樣，司馬懿嘆道：“諸葛君可謂名士也矣?！盵2]

心理戰(zhàn)中，司馬懿見第一招沒有奏效，遂又打出另一招：他派出“兩千余人，就軍營東南大聲稱萬歲”。諸葛亮派探馬刺探，得到的消息是，東吳孫權(quán)派使者向已經(jīng)曹魏投降，蜀軍上下信疑參半，士氣動搖。諸葛亮急于接戰(zhàn)，看到司馬懿第二招獲得成果，自然心中甚為不甘，他立即回敬了第二招：派使者送去婦女穿戴的衣物加以羞辱，意欲激怒司馬懿出兵。深謀遠慮的司馬懿接過婦女衣物放到一邊，心平氣和地問蜀使：“諸葛公起居如何，食可幾米？”蜀使回答說：“三四升?！苯又謫柤爸T葛亮公務(wù)，蜀使依然照實回答：“二十罰（注：軍棍）以上皆自省覽?！憋@然，西蜀使者沒有城府，竟將核心機密信口渲瀉。司馬懿探知后說道：“飯少事繁，諸葛孔明其能久乎！”

司馬懿依然我行我素，固守不出。但是，曹魏眾將領(lǐng)受不了諸葛亮的女衣羞辱，更對西蜀數(shù)次挑戰(zhàn)辱罵難以忍受，紛紛請求出戰(zhàn)，以至到了難以約束的地步——諸葛亮激將法起了作用。老謀深算的司馬懿不能讓將士的激憤情緒擾亂大謀，遂寫了請求出戰(zhàn)的表章，千里送往京師洛陽請皇帝曹叡批準。曹叡深知司馬懿用心，并派骨鯁之臣辛毗杖節(jié)來做司馬懿的軍師，以節(jié)制他的行動。只要蜀軍一來挑戰(zhàn)，司馬懿就要帶兵出擊，辛毗杖節(jié)立于軍門，司馬懿便不出兵、也出不了兵。就這樣，司馬懿真正的戰(zhàn)略意圖得以貫徹實施。諸葛亮在欲戰(zhàn)不能、欲罷不忍中支持了一百多天，終病死于五丈原軍中，歷時七年的北伐戰(zhàn)爭至此結(jié)束。

智擒孟達，表現(xiàn)出了司馬懿當機立斷、出奇制勝的軍事和政治大智慧。

孟達原本是東漢末年軍閥劉璋的屬下，先降劉備，后因事觸怒劉備改而投奔曹魏。公元227年六月，魏明帝曹睿命司馬懿駐扎宛城（今河南省南陽市），主管荊、豫二州軍事。孟達為新城（今湖北竹山縣一帶）太守，封侯，假節(jié)。曹丕死后，孟達失寵，于是出現(xiàn)了魏、蜀、吳三國爭奪孟達之戰(zhàn)。蜀丞相諸葛亮暗中與之通信，圖謀孟達叛魏?？芍T葛亮又怕此人變化無常，夜長夢多，一心想促使他速叛。諸葛亮知道魏興太守申儀和孟達有矛盾，便派郭模到申儀處詐降，并有意泄露此事給孟達。孟達知道后準備馬上起兵 [3]。申儀將此事密告司馬懿，可從宛城至新城一千二百里，至京都洛陽八百里，當時出兵需有朝廷詔書?？墒牵⒃t書下達后再出兵，孟達及新城必將成為吳或蜀國的獵物。司馬懿當機立斷，同時采取三個行動，一是派人奏明圣上，言明出兵之意；二是司馬懿親率大軍，火速登程。三是立即致書孟達，陳述魏朝廷對他的恩惠和信任，先穩(wěn)住對方：“將軍昔棄劉備，讬身國家，國家委將軍以疆場之任，將軍以圖蜀之事，可謂心貫白日。蜀人愚智，莫不切齒于將軍。諸葛亮欲相破，惟苦無路耳。模之所言，非小事也，亮豈輕之而令宣露，此殆易知耳。”

孟達得信后果然大喜，認為魏國仍相信自已，反叛之事仍猶豫不決。司馬懿率軍日夜兼程，八天后抵達新城。吳、蜀派出援兵想趁火打劫、解救孟達，但被司馬懿部攔阻于西城的安橋、木蘭塞等地。此前，諸葛亮曾告誡孟達加緊防范司馬懿的攻擊，孟達則認為，司馬懿“上表給天子，來回路程，少需一個月，那時我的城池已修固，諸軍都作好了準備。我駐扎的地形深險，司馬懿必不會親自來，其他部將來，則不足為患”。而現(xiàn)在司馬懿兵臨城下，上庸城雖三面環(huán)水，且孟達在城外樹立木柵，加固城防。但司馬懿揮師渡水，毀其木柵，直逼城下。公元228年正月，司馬懿兵分八路攻城，僅十六天，孟達的外甥鄧賢、部將李輔開城投降。魏軍入城，擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬余人。endprint

如果說司馬懿智擒孟達是先斬后奏、果斷出兵，那么平定遼東公孫淵反叛則從另一方面表現(xiàn)了司馬懿的軍事才能與智慧。

東漢末年軍閥混戰(zhàn)時，公孫度據(jù)有遼東（遼河以東地區(qū)，今遼寧省的東部和南部與吉林省東南部）。這個割據(jù)勢力對曹魏一直時叛時降，保持著半獨立的地位。公孫淵繼為遼東太守后，對魏更加不遜。魏明帝震怒，派荊州刺史毌丘儉出任幽州刺史并攻遼，時遼水大漲，毌丘儉不利而還。毌丘儉討伐受阻，使公孫淵更加得意。公元237年，公孫淵公開背叛魏國，自立為燕王，置列百官，定都襄平（今遼寧省遼陽市）。[4]

公元238年正月，魏明帝召回司馬懿，命他率兵討伐。魏明帝問他估計公孫淵有什么對策，司馬懿說：“事先棄城逃走，是上計。憑借遼水抗拒我大軍，這是次計。坐守襄平，那他就要當俘虜了?！蔽好鞯塾謫枺骸肮珜O淵會采用哪種？”司馬懿回答：“只有聰明人能正確估量彼此實力。預(yù)先棄城，不是公孫淵所能做到的。他定會認為我們這次孤軍遠征不能持久，先在遼水抗拒，再退守襄平，這是中計和下計”。魏明帝問：“往還需要多少時間？”司馬懿胸有成竹地說：“去百日，回百日，攻戰(zhàn)百日，用六十天休息，一年時間足夠了。正月，司馬懿率步騎四萬，從京師出發(fā)，六月進至遼水。公孫淵果然急令楊祚等人率步騎數(shù)萬，依遼水圍塹20余里，堅壁高壘，阻擊魏軍。司馬懿采用聲東擊西之計，先在南線立多張旗幟，佯攻圍塹，吸引敵軍主力，而以主力隱蔽渡過遼水，逼進敵軍的襄平本營，部將不解問其原因。司馬懿說：“敵人堅營高壘，就是想讓我們兵疲糧盡，若攻城，正中其計。古人曰，敵雖高壘，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也?，F(xiàn)在他們大軍在此，老巢卻空。我直指襄平，敵軍必懼，懼而求戰(zhàn)，破之必矣”。接著整頓陣列前進，敵軍果然出來截擊。司馬懿對諸將說：“我之所以不攻其營，正是要等現(xiàn)在的局面?！庇谑侵笓]魏軍痛擊，三戰(zhàn)皆捷，遂乘勝進圍襄平。適逢連降大雨，遼水暴漲，平地數(shù)尺，魏軍恐懼，諸將思欲遷營。司馬懿下令有敢言遷營者斬，都督令史張靜違令被斬。公孫淵軍乘雨出城，打柴牧馬，安然自若。魏將領(lǐng)請求出擊，司馬懿不允。有人問司馬懿：“當年攻上庸，八路并進，晝夜不停，故能在一旬半時間里，攻下堅城，殺了孟達。這次遠道而來，為什么行動卻更加緩慢？”司馬懿說：“當年孟達軍隊少而糧食能支持一年，我們的兵是孟達的四倍糧食卻不足一月，以一月糧的軍隊對付有一年糧的軍隊，怎能不速戰(zhàn)速決？”，“而今敵兵多我軍少，敵糧少我糧多，又遇大雨，想速戰(zhàn)也不可能。從出兵開始，我就不擔心敵人來進攻，而是怕他們會逃跑。如今敵軍糧草將盡，我軍包圍尚未合攏，若現(xiàn)在搶掠牛馬，會逼他們逃走。兵者詭道，善因事變。他們現(xiàn)在憑借人多和大水，雖然饑困，也不肯就擒。這時候更當穩(wěn)住對方，不能為得小利而把敵人嚇跑?！?/p>

月余，雨停，水漸退去。魏軍完成對襄平的包圍，晝夜強攻。城內(nèi)糧盡，死者甚多，其將楊祚等降。八月，公孫淵派相國王建、御史大夫柳甫請解圍而被司馬懿斬殺，后又派侍中衛(wèi)演來請求定日期送人質(zhì)，被司馬懿斷然拒絕，并對來者說：“作戰(zhàn)的大要有五：能戰(zhàn)當戰(zhàn)，不能戰(zhàn)當守，不能守當走，余二事惟有降與死耳?！惫珜O淵欲從城南突圍，司馬懿縱兵擊破其軍，公孫淵戰(zhàn)死在梁水邊上。曹魏數(shù)十年來遼東問題終于徹底解決。

司馬懿用他的畢生精力和智慧，輔佐了四代曹魏帝王，在理政外交、鞏固邊疆、發(fā)展農(nóng)牧經(jīng)濟等方面做出了卓越貢獻。后世名人也對他作出了高度評價。唐朝李世民為《晉書·宣帝紀》作史論提到“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教”?？洫勊抉R懿天資聰穎，順應(yīng)時代潮流輔佐魏國，并且文武兼?zhèn)?。在軍事上也常常有過人的謀慮，能出奇制勝。

毛澤東也曾評價司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明。[5]他認為曹操攻下張魯以后應(yīng)該聽司馬懿和劉曄的建議進攻四川；評其“出身士族，多謀略，善權(quán)變，為魏國重臣”。并曾在《三國志.陸遜傳》中評注“此司馬懿敵孔明之智也”。

參考文獻

[1][唐]房玄齡等，《晉書·宣帝紀》國家圖書館出版社，2016年，北京.

[2][晉]陳壽 撰/[宋]裴松之 注《三國志·卷三十五·諸葛亮傳》，國家圖書館出版社，2014年，北京.

[3]李浩白 著《天才謀略家司馬懿》，河北大學出版社，2009年，保定.

[4]柳春蒲 著《正說司馬懿》，中國青年出版社，2014年，北京.

[5]陳晉《毛澤東讀書筆記解析》，廣東人民出版社，1996年7月，廣州.endprint