2017年12月22日,新三板改革邁出關(guān)鍵一步,全國股轉(zhuǎn)公司連推三項重大改革,在市場分層、交易制度、信息披露等方面作出制度改革。這是在新三板發(fā)展征程上一次十分重要的制度調(diào)整,它將為新三板未來的市場定位厘清思路和方向。
調(diào)整分層標(biāo)準(zhǔn)
作為場外市場,新三板掛牌標(biāo)準(zhǔn)十分包容,由于掛牌公司在業(yè)績和素質(zhì)上參差不齊,無法整齊劃一,而且這些公司大多具有多業(yè)態(tài)、規(guī)模小、高成長、高死亡率的特點,再加上信息披露要求不高,投資風(fēng)險也較大,尤其是在掛牌公司達到一定數(shù)量(比如1萬家)后,一方面泥沙俱下的監(jiān)管難度加大,另一方面投資者選擇難度及風(fēng)險加大。因此,通過新三板分層,適度分類監(jiān)管,有利于降低信息不對稱風(fēng)險,同時有利于降低市場監(jiān)管成本。
為此,本次分層以財務(wù)標(biāo)準(zhǔn)為核心,在創(chuàng)新層準(zhǔn)入條件中設(shè)立了三套差異化財務(wù)標(biāo)準(zhǔn),進入創(chuàng)新層的掛牌公司至少應(yīng)符合其中一項標(biāo)準(zhǔn):
1.盈利能力標(biāo)準(zhǔn)。原來的規(guī)定為“最近兩年連續(xù)盈利,且年平均凈利潤不少于2000萬元,最近兩年加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于10%”。為擴大創(chuàng)新層對優(yōu)質(zhì)公司的覆蓋面,將凈利潤由兩年平均不低于2000萬元降低到兩年均不低于1000萬元,凈資產(chǎn)收益率由不低于10%降低到不低于8%;同時,為防止規(guī)模過小、經(jīng)營不穩(wěn)定的公司進入創(chuàng)新層,增加2000萬元最低股本要求。
2.公司成長性標(biāo)準(zhǔn)。原來的規(guī)定為“最近兩年營業(yè)收入平均不低于4000萬元,營業(yè)收入復(fù)合增長率不低于50%”;為防止收入規(guī)模過小,業(yè)績波動較大的公司進入創(chuàng)新層,提升創(chuàng)新層公司質(zhì)量,將兩年營業(yè)收入平均值由不低于4000萬元提高到不低于6000萬元,同時保留營業(yè)收入復(fù)合增長率不變。
3.市場認可度標(biāo)準(zhǔn)。原來的規(guī)定為“最近有成交的60個做市轉(zhuǎn)讓日的平均市值不少于6億元”,為與交易制度改革后的集合競價交易方式相銜接,將“做市市值”修改為“做市市值或者競價市值”。同時,考慮標(biāo)準(zhǔn)三沒有盈利和收入要求,公司經(jīng)營風(fēng)險較大,對公司的凈資產(chǎn)應(yīng)有更高的標(biāo)準(zhǔn),將股東權(quán)益不少于5000萬元調(diào)整為股本不少于5000萬元。
讓市場定價更有效
為了配合本次分層制度改革,強化新三板定價能力,提高股票轉(zhuǎn)讓的透明度,全國股轉(zhuǎn)公司決定對創(chuàng)新層公司實施差異化的股票轉(zhuǎn)讓制度。具體而言,對于創(chuàng)新層掛牌公司,引入集合競價轉(zhuǎn)讓方式,每個轉(zhuǎn)讓日撮合5次;而對于基礎(chǔ)層掛牌公司,則繼續(xù)維持每個轉(zhuǎn)讓日僅撮合1次的規(guī)定。過去,新三板股票轉(zhuǎn)讓方式只有兩種選擇:一是協(xié)議轉(zhuǎn)讓,二是做市轉(zhuǎn)讓。
目前協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式包含互報成交、點擊成交、收盤自動匹配成交三種方式,由于協(xié)議轉(zhuǎn)讓缺乏價格競爭機制,實踐中易出現(xiàn)極端價格,定價不公允,交易動機難以甄別,價外因素多,監(jiān)管難度大,并可能隱藏利益輸送等問題。因此,全國股轉(zhuǎn)公司決定引入集合競價交易制度,原采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的股票盤中交易方式統(tǒng)一調(diào)整為集合競價,同時與分層配套,實施差異化的撮合頻次,并確定了基礎(chǔ)層集合競價股票每日撮合1次,撮合時間為每個轉(zhuǎn)讓日的15:00;創(chuàng)新層集合競價股票每日撮合5次,撮合時間為每個轉(zhuǎn)讓日的9:30、10:30、11:30、14:00、15:00。相對于連續(xù)競價而言,集合競價更適合股權(quán)相對集中的市場,而且以最大成交量為成交原則,抗操縱性較強,是目前境內(nèi)外交易所市場通行的一種交易方式。
與此同時,全國股轉(zhuǎn)公司對協(xié)議轉(zhuǎn)讓選擇增設(shè)了更高門檻,安排了兩種協(xié)議轉(zhuǎn)讓途徑,且每種轉(zhuǎn)讓途徑均適用于所有采取集合競價轉(zhuǎn)讓方式和做市轉(zhuǎn)讓方式的股票:一是對于單筆申報數(shù)量不低于10萬股或轉(zhuǎn)讓金額不低于100 萬元的交易,可以通過交易系統(tǒng)進行協(xié)議轉(zhuǎn)讓,交易方式與現(xiàn)行協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式下的互報成交方式相同,成交價格應(yīng)當(dāng)不高于前收盤價的200%或當(dāng)日已成交的最高價格中的較高者,且不低于前收盤價的50%或當(dāng)日已成交的最低價格中的較低者;現(xiàn)階段全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)接受協(xié)議轉(zhuǎn)讓成交確認申報以及進行成交確認的時間為每個轉(zhuǎn)讓日的15:00至 15:30。二是對于因收購、股份權(quán)益變動或引進戰(zhàn)略投資者等特定事項的協(xié)議轉(zhuǎn)讓需求,可以申請辦理特定事項協(xié)議轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。
此外,在做市轉(zhuǎn)讓方式上,主要進行了兩方面的改進:一是完善收盤價確定機制,將收盤價按現(xiàn)行最后1筆成交價確定,修改為按最后1筆交易前(含最后1筆交易)15分鐘的成交量加權(quán)平均價確定,提升收盤價的穩(wěn)定性和抗操縱性。二是增加協(xié)議成交安排,滿足條件的做市股票同樣可以通過交易系統(tǒng)完成協(xié)議轉(zhuǎn)讓或通過申報特定事項完成協(xié)議轉(zhuǎn)讓。通過本次制度調(diào)整,基本上解決了市場反映比較突出的做市制度有關(guān)收盤價和配套協(xié)議交易的問題。
差異化信息披露
對掛牌公司信息披露要求不高,正是新三板市場信息不對稱的主要原因,但它同時也是新三板包容性精神的充分體現(xiàn)。因此,在新三板分層制度架構(gòu)下,對創(chuàng)新層與基礎(chǔ)層掛牌公司設(shè)置差異化的信息披露制度,不但便于分類監(jiān)管,而且更加人性化,也更能體現(xiàn)新三板對小微企業(yè)的包容性。
這一次新三板信息披露制度的最大改變,是對創(chuàng)新層公司增加了季度報告、業(yè)績快報和業(yè)績預(yù)告等披露要求,在執(zhí)行審計準(zhǔn)則等方面從嚴要求,并初步實現(xiàn)分行業(yè)信息披露;而基礎(chǔ)層公司披露要求基本保持不變。具體地講,一是提高了創(chuàng)新層公司的信息披露頻次,在原規(guī)則要求披露年度報告、半年度報告的基礎(chǔ)上,增加披露季度報告的要求,而基礎(chǔ)層公司保持不變;二是創(chuàng)新層公司新增“業(yè)績快報”與“業(yè)績預(yù)告”制度;三是審計上從嚴要求,創(chuàng)新層公司須配合會計師事務(wù)所執(zhí)行“在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項”的相關(guān)規(guī)定,并且要求注冊會計師定期輪換;四是在創(chuàng)新層公司中實現(xiàn)分行業(yè)信息披露,披露不同產(chǎn)品和服務(wù)的收入構(gòu)成、行業(yè)狀況和監(jiān)管政策變化情況等信息,提高信息披露的針對性;五是要求創(chuàng)新層公司必須設(shè)立董事會秘書,建立董事會秘書的準(zhǔn)入考核機制,提高信息披露事務(wù)管理人員素質(zhì),減少無知犯錯的情況。
調(diào)整后,創(chuàng)新層公司信息披露強度高于基礎(chǔ)層公司,但與上市公司相比仍存在一定的差異。例如,新三板創(chuàng)新層掛牌公司半年度報告、季度報告均無強制審計要求,可自愿審計;創(chuàng)新層掛牌公司既不必單獨披露社會責(zé)任報告和年度內(nèi)部控制評價報告,也不需要中介機構(gòu)審計或發(fā)表意見。
“1元交易”亂象將終結(jié)
股價暴漲暴跌,在A股原本是牽動投資者神經(jīng)的一件大事,但此前在新三板市場卻屢見不鮮。比如大乘科技,2016年12月8日,其股價從前一個交易日的5元跌至0.01元,并以此成交8萬股,成交額僅800元,導(dǎo)致當(dāng)日跌幅達到99.8%;次日股價卻飆升至20元,創(chuàng)下199900%的漲幅。
長期以來,新三板市場一直有聲音認為,在新三板流動性欠缺的情況下,采取協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式很難通過二級市場成交價格來反映掛牌公司真實的估值水平,不是虛高,就是缺乏管理造成價格過低。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與“1元交易”不無關(guān)系。
但是隨著2017年12月22日全國股轉(zhuǎn)公司對交易制度的改革,“1元交易”這樣的亂象將真正退出新三板舞臺。