楊 昊 （安徽省建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院，安徽 合肥 230031）

1 能力驗(yàn)證工作概述

熱軋帶肋鋼筋是我國(guó)工業(yè)與民用建筑中最基本的建筑材料，廣泛的應(yīng)用在公路、橋梁、工業(yè)和民用建筑等領(lǐng)域，其質(zhì)量的好壞直接影響工程項(xiàng)目的質(zhì)量。近年來(lái)我省基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模較大，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，建筑用鋼筋已經(jīng)成為建筑行業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)和其他相關(guān)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)最多的產(chǎn)品之一。影響鋼筋力學(xué)性能試驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確度的因素很多，主要來(lái)源于試樣的制備、試樣的尺寸、試驗(yàn)機(jī)的精度、拉升速率、試驗(yàn)操作技術(shù)等。能力驗(yàn)證的重點(diǎn)是對(duì)參加檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的熱軋帶肋鋼筋的檢測(cè)能力進(jìn)行考核。

近年來(lái)，我們多次組織開(kāi)展熱軋帶肋鋼筋拉伸性能能力驗(yàn)證活動(dòng)，基本覆蓋安徽省內(nèi)建設(shè)、公路、質(zhì)檢等行業(yè)，尤其是建設(shè)行業(yè)，基本上省、市、縣三級(jí)完全覆蓋。歷次的能力驗(yàn)證結(jié)果都暴露出一些問(wèn)題，本文就其中的一些突出性的問(wèn)題進(jìn)行探討和分析。

2 問(wèn)題分析

2.1 試驗(yàn)人員的問(wèn)題

通過(guò)能力驗(yàn)證試驗(yàn)記錄單和對(duì)不合格檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的回訪，歷次能力驗(yàn)證暴露問(wèn)題最多和最大的都是試驗(yàn)人員的問(wèn)題，具體分為以下幾類(lèi)。

2.1.1 操作問(wèn)題

由于試驗(yàn)檢測(cè)人員的操作能力問(wèn)題導(dǎo)致的離群結(jié)果，主要表現(xiàn)為操作不熟練、試驗(yàn)速率控制不穩(wěn)定等問(wèn)題。試驗(yàn)速率對(duì)金屬材料的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系有不可忽視的影響，為了試驗(yàn)結(jié)果具有可比對(duì)性，作業(yè)指導(dǎo)書(shū)規(guī)定：對(duì)于液壓試驗(yàn)機(jī)，在彈性階段應(yīng)力控制速率為20MPa/s左右，屈服強(qiáng)度之后，速率按照GB/T228.1-2010執(zhí)行。而對(duì)于建筑類(lèi)和交通類(lèi)試驗(yàn)室，基本上用于試驗(yàn)的機(jī)型都為液壓萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)。因?yàn)榻o定的彈性階段速率單位是MPa/s，為了操作方便首先應(yīng)該進(jìn)行換算，對(duì)于公稱(chēng)直徑14的熱軋帶肋鋼筋，用液壓萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)控制彈性階段應(yīng)力速率應(yīng)該為3kN/s左右。而實(shí)際上有的機(jī)構(gòu)從試驗(yàn)開(kāi)始到結(jié)束就一個(gè)速率，有的則是根本不清楚實(shí)際檢測(cè)中速率是多少，直接造成的后果就是屈服階段的速率過(guò)大或者不穩(wěn)定，從而導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果離群。

2.1.2 責(zé)任心問(wèn)題

機(jī)構(gòu)的試驗(yàn)人員未能仔細(xì)閱讀和理解作業(yè)指導(dǎo)書(shū)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，對(duì)于能力驗(yàn)證活動(dòng)來(lái)說(shuō)，為了強(qiáng)化數(shù)據(jù)的可比對(duì)性和統(tǒng)計(jì)性，一般而言，會(huì)對(duì)試驗(yàn)的方法、環(huán)境條件、使用的設(shè)備等作出具體的規(guī)定。例如2016年能力驗(yàn)證的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)就規(guī)定：①本次能力驗(yàn)證試驗(yàn)溫度請(qǐng)控制在23℃±5℃；②請(qǐng)參照GB/T228.

1-2010 《金屬材料拉伸試驗(yàn)第1部分：室溫試驗(yàn)方法》（10.4條款）方法B進(jìn)行試驗(yàn)；③試驗(yàn)推薦使用300kN萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)，準(zhǔn)確度等級(jí)為1級(jí)或優(yōu)于1級(jí)；④在23℃±5℃溫度下?tīng)顟B(tài)調(diào)節(jié)時(shí)間不少于24h。

以上這些具體的試驗(yàn)條件都是對(duì)于本次的試驗(yàn)檢測(cè)過(guò)程作出具體的量化，而試驗(yàn)檢測(cè)人員如果未能仔細(xì)閱讀和理解，就會(huì)導(dǎo)致在試驗(yàn)操作過(guò)程中出現(xiàn)偏差，進(jìn)行導(dǎo)致結(jié)果的偏離。

2.1.3 數(shù)據(jù)處理問(wèn)題

數(shù)據(jù)處理問(wèn)題主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，由于能力驗(yàn)證是方法的驗(yàn)證，實(shí)際上并不涉及到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，而在方法中對(duì)于鋼筋的力學(xué)性能的數(shù)據(jù)修約規(guī)則和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中是不同的，在作業(yè)指導(dǎo)書(shū)中也提到了數(shù)據(jù)修約的問(wèn)題，而在實(shí)際的操作過(guò)程中，有的機(jī)構(gòu)習(xí)慣性的將抗拉和屈服強(qiáng)度修約到了5MPa,這實(shí)際上是人為的造成了誤差，很多機(jī)構(gòu)也是因?yàn)檫@一點(diǎn)造成了數(shù)據(jù)的偏離。

2.2 儀器設(shè)備的問(wèn)題

2.2.1 設(shè)備的量程選擇

機(jī)構(gòu)在選擇量程時(shí)候應(yīng)該是根據(jù)測(cè)量的力值來(lái)進(jìn)行確定，通常應(yīng)該使力值介于試驗(yàn)機(jī)量程的20%～80%之間，對(duì)于AHZJ-08能力驗(yàn)證計(jì)劃最大的力值應(yīng)該在95kN左右，推薦使用的應(yīng)該是300kN的萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)，而實(shí)際上很多機(jī)構(gòu)由于自身試驗(yàn)室建設(shè)等方面的問(wèn)題，根本就沒(méi)有該級(jí)別的力學(xué)試驗(yàn)機(jī)，被迫選用600kN甚至是1000kN的試驗(yàn)機(jī)，對(duì)于600kN的力學(xué)試驗(yàn)機(jī)，樣品的最大力值僅為試驗(yàn)機(jī)標(biāo)稱(chēng)量程16%左右，低于所選量程的20%，這客觀上造成了誤差，進(jìn)而造成數(shù)據(jù)的偏離。

2.2.2 測(cè)試設(shè)備的確認(rèn)

建筑類(lèi)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)于鋼筋的檢測(cè)是其最基本和工作量最大的檢測(cè)項(xiàng)目，而很多機(jī)構(gòu)對(duì)于其經(jīng)常使用的萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)未能按照要求做好期間核查工作，試驗(yàn)機(jī)雖然按照年度進(jìn)行了檢定/校準(zhǔn)，但是實(shí)際上由于頻繁的使用和不注意維修保養(yǎng)，測(cè)試用試驗(yàn)機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)了較大的誤差，試驗(yàn)機(jī)實(shí)際顯示力值的漂移嚴(yán)重。還有的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)缺乏責(zé)任心，而機(jī)構(gòu)自身由于缺乏對(duì)檢定/校準(zhǔn)工作的了解，每次的校準(zhǔn)都是走過(guò)場(chǎng)，為了拿一紙證書(shū)，實(shí)際上試驗(yàn)機(jī)的量值溯源出于失控狀態(tài)。

2016 年的能力驗(yàn)證活動(dòng)就出現(xiàn)了一家質(zhì)檢機(jī)構(gòu)，最終的結(jié)果是不滿意，經(jīng)過(guò)機(jī)構(gòu)自查，造成測(cè)試結(jié)果失真的根本原因是由于和計(jì)量檢定技術(shù)機(jī)構(gòu)同屬一個(gè)部門(mén)，每年的量值溯源工作實(shí)際上就是開(kāi)具一張證書(shū)，客觀上該機(jī)構(gòu)的量值溯源工作只顯示在紙面上。而后該機(jī)構(gòu)重新對(duì)萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行檢定后發(fā)現(xiàn)，所使用的測(cè)試設(shè)備超出允許誤差的30%左右。

2.2.3 自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)

隨著計(jì)算機(jī)和軟件技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，越來(lái)越多的機(jī)構(gòu)在進(jìn)行試驗(yàn)室的技術(shù)改造，加裝自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)，以提高生產(chǎn)效率和盡量的消除認(rèn)為誤差，在建筑類(lèi)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，安裝力學(xué)性能試驗(yàn)的數(shù)據(jù)自動(dòng)采集系統(tǒng)是強(qiáng)制性規(guī)定。但是實(shí)際上在能力驗(yàn)證過(guò)程中我們發(fā)現(xiàn)，這些自動(dòng)化程度很高的測(cè)試系統(tǒng)也存在一些問(wèn)題，例如：軟件顯示的測(cè)試力值和實(shí)際人工的讀數(shù)有著一定的偏差，有的系統(tǒng)采集的數(shù)據(jù)和最終的結(jié)果數(shù)據(jù)不一致等等。

因此，對(duì)于此類(lèi)自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)應(yīng)該在使用前進(jìn)行整體的評(píng)估，以確保檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

2.3 數(shù)據(jù)真實(shí)性問(wèn)題

數(shù)據(jù)的串通在歷次舉行的能力驗(yàn)證活動(dòng)中都存在，因此在每次舉行能力驗(yàn)證方案設(shè)計(jì)時(shí)候，如何保障數(shù)據(jù)的客觀都是重中之重。從開(kāi)始設(shè)計(jì)一組樣品到后來(lái)的同時(shí)發(fā)放幾組不同的平行樣品，后期甚至采用視頻錄制和規(guī)定時(shí)間的措施，這些措施實(shí)際上都是為了保證數(shù)據(jù)的真實(shí)和客觀。

即使這樣，在過(guò)程中我們依舊發(fā)現(xiàn)，有些機(jī)構(gòu)對(duì)于自身檢測(cè)能力的不自信，總是想著和別的單位核對(duì)數(shù)據(jù)，不同樣品的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，反而導(dǎo)致了自己檢測(cè)結(jié)果的偏離。還有的參加單位甚至將能力驗(yàn)證樣品撕毀標(biāo)簽，然后將樣品送至一些大型檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行委托檢驗(yàn)，這違反了參加能力驗(yàn)證活動(dòng)的基本原則，必然導(dǎo)致相關(guān)的處理。

3 結(jié)束語(yǔ)

舉辦能力驗(yàn)證活動(dòng)是主管部門(mén)的一種證后監(jiān)管的手段，取得滿意結(jié)果是檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)證明自身檢測(cè)能力的一種有力證據(jù)。但是我們同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)參加能力驗(yàn)證識(shí)別自身的不足，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，進(jìn)而彌補(bǔ)檢測(cè)能力的缺陷也是參加能力驗(yàn)證活動(dòng)的意義之一。只有這樣，才能使檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)不斷的提高檢測(cè)水平和競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)整個(gè)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)的發(fā)展。