一、虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)分析

（一）虛擬財產(chǎn)的概念爭議

目前“虛擬財產(chǎn)”這一概念沒有明確定論，有人提出虛擬財產(chǎn)有廣義和狹義之分。廣義的虛擬財產(chǎn)指“能夠?yàn)槿怂鶕碛泻椭?，并且具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利”。狹義的虛擬財產(chǎn)特指網(wǎng)絡(luò)游戲中具備現(xiàn)實(shí)交易價值的虛擬物，例如玩家從游戲商購買的虛擬裝備。[1]但從廣義和狹義的角度對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行分類而未在概念上進(jìn)行分析，還不能稱之為下定義。

有人嘗試站在虛擬財產(chǎn)的影像性對虛擬財產(chǎn)的概念進(jìn)行概括。他們認(rèn)為虛擬財產(chǎn)是指屏幕上顯現(xiàn)的虛擬影像。這種對虛擬財產(chǎn)的認(rèn)識停留在屏幕顯現(xiàn)的影像，只看到了表面的現(xiàn)象，沒有看到實(shí)質(zhì)的根本。馬克思主義哲學(xué)要求我們要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。屏幕上顯示的虛擬影像是虛擬財產(chǎn)的外在表現(xiàn)形式，不是虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)屬性。虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是以“0—1”二進(jìn)制的形式存在于游戲軟件中的電子數(shù)據(jù)，沒有電子數(shù)據(jù)的存在就不會產(chǎn)生虛擬影像。我們看事物應(yīng)該從對事物的感性認(rèn)識上升到客觀的理性認(rèn)識，正確區(qū)分虛擬財產(chǎn)的“表”與“里”。

（二）虛擬財產(chǎn)的概念辨析

虛擬財產(chǎn)的概念沒有明確的定義，因此便有了討論的必要。不同于以上觀點(diǎn)，本文認(rèn)為虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)是虛擬影像存在所依托的由編程人員編輯的以“0—1”二進(jìn)制形式存在的電子數(shù)據(jù)。

認(rèn)識某一事物，首先要從其概念入手。虛擬財產(chǎn)中的“虛擬”（artificial或virtual）一詞是和“現(xiàn)實(shí)”相對的?，F(xiàn)實(shí)世界中的物是現(xiàn)實(shí)存在的，即使是電子照片、紙質(zhì)相冊等以影像的形式展現(xiàn)于人們的視覺圖像，其影像在現(xiàn)實(shí)世界中能找到相對應(yīng)的實(shí)物。而虛擬財產(chǎn)所顯示的影像不同，虛擬財產(chǎn)所顯示的影像在現(xiàn)實(shí)世界中不存在，在現(xiàn)實(shí)世界中也沒有對應(yīng)物。所以，應(yīng)對虛擬財產(chǎn)的虛擬性作這樣的理解：現(xiàn)實(shí)世界中不存在所謂的“虛擬財產(chǎn)”，虛擬財產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)世界中亦無法找到與之相對應(yīng)的實(shí)物，所謂的“虛擬財產(chǎn)”只是編程人員事先編輯的數(shù)據(jù)，而映入視覺的影像是由數(shù)據(jù)運(yùn)行后產(chǎn)生的對現(xiàn)實(shí)世界的模擬。對于“財產(chǎn)”一詞的理解則是通常意義上財產(chǎn)的含義，強(qiáng)調(diào)具有客觀經(jīng)的濟(jì)價值，沒有超出一般人理解的范圍?！疤摂M財產(chǎn)”的重點(diǎn)應(yīng)著眼于“財產(chǎn)”，“虛擬”只起修飾作用，即虛擬財產(chǎn)本質(zhì)屬性為“財產(chǎn)”，只是具有不同于傳統(tǒng)實(shí)體財產(chǎn)的虛擬性。如若虛擬財產(chǎn)有刑法保護(hù)的必要，其原因必定是虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)性。需注意虛擬財產(chǎn)的虛擬性和財產(chǎn)性是并存的，不能因其虛擬性而否定財產(chǎn)性。由此，本文嘗試對虛擬財產(chǎn)作出如下定義：虛擬財產(chǎn)是具備客觀經(jīng)濟(jì)價值的在現(xiàn)實(shí)世界中無實(shí)體對應(yīng)物的由編程人員事先編輯的電子數(shù)據(jù)，其外在表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)按程序設(shè)定運(yùn)行后經(jīng)計算機(jī)終端處理最終顯現(xiàn)于屏幕上對現(xiàn)實(shí)世界進(jìn)行模擬的虛擬影像。

二、虛擬財產(chǎn)的法律分析

法律財產(chǎn)說認(rèn)為，刑法所保護(hù)的財產(chǎn)僅限于民法上合法的所有物、占有物或基于正當(dāng)法律關(guān)系（債權(quán)、債務(wù)關(guān)系）具有的財產(chǎn)性利益。[2]即民法不保護(hù)的利益不能成為刑法保護(hù)的對象。這種觀點(diǎn)的優(yōu)點(diǎn)在于看到了民法是社會的基礎(chǔ)法，刑法建立在民法的基礎(chǔ)上，是民法的補(bǔ)充法。其局限性在于刑法的保護(hù)對象不能超出民法的范圍，忽視了刑法獨(dú)立的地位，夸大了民法的作用。民法和刑法存在著交叉的領(lǐng)域，有聯(lián)系又有區(qū)別，以財產(chǎn)權(quán)利憑證為例，在民法中一般被認(rèn)為是債權(quán)憑證，與債權(quán)對應(yīng)，而刑法中可將某些權(quán)利憑證納入財產(chǎn)的范圍進(jìn)行保護(hù)，而財產(chǎn)一般對應(yīng)物權(quán)。如此同一事物在民法保護(hù)中對應(yīng)債權(quán)而在刑法保護(hù)中對應(yīng)物權(quán)，存在屬性上的沖突。[3]再如，民法中的物分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，而刑法中的財物一般指動產(chǎn)。由此可見民刑調(diào)整的對象和其屬性并不完全一致。其實(shí)民法、刑法各有其理論基礎(chǔ)和任務(wù)，刑法無需固步自封于民法的理論限制其自身理論的獨(dú)立發(fā)展，民法的相關(guān)理論只是刑法的理論基礎(chǔ)，只要刑法理論符合法理，符合社會的需求，符合人們的一般觀念就可以不限于民法的范圍，發(fā)展其自身獨(dú)立的理論。若按法律財產(chǎn)說的觀點(diǎn)，搶劫詐騙者所騙取的財產(chǎn)之行為不成立搶劫罪，反而不能有效地保護(hù)財產(chǎn)秩序。故此學(xué)說不可取。

侵害虛擬財產(chǎn)的情形

1.盜竊虛擬財產(chǎn)

盜竊虛擬財產(chǎn)通常表現(xiàn)為行為人通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段非法侵入網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)信息系統(tǒng)惡意破壞玩家數(shù)據(jù)，將玩家虛擬財產(chǎn)竊取到自己賬戶內(nèi)。案例，甲花費(fèi)兩年時間辛苦獲得的虛擬財產(chǎn)在一夜之間不翼而飛，經(jīng)查系乙對甲的玩家數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，將甲之虛擬裝備偷偷過渡到自己賬戶內(nèi)。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中盜竊虛擬財產(chǎn)的形式多種多樣，有利用計算機(jī)技術(shù)進(jìn)行線上竊取，也有線下偷看偷聽游戲賬號和密碼進(jìn)行竊取的情形。

2.詐騙虛擬財產(chǎn)

現(xiàn)實(shí)中存在大量線上線下謊稱購買虛擬財產(chǎn)，待玩家交付虛擬財產(chǎn)后卻不付款的案例。丙對丁謊稱欲以高價購買丁游戲賬號內(nèi)的逍遙飛劍，丁信以為真便將逍遙飛劍當(dāng)場發(fā)送至丙的玩家賬戶，丙從此杳無音信。這與現(xiàn)實(shí)中財產(chǎn)詐騙的實(shí)質(zhì)相同，行為人以非法占有目的，虛構(gòu)事實(shí)（或隱瞞真相）使對方陷入錯誤認(rèn)識并基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)，造成被害人的財產(chǎn)損失，行為人取得財物，只不過行為方式需要借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交談或交付虛擬財產(chǎn)。

3.搶劫虛擬財產(chǎn)

虛擬財產(chǎn)已成為現(xiàn)實(shí)世界中盜竊、詐騙、搶劫的對象。搶劫虛擬財產(chǎn)的案件也不再是“新”聞。 現(xiàn)實(shí)中存在使用暴力、脅迫或其他足以使玩家不能反抗的方式強(qiáng)行獲得玩家賬號和密碼進(jìn)而取得虛擬財產(chǎn)的案件。

三、構(gòu)建我國虛擬財產(chǎn)保護(hù)制度

1.完善對虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)

刑法上，以司法解釋的形式將虛擬財產(chǎn)納入刑法第九十二條之財產(chǎn)范圍，明確虛擬財產(chǎn)的法律屬性，必要時以刑法修正案的形式加以規(guī)定。定罪時將侵犯虛擬財產(chǎn)的行為按照傳統(tǒng)財產(chǎn)犯罪定罪處罰，同時應(yīng)注意數(shù)額的認(rèn)定。

2.增強(qiáng)游戲商防控與監(jiān)管責(zé)任

首先，游戲商在設(shè)置游戲程序時應(yīng)增強(qiáng)程序的嚴(yán)密性，提高技術(shù)防控力度，增大破解難度。其次，注冊賬戶時要求玩家提供真實(shí)身份信息，以便發(fā)生侵財案件可根據(jù)數(shù)據(jù)記錄及時排查，識別受害人和加害人的身份及損失情況。對受害人，游戲商可根據(jù)后臺數(shù)據(jù)記錄判斷其損失情況并予以補(bǔ)回。對于加害人，游戲商可對其采取限制措施，例如一定時間內(nèi)予以封號或限制游戲權(quán)限等。最后，當(dāng)發(fā)生第三人惡意侵害玩家虛擬財產(chǎn)時，游戲商完全可以先將玩家丟失的虛擬財產(chǎn)補(bǔ)回，事后追蹤惡意第三人的賬號進(jìn)行追償。

3.規(guī)范交易行為并引入追蹤機(jī)制

規(guī)范交易行為，所有的交易都要經(jīng)過銀行支付，實(shí)行實(shí)名匯款，這需要游戲商和銀行聯(lián)手。如此當(dāng)發(fā)生侵害虛擬財產(chǎn)案件時可以及時查找負(fù)責(zé)人追究責(zé)任。此項(xiàng)建議可最大限度保障玩家的財產(chǎn)安全和利益，但需游戲商和銀行做出較大努力。

4.玩家自身提高警惕意識

玩家自身也應(yīng)增強(qiáng)防備手段，提高警覺意識。首先應(yīng)配合游戲商自覺提供個人真實(shí)身份信息以便后期舉證證明自身身份。其次，增強(qiáng)賬號密碼等級，設(shè)定防衛(wèi)系數(shù)較高的密碼。最后，日常生活中應(yīng)提高警覺意識，不大肆炫耀所有虛擬財產(chǎn)，涉及賬號密碼和虛擬財產(chǎn)交易時需提高警覺性，謹(jǐn)慎作出判斷。

注釋：

[1]參見李遐楨：《論盜竊虛擬財產(chǎn)的定性》，《河北法學(xué)》2012年第11期，第30頁。

[2]參見[日]大谷實(shí)：《刑法各論》，黎宏譯，北京：法律出版社，2003年，第137頁。

[3]參見張明楷：《法益初論》，北京：中國政法大學(xué)出版社，2000年，第600頁，轉(zhuǎn)自董玉庭：《論刑法中財物概念之解釋——以詐騙罪為視角》，《當(dāng)代法學(xué)》2012年第6期，第53頁。

作者簡介：焦健，煙臺大學(xué)研究生。