一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

1、工具對(duì)象說：這是目前國(guó)內(nèi)比較流行的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人未經(jīng)許可對(duì)他人電腦系統(tǒng)或資料庫(kù)的攻擊和破壞或者利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、刑事等犯罪?！盵1]

2、網(wǎng)絡(luò)特性說。這是臺(tái)灣一些學(xué)者的觀點(diǎn)。臺(tái)灣學(xué)者林山田教授認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人濫用電腦或破壞電腦系統(tǒng)犯罪并具有電腦特質(zhì)的犯罪行為。[2]”他觀點(diǎn)得到了臺(tái)灣一些學(xué)者的贊同和支持，隨后臺(tái)灣學(xué)者蔡美智教授對(duì)電腦特質(zhì)發(fā)表了關(guān)于自己的看法，進(jìn)一步提出：所謂網(wǎng)路（臺(tái)灣稱網(wǎng)絡(luò)為網(wǎng)路）犯罪是指：利用網(wǎng)絡(luò)之特性，以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪場(chǎng)所或以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪客體（攻擊目標(biāo)）的犯罪行為，而網(wǎng)絡(luò)之特性是指網(wǎng)絡(luò)具有快速隱密地儲(chǔ)存、處理、傳送大量資料的功能。若非利用上述網(wǎng)絡(luò)之特性，而僅以網(wǎng)絡(luò)作為犯罪的客體，則不是網(wǎng)絡(luò)犯罪。[3]”這一特點(diǎn)契合了網(wǎng)絡(luò)犯罪的具有的技術(shù)特點(diǎn)。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要觀點(diǎn)

國(guó)外對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念是伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的成熟慢慢發(fā)展起來的，從其發(fā)展的方向來看大致可以分為兩個(gè)階段

20 世紀(jì) 50 年代到 90 年代初，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)形成初期，受制于當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件，對(duì)于計(jì)算機(jī)的定位僅僅限于計(jì)算機(jī)單體機(jī)。計(jì)而計(jì)算機(jī)網(wǎng)路僅僅在很少的領(lǐng)域有所涉及，例如軍事領(lǐng)域和科研領(lǐng)域。因此這個(gè)階段學(xué)者們對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪還不能和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來，僅僅在對(duì)于計(jì)算機(jī)本體上的犯罪，不能從網(wǎng)絡(luò)上對(duì)犯罪進(jìn)行定義。這一時(shí)期網(wǎng)絡(luò)犯罪概念大抵可以分為三類：

第一類是限定說，德國(guó)學(xué)者 SIEBER 認(rèn)為，計(jì)算機(jī)犯罪是指所有與電子資料有關(guān)之故意而違法之財(cái)產(chǎn)破壞行為。也就是說，凡是以故意篡改、毀損、無(wú)權(quán)取得或者無(wú)權(quán)利用計(jì)算機(jī)資料或者程序、或者計(jì)算機(jī)設(shè)備之違法破壞財(cái)產(chǎn)法益之財(cái)產(chǎn)犯罪，都屬于計(jì)算機(jī)犯罪。如澳大利亞把網(wǎng)絡(luò)犯罪稱為計(jì)算機(jī)濫用，并列舉了計(jì)算機(jī)濫用行為：未經(jīng)批準(zhǔn)修改輸入或輸出數(shù)據(jù)；未經(jīng)批準(zhǔn)通過終端訪問計(jì)算機(jī)系統(tǒng)；未經(jīng)批準(zhǔn)修改或使用應(yīng)用程序；對(duì)電子數(shù)據(jù)處理設(shè)備實(shí)施犯罪：盜竊設(shè)備、文件、數(shù)據(jù)；破壞計(jì)算機(jī)設(shè)備；未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)截收。該定義只對(duì)濫用進(jìn)行系統(tǒng)研究，界定內(nèi)容過窄。[4]

第二類是擴(kuò)大說，日本學(xué)者高石義在《電腦犯罪的防止技術(shù)》中將網(wǎng)絡(luò)犯罪定義為在互聯(lián)網(wǎng)上，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)及其知識(shí)，使用高科技手段所進(jìn)行的與信息相關(guān)的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為[5]。根據(jù)其的定義，網(wǎng)絡(luò)犯罪既可以是新刑法典中規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，也可以是詐騙罪、貪污罪、盜竊罪等傳統(tǒng)罪名。該定義無(wú)限擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)涵。

第三類是折衷說；法國(guó)學(xué)者安德魯·博薩博士在《跨國(guó)犯罪與刑法》中將計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪定義為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪就是指損害計(jì)算機(jī)設(shè)備、系統(tǒng)或以計(jì)算機(jī)為工具，應(yīng)用計(jì)算機(jī)技術(shù)和知識(shí)實(shí)施的觸犯刑事法律規(guī)范二應(yīng)受到處理的行為。概括了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪的三個(gè)方面：（1）與計(jì)算機(jī)相關(guān)的犯罪，通常與欺詐、盜竊、無(wú)授權(quán)使用等聯(lián)系在一起；（2）與計(jì)算機(jī)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)的犯罪，如盜竊和通過操作計(jì)算機(jī)的欺詐。（3）針對(duì)計(jì)算機(jī)本身的犯罪，如計(jì)算機(jī)間諜、計(jì)算機(jī)破壞、未經(jīng)許可進(jìn)入程序等[6]。

三、網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的概念界定

在傳統(tǒng)的共同犯罪中各犯罪人在整個(gè)犯罪中的行為方式、行為聯(lián)系程度以及行為作用大小基本上都可以獲得較為清晰的識(shí)別從而得以評(píng)判。但在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中，在人們的感官上是一種整體的虛擬犯罪行為，各個(gè)犯罪人單獨(dú)的行為因?yàn)槌绦?、指令在運(yùn)行過程的復(fù)雜性和結(jié)果的不可預(yù)測(cè)性而掩藏在整體的背后，難以被剝離出來進(jìn)而獲得準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

根據(jù)我國(guó)刑法第25條的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。按照筆者的理解共同犯罪是數(shù)人共同實(shí)施社會(huì)通常觀念上的犯罪。既然是“共同”實(shí)施犯罪，當(dāng)然要求各行為人主觀上具有共同實(shí)施犯罪的故意和意思聯(lián)絡(luò)，知道自己是在與他人一起實(shí)施犯罪，而不僅是自己在犯罪或者自己在利用或幫助他人犯罪，缺乏故意和意思聯(lián)絡(luò)是談不上“共同”的。筆者這樣的理解是將共同犯罪關(guān)系的認(rèn)定看作是一種單純的事實(shí)認(rèn)定，與共犯的認(rèn)定及對(duì)各行為人的定罪量刑問題完全分開，將后兩者徹底歸還給犯罪構(gòu)成理論去解決，這樣子就能避免在實(shí)踐中對(duì)各種疑難案件的爭(zhēng)論不休。共同犯罪關(guān)系的認(rèn)定是一種單純的事實(shí)認(rèn)定，其本質(zhì)在于確定各行為人之間是否存在共同故意實(shí)施犯罪的事實(shí)關(guān)系，以決定能否對(duì)各行為人適用“部分行為全部責(zé)任”原則，進(jìn)而對(duì)各行為人區(qū)分主從犯。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的概念，刑法學(xué)界有兩種理解，一種是從廣義上來理解，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪可以寬泛地指兩人以上利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)上，主要是利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施共同故意的犯罪行為。[7]另一種則是從狹義上來理解，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪主要是針對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的危害網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)的共同犯罪行為。這兩種理解在對(duì)網(wǎng)絡(luò)共同犯罪本質(zhì)的理解上并無(wú)歧義，都認(rèn)為是共同犯罪的一種，符合共同犯罪的一般特征。二者的區(qū)別在于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所涵蓋的范圍上[8]。狹義說所指的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪實(shí)際上僅指刑法第285條：非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪；第286條：破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，這兩種純正的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪。而廣義說則認(rèn)為除此以外還包括刑法第287條所規(guī)定的利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)所實(shí)施的各種傳統(tǒng)犯罪。[9]

通過上文所述，對(duì)于我們理解分析網(wǎng)絡(luò)共同犯罪具有較大的幫助。網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是共同犯罪的一種特殊形態(tài)，對(duì)他的概念理解，目前理論界沒有精確的定義，筆者贊同廣義說，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)共同犯罪是指兩人以上利用計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施的共同故意犯罪行為。其本質(zhì)與傳統(tǒng)的共同犯罪一致，其區(qū)別就在于犯罪行為方式的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)化。網(wǎng)絡(luò)共同犯罪主體具有特殊性、不確定性、低齡性和高智能性。在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的案件中，大多數(shù)的行為人之間在實(shí)施犯罪行為之前是不認(rèn)識(shí)的，只是偶然相遇，從而達(dá)成一致的犯罪意思聯(lián)絡(luò)?？梢娪捎谛袨槿酥g的交流是通過虛擬網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，他們不知道彼此的真實(shí)身份和真實(shí)年齡。再者，年輕人接受新興事物的能力一般比年長(zhǎng)的人來的快，因此，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪主體在年齡結(jié)構(gòu)和智力水平上，呈現(xiàn)出低齡化和高智能性的特點(diǎn)。[10]

網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的犯罪故意具有偶然性和模糊性。如上文提到的一些網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，事先犯罪人是相識(shí)相知且有所通謀。這類案件是比較好分析偵破的。而現(xiàn)實(shí)中大量出現(xiàn)的卻是各共同犯罪人之間在實(shí)施犯罪行為之前不認(rèn)識(shí)，在偶然的相遇后通過網(wǎng)絡(luò)達(dá)成共同的犯罪故意和意思聯(lián)絡(luò)，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的對(duì)話往往是簡(jiǎn)略迅速的。實(shí)踐中對(duì)此類案件行為人的共同犯罪故意相對(duì)容易認(rèn)定，但是由于犯罪行為人之間對(duì)犯罪故意的具體內(nèi)容、認(rèn)識(shí)程度、分工或協(xié)作的商議非常模糊和不穩(wěn)定，這在實(shí)踐中就很難認(rèn)定。

注釋：

[1]胡金明.網(wǎng)絡(luò)犯罪與立法.中國(guó)青年報(bào)，2001，1：2-3.

[2]謝望原.臺(tái)、港、澳刑法與大陸刑法比較研究.北京：中國(guó)公安大學(xué)出版社，1998.78-81.

[3]蔡美智.虛擬世界的脫軌棋子——國(guó)內(nèi)電腦犯罪與脫序事件簡(jiǎn)介.臺(tái)灣資策會(huì)科法中心——網(wǎng)路犯罪網(wǎng)

[4]劉廣三.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪論.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999.12-14.

[5][日]高石義.電腦犯罪的防止技術(shù).法學(xué)家，1985，4：9-10.

[6][法]安德魯·博薩.跨國(guó)犯罪與刑法.中國(guó)檢察出版社，1997.26-27.

[7]劉守芬、丁鵬：《網(wǎng)絡(luò)共同犯罪之我見》，載《法律科學(xué)一西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年第5期，第99頁(yè)。

[8]張俊霞：《網(wǎng)絡(luò)共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學(xué)》，年第25期，第192頁(yè)。

[9]張俊霞：《網(wǎng)絡(luò)共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學(xué)》，年第25期，第192頁(yè)。

[10]張俊霞：《網(wǎng)絡(luò)共同犯罪若干疑難問題探討》，載《河北法學(xué)》，2007年第25期，第191頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：焦健，煙臺(tái)大學(xué)研究生。