【摘要】：在我國的法律體系中，民商法具有重要的地位。而要加強(qiáng)對(duì)民商法的了解，就必須要深度掌握連帶責(zé)任制度。本文通過對(duì)民商法連帶責(zé)任中常見的多人共同侵權(quán)造成的連帶責(zé)任、合伙經(jīng)營過程中產(chǎn)生的連帶責(zé)任和委托代理造成的連帶責(zé)任等類型的介紹，并通過舉例論證提出有效規(guī)范民商法中連帶責(zé)任的辦法，希望能起到推進(jìn)民商法連帶責(zé)任相關(guān)政策更加完善的作用。

【關(guān)鍵詞】：民商法；連帶責(zé)任；委托代理

引言：為適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，法律制度需要不斷加強(qiáng)和完善。目前我國法律體系當(dāng)中仍存在一些界限模糊地帶，在不同法律原則指導(dǎo)下，同樣的案件可能會(huì)產(chǎn)生相互矛盾的處理結(jié)果。民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理方式也有這種情況發(fā)生。因此，為了維護(hù)法律的權(quán)威和嚴(yán)肅，明確民商法中不同情況的連帶責(zé)任歸屬，是維護(hù)國家和社會(huì)安定，保障人民財(cái)產(chǎn)安全的必經(jīng)之路。

一、民商法中連帶責(zé)任的常見類型

（一）多人共同侵權(quán)造成的連帶責(zé)任

由于多人蓄意或是過失所引起的受害人的權(quán)益受損，因而產(chǎn)生的連帶責(zé)任屬于多人共同親侵權(quán)造成的連帶責(zé)任。在我國民商法領(lǐng)域，多人共同侵權(quán)造成的連帶責(zé)任是比較常見的連帶責(zé)任類型。根據(jù)這種多人共同侵害受害人權(quán)益的行為，其問題的關(guān)鍵點(diǎn)在于，對(duì)于多個(gè)侵權(quán)者侵權(quán)行為的判定。因?yàn)樵S多糾紛中對(duì)于多個(gè)侵權(quán)者是否都存在確切的過失或者是故意傷害行為的判斷不同，所以可能導(dǎo)致各級(jí)法院在審理判決的過程中出現(xiàn)不同的結(jié)果[1]。

（二）合伙經(jīng)營過程中產(chǎn)生的連帶責(zé)任

對(duì)于合伙經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的連帶責(zé)任，我國民商法同樣也有所涉及。民商法針對(duì)多人合伙從事商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)，在具體商業(yè)操作行為和運(yùn)營過程中涉及到的責(zé)任要求共同承擔(dān)。也就是說，合伙經(jīng)營者在經(jīng)營獲利時(shí)可以共同享受利潤，在經(jīng)營失敗或是對(duì)他人造成財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，也需要共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)此，各企業(yè)在招募合伙人的時(shí)候，一般會(huì)分清每個(gè)人所占的股權(quán)份額，并以此享受相應(yīng)的權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，明確權(quán)責(zé)關(guān)系，能夠有效避免合伙經(jīng)營中的連帶責(zé)任糾紛。

（三）委托代理造成的連帶責(zé)任

通過委托代理行為也會(huì)造成相應(yīng)的連帶責(zé)任。由于代理委托方在相關(guān)行為的處理方式和執(zhí)行過程中會(huì)出現(xiàn)問題，從而給他人造成一定的財(cái)產(chǎn)損失，這一過程中便會(huì)涉及連帶責(zé)任問題。此種連帶責(zé)任存在多種表現(xiàn)形式，例如，代理委托合同不明確導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損失；代理人在指導(dǎo)代理委托人的過程中涉及違法行為，且依然持續(xù)該項(xiàng)行為；代理人與其他第三方人員串通損害代理委托人權(quán)益，代理人和第三方需承擔(dān)連帶責(zé)任；代理人在向下委托其他單位和個(gè)人代理工作出現(xiàn)問題時(shí)，雙方需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、規(guī)范民商法中連帶責(zé)任的方法

（一）對(duì)多人共同侵權(quán)連帶責(zé)任進(jìn)行分類

目前我國推行的民商法連帶責(zé)任相關(guān)條例中，只表明相關(guān)責(zé)任人都需要承擔(dān)責(zé)任，而沒有對(duì)每個(gè)責(zé)任個(gè)體所需承擔(dān)責(zé)任的輕重等級(jí)進(jìn)行劃分。在出現(xiàn)連帶責(zé)任糾紛時(shí)，由于責(zé)任輕重未被等級(jí)分類，因此會(huì)導(dǎo)致法律判決有失公允。例如，在一些案件中，共同侵權(quán)人人數(shù)較多，只依靠現(xiàn)有的民商法不能有效判定責(zé)任歸屬，對(duì)此，可以為其增添相關(guān)法規(guī)，通過明確侵權(quán)責(zé)任人連帶責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來解決這一問題。此外，關(guān)于訴訟方面也分成共同訴訟和部分訴訟兩項(xiàng)。但法院只針對(duì)共同訴訟案件進(jìn)行審理，所以，當(dāng)債權(quán)人不能進(jìn)行共同訴訟之時(shí)，法院對(duì)此類案件不會(huì)進(jìn)行審理。當(dāng)發(fā)生這種特殊情況時(shí)，涉及債務(wù)糾紛，可以采用部分訴訟方式解決連帶責(zé)任問題。

（二）將程序法和實(shí)體法應(yīng)用到連帶責(zé)任判定

在民商法范圍內(nèi)，對(duì)于共同侵權(quán)造成的連帶責(zé)任進(jìn)行判定的過程之中，需要具體問題具體分析，根據(jù)不同的案件類型選擇最適合的連帶責(zé)任判定辦法。同時(shí)引入程序法和實(shí)體法到民商法的連帶責(zé)任判定程序中，對(duì)于侵權(quán)責(zé)任人能實(shí)現(xiàn)合理合法地判決。例如，在二人共同策劃搶劫的侵權(quán)案例中，王某和張某去往一家酒店鎖定房客江某為犯罪對(duì)象。王某和張某合謀誘騙江某為其二人打開了房門，并且趁機(jī)闖入房內(nèi)，對(duì)江某的私人財(cái)物進(jìn)行搶劫，而江某在反抗過程中，身體受到了嚴(yán)重的傷害。二人搶劫之后迅速逃跑，目擊者在發(fā)現(xiàn)江某之后撥打了報(bào)警電話和急救電話，江某被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，逃竄的兩名犯罪嫌疑人也被抓獲，并且經(jīng)過判決，二人都受到相應(yīng)的懲罰。在這一案件中，除了兩名犯罪嫌疑人王某和張某須對(duì)受害人江某進(jìn)行損失賠償之外，根據(jù)程序法和實(shí)體法中人身損害賠償相關(guān)規(guī)定，江某也可以向酒店方面索取賠償，因?yàn)榫频旯芾聿划?dāng)和對(duì)客人資料的泄露，造成客戶的權(quán)益受損，酒店須對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，對(duì)受害人江某進(jìn)行精神損失賠償[2]。

（三）完善民商法連帶責(zé)任相關(guān)制度

雖然目前我國民商法已經(jīng)有很多法律條款對(duì)連帶責(zé)任的歸屬作出了相關(guān)規(guī)定，然而隨著社會(huì)的發(fā)展，既有的條款仍存在許多有待完善的地方，如由于連帶責(zé)任模糊的界定而造成對(duì)部分案件的判決存在影響等。此外，因?yàn)椴煌讣牟煌匦?，在連帶責(zé)任判決的過程中需要針對(duì)具體案件的具體情況作出做合理的判決，不能千篇一律一概而論。對(duì)此，我國法律系統(tǒng)相關(guān)工作組織已針對(duì)新時(shí)代下法律制度的完善和修改提出以下三點(diǎn)方法：第一，在規(guī)范法律制度時(shí)，其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都應(yīng)該是為了保障公民的合法權(quán)益，在此中心思想的指導(dǎo)下，對(duì)法律制度進(jìn)行完善和修改；第二，在引入其他相關(guān)法律的相關(guān)條款時(shí)，需要通過正當(dāng)程序和途徑，其中最具代表性的就是在民商法中引入實(shí)體法和程序法過程中，法律工作者通過合理有效的方式，保障受害人的合法權(quán)益；第三，無論是在新增民商法相關(guān)條例，還是對(duì)現(xiàn)有條例進(jìn)行修改和完善之時(shí)，都需要滿足我國憲法的基本要求和準(zhǔn)則，并且也需要符合訴訟法的相關(guān)規(guī)定，真正做到明確連帶責(zé)任歸屬，保障我國公民人身和財(cái)產(chǎn)安全。

總結(jié)：綜上所述，在研究民商法連帶責(zé)任相關(guān)條例時(shí)，對(duì)于其復(fù)雜性和不可控性，相關(guān)人員需要給與高度重視。在通過各項(xiàng)措施完善民商法連帶責(zé)任之后，對(duì)于法律條款的維護(hù)與更新，也是當(dāng)前法律工作者工作的重點(diǎn)。明確民商法連帶責(zé)任基本類型，能夠運(yùn)用相關(guān)法律妥善處理糾紛和違法行為，是有效維護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)國家和社會(huì)平穩(wěn)向前發(fā)展的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉軍. 我國民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J]. 湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，07：60-61+103.

[2]龔凱. 民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討[J]. 法制博覽，2016，19：187.

作者簡(jiǎn)介：付云彬（1992.3—），女，漢族，山西晉中人，碩士在讀，研究方向：民商法；

侯德斌（1979.5—），男，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，長春理工大學(xué)任副教授碩士生研究生導(dǎo)師，吉林兢誠律師事務(wù)所兼職律師，長春市仲裁委員會(huì)仲裁員。