【摘要】：《中華人民共和國(guó)憲法》（以下簡(jiǎn)稱《憲法》）作為我國(guó)的根本大法，是我國(guó)具有代表性的漢語(yǔ)立法語(yǔ)言。本文以《憲法》為例，分析法律語(yǔ)體中語(yǔ)言的語(yǔ)法特點(diǎn)。

【關(guān)鍵詞】：中華人民共和國(guó)憲法；詞語(yǔ)；句子；影響

法律語(yǔ)體可以歸為公文語(yǔ)體的一種。首先，體現(xiàn)在語(yǔ)言風(fēng)格上，法律語(yǔ)言有莊重性、確切性、平易簡(jiǎn)約性和樸實(shí)性的特點(diǎn)。其次，在用詞和句式上，法律語(yǔ)言多用法律專有名詞和文言詞語(yǔ)，并且詞匯發(fā)展緩慢，同時(shí)，法律語(yǔ)言所使用的詞匯具有單一性和特指性。句式也多用陳述句和祈使句。最后，法律語(yǔ)體在功能上也有其獨(dú)有的特點(diǎn)。社會(huì)性是語(yǔ)體產(chǎn)生的條件，法律語(yǔ)體也有其特定的社會(huì)功能，即交流功能、轉(zhuǎn)化功能、理性對(duì)話功能和價(jià)值貯藏功能。法律語(yǔ)體的這些特點(diǎn)，反映到語(yǔ)法上，就呈現(xiàn)出了法律語(yǔ)體對(duì)語(yǔ)法的諸多影響。

一、《憲法》中法律語(yǔ)體對(duì)詞匯的影響

（一）大量使用法律專有詞語(yǔ)

法律語(yǔ)體中的語(yǔ)言，部分是由具有特定法律意義的詞組成的，部分是由日常用語(yǔ)組成的。這些法律詞語(yǔ)在日常生活中很少使用，如：

憲法、申訴、控告、犯罪、被告人、刑事、民事

這些法律詞匯具有單一性和特指性。單一性即這些法律詞語(yǔ)只有一個(gè)義項(xiàng)，不能有兩個(gè)甚至多個(gè)義項(xiàng)。特指性是法律詞匯有特定的適應(yīng)范圍?！稇椃ā分袑?duì)于法律詞語(yǔ)做出了特定的解釋，如：

中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。

社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。

漢語(yǔ)詞匯，大部分是一個(gè)開(kāi)放類。隨著社會(huì)的發(fā)展，新事物不斷產(chǎn)生，漢語(yǔ)詞匯也發(fā)展迅速。但是，法律詞匯發(fā)展相對(duì)緩慢。法律語(yǔ)匯需要法定形式的認(rèn)可，在數(shù)量上有可數(shù)性、有限性，它的生成受到極大的制約，發(fā)展相對(duì)緩慢，其選擇也不是隨心所欲的，而是要受制于立法、司法實(shí)踐及社會(huì)價(jià)值選擇。

（二）文言詞語(yǔ)的使用

一些文言詞語(yǔ)簡(jiǎn)潔，富于表現(xiàn)力，能把意思表達(dá)的準(zhǔn)確、生動(dòng)、有力，并且富于節(jié)奏感和莊重嚴(yán)肅的感情色彩?！稇椃ā分械姆烧Z(yǔ)言，借助文言詞語(yǔ)，使語(yǔ)句精煉的同時(shí)，又能增強(qiáng)語(yǔ)言的表現(xiàn)力，如：

國(guó)家厲行節(jié)約，反對(duì)浪費(fèi)。

中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

這幾條法律，語(yǔ)言簡(jiǎn)短，但是文言詞語(yǔ)的使用，使語(yǔ)義得以表達(dá)的淋漓盡致。我們可以試圖把其中的文言詞語(yǔ)進(jìn)行替換，都會(huì)使語(yǔ)言的表現(xiàn)力和精煉程度大打折扣。此外，《憲法》還有文言否定詞的運(yùn)用，例如：

任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。

國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。

文言否定詞的使用，避免是用詞上的重復(fù)，同時(shí)也是語(yǔ)言表達(dá)更精煉，體現(xiàn)出法律語(yǔ)言莊重嚴(yán)肅的語(yǔ)體特色。

（三）語(yǔ)體影響詞類的選擇

1.名詞和動(dòng)詞使用量占多數(shù)

《憲法》中大量使用名詞和動(dòng)詞，除了《憲法》的序言部分，形容詞的使用率低于名詞和動(dòng)詞。

首先，形容詞的使用。法律語(yǔ)體與文藝語(yǔ)體不同，不追求語(yǔ)言的優(yōu)美生動(dòng)，因此，除了《總綱》這一部分有一定數(shù)量的形容詞出現(xiàn)，在其他章節(jié)，對(duì)中心語(yǔ)的修飾限定，多用“的”字短語(yǔ)，這一現(xiàn)象與法律語(yǔ)體追求語(yǔ)言的簡(jiǎn)潔精煉與莊重樸素的特點(diǎn)是密不可分的。

名詞的使用，以各種專有名詞居多，同時(shí)也有時(shí)間名詞和方位名詞如：

中華人民共和國(guó)、人民代表大會(huì)、社會(huì)主義、國(guó)務(wù)院、以上、以下、年

動(dòng)詞，除了一般動(dòng)詞的大量使用，《憲法》中應(yīng)該注意的是能愿動(dòng)詞和判斷動(dòng)詞是的使用。

判斷動(dòng)詞“是”表示判斷和肯定，《憲法》使用“是”來(lái)準(zhǔn)確且明確地表達(dá)語(yǔ)義和價(jià)值取向。如：

中華人民共和國(guó)國(guó)旗是五星紅旗。

《憲法》中除了大量的陳述句之外，還有祈使句，祈使句大都以能愿動(dòng)詞“禁止”開(kāi)頭，如：

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

《憲法》中，陳述句中多處使用能愿動(dòng)詞“不得”，如：

任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。

能愿動(dòng)詞主要用來(lái)表示客觀的可能性、必要性和人的主觀意愿，有評(píng)議作用?！敖埂?、“不得”的使用，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的沒(méi)有協(xié)商余地的約束力，準(zhǔn)確地體現(xiàn)出了法律的價(jià)值取向。

《憲法》中各種詞類的選擇，以及同種詞類中不同詞語(yǔ)的運(yùn)用，都是為法律語(yǔ)體要求語(yǔ)言精準(zhǔn)確切這一特點(diǎn)服務(wù)的。通過(guò)不同類別詞語(yǔ)的使用，來(lái)更好地實(shí)現(xiàn)法律語(yǔ)言要實(shí)現(xiàn)的表達(dá)效果。

2.不使用嘆詞、語(yǔ)氣詞、擬聲詞

《憲法》的法律語(yǔ)言，不使用嘆詞、語(yǔ)氣詞和擬聲詞。這是由《憲法》語(yǔ)體特色決定的。與文學(xué)語(yǔ)言相對(duì)比，文學(xué)語(yǔ)言追求語(yǔ)言的生動(dòng)形象，用嘆詞和語(yǔ)氣詞能表達(dá)豐富細(xì)膩的情感，擬聲詞也能模仿聲音，給讀者營(yíng)造身臨其境的感覺(jué)。嘆詞、語(yǔ)氣詞和擬聲詞不符合《憲法》中法律語(yǔ)言的特色，因此，法律語(yǔ)言中不使用嘆詞、語(yǔ)氣詞和擬聲詞。通觀《憲法》，共有五部分組成，這五部分均沒(méi)有使用嘆詞、語(yǔ)氣詞和擬聲詞。這一特點(diǎn)與法律所具有的交流和理性對(duì)話的功能是分不開(kāi)的。

3.根據(jù)表達(dá)目的使用不同的副詞

《憲法》中有大量副詞的使用，如：

凡是依照國(guó)家財(cái)政體制屬于民族自治地方的財(cái)政收入，都應(yīng)當(dāng)由民族自治地方的自治機(jī)關(guān)自主地安排使用。

任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。

法律語(yǔ)言要求明確、具體、嚴(yán)謹(jǐn)。為了實(shí)現(xiàn)這種確切性，大量使用不同的副詞，來(lái)表示法律適用的具體范圍，及其規(guī)定內(nèi)容的重要程度。例如上面舉的例子中，用“都”“任何”“凡是”等副詞，來(lái)明確表達(dá)出該法律規(guī)定的內(nèi)容適用范圍。“必須”表達(dá)出了一定要，百分之百的意思，口氣不容置疑。

（四）“的”字短語(yǔ)的運(yùn)用

1.“的”字短語(yǔ)修飾限定、避免歧義

法律語(yǔ)言的表達(dá)，要力求精確，避免歧義，因此有大量“的”字短語(yǔ)的運(yùn)用，主要起修飾限定的作用，使句子中所指對(duì)象更具體，范圍明確，避免歧義。如：

中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。

法律語(yǔ)言中，經(jīng)常使用“VP+的”的結(jié)構(gòu)，來(lái)將動(dòng)詞性短語(yǔ)轉(zhuǎn)變?yōu)樾揎椣薅ê竺嬷行恼Z(yǔ)的定語(yǔ)。例如：

人民法院和人民檢察院對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。

2.“的”字短語(yǔ)體現(xiàn)法律的模糊性

法律是確定性和不確定性的統(tǒng)一體，法律語(yǔ)言也有模糊性?！暗摹弊侄陶Z(yǔ)的運(yùn)用還體現(xiàn)了法律語(yǔ)言模糊性的特點(diǎn)，如：

改變或者撤銷全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)不適當(dāng)?shù)臎Q定。

全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)認(rèn)為必要的時(shí)候，可以組織關(guān)于特定問(wèn)題的調(diào)查委員會(huì)，并且根據(jù)調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告，作出相應(yīng)的決議。

以上例子中，“不適當(dāng)?shù)臎Q定”、“必要的時(shí)候”、“特定問(wèn)題的”這些詞語(yǔ)的具體界限很難界定。這些界限，除非在很有典型性的情況下，否則難以界定。司法過(guò)程中應(yīng)運(yùn)用常識(shí)、價(jià)值判斷、利益衡量和法律論證克服其模糊性，實(shí)現(xiàn)其確定性。

二、《憲法》中法律語(yǔ)體對(duì)句子的影響

（一）《憲法》中都是陳述句和祈使句

法律語(yǔ)言句式單一，句式嚴(yán)整而少變化?？傆^《中華人民共和國(guó)憲法》，其中的語(yǔ)句都以句號(hào)做結(jié)尾，陳述句居多，有一部分是祈使句。以《中華人民共和國(guó)憲法》中的總綱為例。總綱中，共有91個(gè)句子（每個(gè)句號(hào)算一句），其中陳述句有88個(gè)，祈使句有3個(gè)。這個(gè)三個(gè)祈使句都是以“禁止”開(kāi)頭：

禁止對(duì)任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團(tuán)結(jié)和制造民族分裂的行為。

禁止對(duì)人任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞自然資源。

禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家的和集體的財(cái)產(chǎn)。

法律不要求像文學(xué)語(yǔ)言那樣，運(yùn)用多種修辭和句式等讓語(yǔ)言生動(dòng)形象。法律語(yǔ)體句式單一，多用陳述句和祈使句。法律語(yǔ)言要求用簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確的語(yǔ)言表達(dá)出所規(guī)定的內(nèi)涵和所反映的價(jià)值取向，因此疑問(wèn)句和感嘆句明顯不適用與法律語(yǔ)言。《中華人民共和國(guó)憲法》中的祈使句，主要目的是表達(dá)命令和禁止。例如上面舉的三個(gè)祈使句的例子，用“禁止”明確表達(dá)出法律表明的立場(chǎng)，就是堅(jiān)決不允許，命令禁止違反法律的行為。

（二）《憲法》中句法成分完整

漢語(yǔ)是高語(yǔ)境化的語(yǔ)言，可以承前省略。例如在平日對(duì)話或者在很多文學(xué)作品中，省略現(xiàn)象很普遍，如：

他最佩服的是老隊(duì)長(zhǎng)，讓他做什么，二話不說(shuō)，拔腿就走。

這句是典型的承前省略，但是會(huì)造成歧義，是老隊(duì)長(zhǎng)拔腿就走還是“他拔腿就走”？法律語(yǔ)言中禁止出現(xiàn)歧義，因此《憲法》中語(yǔ)句完整。

民族自治地方的自治機(jī)關(guān)在國(guó)家計(jì)劃的指導(dǎo)下，自主地安排和管理地方性的經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)。

《憲法》中，法律語(yǔ)言為了避免歧義，主謂明確，句子形式簡(jiǎn)單，主要有兩種句子格式：

（1）主語(yǔ)+動(dòng)詞+賓語(yǔ)

居民委員會(huì)、村民委員會(huì)設(shè)人民調(diào)解、治安保衛(wèi)、公共衛(wèi)生等委員會(huì)，辦理

本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)，調(diào)解民間糾紛，協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，并且向人民政府反映群眾的意要求和提出建議。

（2）主語(yǔ)+介詞+名詞語(yǔ)+動(dòng)詞

在這里，介詞主要是“由”和“對(duì)”。

縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)由主任、副主任若干人和委員若干人組成，對(duì)本級(jí)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。

居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同基層政權(quán)的相互關(guān)系由法律規(guī)定。

三、余論

法律語(yǔ)體力求語(yǔ)言的準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)明。法律語(yǔ)體對(duì)語(yǔ)言的這種要求，體現(xiàn)在了語(yǔ)言的方方面面，例如在修辭上就體現(xiàn)出了法律語(yǔ)體沒(méi)有比喻、擬人之類的修辭方法的運(yùn)用，在語(yǔ)法上就體現(xiàn)出了這一語(yǔ)體對(duì)于詞匯和句子的諸多影響?！稇椃ā纷鳛槲覈?guó)的根本大法，自頒布以來(lái)，進(jìn)行了共四次修改。這些修改不斷完善《憲法》中語(yǔ)言的表述，使語(yǔ)言更嚴(yán)謹(jǐn)周密。希望對(duì)法律語(yǔ)言語(yǔ)法上的剖析，讓《憲法》中的語(yǔ)言表述更加準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、簡(jiǎn)明。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(yǔ)（增訂五版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]葉蜚聲，徐通鏘.語(yǔ)言學(xué)綱要.北京大學(xué)出版社[M]，2011.

[3]謝英.《中華人民共和國(guó)憲法》語(yǔ)言表述問(wèn)題例析[J].語(yǔ)文建設(shè)，2004（3）.

[4]楊建軍.法律語(yǔ)言的特點(diǎn)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（5）.

[5]馬曉紅.我國(guó)《中華人民共和國(guó)憲法》修改中\(zhòng)"列舉\"語(yǔ)言策略的運(yùn)用及其問(wèn)題[J].修辭學(xué) 習(xí)，2006（4）.

作者簡(jiǎn)介：姚菲，女，漢族，1990年，山東省諸城人，青島大學(xué)在讀，2015級(jí)漢語(yǔ)言文字學(xué)研究生，研究方向?yàn)闈h字與書(shū)法。