[摘 要] 建立污染損害的補(bǔ)償制度，是畜禽養(yǎng)殖負(fù)外部性內(nèi)部化的有效途徑。污染損害的補(bǔ)償額度與居民的受償意愿密切相關(guān)。本文通過(guò)對(duì)河南省漯河市郾城區(qū)141戶居民的調(diào)查，利用Logistic回歸，對(duì)居民受償意愿及其影響因素進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，85.82%受訪者均認(rèn)為應(yīng)該受到補(bǔ)償。養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況、居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)以及環(huán)境治理的必要性等對(duì)受償意愿有顯著影響。相當(dāng)一部分被調(diào)查者選擇了問(wèn)卷中最高的補(bǔ)償水平。居民的文化程度、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況、居民對(duì)受償意愿的了解程度等對(duì)受償意愿水平有顯著影響。在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)政策建議。

[關(guān)鍵詞] 畜禽養(yǎng)殖；污染；受償意愿；影響因素

[中圖分類號(hào)] F307.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-7909（2017）31-85-5

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，畜禽產(chǎn)品在人們的生活消費(fèi)中所占的比例越來(lái)越高。養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展壯大，對(duì)生態(tài)環(huán)境和居民生活造成了一定的污染[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)每年產(chǎn)生約38億t畜禽糞污，綜合利用率不足60%。2014 年，規(guī)模畜禽養(yǎng)殖化學(xué)需氧量和氨氮排放量分別為1 049萬(wàn)t和58萬(wàn)t，占當(dāng)年全國(guó)總排放量的45%和25%，占農(nóng)業(yè)源排污總量的95%和76%[2]。降低畜禽糞便污染的傳統(tǒng)解決方案主要有2種：一是通過(guò)劃定禁養(yǎng)區(qū)，嚴(yán)禁在居民區(qū)建立規(guī)模化養(yǎng)殖場(chǎng)，已建養(yǎng)殖場(chǎng)也要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)實(shí)施關(guān)停并轉(zhuǎn)；二是采取收取污染稅或者進(jìn)行行政罰款等處罰，MA Frisonroche[3]提出了通過(guò)界定產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)交易方式，將外部性內(nèi)部化的解決方案。

養(yǎng)殖企業(yè)產(chǎn)生的各種污染會(huì)對(duì)居民生活產(chǎn)生不好的影響。假定居民擁有不受污染影響的權(quán)利，那么居民要么有權(quán)要求養(yǎng)殖企業(yè)關(guān)停并轉(zhuǎn)，要么有權(quán)要求養(yǎng)殖企業(yè)給予足夠數(shù)量的賠償或者補(bǔ)償。居民愿意接受的賠償數(shù)額稱為受償意愿（Willingness to Accept，WTA）。開(kāi)展受償意愿的調(diào)查，可以初步判斷居民受到的污染傷害或者影響，估算養(yǎng)殖企業(yè)污染治理的最大投資成本。如果賠償額度大于污染治理成本，企業(yè)會(huì)選擇進(jìn)行污染治理。如果賠償額度小于污染治理成本，企業(yè)可以選擇賠償居民損失。如果污染治理或者賠償居民損失后，養(yǎng)殖企業(yè)無(wú)法獲得正常的投資回報(bào)率，企業(yè)可以對(duì)養(yǎng)殖項(xiàng)目實(shí)施關(guān)停并轉(zhuǎn)。按照科斯定理，市場(chǎng)交易的結(jié)果符合帕累托最優(yōu)效率。對(duì)養(yǎng)殖企業(yè)的污染治理，除了選擇行政處罰這只有形之手外，也可以選擇市場(chǎng)這種無(wú)形的手，為政府決策提供更多的選擇方案。

在一般商品市場(chǎng)上，通過(guò)供需均衡可以解決市場(chǎng)定價(jià)問(wèn)題。對(duì)于非市場(chǎng)產(chǎn)品，一般利用條件價(jià)值評(píng)估法（Contingent Valuation Method，CVM）對(duì)商品或者服務(wù)進(jìn)行定價(jià)。從現(xiàn)在的應(yīng)用情況來(lái)看，CVM是唯一能用來(lái)評(píng)估環(huán)境物品和服務(wù)等非使用價(jià)值的方法[4]。

從現(xiàn)有的研究來(lái)看，針對(duì)農(nóng)戶支付意愿評(píng)估的文獻(xiàn)較多，主要是衡量居民為了獲得某些市場(chǎng)服務(wù)愿意付出的代價(jià)，或者支付意愿（Willingness to Pay，WTP）。主要方法為T(mén)obit模型[3]、二元Logistic模型[5-6]、多元Logistic模型[7]等。而對(duì)居民受到生態(tài)環(huán)境污染損害的情況下，應(yīng)該如何進(jìn)行補(bǔ)償或者賠償?shù)难芯勘容^少。同時(shí)，大部分國(guó)內(nèi)的研究把生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w界定為政府，認(rèn)為市場(chǎng)應(yīng)該作為積極的補(bǔ)充[8]。其理論依據(jù)和計(jì)量方法也存在一些問(wèn)題，導(dǎo)致補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的不合理。

本研究基于農(nóng)戶的受償意愿并分析其影響因素，其中的模型設(shè)計(jì)及變量選擇將在之前的基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化，選取居民個(gè)體特征、養(yǎng)殖場(chǎng)狀況、居民環(huán)保意識(shí)等三大類因素共13個(gè)變量進(jìn)行分析，為生態(tài)補(bǔ)償政策提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查方法

調(diào)查問(wèn)卷由四部分組成。首先是居民的個(gè)體特征，包括年齡、性別、受教育程度及居民年收入；第二部分是居民居住地養(yǎng)豬場(chǎng)情況，包括養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況、養(yǎng)殖對(duì)于生活的影響程度以及養(yǎng)殖場(chǎng)建成時(shí)間；第三部分是居民的環(huán)保意識(shí)，包括居民對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注程度、對(duì)居住地環(huán)境的評(píng)價(jià)、生態(tài)治理的必要性、對(duì)于受償意愿的了解程度。第四部分是居民生態(tài)受償意愿的調(diào)查，其中主要問(wèn)題是“是否認(rèn)為養(yǎng)殖場(chǎng)應(yīng)對(duì)其造成的污染進(jìn)行補(bǔ)償”。如果被調(diào)查者表示“是”，則繼續(xù)回答“愿意每年接受的補(bǔ)償為多少”，問(wèn)卷共設(shè)置5個(gè)選項(xiàng)：0～100元，101～200元，201～300元，301～400元，400元以上。如被調(diào)查者表示“否”，則追問(wèn)其原因。

為確保調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性，問(wèn)卷初步設(shè)計(jì)后，進(jìn)行了幾次預(yù)調(diào)查，然后根據(jù)反饋信息對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)整。在最終實(shí)施調(diào)查過(guò)程中，首先對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行了部分講解，從而使受訪者了解受償意愿的原理，盡可能使其行為更接近于真實(shí)的市場(chǎng)行為。同時(shí)，在對(duì)河南省漯河市郾城區(qū)養(yǎng)豬場(chǎng)分布進(jìn)行了解的基礎(chǔ)上，選取孟廟鎮(zhèn)、龍城鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)、李集鎮(zhèn)、商橋鎮(zhèn)和新店鎮(zhèn)等6個(gè)鎮(zhèn)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷186份，實(shí)際回收164份，剔除部分樣本（如信息前后矛盾，1/2以上信息殘缺等），最終得到有效問(wèn)卷共141份。

2 調(diào)查樣本情況

2.1 樣本個(gè)體特征

調(diào)查對(duì)象基本情況見(jiàn)表1，男性占到樣本總量的77.3%；平均年齡為48.57歲，41～50歲最多；初中及以下文化程度占樣本總量68.4%；個(gè)人年收入分布較均勻。

2.2 養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模及住戶距離

調(diào)查樣本居民區(qū)范圍內(nèi)的養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模大致呈“倒U型”關(guān)系，即規(guī)模小和規(guī)模大的比較多，中等規(guī)模的比較少。接近69%的養(yǎng)殖場(chǎng)與居民的距離在1 km以內(nèi)。60%的養(yǎng)殖場(chǎng)在居民定居后建立。對(duì)養(yǎng)殖污染進(jìn)行處理和未進(jìn)行處理的養(yǎng)殖戶大約各占50%。大部分被調(diào)查者都表示養(yǎng)殖污染對(duì)自己的生活造成了影響（見(jiàn)表2）。

2.3 居民對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)污染認(rèn)知

養(yǎng)殖所帶來(lái)問(wèn)題的主要集中在4個(gè)方面：空氣污染、水污染、垃圾糞便等固體污染以及其露天堆放所帶來(lái)的蚊蠅數(shù)量增多。超過(guò)50.00%的人表示養(yǎng)殖增加了蚊蠅數(shù)量，64.54%的居民表示能感受的垃圾糞便任意堆放所造成的固體污染（見(jiàn)表3）。

2.4 居民環(huán)保意識(shí)

調(diào)查結(jié)果表明，居民有一定的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。大部分居民表示對(duì)生態(tài)環(huán)境比較或偶爾關(guān)注，僅10.64%的居民很少關(guān)注生態(tài)環(huán)境。接近3/4的被調(diào)查者認(rèn)為自己的居住地環(huán)境一般，7.09%的受訪者認(rèn)為自己的居住地環(huán)境較差。針對(duì)環(huán)境治理的必要性，60.28%的居民認(rèn)為生態(tài)環(huán)境治理緊迫，只有一小部分居民認(rèn)為沒(méi)有必要進(jìn)行生態(tài)治理。從居民對(duì)受償意愿的了解程度看，大部分居民都表示自己只是聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但認(rèn)識(shí)程度不高，僅有1人表示對(duì)受償意愿有一定的了解（見(jiàn)表4）。

2.5 居民受償意愿

在被調(diào)查的141人中，有85.82%的農(nóng)戶表示養(yǎng)殖戶應(yīng)對(duì)其造成的污染進(jìn)行賠償，受償?shù)念~度主要集中在400元以上。有14.18%的農(nóng)戶認(rèn)為養(yǎng)殖戶沒(méi)有必要對(duì)其造成的污染進(jìn)行補(bǔ)償（見(jiàn)表5）。通過(guò)調(diào)查了解，原因主要有以下3個(gè)方面：①鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，不好意思接受賠償；②設(shè)身處地著想，了解養(yǎng)殖行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大盈利少，因此對(duì)養(yǎng)殖戶報(bào)以理解的態(tài)度；③現(xiàn)留在農(nóng)村的居民年齡普遍偏高，對(duì)生活條件的要求較低，只要養(yǎng)殖造成的污染較小，便可以接受[9]。

3 實(shí)證分析

3.1 變量賦值

CVM調(diào)查在一定地理區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，因此選擇常見(jiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素來(lái)進(jìn)行研究。為了深入了解居民受償意愿及其水平的影響因素，本文將受訪者個(gè)人特征、養(yǎng)殖場(chǎng)基本情況、居民的環(huán)保意識(shí)與受償意愿及其水平進(jìn)行回歸分析。根據(jù)調(diào)查的實(shí)際情況，確定以下解釋變量及被解釋變量。同時(shí)引入虛擬變量，將未填寫(xiě)或不清楚的變量賦值為0，從而用一個(gè)回歸代替多個(gè)回歸，簡(jiǎn)化分析過(guò)程，提高模型對(duì)該經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的描述精度（見(jiàn)表6）。

3.2 模型設(shè)定

變量Z表示居民是否認(rèn)為養(yǎng)殖戶應(yīng)對(duì)其造成的污染進(jìn)行賠償，將“是”賦值為“1”，將“否”賦值為“0”。Z為二分類變量，因此選擇Logistic回歸分析模型。以性別（X1）、年齡（X2）、文化程度（X3）、個(gè)人收入（X4）、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離（X5）、養(yǎng)殖規(guī)模（X6）、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況（X7）、養(yǎng)殖對(duì)生活的影響程度（X8）、養(yǎng)殖場(chǎng)建成的時(shí)間先后（X9）、居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度（X10）、對(duì)居住環(huán)境的評(píng)價(jià)（X11）、環(huán)境治理必要性（X12）以及對(duì)受償意愿的了解程度（X13）等13個(gè)因素作為解釋變量。

以調(diào)查問(wèn)卷作為樣本，將數(shù)據(jù)帶入SPSS中進(jìn)行Binary Logistic處理，采用似然比方法得到回歸結(jié)果（見(jiàn)表7）。

表7中的回歸結(jié)果表明，養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況、居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)以及環(huán)境治理的必要性對(duì)受償意愿有顯著影響。

養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模與受償意愿的系數(shù)為正，通過(guò)了5%的顯著性水平，表明養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模越大，居民的受償意愿越顯著，在其他條件不變的情況下，發(fā)生比為1.491。養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況與受償意愿的系數(shù)為負(fù)，通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。當(dāng)養(yǎng)殖戶對(duì)污染進(jìn)行處理時(shí)，其養(yǎng)殖行為的負(fù)外部性相對(duì)較小，居民的受償意愿較低[10]。環(huán)境治理的必要性與受償意愿的系數(shù)為正，即居民認(rèn)為環(huán)境治理越急迫，受償意愿越強(qiáng)烈，當(dāng)其他條件不變時(shí)，發(fā)生比為2.592，在解釋變量中相對(duì)較高。

養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離（X5）以及居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)（X11）與受償意愿的系數(shù)為正，均通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)。但養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離越遠(yuǎn)或居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)越高，受償意愿反而越強(qiáng)烈，與通常的認(rèn)知相反。調(diào)查數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，因此猜想可能存在多重共線性問(wèn)題。為進(jìn)一步探究二者對(duì)于受償意愿的影響，本文對(duì)X5、X11這兩個(gè)因素單獨(dú)進(jìn)行Logistic回歸（見(jiàn)表8），得到回歸系數(shù)符號(hào)與原回歸相同，其原因需要進(jìn)一步的問(wèn)卷設(shè)計(jì)或調(diào)查研究。

為進(jìn)一步了解受償額度及其影響因素，本文以問(wèn)卷數(shù)據(jù)為樣本，利用SPSS軟件進(jìn)行逐步回歸分析。以Y表示受償額度，從0～400以上共分為5個(gè)區(qū)間，前4個(gè)區(qū)間的距離均為100元，變量賦值如表6所示，得到逐步回歸結(jié)果（見(jiàn)表9）。

根據(jù)回歸結(jié)果，居民的文化程度、居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖戶對(duì)污染的處理情況、居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度以及對(duì)受償意愿的了解程度對(duì)受償額度有顯著影響。

居民的文化程度與受償意愿水平的系數(shù)為正，通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。即在其他條件不變的情況下，居民的文化程度越高，受償意愿水平越高。居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)通過(guò)了5%的顯著性檢驗(yàn)，其系數(shù)為負(fù)。表明居民對(duì)生活環(huán)境的評(píng)價(jià)越高，受償意愿水平越低。在目前狀態(tài)下，居民對(duì)環(huán)境的評(píng)價(jià)每高1級(jí)，受償意愿水平便降低0.538，按照每個(gè)水平區(qū)間100元的標(biāo)準(zhǔn)，大約減少53.8元。養(yǎng)殖戶是否處理養(yǎng)殖污染與受償意愿水平呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。即在其他條件不變的情況下，養(yǎng)殖戶進(jìn)行污染處理時(shí)居民的受償意愿水平比未處理時(shí)低0.685，相當(dāng)于減少68.5元。從模型估計(jì)結(jié)果可以看出，居民對(duì)于受償意愿的了解程度對(duì)受償額度有顯著的正相關(guān)，通過(guò)了5%水平的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民對(duì)受償意愿越熟悉，受償意愿水平越高[11]。居民對(duì)于受償意愿的了解程度每高1級(jí)，受償意愿水平大約提高0.573，相當(dāng)于增加57.3元。

從回歸結(jié)果來(lái)看，居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度與受償額度有顯著的負(fù)相關(guān)，通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明在其他條件不變的情況下，居民對(duì)環(huán)境越關(guān)注，受償意愿水平越低。居民與養(yǎng)殖場(chǎng)之間的距離與受償額度通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，其回歸系數(shù)為正。以上與通常認(rèn)知相反，因此，利用SPSS軟件對(duì)以上2個(gè)因素進(jìn)行單獨(dú)回歸分析，得到回歸結(jié)果如表10所示。居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間距離的回歸系數(shù)符號(hào)與之前相同，其中可能存在“搭便車”的僥幸心理，通過(guò)選擇更高的受償意愿水平從而獲得更高的個(gè)人福利[12]。

4 結(jié)論與政策建議

通過(guò)CVM法對(duì)漯河市郾城區(qū)居民的受償意愿及其水平的回歸分析，主要得到如下結(jié)論：①受償意愿主要受養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、養(yǎng)殖污染的處理情況、居民對(duì)環(huán)境的關(guān)注程度以及環(huán)境治理必要性的影響；②受償額度與居民的文化程度、養(yǎng)殖場(chǎng)與居民之間的距離、對(duì)受償意愿的了解程度等成顯著正相關(guān)，與對(duì)居住環(huán)境的評(píng)價(jià)、污染的處理情況呈負(fù)相關(guān)。

根據(jù)以上分析提出以下建議，一是建立污染損害賠償制度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，建立污染損害賠償制度，可以將養(yǎng)殖污染造成的社會(huì)外部成本內(nèi)部化，從而促進(jìn)畜禽養(yǎng)殖者發(fā)展健康養(yǎng)殖方式，建立污染處理設(shè)施，減少糞便等污染物的排放，提高生態(tài)效益和社會(huì)效益[13-14]。二是加快畜禽養(yǎng)殖三區(qū)劃定與管控。通過(guò)畜禽養(yǎng)殖三區(qū)劃定，盡量讓畜禽養(yǎng)殖小區(qū)遠(yuǎn)離居民集中居住地，減少養(yǎng)殖污染對(duì)居民的損害，改善居民居住環(huán)境[15-16]。

參考文獻(xiàn)

[1]馬璟.關(guān)于農(nóng)村畜禽養(yǎng)殖污染現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J].環(huán)境研究與檢測(cè)，2012（1）：49-51.

[2]吳昊，張大江.談畜禽養(yǎng)殖污染綜合治理問(wèn)題[J].農(nóng)村牧區(qū)機(jī)械化，2017（2）：40-41.

[3]MA Frisonroche.The Problem of Social Cost[J].Journal of Law and Economics，1960（4）：837-877.

[4]焦揚(yáng)，敖長(zhǎng)林.CVM方法在生態(tài)環(huán)境價(jià)值評(píng)估應(yīng)用中的研究進(jìn)展[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（5）：131-136.

[5]許恒周.基于農(nóng)戶受償意愿的宅基地退出補(bǔ)償及影響因素分析——以山東省臨清市為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2012（10）：75-81.

[6]王湃，凌雪冰.基于農(nóng)戶受償意愿的征地補(bǔ)償及影響因素分析——以湖北省4市25村354份問(wèn)卷為證[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：127-132.

[7]林樂(lè)芬，金媛.征地補(bǔ)償政策效應(yīng)影響因素分析——基于江蘇省鎮(zhèn)江市40個(gè)村1703戶農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（6）：20-30.

[8]李芬，甄霖，黃河清，等.鄱陽(yáng)湖區(qū)農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償意愿影響因素實(shí)證研究[J].資源科學(xué)，2010（5）：824-830.

[9]歌顏祥，梁麗娟，王蓓蓓.黃河流域居民生態(tài)補(bǔ)償意愿及其支付水平分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009（10）：77-85.

[10]賈天宇，陶建平.政府補(bǔ)貼對(duì)養(yǎng)豬農(nóng)戶養(yǎng)殖規(guī)模變動(dòng)意愿影響的實(shí)證分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（22）：5639-5661.

[11]張翼飛，陳紅敏，李瑾.應(yīng)用意愿價(jià)值評(píng)估法，科學(xué)制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（9）：28-31.

[12]周晨，李國(guó)平.農(nóng)戶生態(tài)服務(wù)供給的受償意愿及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2015（5）：107-117.

[13]張翼飛.CVM研究中支付意愿問(wèn)卷“內(nèi)容依賴性”的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（6）：28-31.

[14]張翼飛，趙敏.意愿價(jià)值法評(píng)估生態(tài)服務(wù)價(jià)值的有效性與可靠性及實(shí)例設(shè)計(jì)研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2007（11）：1141-1149.

[15]鄭海霞，張魯彪，凃勤.金華江流域生態(tài)服務(wù)補(bǔ)償支付意愿及其影響因素分析[J].資源科學(xué)，2010（4）：761-767.

[16]秦艷紅，康慕誼.國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀及其完善措施[J].自然資源學(xué)報(bào)，2007（4）：557-567.