2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型。

民事訴訟法司法解釋進一步明確，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

微信聊天記錄雖然可以作為證據(jù)使用，但其要想具有相應(yīng)的證明力，須滿足以下兩個條件：

1. 確認微信使用雙方身份。因微信不是實名制，若不能證明微信使用人是案件當事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。

微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認；微信頭像或微信相冊照片的辨認；網(wǎng)絡(luò)實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證；第三方機構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態(tài)化的確認方式，后兩種方式都涉及到軟件供應(yīng)商公司的第三方技術(shù)協(xié)助，但尚未形成良性運轉(zhuǎn)的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡單。

2. 微信證據(jù)的完整性。此條件關(guān)涉微信證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。

由于缺乏明確的認證規(guī)則和專門的電子證據(jù)鑒定機構(gòu)，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對電子證據(jù)認證的難度。因此，建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機構(gòu)并明確其認證規(guī)則，是目前微信證據(jù)發(fā)展的必然需求。

（今日頭條）