梁健健++姚勝彪++林同立

摘 要：本文根據(jù)不同耕作土類型及不同深度表土成分不同，采用耕地質(zhì)量分等定級標(biāo)準(zhǔn)，對廣西柳州（鹿寨）至南寧高速公路改擴建工程建設(shè)區(qū)耕作層土壤剝離利用進行分析研究。結(jié)果表明，不同類型土表土因取自區(qū)域不同導(dǎo)致地級標(biāo)準(zhǔn)不同，其中水田表土均可以供剝離利用。根據(jù)不同深度表土地級評價，表明水田在0～70cm均可以供剝離利用，甘蔗地在0～60cm可以供剝離利用，桉樹地則在0～50cm可以供剝離利用，旱地進在0～10cm 可供剝離利用，而果地?zé)o法供剝離利用。

關(guān)鍵詞：耕作層；土壤剝離利用；地級；不同深度

中圖分類號：S28 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20171132007

隨著我國新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，交通建設(shè)逐漸增加，特別是高速公路建設(shè)，需占用大量的耕地面積，導(dǎo)致大量工程土擠壓，從而為保住耕地面積“紅線”提出了難題。而開展占用耕地層表土壤剝離利用工作，用于城市綠化、土地整治、土地復(fù)墾、土壤提質(zhì)改良等活動，即剝即用，既是對我國幾千年耕墾形成的珍貴耕作層土壤資源的有效保護，也是對我國最嚴格的耕地保護制度和糧食安全戰(zhàn)略的具體落實，意義重大[1]。還是對耕作層土壤資源諸多功能的有效保護，是最具前瞻性的資源利用和保護戰(zhàn)略，它是我國生態(tài)文明體制改革的必然趨向。在國外一些國家為了保護土壤的利用率，建立了相應(yīng)的規(guī)劃制度和法律體系來保護土壤利用，如英國表土剝離過程大概可分為調(diào)查規(guī)劃、表土剝離、表土搬運、表土復(fù)原和土壤養(yǎng)護等5個階段[2]。日本則建立《農(nóng)業(yè)振興地域整備法》限制農(nóng)地的開發(fā)；相應(yīng)出臺的《土地改良法》立足土地改良；《耕地整理法》則立足耕地整理[3]。國內(nèi)地方政府也相應(yīng)地開展對表面剝離土再利用。廈門各級政府對表土的剝離、存儲管理和再利用進行協(xié)調(diào)、技術(shù)指導(dǎo)和驗收管護；借鑒市場機制，在表土剝離的相關(guān)環(huán)節(jié)，如剝離成本、剝離后土壤供應(yīng)等遵循市場經(jīng)濟規(guī)則運營[4]。安徽、浙江等地則對耕作層表土再利用進行相關(guān)探索并給出相應(yīng)應(yīng)對措施[5，6]。韓春麗[7]采用試驗?zāi)Ｐ蛯Ρ硗羷冸x利用效益非市場價值進行評估，指出對于表土剝離利用需要政府與耕地居民相互協(xié)調(diào)，提高居民積極性。張智麗等人[6]則以巴彥淖爾市生產(chǎn)建設(shè)項目表土 剝離、保護及利用的探索分析了表土剝離再利用對巴彥淖爾市生態(tài)建設(shè)的意義。陸亦云[8]對高速公路表土剝離再利用進行建設(shè)性建議。

由于我國耕作層土壤剝離利用工作仍處于探索階段，對表土剝離利用尚未建立相關(guān)法律制度和評價標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文在借鑒國內(nèi)外其他領(lǐng)域建設(shè)項目的過程評價或后評價理論與方法的研究基礎(chǔ)上，針對我國耕作層土壤剝離利用項目評價存在的問題，提出適用于我國線性建設(shè)項目耕作層土壤剝離評價的指標(biāo)處理方法與評價方法。結(jié)合廣西南寧至柳州高速公路建設(shè)項目區(qū)耕作層土壤剝離利用試點工作，剖析層次分析法在評價該項目中的實際應(yīng)用，對不同耕作層表土剝離利用提供了借鑒。

1 可剝離土壤評價標(biāo)準(zhǔn)

參考廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)廳、國土資源廳關(guān)于印發(fā)《廣西補充耕地質(zhì)量驗收評定辦法（試行）》的通知（桂農(nóng)業(yè)發(fā)【2011】54號）中的土壤肥力分級表（表1、表2）。

2 不同類型地土壤剝離評價

根據(jù)廣西南寧至柳州高速公路建設(shè)項目區(qū)耕作層土壤剝離利用試點工作，將耕作區(qū)分為旱地、草地、荒地、農(nóng)地、林地及水田6種地。如圖1所示，由于旱地、荒地表土水分主要來自雨水，根據(jù)不同表段地級評價，旱地表土地級處于7～10級，說明絕大部分旱地表土無法剝離利用。草地由于長期有草的生長，表土地級屬于4級，看用于表土剝離利用。農(nóng)地包括甘蔗地、果園、菜園等地，由于長期有果蔬菜生長，其土地質(zhì)量良好，地級處于4～7級，可供剝離利用。林地表土質(zhì)量跳躍較大，地級處于2～7級，但仍然可以用于剝離利用。水田表土質(zhì)量則是最好的，地級處于2～4級，可以認為，高速公路占用水田區(qū)域，其表土可以直接用于剝離利用。

3 不同深度可剝離土壤分析

根據(jù)表4中水田不同深度pH值分布，其值均<7，說明水田土壤呈酸性，而且隨著深度增加，pH值整體趨勢是變大的。在0～20cm，水田的有機質(zhì)比30～70 cm土壤要高很多。根據(jù)全氮分布，水田土壤含氮量雖深度增加整體趨勢有所減小，除了0～10cm，水田表土含氮量>1，其他深度的土壤含氮量均<1。而水田表土的磷在0～30cm，其含量隨著深度增加而減小，而在30～70cm，磷含量則隨深度增加而增加。水田有效鉀分布變好規(guī)律不明顯，在0～30cm，40～60cm有效鉀含量隨深度增加而減小，而30～50cm，50～70cm則含量隨深度增加而增加。通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，除了0～10cm水田表土屬于6級，其他深度的土則為7級，但均在可剝離范圍內(nèi)。

根據(jù)表5，旱地表土的pH值在0～30cm雖深度增加而增加，在30～70cm則整體減小，不同深度pH值均<7，說明旱地表土呈酸性。旱地的有機質(zhì)隨深度增加整體是減小的。根據(jù)全氮分布，旱地土壤含氮量在0～30cm隨深度增加而減小，而在30～70cm隨深度增加而增加，與pH值變化規(guī)律相反。旱地磷和有效鉀的含量變化趨勢相似，先是隨深度減小，然后隨深度增加。通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，除了0～10cm水田表土屬于6級，其他深度的土則>8級，說明旱地只有0～10cm表土可供剝離利用。

根據(jù)表6，果地表土的pH值隨深度增加整體減小，而且不同深度的pH值均<6，說明果地表土呈酸性。旱地的有機質(zhì)隨深度增加接近線性減小。果地全氮含量隨深度增加而整體下降，而且其含量均<1g/kg。當(dāng)深度>30cm時，磷含量無法檢測到，說明含量很少。果地表土有效鉀含量則隨深度增加變化不明顯。則通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，果地表土不是深度地級≥8級，說明果地表土無法剝離利用。

根據(jù)表7，甘蔗地表土pH隨深度增加變化不明顯，但呈酸性。其他成分（全氮、有機質(zhì)、磷、有效鉀）含量則隨深度增加整體減小。通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，果地表土不是深度地級≥8級，說明果地表土無法剝離利用。通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，甘蔗地地級隨深度變化分級分別為4、4、5、6、7、7和8級，說明0～50cm的甘蔗表土可以剝離利用。endprint

根據(jù)表8，桉樹地pH值隨深度增加而增加，但是均呈酸性。桉樹地表土的全氮含量在0～30cm雖深度增加而增加，在30～70cm則整體減小。桉樹有機質(zhì)和有效鉀的含量變化趨勢相似，隨深度增加整體減小。磷含量則在40～50cm最大，其他深度含量相差不大。通過耕地質(zhì)量分等定級計算可知，當(dāng)深度>40cm，桉樹地土地級為8級，說明桉樹地僅有0～30cm表土可供剝離利用。

如圖2所示，甘蔗地表土pH值最小，而水田和旱地的pH值比果地，甘蔗地和桉樹地大。對比不同類型表土有機質(zhì)分布（如圖3所示），可知甘蔗地和桉樹有機質(zhì)含量地比水田、旱地及果地大。其中桉樹在0～40cm其有機質(zhì)含量最高，其原因是，桉樹地含有較多的植物和落葉，使得有機質(zhì)含量較高。

對比不同類型土的全氮含量分布（如圖4所示），甘蔗地和桉樹地全氮含量雖深度變化規(guī)律與有機質(zhì)類似，在0～40cm，桉樹地全氮含量最高。水田、旱地及甘蔗地在0～10cm高于10～70cm含量，而且水田、甘蔗地的磷含量變化十分明顯（如圖5所示），是因為這2類在0～10cm高含量磷與人為施加磷肥有關(guān)。而僅甘蔗地在0～10cm的有效鉀含量明顯高于10～70cm的有效鉀含量，其他類型表土（水田、旱地、果地及桉樹地）則變化不明顯。

4 結(jié)論

根據(jù)分析不同類型表土成分含量分析及地級評價標(biāo)準(zhǔn)，分別對不同類型表土及同類型表土不同深度可剝離利用進行了評價分析，得出以下結(jié)論：不同類型表土（旱地、荒地、草地、農(nóng)地、林地）可以供剝離，但是需根據(jù)區(qū)域進行選擇。而不同類型的水田均可以供剝離利用。

根據(jù)對不同類型不同深度表土分析，水田在0～70cm均可以供剝離利用，甘蔗地在0～60cm可以供剝離利用，桉樹地則在0～50cm可以供剝離利用，旱地進在0～10cm 可供剝離利用，而果地?zé)o法供剝離利用。

參考文獻

[1]朱先云.國外表土剝離實踐及其特征[J].中國國土資源經(jīng)濟，2009，22（9）：24-26.

[2]劉新衛(wèi).日本表土剝離的利用和完善措施[J].國土資源， 2008（9）：52-55.

[3]姚國征，高永，楊婷婷.表土剝離再利用研究[J].西部資源， 2016（1）：125-126.

[4]程從坤.耕作層土壤剝離再利用模式研究——以安徽省為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014（23）：8017-8019.

[5]陳東，章岳峰，邵紅霞，等.杭州市耕作層剝離再利用工作研究[J].浙江國土資源， 2014（10）：41-43.

[6]張智麗，焦建國.表土復(fù)原的生態(tài)利用價值研究——關(guān)于巴彥淖爾市生產(chǎn)建設(shè)項目表土剝離、保護及利用的探索[J].中國水能及電氣化，2017（1）.

[7]韓春麗.基于選擇試驗?zāi)Ｐ偷谋硗羷冸x利用效益非市場價值評估[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[8]陸亦云.高速公路工程建設(shè)表土剝離再利用分析[J].低碳世界，2014（11x）.endprint