白俊霞

意外發(fā)生，相信法律有公道

龔慧，湖北武漢一名再普通不過的中年婦女，也是全職主婦。

事業(yè)有成的丈夫、學(xué)習(xí)成績優(yōu)異的女兒，是龔慧最大的驕傲。“我是后勤部長，他們的成就里有我的功勞！”龔慧說。3年多前的一場意外，也讓她的家人深刻意識到這位后勤部長的重要性。

2013年10月的一天，早晨7點(diǎn)多，龔慧和往常一樣，騎車送女兒去上學(xué)。一輛轎車停在路邊，龔慧從旁邊路過時(shí)，副駕駛的門突然打開。她躲閃不及，連車帶人撞了上去，倒地時(shí)車門的邊角劃傷左腳，鮮血直流。

然而，龔慧腦子里唯一的念頭卻是，女兒怎么沒聲了？看到女兒毫發(fā)無損，只是被嚇得愣住了，她才放下心來，鉆心的疼涌了上來。冷靜下來后，她給丈夫同事的妻子打電話求助，因?yàn)檎煞蛟谕獾爻霾睿骸罢宜矝]用。家里不管發(fā)生什么事都得我自己搞定?！?/p>

去醫(yī)院縫了3針并住院17天，龔慧出院后在家休養(yǎng)了一段時(shí)間，才恢復(fù)正常。那段時(shí)間，用她的話說就是家里“亂了套”。丈夫雖然趕了回來照顧她，但家里平時(shí)里里外外都是她管，有時(shí)候丈夫找個東西都找不著，她躺在床上又急又氣，往往還是得忍著腳疼自己來。好在父母住得離她家不遠(yuǎn)，每天能幫著買菜做飯，不然一家人吃飯都成問題。

由于轎車司機(jī)上了全險(xiǎn)，龔慧提出賠償要求后，對方就交給了保險(xiǎn)公司。協(xié)商賠償時(shí)，她要求對方賠償誤工費(fèi)。道理在她看來很簡單，自己做不了家務(wù)這些天，整個家庭的日常生活秩序都亂了：“你說，這算不算耽誤了我的‘工作，是不是應(yīng)該賠償？”

保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，龔慧沒有工作也沒有收入，不存在誤工費(fèi)的問題。她有些氣憤：“不談了！不給我誤工費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)賠多少我也不談。”

龔慧找到律師咨詢：“我這種情況，能不能要誤工費(fèi)？”

律師辛鳳杰很快找到了法律上的依據(jù)。2003年，最高人民法院發(fā)布的一個司法解釋規(guī)定，沒有固定收入的，誤工費(fèi)可以按近3年有收入時(shí)的收入計(jì)算，或者參照同行業(yè)或相似行業(yè)平均工資計(jì)算。

辛鳳杰認(rèn)為，計(jì)算誤工費(fèi)不應(yīng)該看有沒有工作，而要看有沒有勞動能力。龔慧并沒有喪失勞動能力，她是能找到工作并有收入的，受傷導(dǎo)致她沒有工作可能，也就失去了收入，理應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。

“那我相信法律一定會給我公道！”就這樣，龔慧開始了漫漫訴訟路。

一打到底，成為參考案例

一審是最難的，法官要收入證明當(dāng)證據(jù)，近期沒有，最近3年內(nèi)的也行。

龔慧拿不出來。

結(jié)婚后沒多久，龔慧就辭去了工作，成為家庭主婦已將近10年。法官的要求讓她很無奈：“我的工作就是照顧家人，收入就是老公給我的家用。我老公又不是單位，他寫的證明法院也不認(rèn)?！?/p>

審理期間，有人給龔慧出主意，讓她找人幫忙出個收入證明。她拒絕了：“憑什么要我偽造證據(jù)？要求誤工費(fèi)堂堂正正?！币粚彿ㄔ簺]有支持她的要求，后來的上訴、申請?jiān)賹彾际锹蓭熖幚砹?，她因?yàn)橐疹櫦彝]有時(shí)間參加后繼庭審。

這個案子打了3年。

從區(qū)法院打到市中院，申請市中院再審后又申請省高院再審，龔慧的案子走完了一場普通民事官司的所有審判程序。從2008年取得執(zhí)業(yè)資格，這是辛鳳杰迄今辦理的唯一走到這步的案件，算是她律師職業(yè)生涯中的“輝煌履歷”。

其他案件的當(dāng)事人，到某一階段時(shí)就會放棄。但每次官司輸了之后，龔慧都會問：“法律上還有辦法嗎？”辛鳳杰回答有，龔慧便說：“辛律師我相信你，你幫我繼續(xù)打吧！”

“申請省高院再審前，龔慧表示，如果還是不支持誤工費(fèi)，她還要去北京申訴?！?/p>

她態(tài)度很堅(jiān)決，她不是鉆牛角尖，也不是為了錢，就是要個理。

最終，省高院做出的再審判決，支持了龔慧關(guān)于誤工費(fèi)的要求。省高院認(rèn)為，她作為全職主婦，照料家庭減少了家庭生活成本，屬于隱性收入，參照家政服務(wù)行業(yè)的平均工資，以她住院17天的時(shí)間計(jì)算，判決保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)1211.33元。

辛鳳杰通知龔慧時(shí)，兩個人在電話里高興了好一會兒：“我們贏了！”

放下電話，龔慧馬上打電話告訴又去外地出差的丈夫。丈夫問：“賠了多少錢？”龔慧笑了：“能賠多少錢？我們打這個官司又不是為了錢。”除去打官司的各種費(fèi)用，她算是“賺”了幾十元，而這對她來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)受傷后給家庭造成的損失。

雖然是省高院做出的判決，但賠償款還是要去最先審理這個案件的基層法院領(lǐng)取。2017年初，龔慧去基層法院領(lǐng)取賠償款時(shí)，特意去見了一審法官，把判決給法官：“你看，我的要求最后還是獲得支持了！”

這個看起來不起眼的案例，卻在法律上肯定了全職主婦的家務(wù)勞動價(jià)值。法官專門把這份判決復(fù)印了一份，說要留作以后判案的參考。

在全面二孩時(shí)代，這份判決具有積極意義?，F(xiàn)在有越來越多的女性選擇回歸家庭做全職主婦，省高院的判決具有指導(dǎo)作用，對全職主婦來說，多了一份法律保障。

二孩時(shí)代，主婦貢獻(xiàn)如何“定價(jià)”

全面二孩政策影響著女性在職場和家庭之間的選擇。和以往不同的是，如今回歸家庭的許多女性接受過高等教育。比如律師辛鳳杰，在打官司的3年間，生了二胎還是雙胞胎，為了照顧3個孩子她暫停了工作，計(jì)劃雙胞胎大一些時(shí)重返職場。

龔慧也是大學(xué)畢業(yè)，為了更好地教育孩子，根據(jù)家庭分工自愿回家。她的女兒學(xué)習(xí)成績優(yōu)異，在全年級名列前茅，想出國留學(xué)，將來帶著父母環(huán)游世界。在她看來，高素質(zhì)的母親更有能力培養(yǎng)出色的子女，這不僅是對家庭的貢獻(xiàn)，也是對社會的貢獻(xiàn)。

根據(jù)判決，計(jì)算龔慧的誤工費(fèi)時(shí)，因?yàn)樗貌怀鼋?年來的收入證明，參照的是家政服務(wù)行業(yè)。全職主婦為家庭做出的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過家政服務(wù)人員。計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)有沒有可能更多一些呢？

從目前的法規(guī)來看，如果全職主婦近3年有高額勞動收入，是可以獲得更多補(bǔ)償?shù)?。比如說，成為全職主婦不滿3年，以前的職業(yè)是企業(yè)高管，月收入萬元，那就會以這一收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算?；貧w家庭超過3年，才按照家政行業(yè)計(jì)算。收入補(bǔ)償體現(xiàn)了對全職主婦價(jià)值的認(rèn)定，合理的定價(jià)，則確定了家務(wù)勞動貢獻(xiàn)與職場工作成績同價(jià)。

龔慧案屬于人身損害賠償類案件，是否會影響其他類型的案件很難確定。比如在婚姻家庭類案件中，全職主婦能否以為家庭提供勞動為由，要求丈夫支付“工資”？離婚時(shí)，全職主婦能否以為家庭犧牲難以重返職場，要求多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

我們相信，當(dāng)這些問題出現(xiàn)時(shí)，法律會給予公正的判決。