根據(jù)賓夕法尼亞大學(xué)智庫(kù)研究項(xiàng)目（TTCSP）研究編寫(xiě)的《全球智庫(kù)報(bào)告2016》，2016年全球共有智庫(kù)6846家，其中北美洲智庫(kù)數(shù)量最多，擁有1931家；歐洲其次，擁有1770家；亞洲緊隨其后，擁有1262家。美國(guó)依然是世界上擁有智庫(kù)數(shù)量最多的國(guó)家，有1835家。中國(guó)依然是世界第二智庫(kù)大國(guó)，擁有智庫(kù)數(shù)量達(dá)到435家。

中國(guó)智庫(kù)全球第二，和中國(guó)的綜合實(shí)力基本相稱(chēng)。伴隨著中國(guó)戰(zhàn)略實(shí)力的提升，尤其是美國(guó)為首的西方社會(huì)出現(xiàn)反全球化逆流的情勢(shì)下，中國(guó)社會(huì)智庫(kù)大有可為，并且在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)成為全球智庫(kù)的引領(lǐng)者。

盡管如此，中國(guó)社會(huì)智庫(kù)也需要新突破。

首先是改變野蠻生長(zhǎng)的紊亂狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)去蕪存精的有序發(fā)展。從互聯(lián)網(wǎng)搜索即可看出，冠以智庫(kù)名稱(chēng)的所謂“智庫(kù)”多了去了。有些機(jī)構(gòu)或組織，隨意搞了一場(chǎng)所謂的研討會(huì)就可以稱(chēng)作智庫(kù)。這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，顯然不可持續(xù)，因而，社會(huì)智庫(kù)的發(fā)展必須經(jīng)過(guò)去蕪存菁的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程可以是通過(guò)市場(chǎng)的自然淘汰，也可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的他律來(lái)實(shí)現(xiàn)。

其次是解決新型社會(huì)智庫(kù)的身份定位問(wèn)題。中國(guó)的社會(huì)智庫(kù)，面臨著難以擺脫的尷尬，即身份定位上的權(quán)力尾巴、資本附庸和學(xué)術(shù)外掛，三大尷尬凸顯中國(guó)智庫(kù)身份定位的功利屬性。但是中國(guó)的社會(huì)智庫(kù)，要么是對(duì)現(xiàn)實(shí)政策進(jìn)行正面評(píng)價(jià)，或者是不疼不癢的解讀解釋?zhuān)醋非竽娣词降姆抢硇苑穸?。此外，由于社?huì)智庫(kù)的主體來(lái)自學(xué)界，因而中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的研究成果不接地氣，隔膜現(xiàn)實(shí)，從而變成純粹空談的學(xué)術(shù)外掛。

中國(guó)新型智庫(kù)不可能排斥政府，更不可能獨(dú)立于市場(chǎng)和學(xué)術(shù)，但如何保持和權(quán)力、資本以及書(shū)齋的距離，而且擺脫中國(guó)傳統(tǒng)的智士、帝師、游俠習(xí)氣，是中國(guó)新型智庫(kù)亟需思考的命題。和權(quán)力、資本和學(xué)界維持若即若離的獨(dú)立身份，在廟堂之高、市場(chǎng)之利和江湖之遠(yuǎn)之間確立自己的主體定位，在洞悉中國(guó)國(guó)情、社情、市情和民情的前提下，拿出屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思想產(chǎn)品來(lái)，對(duì)公眾政策作出正面影響作用，方為正道。

專(zhuān)業(yè)精神不是刻舟求劍，而是在精研專(zhuān)業(yè)的同時(shí)，秉承現(xiàn)實(shí)主義，尤其是能利用社會(huì)智庫(kù)的智慧，能夠在國(guó)家大政方針?biāo)荒芗暗念I(lǐng)域有所建樹(shù)。

中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的發(fā)展還處在初級(jí)階段，但一些具有前瞻性的智庫(kù)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)嶄露頭角。在全球化遭遇挫折之時(shí)，世界給了中國(guó)機(jī)會(huì)，也給中國(guó)智庫(kù)提供了機(jī)遇。實(shí)現(xiàn)自我突破，在全球播撒來(lái)自中國(guó)的智慧之光，給全球提供先進(jìn)的思想產(chǎn)品，是中國(guó)社會(huì)智庫(kù)的責(zé)任。