辛普森殺妻案大多數(shù)公眾認(rèn)為被告人一定難逃法律的制裁，最終卻以辛普森無罪釋放告終。本文通過“非法證據(jù)排除規(guī)則”排除辛普森殺妻案中的血跡證據(jù)和手套證據(jù)，然后提出中國證據(jù)規(guī)則的改善；運(yùn)用“品格證據(jù)規(guī)則”分析辛普森殺妻案中證人“福爾曼”的證詞，一步步排除，最后辛普森無罪釋放，并且根據(jù)美國品格證據(jù)規(guī)則啟示了我國的品格證據(jù)規(guī)則。

一、引言

1994年6月12日深夜的一陣犬吠迎來了美國歷史上極為轟動(dòng)的一起事件——辛普森殺妻案。這起被譽(yù)為“世紀(jì)大審判”的刑事案件，耗時(shí)474天，最終以辛普森無罪釋放告結(jié)。裁決作出后，辛普森在此案中是否有罪已經(jīng)不是人們熱議的唯一焦點(diǎn)。從法律角度分析，證據(jù)是衡量罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，以此引出證據(jù)規(guī)則體現(xiàn)出的公平和人權(quán)觀念。

我認(rèn)為，在此案中運(yùn)用了非法證據(jù)排除規(guī)則和品格證據(jù)原則，排除證據(jù)，下面將圍繞非法證據(jù)排除規(guī)則和品格證據(jù)原則對(duì)辛普森殺妻案進(jìn)行分析。

二、從非法證據(jù)排除規(guī)則看辛普森殺妻案

（一）非法證據(jù)排除則

非法證據(jù)排除規(guī)則通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則?！胺欠ā闭撸緸榉欠ㄈ〉弥?；“排除”者，初指非法證據(jù)不得在刑事審判中采納為不利于被告的證據(jù)，后擴(kuò)大到包括在審前程序中不得以非法取得的證據(jù)為根據(jù)簽發(fā)逮捕證和搜查證等司法行為，以及被告方可以法院未排除非法證據(jù)為由進(jìn)行上訴和請(qǐng)求最高法院審查案件。

（二）辛普森殺妻案重證據(jù)排除

1.血跡證據(jù)。兇殺現(xiàn)場兩處發(fā)現(xiàn)辛普森的血跡；現(xiàn)場提取的毛發(fā)與辛普森的頭發(fā)相同；警方兩只都有被害人和被告人的血跡的手套即在現(xiàn)場和辛普森住宅發(fā)現(xiàn)的血手套是同一副；在辛普森住宅門前小道、二樓臥室的襪子和白色野馬車中都發(fā)現(xiàn)了辛普森和被害人的血跡。

但是，這些血跡證據(jù)中破綻百出。首先，襪子上的血跡非常奇怪。因?yàn)橐m子上的血跡左右兩邊一模一樣，如果襪子當(dāng)時(shí)穿著在人的腳上，則血跡絕對(duì)不可能從右邊滲透到左邊，或者從左邊滲透到右邊，因?yàn)橹虚g隔著腳踝，也就是說，襪子上的血跡有很大的可能是后來被人涂抹上去的。另外，辯方專家在檢驗(yàn)襪子上的血跡時(shí)發(fā)現(xiàn)其中含有濃度很高的螯合劑（EDTA），案發(fā)之日，警方在抽取辛普森的血樣之后在血樣中添加了這種螯合劑。

從現(xiàn)場勘查報(bào)告看，打斗的范圍很大，搏斗也非常的激烈。戈德曼的牛仔褲上有血跡向下流的形狀，說明他在受傷之后，仍然和兇犯拼死抵抗，并沒有在極短的時(shí)間內(nèi)死亡，而根據(jù)搏斗非常激烈的情況判斷，兇犯渾身上下，可能也都是和戈德曼打斗時(shí)留下的血跡。但是，卻并沒有在門把、燈光開關(guān)和整個(gè)住宅內(nèi)的白色地毯上發(fā)現(xiàn)任何的血跡，而車的白色門把手上只發(fā)現(xiàn)了微量的血跡，與我們判斷兇犯渾身上下沾滿血跡的情況不同。

另外，妮可指甲上的血跡經(jīng)過化驗(yàn)，并非其本人和辛普森的，妮可背后的抓痕并未化驗(yàn)。妮可背上還有七滴血，是滴落狀而非滴濺狀。案發(fā)現(xiàn)場血跡被人為污染，本來有7.9—8.7毫升的血液樣品，只剩下6.5毫升，1.2—1.4毫升的血液樣品不翼而飛。

2.手套證據(jù)。福爾曼在辛普森住宅客房后面搜獲的黑色血手套也是檢方呈庭的重要找證據(jù)之一。

第一，兇案大約發(fā)生在1994年6月12日深夜10點(diǎn)半左右，福爾曼發(fā)現(xiàn)手套的時(shí)間是1994年6月13日早晨6點(diǎn)10分，時(shí)間跨度在7個(gè)小時(shí)以上，但是據(jù)福爾曼說，當(dāng)時(shí)他發(fā)現(xiàn)手套時(shí)，手套是濕的，辯方專家認(rèn)為這是不可能的。所以辯方用模擬實(shí)驗(yàn)向陪審團(tuán)演示在案發(fā)當(dāng)天那樣的環(huán)境中，事隔7個(gè)小時(shí)，手套上的血跡已經(jīng)完全干了，那么，福爾曼為何一口咬定是濕的呢？

第二，警方在發(fā)現(xiàn)了辛普森一左一右兩只手套，而且在手套上發(fā)現(xiàn)了辛普森和兩位被害人的血跡，但是手套里面并沒有發(fā)現(xiàn)辛普森的血跡，而且手套表面也 沒有被劃破之類的損害。

第三，在庭上，辛普森當(dāng)庭試戴那只血手套，卻發(fā)現(xiàn)辛普森的手比血手套大，折騰了半天，卻很難將學(xué)手套帶上。

從證據(jù)的屬性來看，這幾點(diǎn)證據(jù)都屬于物證，即以其外部形態(tài)、內(nèi)在屬性和存在狀況來證明案件事實(shí)的物體和痕跡。物證通常對(duì)案件事實(shí)的證明具有間接性，且之后夢(mèng)幻律師團(tuán)針對(duì)控方提供的物證均作出合理的辯護(hù)，辛普森殺妻案檢方提供的這些證據(jù)皆被非法排除。

三、從品格證據(jù)規(guī)則看辛普森殺妻案

（一）品格證據(jù)規(guī)則

品格證據(jù)規(guī)則是規(guī)范用以證明被告人、被害人及證人品格之證據(jù)的證據(jù)規(guī)則。所謂品格，美國麥考密克認(rèn)為，“是指對(duì)某人性情總的描述，或者說是指對(duì)與某人一般特征有關(guān)的性情總的描述。

（二）辛普森殺妻案中品格證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)

檢方中有一個(gè)重要的證人便是福爾曼警官，在案發(fā)當(dāng)夜福爾曼警官并不當(dāng)差，但是他卻主動(dòng)帶隊(duì)半夜趕往案發(fā)現(xiàn)場，更是主動(dòng)前往辛普森的住宅，而且，白色把手上的血跡，二樓的血襪子更是被他一個(gè)人發(fā)現(xiàn)。

所以福爾曼自然成為辯方律師調(diào)查和盤詰的重點(diǎn)對(duì)象。辯方了解到，福爾曼警官有過很多極為惡劣的種族歧視言論，把黑人稱作“黑鬼”。所以辯方從品格證據(jù)規(guī)則入手，盡管爭議性很大，但辯方的“種族牌”策略和伊藤法官的裁決完全合乎法律。主要證人福爾曼警官不僅沒起到證明作用，反而因在法庭上拒絕承認(rèn)自己曾經(jīng)種族歧視的言行，被認(rèn)定撒謊后，背叛偽證罪。（作者單位為1.2河南師范大學(xué)，3.河南省原陽縣人民檢察院）