方正宇

原本并不起眼的WTA布達(dá)佩斯站，因?yàn)橹袊x手張帥中途退賽而備受關(guān)注。事情的起因是在與東道主選手托特的比賽過程中，張帥一記回球的落點(diǎn)明明在界內(nèi)，卻被主裁認(rèn)定為出界。張帥曾尋求現(xiàn)場(chǎng)比賽監(jiān)督主持公道，但后者拒絕查看紅土場(chǎng)上的“球印”。

更有甚者，對(duì)手托特直接走向爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)，用腳抹掉了“球印”，觀眾則狂噓“客場(chǎng)作戰(zhàn)”的張帥。面對(duì)諸多不公，張帥選擇了與主裁和對(duì)手友好握手后退賽。

事發(fā)之后，有一種聲音認(rèn)為張帥在比分落后的情況下中途退出，屬于“輸不起”的心理。這種論調(diào)未免有失偏頗。張帥那股足以在現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)她做出退賽決定的驅(qū)動(dòng)力，并非來自比賽結(jié)果本身可能影響到的名利得失，而是一種嘗試捍衛(wèi)公平卻被扼殺后產(chǎn)生的絕望感。明明有錯(cuò)，但各方偏偏努力維護(hù)這種錯(cuò)誤，甚至囂張跋扈到直接毀滅證據(jù)的程度，不由得讓人聯(lián)想起《少林足球》中的那串經(jīng)典臺(tái)詞：“裁判、球證、旁證，加上主辦、協(xié)辦所有的單位，全部是我的人。怎么和我斗？”

出現(xiàn)這一系列錯(cuò)誤，暫時(shí)還不能斷言到底是基于偏袒東道主選手，還是針對(duì)張帥個(gè)人的歧視。但值得深思的問題在于當(dāng)一場(chǎng)比賽乃至一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)錯(cuò)判或可能錯(cuò)判時(shí)，如何才能讓糾錯(cuò)機(jī)制正常發(fā)揮作用？

理論上說，裁判本來就應(yīng)當(dāng)是糾錯(cuò)機(jī)制的重要組成部分，即在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)給出客觀公正的結(jié)論。但問題在于既然裁判只是普通人類，自然也會(huì)出現(xiàn)人類無法完全避免的認(rèn)識(shí)偏差，甚至可能受到各種人情世故因素的干擾。于是，有些時(shí)候裁判非但不能糾錯(cuò)，甚至本身直接成為錯(cuò)誤的締造者。

既然裁判個(gè)人也許不可靠，那么再找個(gè)人來監(jiān)督裁判行不行？結(jié)果就是很多比賽除了安排裁判執(zhí)法之外，通常還會(huì)有諸如比賽監(jiān)督、現(xiàn)場(chǎng)官員之類的制度設(shè)計(jì)。這些舉措看似多加了一道保險(xiǎn)，可仔細(xì)想來，又能依靠誰來監(jiān)督這些比賽監(jiān)督呢？一味疊加現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)，似乎無法從根本上消除錯(cuò)判率，甚至可能導(dǎo)致局勢(shì)變得愈加復(fù)雜。

既然人力不那么可靠，借助科技手段行不行？的確，這正是很多體育運(yùn)動(dòng)近年來的發(fā)展趨勢(shì)，繼網(wǎng)球比賽廣泛應(yīng)用“鷹眼”技術(shù)幫助判定出界情況之后，足球賽場(chǎng)也已經(jīng)普遍接受了VAR（視頻輔助裁判）技術(shù)?？蓡栴}就此解決了嗎？以足球?yàn)槔?，盡管VAR有時(shí)的確能給出超越主裁能力極限的正確判罰，但是在何種情況下啟用VAR乃至向前追溯多少時(shí)間等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，決定權(quán)仍然被掌握在現(xiàn)場(chǎng)人員手中，還是無法完全擺脫各種微妙因素的干擾。至于網(wǎng)球，“鷹眼”的確帶來了很多公正的裁決，然而在紅土場(chǎng)上，始終以現(xiàn)場(chǎng)形成“球印”為由拒絕引入“鷹眼”，即便很多時(shí)候“球印”并不能徹底避免誤判。在迷信“球印”的環(huán)境下，張帥既不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)誤判受害者。

由此可見，無論如何加強(qiáng)人員配置或者提高科技水平，體育比賽仍舊存在誤判的可能。在其它措施都失去效果之后，參賽選手的道德感和羞恥心可能是維護(hù)公平競(jìng)賽的最后防線。比如在當(dāng)年的一場(chǎng)英超聯(lián)賽中，利物浦前鋒福勒面對(duì)自己摔倒后獲得點(diǎn)球判罰的局面，主動(dòng)向主裁判說明對(duì)方并未犯規(guī)。如今，人們?cè)缫巡挥浀媚菆?chǎng)比賽的具體比分，卻對(duì)福勒的公平競(jìng)賽精神印象深刻。與此形成鮮明反差的是托特在本場(chǎng)比賽中肆無忌憚地毀掉了原本有可能當(dāng)作改判依據(jù)的“球印”，拋開了一名運(yùn)動(dòng)員應(yīng)有的基本操守，也擊碎了張帥對(duì)實(shí)現(xiàn)公平的最后一絲幻想。

也許，隨著時(shí)間的推移，人們會(huì)逐漸淡忘這場(chǎng)不算太重要的比賽，乃至忘卻在比賽中出現(xiàn)過的種種爭(zhēng)議。然而，如何努力維護(hù)比賽應(yīng)有的公平，以及如何在制度設(shè)計(jì)上突破現(xiàn)有的各種瓶頸，永遠(yuǎn)是一個(gè)值得探討和思考的話題。賽場(chǎng)上的那些“球印”也許會(huì)被輕松抹去，但從事體育競(jìng)技的人士內(nèi)心深處還是應(yīng)當(dāng)保有堅(jiān)守公平公正的深刻印記，因?yàn)槟鞘且磺畜w育比賽得以成立和發(fā)展的基礎(chǔ)。