劉奧彬，劉偉*，陳慧慧

（1. 北京信息科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100192；2. 陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，西安 710062）

基于典型相關(guān)分析的電子類(lèi)生活垃圾回收政策及其效果關(guān)系研究

劉奧彬1，劉偉1*，陳慧慧2

（1. 北京信息科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100192；2. 陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，西安 710062）

本文圍繞以手機(jī)為主的電子類(lèi)生活垃圾回收環(huán)節(jié)，基于EPR電子生活垃圾回收實(shí)驗(yàn)及目前電子類(lèi)生活垃圾的回收激勵(lì)政策和效果，運(yùn)用典型相關(guān)分析方法確定激勵(lì)政策及政策效果的主要影響變量，研究以手機(jī)為主的電子類(lèi)生活垃圾回收的激勵(lì)政策與政策效果之間的關(guān)系，強(qiáng)化電子類(lèi)生活垃圾回收的政策措施，擴(kuò)大政策效果，促進(jìn)資源的回收及再利用。本文設(shè)定的回收激勵(lì)政策包括政府對(duì)廢舊手機(jī)回收率的最低要求、優(yōu)惠力度以及獲得高優(yōu)惠的最低回收率要求，政策效果包括廢舊手機(jī)實(shí)際回收率、銷(xiāo)售市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額以及生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額等方面。研究結(jié)果表明，電子類(lèi)生活垃圾回收激勵(lì)政策與政策效果之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系，其中，獲得高優(yōu)惠的最低回收率對(duì)廢舊手機(jī)實(shí)際回收率有顯著抑制作用，廢舊手機(jī)回收率的最低要求對(duì)銷(xiāo)售市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額有顯著抑制作用。本文在此基礎(chǔ)上給出了政策建議。

電子類(lèi)生活垃圾；典型相關(guān)分析；回收政策；政策效果；博弈實(shí)驗(yàn)

引言

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及即時(shí)通信水平的不斷提高，以手機(jī)為主的小型電子通信產(chǎn)品快速進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)，同時(shí)手機(jī)更新?lián)Q代速度較快，平均使用周期較短[1]，導(dǎo)致全球每年有大量手機(jī)淘汰。人們對(duì)于手機(jī)新功能和款式的追求，導(dǎo)致我國(guó)手機(jī)的平均使用壽命不到3年[2]。截至2014年年底，我國(guó)移動(dòng)電話用戶達(dá)到13億[3]，2014年有近4億部手機(jī)被淘汰，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署預(yù)計(jì)，到2020年，我國(guó)廢棄手機(jī)數(shù)量將比2007年增長(zhǎng)7倍[4]。但是，目前我國(guó)尚未建立完整的廢舊手機(jī)回收體系，絕大多數(shù)消費(fèi)者會(huì)選擇將廢舊手機(jī)閑置、轉(zhuǎn)贈(zèng)他人或與其他生活垃圾一起丟棄，正規(guī)回收率僅為1%[2]，非專(zhuān)業(yè)渠道處理廢舊手機(jī)，如流動(dòng)商販或沒(méi)有資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)回收公司[5,6]將一部分廢舊手機(jī)翻新，銷(xiāo)售到偏遠(yuǎn)山區(qū)，不能翻新的廢舊手機(jī)由不正規(guī)企業(yè)非法拆解和處理，回收處置技術(shù)低下，導(dǎo)致絕大多數(shù)廢舊手機(jī)沒(méi)有得到安全、正規(guī)的處理，造成資源浪費(fèi)[7]，所包含有毒有害元素造成很大程度對(duì)人體的危害和環(huán)境污染[8]。政府針對(duì)以手機(jī)為代表的電子類(lèi)生活垃圾的回收問(wèn)題提出一系列政策措施，如《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》《廢棄電器電子產(chǎn)品處理處理污染控制技術(shù)規(guī)范》《廢棄電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例（中國(guó)WEEE指令）》《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法（修訂）》《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收使用管理辦法》等[9]，但大多數(shù)政策規(guī)定缺乏針對(duì)性，對(duì)回收主體責(zé)任劃分不明確，回收激勵(lì)政策涉及的方面較多，沒(méi)有形成有效的激勵(lì)機(jī)制，政策效果不顯著?？茖W(xué)有效的回收政策能帶來(lái)顯著的政策效果。因此，研究電子類(lèi)生活垃圾回收激勵(lì)政策與政策所產(chǎn)生效果的關(guān)系顯得格外重要。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

我國(guó)圍繞垃圾減量化出臺(tái)了一系列政策文件，關(guān)于垃圾分類(lèi)及回收等做法提出了明確的相關(guān)措施，同時(shí)各省市針對(duì)本地區(qū)的垃圾產(chǎn)生情況制定了相應(yīng)的管理辦法，學(xué)者也提出了相關(guān)政策建議。學(xué)者建議從居民配合程度、政策落實(shí)滿意度及政策有效性三個(gè)影響因素入手研究相關(guān)政策對(duì)居民垃圾分類(lèi)回收的效果[10]，從立法、執(zhí)法及實(shí)際操作三個(gè)方面入手，針對(duì)法律制定、職責(zé)劃分及執(zhí)法效果等分析影響電子類(lèi)生活垃圾回收效果的具體原因[11]，或從城市居民垃圾分類(lèi)回收的認(rèn)知和支付意愿等角度研究政府激勵(lì)政策對(duì)調(diào)動(dòng)公眾的垃圾分類(lèi)回收的積極性和居民支付意愿的影響[12]。從上述研究中發(fā)現(xiàn)，學(xué)者在研究垃圾分類(lèi)回收政策對(duì)回收效果的影響時(shí)，針對(duì)政策存在的問(wèn)題從多角度提出關(guān)于回收激勵(lì)政策的改進(jìn)建議，但都比較宏觀、籠統(tǒng)，同時(shí)政策產(chǎn)生的直接效果僅僅是考慮垃圾回收情況，沒(méi)有綜合考慮對(duì)其他方面產(chǎn)生的影響。

從更微觀的角度研究回收激勵(lì)政策對(duì)包含多個(gè)參考變量在內(nèi)的回收效果的影響，以稅收政策和給予優(yōu)惠上網(wǎng)電價(jià)的激勵(lì)方式研究垃圾填埋氣的回收，綜合考慮激勵(lì)政策對(duì)填埋氣回收發(fā)電的經(jīng)濟(jì)效果和政府財(cái)政收支狀況的影響[13]；以稅收政策調(diào)節(jié)、優(yōu)惠政策投入和回收價(jià)格調(diào)控等方式研究我國(guó)廢舊物資的回收，綜合考慮激勵(lì)政策對(duì)廢舊物資回收行業(yè)的發(fā)展和政府財(cái)政的影響[14]，能更全面地理解激勵(lì)政策的投入對(duì)回收效果的影響。從上述研究中發(fā)現(xiàn)，與回收標(biāo)的物相關(guān)聯(lián)的稅收調(diào)節(jié)政策或優(yōu)惠措施等能夠有效激勵(lì)回收標(biāo)的物的回收，同時(shí)政策效果綜合考慮回收標(biāo)的物的回收情況及政府財(cái)政情況能提高回收政策的可實(shí)施性。

綜上所述，只從宏觀角度分析激勵(lì)政策對(duì)政策效果的影響，以廢舊產(chǎn)品的回收數(shù)量大小或回收率的高低來(lái)判斷回收效果明顯存在缺陷。

本文從微觀角度分析電子類(lèi)生活垃圾回收的激勵(lì)政策，引入廢舊手機(jī)基本回收率、回收優(yōu)惠率差額和獲得最高優(yōu)惠的最低回收率三個(gè)激勵(lì)政策變量，同時(shí)，綜合考慮廢舊手機(jī)的實(shí)際回收率情況，結(jié)合回收主體的經(jīng)濟(jì)效益和政府財(cái)政支出，從更全面的角度分析回收政策的效果。本文運(yùn)用典型相關(guān)分析的方法能為以廢舊手機(jī)為主的電子類(lèi)生活垃圾的回收提供研究借鑒，以與回收標(biāo)的物相關(guān)的稅收或優(yōu)惠等經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)回收市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)行為，為政府制定及評(píng)價(jià)回收激勵(lì)政策提供可靠依據(jù)。

2 研究變量與方法

2.1 研究變量與數(shù)據(jù)來(lái)源

以手機(jī)為主的電子類(lèi)生活垃圾回收的實(shí)現(xiàn)可以看作政府回收激勵(lì)政策與政策效果的整合過(guò)程，科學(xué)合理的激勵(lì)政策能夠產(chǎn)生良好的政策效果。具體的回收激勵(lì)政策與政策效果變量如表1所示。

表1 回收激勵(lì)政策與政策效果變量

2.1.1 回收激勵(lì)政策變量

回收激勵(lì)政策變量是指政府為促進(jìn)廢舊手機(jī)的有效回收所采取的回收措施，包括：廢舊手機(jī)的基本回收率（x1），即銷(xiāo)售者購(gòu)進(jìn)新手機(jī)時(shí)能獲得優(yōu)惠的最低廢舊手機(jī)回收率，低于該回收率，銷(xiāo)售者需額外支付產(chǎn)品購(gòu)進(jìn)成本，高于基本回收率，則銷(xiāo)售者會(huì)獲得進(jìn)價(jià)的優(yōu)惠，體現(xiàn)為政府對(duì)銷(xiāo)售者廢舊手機(jī)回收率提出的最低要求；回收優(yōu)惠率差額（x2），即銷(xiāo)售者購(gòu)進(jìn)手機(jī)時(shí)根據(jù)其廢舊手機(jī)回收率的高低確定其所購(gòu)手機(jī)進(jìn)價(jià)的優(yōu)惠率，優(yōu)惠率按照“梯形”劃分不同檔次，不同檔次的優(yōu)惠率差值是固定的，體現(xiàn)為政府為促進(jìn)廢舊手機(jī)回收所提供的優(yōu)惠力度；銷(xiāo)售者獲得最高優(yōu)惠的最低回收率（x3），即銷(xiāo)售者為獲得最大優(yōu)惠而應(yīng)達(dá)到最低的廢舊手機(jī)回收率，體現(xiàn)為政府對(duì)銷(xiāo)售者廢舊手機(jī)回收率提出的最高要求。其中，銷(xiāo)售者的實(shí)際回收率與其獲得的優(yōu)惠率具有對(duì)應(yīng)關(guān)系。具體變量如表2所示。

表2 示例優(yōu)惠率表

2.1.2 政策效果變量

8月炎熱難耐季，國(guó)內(nèi)尿素市場(chǎng)掀起兩輪漲價(jià)風(fēng)，第一輪感覺(jué)主要是大型復(fù)肥廠家開(kāi)啟原料采購(gòu)，第二輪不說(shuō)你也明白，招標(biāo)刺激的，難得有什么本土生物能像鯉魚(yú)一樣，讓中國(guó)人有著那么深厚的感情。每一次國(guó)外招標(biāo)，都覺(jué)得中國(guó)尿素錦鯉又被轉(zhuǎn)發(fā)了一次或N次。山東、兩河主流報(bào)價(jià)由月初的1810-1830元/噸，上漲到月底的1900-1930元/噸，山西主流報(bào)價(jià)由月初的1730-1750元/噸上漲到月底的1820-1850元/噸，一個(gè)月100元/噸左右的漲幅，也似抽中了錦鯉一樣時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。

政策效果變量是指在政府回收激勵(lì)政策下所取得的成果，可以表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是以廢舊手機(jī)的實(shí)際回收率（y1）為代表的回收水平,即銷(xiāo)售市場(chǎng)的廢舊手機(jī)回收量與手機(jī)銷(xiāo)售量的比重；二是以銷(xiāo)售者總營(yíng)業(yè)額（y2）為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益水平，即所有銷(xiāo)售者經(jīng)營(yíng)手機(jī)銷(xiāo)售、回收等活動(dòng)獲得的營(yíng)業(yè)收入；三是以生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額（y3）為代表的政府財(cái)政支出，銷(xiāo)售者因回收廢舊手機(jī)獲得的優(yōu)惠由生產(chǎn)者提供，而生產(chǎn)者為廢舊手機(jī)回收所付出的補(bǔ)貼支出由政府承擔(dān)，即政府為激勵(lì)回收廢舊手機(jī)而提供的財(cái)政支出。

本研究所需數(shù)據(jù)來(lái)源于《EPR電子類(lèi)生活垃圾合作博弈實(shí)驗(yàn)》。該實(shí)驗(yàn)基于生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度理論，采取多回合連續(xù)的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法模擬手機(jī)從生產(chǎn)到回收的完整生命周期，重點(diǎn)關(guān)注手機(jī)銷(xiāo)售和回收過(guò)程的主體合作博弈。實(shí)驗(yàn)通過(guò)對(duì)銷(xiāo)售者強(qiáng)制規(guī)定廢舊手機(jī)的基本回收率、根據(jù)銷(xiāo)售者回收率高低對(duì)其手機(jī)購(gòu)進(jìn)的優(yōu)惠補(bǔ)貼和獲得最高優(yōu)惠的最低回收率，觀察廢舊手機(jī)的實(shí)際回收率、對(duì)銷(xiāo)售者收益及政府補(bǔ)貼支出的影響。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的主要博弈行為機(jī)制參照的是拍賣(mài)機(jī)制，銷(xiāo)售者和消費(fèi)者擁有議價(jià)并達(dá)成買(mǎi)賣(mài)交易的權(quán)利。銷(xiāo)售者在實(shí)驗(yàn)中根據(jù)廢舊手機(jī)回收率獲得優(yōu)惠率的情況選擇銷(xiāo)售和回收行為，消費(fèi)者根據(jù)銷(xiāo)售者的廢舊手機(jī)回收價(jià)格決定其將廢舊手機(jī)出售給銷(xiāo)售者還是保留廢舊手機(jī)。該實(shí)驗(yàn)通過(guò)微信公眾號(hào)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及宣傳欄發(fā)布參試人員招募信息，不限定參試人員的性別、年齡、職業(yè)、收入等條件，旨在構(gòu)造主要變量與現(xiàn)實(shí)邏輯相近的實(shí)驗(yàn)環(huán)境。實(shí)驗(yàn)共開(kāi)展20場(chǎng)，參與人數(shù)逾200人，包括學(xué)生（大學(xué)生及研究生）、教職工、白領(lǐng)、商販以及居民等不同人群，獲得的原始數(shù)據(jù)如表3所示。

2.2 典型相關(guān)分析方法

典型相關(guān)分析是處理兩個(gè)隨機(jī)向量之間相互依賴關(guān)系的常用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，其仿照的是主成分分析方法中降維的思想。如此下去，直到兩組變量?jī)?nèi)各變量之間的相關(guān)性提取完畢為止。這些綜合變量被稱為典型變量。通過(guò)減少研究變量的個(gè)數(shù)，衡量典型變量的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而分析兩組變量之間的相關(guān)性[15,16]。典型相關(guān)分析作為一種重要的研究方法，已經(jīng)在各領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[17-19]?，F(xiàn)根據(jù)典型相關(guān)分析的基本步驟對(duì)電子類(lèi)生活垃圾回收激勵(lì)政策與回收效果的關(guān)系進(jìn)行研究。

表3 電子類(lèi)生活垃圾回收激勵(lì)政策與政策效果數(shù)據(jù)

3 實(shí)證研究

3.1 計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣

回收激勵(lì)政策變量、政策效果變量及激勵(lì)政策與政策效果變量之間的相關(guān)性分別如表4～表6所示，結(jié)果顯示，回收激勵(lì)政策變量、政策效果變量及激勵(lì)政策與政策效果變量之間的相關(guān)性較為顯著。

表4 回收激勵(lì)政策變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表5 政策效果變量相關(guān)系數(shù)矩陣

表6 回收激勵(lì)政策與政策效果變量相關(guān)系數(shù)矩陣

3.2 計(jì)算典型相關(guān)系數(shù)及檢驗(yàn)

計(jì)算回收激勵(lì)政策與政策效果變量的典型相關(guān)關(guān)系及其檢驗(yàn)結(jié)果，計(jì)算結(jié)果如表7所示。

由以上數(shù)據(jù)結(jié)果可知，共提取三組典型相關(guān)變量，典型相關(guān)系數(shù)分別為0.959、0.753、0.214，但在0.05的顯著性水平下，只有前兩對(duì)典型變量是顯著的（第二對(duì)典型相關(guān)變量的相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)P值為0.054，略大于0.05，由于研究變量數(shù)量較少，研究時(shí)近似看作具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性）。因此，政府對(duì)手機(jī)類(lèi)電子生活垃圾回收激勵(lì)政策與政策效果兩組變量相關(guān)性的研究可以轉(zhuǎn)化為前兩對(duì)典型變量相關(guān)性的研究。

3.3 典型相關(guān)模型

典型相關(guān)系數(shù)是原始變量轉(zhuǎn)化為典型變式的權(quán)數(shù)，反映的是組內(nèi)變量在形成典型函數(shù)時(shí)的相對(duì)作用，但鑒于原始變量的計(jì)量單位不同，不宜直接比較，本文采用的是標(biāo)準(zhǔn)化的典型系數(shù)。計(jì)算結(jié)果的典型相關(guān)變量表達(dá)式如表8所示。

表8 典型相關(guān)模型

（2）根據(jù)第二組典型相關(guān)方程，采用與第一組典型相關(guān)方程相同的分析過(guò)程，發(fā)現(xiàn)政府激勵(lì)政策中廢舊手機(jī)的基本回收率對(duì)銷(xiāo)售者總營(yíng)業(yè)額具有重要抑制作用。同時(shí)銷(xiāo)售者獲得最高優(yōu)惠的最低回收率對(duì)生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額具有重要的抑制作用。但是，利用典型權(quán)重來(lái)解釋變量的相對(duì)重要性應(yīng)審慎對(duì)待。為檢驗(yàn)因變量與其他因變量是否存在共線性，故需要進(jìn)行進(jìn)一步的典型結(jié)構(gòu)分析。

3.4 典型結(jié)構(gòu)分析

典型結(jié)構(gòu)分析依據(jù)原始變量與典型變量之間的相關(guān)系數(shù)值，反映原始變量對(duì)典型變量的影響程度和方向。原始變量與對(duì)應(yīng)的典型變量之間的相關(guān)系數(shù)為典型結(jié)構(gòu)相關(guān)系數(shù)，也稱為典型載荷，典型載荷的絕對(duì)值越大，表示原始變量對(duì)典型變量解釋的重要性越高。對(duì)應(yīng)地，交叉載荷是指某典型變量與另外一組原始變量之間的相關(guān)系數(shù)。典型結(jié)構(gòu)分析的計(jì)算結(jié)果如表9所示。

表9 典型結(jié)構(gòu)分析

從變量的典型結(jié)構(gòu)分析結(jié)果可以看出，回收優(yōu)惠率差額（x2）與第一典型變量的相關(guān)性最高（-0.975），說(shuō)明政府激勵(lì)政策中反映優(yōu)惠力度的回收優(yōu)惠率差額在激勵(lì)政策中占據(jù)主導(dǎo)地位。在交叉載荷中，回收優(yōu)惠率差額（x2）與第一典型變量V1的相關(guān)性最高（-0.935），說(shuō)明回收優(yōu)惠率差額（x2）能大大提升激勵(lì)政策的效果。廢舊手機(jī)的基本回收率（x1）和銷(xiāo)售者獲得最高優(yōu)惠的最低回收率（x3）與第一典型變量的相關(guān)性相對(duì)較高且兩者相關(guān)性相近，在交叉載荷中也占據(jù)相近的相關(guān)程度。

激勵(lì)政策效果變量與第一典型變量呈負(fù)相關(guān)，生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額（y3）與第一典型變量的相關(guān)性最高（-0.919），說(shuō)明生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額（y3）在激勵(lì)政策產(chǎn)生的效果中占據(jù)重要地位。在交叉載荷中，生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額（y3）與第一典型變量U1的相關(guān)性最高（-0.881），說(shuō)明生產(chǎn)者付出的補(bǔ)貼總額數(shù)值會(huì)大大影響政府激勵(lì)政策的投入。銷(xiāo)售者營(yíng)業(yè)額（y2）與第一典型變量的相關(guān)性較高（-0.671），說(shuō)明銷(xiāo)售者營(yíng)業(yè)額（y2）在激勵(lì)政策產(chǎn)生的效果中占據(jù)比較重要的地位。在交叉載荷中，銷(xiāo)售者營(yíng)業(yè)額（y2）與第一典型變量U1的相關(guān)性較高（-0.644），說(shuō)明銷(xiāo)售者的營(yíng)業(yè)狀況會(huì)一定程度上影響政府激勵(lì)政策的投入。典型結(jié)構(gòu)分析與第一組典型相關(guān)分析結(jié)論一致，證明了典型相關(guān)分析結(jié)果具有較高的可信度。

3.5 典型冗余分析與解釋能力

第一典型冗余表示一變量組的方差被自身典型變量解釋的百分比，第二典型冗余表示一變量組的方差被對(duì)方典型變量解釋的平均比例。典型相關(guān)系數(shù)的平方表示兩組典型變量間享有的共同變異的百分比，可以進(jìn)一步分解為組內(nèi)變差解釋和組間變差解釋。典型變量的解釋能力如表10所示。

表10 典型變量的解釋能力

從表10典型變量的解釋能力中可以看出，兩組的第一典型冗余分別為48%和60.9%，第二典型冗余分別為43.2%和50.1%，都處于50%左右，說(shuō)明典型變量均較好地預(yù)測(cè)對(duì)應(yīng)的那組變量，同時(shí)交互解釋能力也很強(qiáng)，能被其對(duì)應(yīng)的典型變量所解釋。尤其是第一對(duì)典型相關(guān)變量具有較高的解釋百分比0.920，說(shuō)明手機(jī)類(lèi)電子生活垃圾回收激勵(lì)政策與政策效果之間具有比較顯著的相關(guān)性。

4 結(jié)論

本文以《EPR電子生活垃圾合作博弈實(shí)驗(yàn)》實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為分析樣本，運(yùn)用多元典型相關(guān)分析模型研究廢舊手機(jī)回收激勵(lì)政策與回收效果之間的關(guān)系，得到如下結(jié)論與啟示：

第一，政府在廢舊手機(jī)回收中發(fā)揮主導(dǎo)作用。根據(jù)典型相關(guān)分析結(jié)果可以得出，政府對(duì)于廢舊手機(jī)回收所投入的激勵(lì)政策中，回收優(yōu)惠力度發(fā)揮著最重要的作用，能很大程度地激勵(lì)各主體參與回收，同時(shí)最明顯的回收效果是由政府承擔(dān)的生產(chǎn)者補(bǔ)貼總額，即產(chǎn)生的政府財(cái)政支出。說(shuō)明應(yīng)由政府發(fā)揮主導(dǎo)作用進(jìn)行正確引導(dǎo)與資源調(diào)配，構(gòu)建完整回收體系，促進(jìn)廢舊手機(jī)的高效回收。

第二，銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)狀況和政府的財(cái)政支出決定激勵(lì)政策產(chǎn)生的回收效果。根據(jù)典型相關(guān)分析可以得出，可以從政府的財(cái)政補(bǔ)貼支出和銷(xiāo)售者的營(yíng)業(yè)額方面反映回收效果，說(shuō)明若只單純考慮廢舊手機(jī)的回收狀況而忽略政府的支出和銷(xiāo)售者的經(jīng)濟(jì)狀況，會(huì)嚴(yán)重影響回收激勵(lì)政策的制定和回收效果的評(píng)價(jià)，進(jìn)而會(huì)直接影響廢舊手機(jī)的回收。

第三，回收政策制定的措施應(yīng)盡可能明確和細(xì)致。根據(jù)典型相關(guān)分析可以得出，回收激勵(lì)政策中的三個(gè)變量在典型變量中都發(fā)揮作用，對(duì)于回收效果也存在顯著相關(guān)性。本文回收激勵(lì)政策制定的是明確的回收標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)惠力度，產(chǎn)生了顯著的回收效果。我國(guó)可以通過(guò)制定更明確同時(shí)對(duì)回收主體更具有指導(dǎo)意義的回收政策來(lái)促進(jìn)廢舊手機(jī)等電子類(lèi)生活垃圾的有效回收。

[1]唐紅俠.上海市廢棄電器電子產(chǎn)品產(chǎn)生預(yù)測(cè)與回收處理能力研究 [J].中國(guó)環(huán)境管理 ,2011(3): 4-7 ,14-14.

[2]YIN J F ,GAO Y N ,XU H.Survey and analysis of consumers’ behaviour of waste mobile phone recycling in China[J].Journal of cleaner production ,2014 ,65: 517-525.

[3]李博 ,楊建新 ,呂彬 ,等 .中國(guó)廢舊手機(jī)產(chǎn)生量時(shí)空分布研究 [J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào) ,2015 ,35(12): 4095-4101.

[4]YU J L ,WILLIAMS E ,JU M T.Analysis of material and energy consumption of mobile phones in China[J].Energy policy ,2010 ,38(8): 4135-4141.

[5]金江軍.電子廢棄物回收與處理策略研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì) ,2012(5): 171-173.

[6]陳占鋒 ,陳紀(jì)瑛 ,張斌 ,等 .電子廢棄物回收行為的影響因素分析——以北京市居民為調(diào)研對(duì)象[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì) ,2013(2): 178-183.

[7]姜華 ,崔瑩 .我國(guó)廢舊電器產(chǎn)品的管理現(xiàn)狀及對(duì)策 [J].中國(guó)環(huán)境管理 ,2003 ,22(4): 9-10.

[8]吳峰.國(guó)外電子廢棄物的環(huán)境管理技術(shù)初探[J].中國(guó)環(huán)境管理 ,2001(3): 24-26.

[9]尹建鋒 ,王亞濤 ,徐鶴 .廢舊手機(jī)回收管理國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示 [J].生態(tài)經(jīng)濟(jì) ,2014 ,30(11): 177-180 ,187-187.

[10]汪鯨 ,吳金銘 ,夏越 ,等 .我國(guó)垃圾分類(lèi)回收政策實(shí)施效果的探究——以杭州為例[J].經(jīng)濟(jì)視角(下) ,2012(3): 116-118.

[11]黃惠娥 ,李麗萍 ,吳曉濱 ,等 .中國(guó)電子垃圾的回收現(xiàn)狀、政策分析及其建議[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì) ,2016 ,9(10): 29-32.

[12]占紹文 ,張海瑜.城市垃圾分類(lèi)回收的認(rèn)知及支付意愿調(diào)查——以西安市為例 [J].城市問(wèn)題 ,2012(4): 57-62.

[13]魯傳一 ,曾令秋.垃圾填埋氣回收發(fā)電的經(jīng)濟(jì)性和激勵(lì)政策研究 [J].中國(guó)軟科學(xué) ,2005(6): 54-59.

[14]譚靈芝 ,魯明中.對(duì)廢舊物資回收業(yè)的管理政策分析[J].再生資源研究 ,2005(4): 9-11 ,15-15.

[15]孫瑋 ,王九云 ,成力為.技術(shù)來(lái)源與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生產(chǎn)率——基于典型相關(guān)分析的中國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究 ,2010 ,28(7): 1088-1093 ,1076-1076.

[16]陸根堯 ,符翔云 ,朱省娥.基于典型相關(guān)分析的產(chǎn)業(yè)集群與城市化互動(dòng)發(fā)展研究: 以浙江省為例[J].中國(guó)軟科學(xué) ,2011(12): 101-109.

[17]姚公安 ,李琪.企業(yè)績(jī)效與創(chuàng)新資金投入的相關(guān)性——基于電子信息產(chǎn)業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)的研究[J].系統(tǒng)工程 ,2009 ,27(7): 107-111.

[18]王雷 ,黨興華.剩余控制權(quán)、剩余索取權(quán)與公司成長(zhǎng)績(jī)效: 基于不完全契約理論的國(guó)有上市公司治理結(jié)構(gòu)實(shí)證研究 [J].中國(guó)軟科學(xué) ,2008(8): 128-138.

[19]謝瓊 ,王雅鵬.從典型相關(guān)分析洞悉我國(guó)糧食綜合生產(chǎn)能力 [J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理 ,2009 ,28(6): 1108-1114.

[20]于明潔 ,郭鵬.基于典型相關(guān)分析的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)投入與產(chǎn)出關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理 ,2012 ,33(6): 85-91.

Research on the Relationship between Recycling Policy and the Effect of the Electronic Living Garbage Based on Canonical Correlation Analysis

LIU Aobin1, LIU Wei1*, CHEN Huihui2
( 1. School of Economics and Management, Beijing Information Science and Technology University, Beijing 100192;2. School of Education, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062 )

This paper focuses on the electronic domestic garbage of mobile phones, and uses the typical correlation analysis method to determine the main influencing variables of incentive policy and effect output to study the relationship between electronic domestic garbage of mobile phones recycling incentive policy investment and policy effect output based on the EPR electronic domestic garbage experiment and the current incentive policies and effects on the recovery of e-waste, and strengthens the recycling policy of mobile phone electronic domestic garbage to expand the policy effect, and promote the recycling and reuse of resources. The recycling incentive policy setting out in this paper includes the minimum requirements for the recovery rate of wasted mobile phones, the preferential strength and the minimum recovery requirements for high discounts. The policy effects include the actual recovery rate of wasted mobile phones, sales market turnover and the total amount of producers subsidies and so on. The results show that there is a significant correlation between the electronic domestic garbage recycling incentive policy investment and the policy effect. Among them, the minimum recovery requirements for high discounts has a significant inhibitory effect on the actual recovery rate of wasted mobile phones, and the minimum requirements for the recovery rate of wasted mobile phones has a significant inhibitory effect on sales market turnover. On this basis, the policy recommendations are given.

electronic domestic garbage; typical correlation analysis; recycling policy; policy effect; game experiment

F049

1674-6252（2017）06-0079-05

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2017.06.079

國(guó)家自然基金項(xiàng)目“大都市生活垃圾減量化的差別責(zé)任分析與路徑研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：71373030）和“網(wǎng)絡(luò)零售交易風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)評(píng)估及預(yù)警研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：71571021）；北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“基于實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的大學(xué)生就業(yè)模擬體系研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：15JGB122）。

劉奧彬（1991—），男，碩士研究生，研究方向?yàn)閷?shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)，E-mail：1109499020@qq.com。

*責(zé)任作者： 劉偉（1975—），男，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向?qū)嶒?yàn)技術(shù)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，E-mail：liuwei@bistu.edu.cn。