顏曉琴 劉 艷 吳明鷗 譚雪琴 張小兵 閔 杰 王向林

1.中國石油西南油氣田公司天然氣研究院 2.國家能源高含硫氣藏開采研發(fā)中心3.中國石油西南油氣田公司川中油氣礦磨溪天然氣凈化廠4.中國石油西南油氣田公司重慶天然氣凈化總廠遂寧龍王廟凈化廠5.中國石油西南油氣田公司重慶天然氣凈化總廠萬州分廠

醇胺脫硫溶液中鐵離子的來源及其影響研究

顏曉琴1,2劉 艷3吳明鷗1,2譚雪琴1,2張小兵4閔 杰5王向林4

1.中國石油西南油氣田公司天然氣研究院 2.國家能源高含硫氣藏開采研發(fā)中心3.中國石油西南油氣田公司川中油氣礦磨溪天然氣凈化廠4.中國石油西南油氣田公司重慶天然氣凈化總廠遂寧龍王廟凈化廠5.中國石油西南油氣田公司重慶天然氣凈化總廠萬州分廠

通過分析天然氣凈化裝置中水樣和固體樣品開展模擬實(shí)驗(yàn),研究了醇胺脫硫溶液中鐵離子的來源及其影響。研究結(jié)果表明,醇胺脫硫溶液中鐵離子含量增大,是因?yàn)檠b置中產(chǎn)生了較多的碳酸亞鐵、乙酸亞鐵等溶解度較高的腐蝕產(chǎn)物;脫硫溶液中鐵離子含量增大后,會(huì)與硫化氫反應(yīng)生成硫化亞鐵沉淀,硫化亞鐵沉淀不斷積累,堵塞部分塔盤和富液過濾器,繼而導(dǎo)致裝置出現(xiàn)攔液問題。

天然氣凈化裝置 醇胺脫硫溶液 鐵離子

醇胺脫硫溶液(以下簡稱脫硫溶液)中的雜質(zhì)積累到一定程度,會(huì)降低天然氣凈化裝置的脫硫脫碳性能,導(dǎo)致裝置運(yùn)行不平穩(wěn)[1-2]。因此,天然氣凈化廠在生產(chǎn)過程中非常關(guān)注脫硫溶液中的雜質(zhì)變化情況。通常,對(duì)熱穩(wěn)定鹽、陰離子等腐蝕性雜質(zhì)和烴類等致泡性雜質(zhì)關(guān)注較多,陽離子則很少被關(guān)注[3-10]。但在分析天然氣凈化廠脫硫溶液時(shí)發(fā)現(xiàn),個(gè)別凈化廠脫硫溶液中的鐵離子含量異常高,而這些天然氣凈化裝置均存在不同程度的攔液。因此,對(duì)天然氣凈化廠脫硫溶液中鐵離子的來源及其影響進(jìn)行了研究。

1 實(shí)驗(yàn)

1.1 試劑、材料與儀器

甲基二乙醇胺(質(zhì)量分?jǐn)?shù)99.42%);H2S(摩爾分?jǐn)?shù)2.02%,其余為CH4);CO2(摩爾分?jǐn)?shù)10.01%,其余為CH4);所用水均為去離子水。

Optima 8000電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀(美國珀金埃爾默公司);ICs-1100離子色譜分析儀(美國賽默飛世爾科技公司);XPert Powde X射線衍射儀(荷蘭帕納科公司);JSM-6510掃描電子顯微鏡(日本電子株式會(huì)社);X-act X射線能譜儀(牛津儀器科技(上海)有限公司);Nicolet iS10傅里葉紅外光譜儀(美國賽默飛世爾科技公司);DTG-60同步熱分析儀(日本島津企業(yè)管理(中國)有限公司)。

1.2 脫硫溶液中陽離子組成分析

本研究所采集的脫硫溶液樣品來自中國石油西南油氣田公司下屬各天然氣凈化廠,每個(gè)凈化廠選1套脫硫裝置,共13套裝置,在各套裝置的貧胺液取樣口采集脫硫溶液樣品,用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定脫硫溶液中各種陽離子的含量。為方便表述,下文將13套裝置依次編為1#、2#、3#……12#、13#裝置。后續(xù)因研究需要,再次在13#裝置的富胺液取樣口采集脫硫溶液樣品,同樣采用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定其陽離子含量。

1.3 裝置中固體污物組成分析

在13套裝置中,13#裝置運(yùn)行最不平穩(wěn),頻繁發(fā)生攔液情況。臨停檢修時(shí)發(fā)現(xiàn),該裝置吸收塔、再生塔、富液過濾器、貧液粗濾器處均出現(xiàn)大量污物。分別在這4個(gè)部位采集污物樣品,原料氣分離器上的污物量較少,但為了進(jìn)行對(duì)比,也在此處進(jìn)行了樣品采集。圖1為13#裝置不同部位采集的固體污物樣品。原料氣分離器和富液過濾器的污物均為黑色,見圖1(a);再生塔、貧液粗濾器處的污物剛?cè)〕鰜頃r(shí)是黑色,在空氣中放置一段時(shí)間后變成紅棕色,見圖1(b);再生塔內(nèi)局部表面附著了一種銀灰色且有金屬光澤的塊狀物,見圖1(c),其數(shù)量較少;吸收塔中的污物剛?cè)〕鰜頃r(shí)也是黑色,在空氣中放置一段時(shí)間后變成黑棕色,見圖1(d)。

用有機(jī)溶劑萃取并測(cè)定污物上的有機(jī)物,采用X射線衍射相分析、掃描電子顯微鏡-X射線能譜成分分析、傅里葉紅外光譜分析、差熱分析等方法對(duì)污物樣品進(jìn)行分析。

1.4 固體污物溶解實(shí)驗(yàn)

用新鮮甲基二乙醇胺和去離子水(鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)均小于0.1×10-6)配制40%(w)的甲基二乙醇胺水溶液。將13#裝置再生塔、富液過濾器的固體污物樣品分別加入此水溶液中,然后將溶液加熱至沸騰,5分鐘后將溶液過濾除去未溶物,取清液分析其中的鐵離子含量。

1.5 含鐵離子脫硫溶液與H2 S、CO2的反應(yīng)實(shí)驗(yàn)

將1.4節(jié)中過濾獲得的清液平分成兩份,一份通入H2S(摩爾分?jǐn)?shù)2.02%,其余為CH4),另一份通入CO2(摩爾分?jǐn)?shù)10.01%,其余為CH4),觀察溶液的變化情況。

2 結(jié)果與討論

2.1 脫硫溶液中陽離子分析結(jié)果

上述13套天然氣凈化裝置脫硫溶液中的陽離子除鈉離子外,其他陽離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)大都小于10×10-6,見表1。12#裝置和13#裝置脫硫溶液中的鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于10×10-6,特別是13#裝置,其脫硫溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)76.01×10-6。

表1 凈化廠脫硫溶液樣品陽離子組成分析結(jié)果Table 1 Analysis results of cationic composition of the desulfurization solution samples from purification plants w/10-6

對(duì)這13套裝置原料氣分離水和凈化廠除鹽水的分析結(jié)果表明,除鹽水中的陽離子含量極低,脫硫溶劑中鈉離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)也低于1×10-6;原料氣分離水含有鈣、鎂、鉀、鈉,其中鈉離子含量最高,其質(zhì)量分?jǐn)?shù)從百萬分之幾百到百萬分之幾千不等,有的甚至高達(dá)百分之幾?？梢?脫硫溶液中的鈉離子含量高,主要原因可能是原料氣攜帶的含鈉鹽氣田水進(jìn)入了裝置。

但是,13#裝置的原料氣分離水和用于配制脫硫溶液的甲基二乙醇胺和除鹽水中的鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)均小于0.1×10-6,這就無法解釋該裝置脫硫溶液中鐵離子含量異常高的原因。有兩個(gè)現(xiàn)象值得注意:①脫硫溶液中鐵離子含量較高的11#裝置、12#裝置和13#裝置均有攔液情況發(fā)生,特別是13#裝置,運(yùn)行十分不平穩(wěn),頻繁出現(xiàn)攔液問題,攔液程度也最嚴(yán)重;②對(duì)13#裝置富胺液的分析結(jié)果表明,富胺液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低,最高6×10-6,最低＜1×10-6。

2.2 脫硫溶液中鐵離子來源分析

2.2.1 固體污物在脫硫溶液中的溶解性

前述脫硫溶液分析結(jié)果表明,13#裝置的貧胺液中鐵離子含量高,但富胺液中鐵離子含量很低,說明該裝置脫硫溶液中鐵離子含量增加的情況發(fā)生在再生塔,而非吸收塔。因此,有必要測(cè)試再生塔內(nèi)固體污物在脫硫溶液中溶解形成鐵離子的可能性。此外,考慮到富液中的污物可能沒有被富液過濾器過濾完全,從而進(jìn)入了再生塔,也測(cè)試了富液過濾器固體污物在脫硫溶液中溶解形成鐵離子的可能性。

所配制的40%(w)甲基二乙醇胺水溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于0.1×10-6。在再生塔黑色固體污物變成紅棕色前加入此溶液,加熱至沸騰5分鐘后,溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)增至96.3×10-6。將再生塔銀色塊狀固體污物加入此溶液,加熱至沸騰5分鐘后,溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅0.7×10-6。將富液過濾器固體污物加入此溶液,加熱至沸騰5分鐘后,溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)增至65.4×10-6。上述溶液冷卻至約40℃后,溶液中鐵離子含量變化不大。

以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,上述固體污染物均會(huì)在甲基二乙醇胺水溶液中部分溶解形成鐵離子,其中再生塔黑色固體污物溶解產(chǎn)生的鐵離子量最多,富液過濾器污物次之,而再生塔銀色塊狀固體污物溶解產(chǎn)生鐵離子的量很少?？梢?13#裝置貧胺液中的鐵離子主要來自再生塔內(nèi)黑色固體污物。

2.2.2 再生塔內(nèi)固體污物來源

要明確13#裝置貧胺液中鐵離子含量高的根本原因,需要弄清再生塔內(nèi)固體污物來源。再生塔內(nèi)固體污物來源有兩個(gè):①裝置內(nèi)部腐蝕產(chǎn)物;②原料氣攜帶污物。如果再生塔內(nèi)固體污物主要來自原料氣攜帶污物,則其組成應(yīng)與原料氣分離器固體污物的組成緊密關(guān)聯(lián)。

原料氣分離器固體污物樣品分析結(jié)果如下:差熱分析表明,此污物在氮?dú)庵屑訜?在30～600℃不分解;紅外分析未檢測(cè)出明顯的特征峰;掃描電子顯微鏡-X射線能譜分析表明,該污物由鐵和硫兩種元素組成;X射線衍射相分析表明,該污物中的晶體物質(zhì)為FeS和Fe3S4,見圖2,與掃描電子顯微鏡-X射線能譜分析結(jié)果吻合。綜上所述,原料氣分離器固體污物主要由FeS和Fe3S4兩種物質(zhì)組成。

再生塔黑色固體污物樣品分析結(jié)果如下:差熱分析表明,此污物在氮?dú)庵屑訜?在約279℃出現(xiàn)了一個(gè)較大的失重峰,見圖3;紅外分析檢測(cè)出碳酸根和乙酸根的特征峰,見圖4;掃描電子顯微鏡-X射線能譜分析結(jié)果表明,該污物由鐵、碳、氧和硫4種元素組成,其中碳元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)是硫元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的4倍。紅外檢測(cè)出碳酸鹽,元素分析表明,樣品中金屬元素為鐵,所以樣品中的碳酸鹽應(yīng)該是鐵的碳酸鹽。此外,樣品放置一段時(shí)間后逐漸變成紅棕色,與鐵的碳酸鹽易水解生成紅棕色Fe(OH)3的性質(zhì)吻合;又因?yàn)闃悠吩?79℃左右分解,與FeCO3在280℃左右分解的性質(zhì)吻合,所以樣品中所含鐵的碳酸鹽應(yīng)為FeCO3。X射線衍射相分析結(jié)果表明,該污物中的晶體物質(zhì)為FeCO3和FeS2,見圖5。綜上所述,再生塔內(nèi)的污物主要由FeCO3、FeS2和Fe(C2H3O2)2組成。

再生塔內(nèi)銀灰色塊狀物樣品分析結(jié)果如下:差熱分析表明,此塊狀物在氮?dú)庵屑訜?在30～600℃不分解;紅外分析未檢測(cè)出明顯的特征峰;掃描電子顯微鏡-X射線能譜分析表明,該污物由鐵和硫兩種元素組成;X射線衍射分析結(jié)果表明,該污物中的晶體物質(zhì)為FeS2,見圖6?？梢?再生塔內(nèi)銀灰色塊狀物主體是FeS2。

綜上所述,13#裝置原料氣分離器固體污物主要由FeS和Fe3S4兩種物質(zhì)組成,其組成與再生塔中的固體污物主體(FeCO3、FeS2和Fe(C2H3O2)2)明顯不同?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)研資料顯示,該廠原料天然氣中H2S質(zhì)量濃度為78～100 g/m3,CO2質(zhì)量濃度高達(dá)135～167 g/m3,其脫硫溶液中乙酸根含量高于腐蝕控制指標(biāo)。高濃度的H2S、CO2和乙酸根,加之再生塔較高的操作溫度,均會(huì)加劇裝置的腐蝕?，F(xiàn)場(chǎng)腐蝕監(jiān)測(cè)結(jié)果也表明,該裝置再生塔腐蝕嚴(yán)重。以上分析與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研結(jié)果非常吻合。因此,13#裝置再生塔內(nèi)的污物不是來自原料氣攜帶污物,而是裝置內(nèi)部腐蝕形成的腐蝕產(chǎn)物。

2.2.3 脫硫溶液中鐵離子含量增大的原因

FeS2在醇胺溶液中的溶解度很小,但FeCO3和Fe(C2H3O2)2在醇胺溶液中的溶解度較大。如果再生塔中腐蝕產(chǎn)物少,或者腐蝕產(chǎn)物以FeS2為主,不會(huì)出現(xiàn)貧胺液中鐵離子含量高的情況。但是,當(dāng)再生塔中產(chǎn)生了大量FeCO3和Fe(C2H3O2)2腐蝕產(chǎn)物時(shí),由于這類腐蝕產(chǎn)物比較容易溶解在脫硫溶液中,會(huì)導(dǎo)致脫硫溶液中鐵離子含量顯著增大。13#裝置檢修時(shí),確實(shí)在再生塔內(nèi)發(fā)現(xiàn)較多主體為FeCO3和Fe(C2H3O2)2的固體污物,見圖7,圖中污物因暴露在空氣中,已由黑色變成紅棕色。

綜上所述,脫硫溶液中鐵離子含量增大,是因?yàn)檠b置中產(chǎn)生了較多溶解度較高的腐蝕產(chǎn)物。

反過來,脫硫溶液中鐵離子的含量也反映了裝置的腐蝕情況。從13套天然氣凈化裝置脫硫溶液的分析結(jié)果可以看出,大部分運(yùn)行正常的天然氣凈化裝置脫硫溶液中鐵離子含量均較低,說明其腐蝕程度較輕,或者其腐蝕產(chǎn)物以FeS2為主。

2.3 鐵離子對(duì)裝置運(yùn)行的影響分析

2.3.1 含鐵離子脫硫溶液與H2S、CO2的反應(yīng)

在鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)為96.3×10-6的脫硫溶液中通入CO2(摩爾分?jǐn)?shù)10.01%,其余為CH4)未生成沉淀,溶液中鐵離子含量無變化,見圖8左側(cè)吸收管;向此溶液中通入H2S(摩爾分?jǐn)?shù)2.02%,其余為CH4),溶液中生成大量黑色沉淀,見圖8右側(cè)吸收管和圖9,溶液中鐵離子質(zhì)量分?jǐn)?shù)降至小于1×10-6。此實(shí)驗(yàn)結(jié)果與凈化廠取樣分析結(jié)果一致,即貧胺液中鐵離子含量高,貧胺液與含硫天然氣反應(yīng)后形成的富胺液中鐵離子含量很低。將黑色溶液過濾,濾出物外觀見圖10,分析結(jié)果表明,此濾出物為FeS。

2.3.2 FeS沉淀的影響

13#裝置吸收塔固體污物樣品分析結(jié)果如下:差熱分析表明,此污物在氮?dú)庵屑訜?在約279℃有一個(gè)小失重峰,說明此污物含少量FeCO3;紅外分析檢測(cè)出碳酸根;掃描電子顯微鏡與X射線能譜分析表明,該污物中由鐵、碳、氧和硫4種元素組成,其中,硫元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)是碳元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的5倍;X射線衍射分析結(jié)果表明,該污物中的晶體物質(zhì)為FeS,見圖11。綜上所述,吸收塔污物由FeS和少量FeCO3組成。

富液過濾器固體污物樣品分析結(jié)果如下:差熱分析表明,此污物在氮?dú)庵屑訜?在30～600℃不分解;紅外分析未檢測(cè)出明顯的特征峰;掃描電子顯微鏡與X射線能譜分析結(jié)果表明,該污物由鐵和硫兩種元素組成;X射線衍射分析結(jié)果表明,該污物中的晶體物質(zhì)為FeS,與掃描電子顯微鏡與X射線能譜分析結(jié)果吻合。綜上所述,富液過濾器污物主體為FeS。

原料氣分離器固體污物主要由FeS和Fe3S4兩種物質(zhì)組成,但在吸收塔、富液過濾器固體污物樣品中均未檢測(cè)出Fe3S4,說明該裝置吸收塔內(nèi)、富液過濾器上的固體污物主要不是來自原料氣攜帶的污物,而是來自裝置自身產(chǎn)生的FeS沉淀,即含鐵離子脫硫溶液與H2S反應(yīng)生成的FeS沉淀;也說明FeS沉淀會(huì)部分滯留在吸收塔塔盤和富液過濾器上。不難預(yù)測(cè),吸收塔塔盤和富液過濾器上的FeS達(dá)到一定量后,會(huì)造成塔盤堵塞和富液過濾器堵塞。

2.3.3 鐵離子對(duì)裝置運(yùn)行的影響

綜上所述,脫硫溶液中出現(xiàn)鐵離子后,在吸收塔內(nèi)就會(huì)生成FeS沉淀,同時(shí),脫硫溶液中的鐵離子含量降低。FeS沉淀部分被吸收塔塔盤、富液過濾器攔截下來。鐵離子含量很低的富胺液進(jìn)入再生塔后,會(huì)溶解部分FeCO3、Fe(C2H3O2)2等腐蝕產(chǎn)物和FeS,使溶液中的鐵離子含量再次升高后回到吸收塔,在吸收塔內(nèi)與原料天然氣中的H2S反應(yīng)又生成沉淀,如此循環(huán)反復(fù),使得被吸收塔塔盤、富液過濾器攔截下來的FeS沉淀越來越多,最終導(dǎo)致部分塔盤和富液過濾器發(fā)生堵塞(見圖12和圖13),繼而造成裝置出現(xiàn)攔液問題。

3 結(jié)論

(1)脫硫溶液中鐵離子含量增加,是因?yàn)檠b置中產(chǎn)生了較多溶解度較高的腐蝕產(chǎn)物。FeCO3、Fe(C2H3O2)2和FeS在脫硫溶液中的溶解度較高,FeS2在脫硫溶液中的溶解度低。

(2)脫硫溶液中鐵離子的含量也反映了裝置的腐蝕情況。當(dāng)天然氣凈化裝置內(nèi)的腐蝕產(chǎn)物以FeCO3和Fe(C2H3O2)2為主且量較大時(shí),脫硫溶液中鐵離子含量顯著增加;而如果腐蝕產(chǎn)物少或腐蝕產(chǎn)物以FeS2為主,則不會(huì)出現(xiàn)脫硫溶液中鐵離子含量高的情況。

(3)脫硫溶液中鐵離子含量增大后,會(huì)與H2S生成FeS沉淀,FeS沉淀不斷積累,會(huì)堵塞部分塔盤和富液過濾器,繼而導(dǎo)致裝置出現(xiàn)攔液問題。

(4)采取防腐措施緩解天然氣凈化裝置內(nèi)部腐蝕,降低脫硫溶液中的鐵離子含量,可減少裝置中堵塞物生成量,有助于解決凈化裝置攔液問題。

[1]陳賡良,常宏崗.配方型溶劑的應(yīng)用與氣體凈化工藝的發(fā)展動(dòng)向[M].北京:石油工業(yè)出版社,2009.

[2]王開岳.天然氣凈化工藝——脫硫脫碳、脫水、硫磺回收及尾氣處理[M].北京:石油工業(yè)出版社,2005.

[3]顏曉琴.醇胺脫硫溶液變質(zhì)產(chǎn)物分析及對(duì)脫硫性能的影響研究[R].成都:中國石油西南油氣田分公司,2009.

[4]SHAO J,陸僑治.解決胺廠操作問題的最新進(jìn)展—利用AmiPur再線去除熱穩(wěn)態(tài)鹽[J].石油與天然氣化工,2003,32(1):29-30.

[5]陳惠,萬義秀,何明,等.離子交換技術(shù)脫除胺液中熱穩(wěn)定鹽的應(yīng)用分析[J].石油與天然氣化工,2006,35(4):298-299.

[6]ROONEY P C,BACON T R,DUPART M S,et al.Effect of heat stable salts on MDEA solution corrositivity[J].Hydrocarbon Processing,1997,75(3):95-103.

[7]顏曉琴,李靜,彭子成,等.熱穩(wěn)定鹽對(duì)MDEA溶液脫硫脫碳性能的影響[J].石油與天然氣化工,2010,39(4):294-296.

[8]朱雯釗,彭修軍,葉輝.MDEA脫硫溶液發(fā)泡研究[J].石油與天然氣化工,2015,44(2):22-27.

[9]聶崇斌.醇胺脫硫溶液的降解和復(fù)活[J].石油與天然氣化工,2012,41(2):164-168.

[10]曹東,李顯良,曾強(qiáng),等.天然氣凈化廠MDEA脫硫溶液的發(fā)泡與預(yù)防[J].石油與天然氣化工,2010,39(增刊1):13-15.

Study on the source and influence of iron ions in alkanolamine desulfurization solution

Yan Xiaoqin1,2,Liu Yan3,Wu Mingou1,2,Tan Xueqin1,2,Zhang Xiaobing4,Min Jie5,Wang Xianglin4

1.Research Institute of Natural Gas Technology,PetroChina Southwest Oil&Gasfield Company,Chengdu,Sichuan,China;2.National Energy R&D Center of High Sulfur Gas Ex ploitation,Chengdu,Sichuan,China;3.Moxi Natural Gas Purification Plant of Central Sichuan Oil&Gas District,PetroC hinaSouthwest Oil&Gasfield Company,Suining,Sichuan,China;4.Suining Longwangmiao Purification Plant of Chongqing Natural Gas Purification Plant General,PetroChina Southwest Oil&Gasfield Company,Suining,Sichuan,China;5.Wanzhou Branch of Chongqing Natural Gas Purification Plant General,PetroChina Southwest Oil&Gasfield Company,Wanzhou,Chongqing,China

The source and influence of iron ion in alkanolamine desulfurization solution were studied by analyzing the sample and carrying out the simulation experiment.The results showed that the increase of iron ion content in alkanolamine desulfurization solution was due to the formation of corrosion products,such as ferrous carbonate and ferrous acetate,which had high solubility;while the iron ion content in the desulfurization solution increased,the iron ion will react with the hydrogen sulfide to generate ferrous sulfide precipitation,and the ferrous sulfide precipitation will accumulate continuously and block the tray and rich liquid filter,ultimately lead to unit liquid flooding.

natural gas purification unit,alkanolamine desulfurization solution,iron ion

國家科技重大專項(xiàng)“四川盆地大型碳酸鹽巖氣田開發(fā)示范工程”(2016ZX05052)。

顏曉琴(1975-),女,高級(jí)工程師,畢業(yè)于四川大學(xué)化工系,碩士學(xué)歷(工學(xué)碩士),現(xiàn)就職于中國石油西南油氣田公司天然氣研究院,從事天然氣處理與加工研究工作,已發(fā)表論文10篇,多次獲司、局級(jí)科技獎(jiǎng)勵(lì)。E-mail:yanxq@petrochina.com.cn

TE644

A

10.3969/j.issn.1007-3426.2017.06.002

2017-06-05;編輯:溫冬云