陳蕾
吉林省人民醫(yī)院護(hù)理部,吉林長春 130021
護(hù)理敏感指標(biāo)在臨床教學(xué)中的應(yīng)用
陳蕾
吉林省人民醫(yī)院護(hù)理部,吉林長春 130021
目的探討護(hù)理敏感指標(biāo)在臨床教學(xué)中的應(yīng)用效果,為臨床教學(xué)提供理論依據(jù)。方法將2016年3月—2017年2月在該院實(shí)習(xí)的154名護(hù)士生隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組,每組77名,對照組按照傳統(tǒng)的臨床教學(xué)模式進(jìn)行教學(xué)管理,試驗(yàn)組在傳統(tǒng)教學(xué)模式的基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理敏感指標(biāo)教學(xué),比較兩組實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)效果。結(jié)果試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生的理論知識、實(shí)踐操作能力、服務(wù)意識等均優(yōu)于對照組;試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生對教學(xué)質(zhì)量的滿意度明顯高于對照組,總滿意率分別為97.40%和87.01%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論護(hù)理敏感指標(biāo)在臨床教學(xué)中的應(yīng)用,不僅可以提高實(shí)習(xí)生的學(xué)習(xí)興趣,增強(qiáng)實(shí)習(xí)生的實(shí)踐操作能力,還可以增強(qiáng)其服務(wù)意識,提高教學(xué)效果,有助于緩和醫(yī)患關(guān)系,值得在臨床教學(xué)中推廣應(yīng)用。
護(hù)理敏感指標(biāo);臨床教學(xué);應(yīng)用效果;護(hù)士生
臨床教學(xué)是學(xué)生從學(xué)校走向工作崗位的必經(jīng)階段,在培養(yǎng)合格的護(hù)士生中起著舉足輕重的作用。正確的臨床教學(xué)方法不僅可以使護(hù)士生掌握專業(yè)的護(hù)理專業(yè)知識及臨床操作技能,還可以培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的服務(wù)意識,提高實(shí)習(xí)生與患者的溝通能力,因此加強(qiáng)臨床教學(xué)管理,改變傳統(tǒng)的臨床教學(xué)模式對提高實(shí)習(xí)生綜合素質(zhì)具有十分重要的意義[1]。護(hù)理敏感指標(biāo)是對護(hù)理質(zhì)量的數(shù)據(jù)化測定,可以客觀地評價(jià)臨床護(hù)理質(zhì)量,是評價(jià)護(hù)理活動成效的科學(xué)工具[2]。在臨床護(hù)理中,護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)的應(yīng)用可以提高護(hù)理服務(wù)的規(guī)范化管理,促進(jìn)護(hù)理質(zhì)量的不斷改進(jìn),達(dá)到護(hù)理質(zhì)量監(jiān)控、分析和改進(jìn)的效果。為了提高臨床教學(xué)效果,該院將護(hù)理敏感指標(biāo)應(yīng)用于護(hù)士生的臨床教學(xué)中,選取2016年3月—2017年2月該院實(shí)習(xí)154名護(hù)士為研究對象,取得較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取在該院實(shí)習(xí)的154名女性護(hù)士生隨機(jī)分為對照組和試驗(yàn)組,每組77名。對照組實(shí)習(xí)生中年齡21~24歲,平均(22.5±1.16)歲,其中大專生41名,本科生36名,理論知識考核成績平均分為81.2分,實(shí)踐操作考核成績平均分為75.5分;試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生中年齡20~24歲,平均(22.0±1.02)歲,其中大專生42名,本科生35名,理論知識考核成績平均分為80.9分,實(shí)踐操作考核成績平均分為76.1分。2組實(shí)習(xí)生在年齡、學(xué)歷、理論知識和實(shí)踐操作能力等方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 對照組教學(xué) 對照組實(shí)習(xí)生按照傳統(tǒng)教學(xué)模式進(jìn)行護(hù)理教學(xué),采用帶教負(fù)責(zé)制進(jìn)行臨床教學(xué),由專人帶教護(hù)士將臨床護(hù)理知識、臨床護(hù)理操作技能、護(hù)理服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容傳授給實(shí)習(xí)生;每周定期安排教學(xué)活動,包括教學(xué)演示、健康教育示范、情景演練等;護(hù)士長定期檢查教學(xué)計(jì)劃,及時(shí)給予反饋;定期讓實(shí)習(xí)生對教學(xué)情況作出反饋,指出教學(xué)中存在的問題,并提出意見;帶教護(hù)士根據(jù)各方面的反饋及時(shí)更改教學(xué)方法等。
1.2.2 試驗(yàn)組教學(xué) 試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生在對照組的基礎(chǔ)上,將護(hù)理敏感指標(biāo)應(yīng)用臨床護(hù)理教學(xué)中。
①知識普及。請護(hù)理專家及研究者介紹護(hù)理敏感指標(biāo)的確立、監(jiān)測程序及國內(nèi)外研究進(jìn)展,使實(shí)習(xí)生初步了解護(hù)理敏感指標(biāo)的基本常識及內(nèi)容,充分認(rèn)識護(hù)理敏感指標(biāo)的重要性;②實(shí)踐演練。在實(shí)踐教學(xué)中分別向?qū)嵙?xí)生講解與演示護(hù)理敏感指標(biāo)的具體內(nèi)容,包括護(hù)理管理制度、護(hù)理操作規(guī)范制度、護(hù)理人員組織結(jié)構(gòu)與資源配置等結(jié)構(gòu)指標(biāo),患者護(hù)理時(shí)數(shù)、護(hù)士對患者疾病的掌握情況、護(hù)士專業(yè)知識與實(shí)踐能力情況等過程指標(biāo),患者滿意度、意外事件發(fā)生率等結(jié)果指標(biāo);③學(xué)習(xí)質(zhì)量監(jiān)督。定期由護(hù)士長、組長及帶教護(hù)士對實(shí)習(xí)生的護(hù)理敏感指標(biāo)的掌握情況進(jìn)行質(zhì)量評價(jià),收集數(shù)據(jù)并上報(bào)護(hù)理部,護(hù)理部對教學(xué)情況作出反饋,帶教護(hù)士及時(shí)做出調(diào)整。
對2組實(shí)習(xí)生進(jìn)行專業(yè)理論知識、實(shí)踐操作技能、師生互評、實(shí)習(xí)生自評、教學(xué)滿意度等方面進(jìn)行評價(jià)[3-4]。
非常滿意:對教學(xué)過程非常滿意,顯著提高了專業(yè)技能和理論知識;滿意:對教學(xué)過程基本滿意,專業(yè)技能和理論知識有一定的提高;不滿意:對教學(xué)過程不滿意,專業(yè)技能和理論知識沒有提高;總滿意度=非常滿意+滿意。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對該研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)與計(jì)量資料分別采用[n(%)]、(±s)表示,并分別行χ2檢驗(yàn)、t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)過不同教學(xué)方法,試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生對理論知識、實(shí)驗(yàn)操作技能的掌握程度好于對照組,服務(wù)意識和溝通能力也高于對照組。經(jīng)比較,2組結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 2組實(shí)習(xí)生各考核指標(biāo)情況比較[(±s),分]
表1 2組實(shí)習(xí)生各考核指標(biāo)情況比較[(±s),分]
組別理論知識實(shí)踐技能溝通能力 服務(wù)意識對照組(n=77)觀察組(n=77)tP 81.33±1.33 93.53±1.54 3.15 0.031 82.16±1.22 94.49±1.87 3.01 0.034 83.21±2.32 96.09±1.79 3.22 0.028 77.53±0.63 95.05±0.34 2.78 0.042
經(jīng)過應(yīng)用護(hù)理敏感指標(biāo)教學(xué)后,試驗(yàn)組實(shí)習(xí)生對教學(xué)質(zhì)量的滿意度明顯高于對照組,總滿意率分別為97.40%和87.01%。經(jīng)比較,2組結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 教學(xué)滿意度情況比較
護(hù)理質(zhì)量是目前衡量醫(yī)療服務(wù)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)是用于定量監(jiān)測和評價(jià)影響患者結(jié)果的護(hù)理服務(wù)、護(hù)理管理等各項(xiàng)程序質(zhì)量評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)質(zhì)的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)具有中藥學(xué)、敏感性及預(yù)后相關(guān)性等特征[5-6]。
該院在廣泛查閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,參照2009年衛(wèi)生部《綜合醫(yī)院分級護(hù)理指導(dǎo)原則》、美國護(hù)士質(zhì)量中心、美國護(hù)士學(xué)會、美國醫(yī)療機(jī)構(gòu)聯(lián)合評審委員會提出的指標(biāo)定義,擬定護(hù)理質(zhì)量評價(jià)指標(biāo),并邀請多名護(hù)理專家進(jìn)行評定,確定敏感指標(biāo)[7-8]:①結(jié)構(gòu)指標(biāo),包括護(hù)理管理制度與規(guī)范、人力資源管理、護(hù)理工作管理制度、疾病護(hù)理常規(guī)操作規(guī)范、患者安全管理制度、護(hù)理人員核心能力、護(hù)理人員組織結(jié)構(gòu)、護(hù)理人員資源配置。②過程指標(biāo),患者護(hù)理時(shí)數(shù)、??谱o(hù)理質(zhì)量、基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量、患者安全質(zhì)量、護(hù)士管床責(zé)任制落實(shí)情況、工作流程落實(shí)情況、護(hù)理記錄單合格率、分級護(hù)理落實(shí)率、護(hù)士專業(yè)操作技能合格率、護(hù)士專業(yè)知識掌握率、對患者疾病的了解情況、護(hù)理人員的溝通能力、危及情況處理情況、醫(yī)療器械及藥品使用合格率等。③結(jié)果指標(biāo),包括患者對護(hù)理質(zhì)量的滿意度、不良事件的發(fā)生率、患者對病房環(huán)境的滿意度、患者對護(hù)士服務(wù)態(tài)度的滿意度、意外事件發(fā)生率等。
該文將護(hù)理敏感指標(biāo)應(yīng)用于臨床教學(xué)中,實(shí)習(xí)生的理論知識、實(shí)踐操作能力、服務(wù)意識和對教學(xué)質(zhì)量的滿意度明顯提高。護(hù)理敏感指標(biāo)要求實(shí)習(xí)生必須掌握疾病相關(guān)知識,深入與患者溝通,及時(shí)了解患者疾病狀態(tài),鼓勵護(hù)士生突破書本局限,提高學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,開發(fā)智力,活躍思維,有利于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。此教學(xué)方法體現(xiàn)了“以人為本、以患者為中心”的服務(wù)理念,提高了患者對護(hù)理質(zhì)量的滿意度,提高了學(xué)生對教學(xué)的滿意度,值得在臨床教學(xué)中應(yīng)用推廣。
[1]黃愛.產(chǎn)科護(hù)理敏感指標(biāo)在優(yōu)質(zhì)護(hù)理持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2017,15(16):75-76.
[2]周萍.探討護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)在優(yōu)質(zhì)護(hù)理持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,16(54):274.
[3]王紅蓮,程遠(yuǎn).PICC護(hù)理質(zhì)控敏感指標(biāo)的建立與應(yīng)用[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理,2015,13(5):77-79.
[4]余裕宇.臨床教學(xué)中整體護(hù)理教學(xué)法的應(yīng)用探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2015,19(10):1416-1417.
[5]李智英,成守珍,呂林華,等.護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)在優(yōu)質(zhì)護(hù)理評價(jià)及持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2014,49(10): 1168-1171.
[6]徐宇華.整體護(hù)理教學(xué)法在臨床教學(xué)中的應(yīng)用分析[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2013,10(24):93-94.
[7]王繼欣,薛云珠,白小龍,等.情景模擬教學(xué)在本科生臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].陜西教育:高教版,2013(12):72-73.
[8]胡三蓮,何丹,周玲,等.標(biāo)準(zhǔn)化病人在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中國護(hù)理管理,2013,13(9):58-60.
10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.30.068
R47
A
1672-5654(2017)10(c)-0068-02
陳蕾(1983-),女,吉林長春人,本科,護(hù)師,主要從事臨床護(hù)理工作。
2017-07-20)