李 靜，張瑩瑩，朱永明

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源學(xué)院，河北 保定071001）

基于景觀安全格局的北戴河新區(qū)生物多樣性保護研究

李 靜，張瑩瑩，朱永明

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源學(xué)院，河北 保定071001）

生物多樣性是人類生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，對人類發(fā)展意義重大?；诰坝^安全格局理論，借助ArcGIS 10，Conefor Sensinode 2.2和In VEST 2.2.0軟件，識別源地，運用最小累積阻力模型構(gòu)建最小累積阻力面并將研究區(qū)劃分為3個阻力區(qū)：生物多樣性保護緩沖區(qū)（阻力值0～8 242.16）、生物多樣性保護過渡區(qū)（阻力值8 242.16～20 509.57）、生物多樣性保護限制區(qū)（阻力值20 509.57～49 069.63），構(gòu)建了以生物多樣性保護為目的的北戴河新區(qū)景觀安全格局。結(jié)果表明：生物多樣性保護核心區(qū)占研究區(qū)總面積的13.34%，用地類型包括水體和林地；生物多樣性保護緩沖區(qū)占研究區(qū)總面積的30.64%，主要用地類型是耕地、建設(shè)用地、水體和林地；生物多樣性保護過渡區(qū)占研究區(qū)總面積的34.41%，主要用地類型是耕地和建設(shè)用地；生物多樣性保護限制區(qū)占研究區(qū)總面積的21.61%，主要用地類型是耕地和建設(shè)用地。針對各功能區(qū)的用地結(jié)構(gòu)特征提出了相應(yīng)的生物多樣性保護建議。

環(huán)境科學(xué)；生物多樣性保護；棲息地；景觀安全格局；北戴河新區(qū)

生物多樣性是生物及其與環(huán)境構(gòu)成的生態(tài)復(fù)合體以及與此相關(guān)的各種生態(tài)過程的綜合[1]。生物多樣性對人類發(fā)展做出了重要貢獻，不僅為人類提供了所需的各項資源，還具有保持水土、改善環(huán)境、維持生態(tài)系統(tǒng)平衡的功能[2]，是人類生存的物質(zhì)基礎(chǔ)[3]。近年來，隨著人類活動的加劇，生物多樣性受到了威脅，在生物多樣性下降的眾多原因中，棲息地的消失和破碎化是最主要的原因[4-5]。因此，合理保護物種棲息地，提高景觀連通性，對生物多樣性的保護意義重大。景觀安全格局理論可為生物多樣性的保護提供指導(dǎo)。

我國學(xué)者俞孔堅教授發(fā)展了美國學(xué)者Forman教授的景觀利用格局優(yōu)化理論[6]，提出了景觀安全格局理論，指出景觀安全格局是判別和建立生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的一種途徑，以景觀生態(tài)學(xué)理論和方法為基礎(chǔ)，基于景觀過程和格局的關(guān)系，通過景觀過程的分析和模擬，來判別對這些過程的健康與安全具有關(guān)鍵意義的景觀格局[7]。俞孔堅教授提出借助最小累積阻力（Minimum cumulative resistance，MCR）模型和 GIS中的表面擴散技術(shù)來實現(xiàn)景觀安全格局的構(gòu)建。景觀格局組分包括源地、緩沖帶、源間聯(lián)接、轄射道和戰(zhàn)略點5項要素[8]。業(yè)界學(xué)者們引用這一理論進行了大量的相關(guān)研究[9-12]，其中，對于景觀生態(tài)安全格局“確定源—建立阻力面—根據(jù)阻力面判別安全格局”的構(gòu)建步驟已經(jīng)基本成熟，而對于“源”的確定，目前的研究大多是考慮斑塊自身特征屬性，采用直接識別的方法，選取面積較大且生態(tài)服務(wù)價值較高的斑塊。然而源地除了應(yīng)有良好的自身特征屬性外，還當具備良好的外界環(huán)境。

本研究以秦皇島市北戴河新區(qū)為研究區(qū)，借助景觀安全格局理論，構(gòu)建由源地、阻力面、生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點等組分組成的生物多樣性保護安全格局，根據(jù)各組分的特征提出相應(yīng)的用地策略，為北戴河新區(qū)合理保護物種賴以生存的棲息地，提高景觀連通性和異質(zhì)性，實現(xiàn)生物多樣性的有效保護提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

北戴河新區(qū)位于秦皇島市域濱海地區(qū)的西側(cè)，地理位置為119°1′—119°24′E，39°25′—39°50′N，總面積514.79 km2。新區(qū)地勢平坦，海拔較低，年平均氣溫11℃，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候。新區(qū)有豐富的動植物資源，植被類型有荒草地、闊葉林、灌木、耕地、經(jīng)濟林、菜地、花圃、苗圃、蘆葦?shù)氐?，動物資源有海生動物和野生動物，其中有多種珍稀動物如文昌魚、黑嘴鷗、遺鷗、白鶴、丹頂鶴等。此外，還有豐富的濕地資源如七里海泄湖、灤河口濕地等，是各類水生動物和灘涂鳥類的棲息地。豐富的生物資源不僅對改善新區(qū)生態(tài)環(huán)境發(fā)揮著重要作用，還形成了得天獨厚的旅游資源，為當?shù)貛斫?jīng)濟收入。新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以旅游度假和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較低。近些年來，隨著人類活動程度的加劇，生物賴以生存的棲息地遭到一定程度的破壞，生物多樣性受到威脅，探尋生物多樣性保護途徑愈發(fā)迫切。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀圖（2013年）、Landsat 8 OLI遙感影像圖（2015年）、行政區(qū)劃圖、植被覆蓋度數(shù)據(jù)和相關(guān)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)。土地利用現(xiàn)狀圖和行政區(qū)劃圖來源于秦皇島市國土資源局北戴河新區(qū)分局；遙感影像圖來源于中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心的地理空間數(shù)據(jù)云平臺；植被覆蓋度數(shù)據(jù)由Landsat 8 OLI遙感影像圖經(jīng)ENVI 4.7和ArcGIS 10制圖軟件處理得到；相關(guān)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于北戴河新區(qū)整治規(guī)劃資料。為使土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)較新且與植被覆蓋度數(shù)據(jù)口徑一致，本文運用ENVI 4.7軟件，參照研究區(qū)2013年土地利用現(xiàn)狀圖建立解譯標志，對Landsat 8 OLI遙感影像圖（2015年）進行解譯，獲得了研究區(qū)2015年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)。圖件坐標皆統(tǒng)一為WGS-1984-UTMZone-50N投影坐標。

2 研究方法

本研究以俞孔堅教授提出的景觀安全格局理論為指導(dǎo)，通過識別源地—建立阻力面—構(gòu)建生態(tài)廊道—識別戰(zhàn)略點的步驟，構(gòu)建生物多樣性保護安全格局。

2.1 源地識別

源是物種擴散和維持的元點[7]，是區(qū)域生態(tài)功能最強的地帶，因此本研究源地的選取只考慮生態(tài)用地。研究區(qū)生態(tài)用地包括耕地、園地、林地、草地和水體5大類。本文源地的選取不同于僅考慮斑塊自身特征屬性直接識別的方法，而是綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境的影響，選取評價指標對景觀斑塊質(zhì)量進行評價來識別源地。基于保護生物多樣性的目的，選取了斑塊面積、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值2項反映斑塊自身特征屬性的指標，以及生境質(zhì)量、斑塊重要值2項反映外界環(huán)境影響的指標，采用層次分析法確定權(quán)重，構(gòu)建景觀斑塊質(zhì)量評價指標體系（表1）。然后運用加權(quán)模型，對景觀斑塊質(zhì)量進行評價，并將結(jié)果劃分為5個級別（定義級別數(shù)值越小，景觀斑塊質(zhì)量越好），選取1級斑塊作為源地。

對于各項指標的計算，斑塊面積的計算在Arc-GIS 10中進行；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的評估借鑒謝高地等[13]制定的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價值當量表計算；斑塊重要值通過可能連通性指數(shù)來表現(xiàn)，可能連通性指數(shù)反映斑塊之間連通性的可能性與斑塊之間的距離有關(guān)[14]，借助 Conefor Inputs for ArcGIS 10插件模塊、Conefor Sensinode 2.2軟件與ArcGIS 10軟件共同完成；生境質(zhì)量的計算借助In VEST-Biodiversity模型來實現(xiàn)，In VEST-Biodiversity模型通過分析生境斑塊受周圍環(huán)境的威脅程度來實現(xiàn)生境質(zhì)量的評估[15]，該模型中所需各項威脅數(shù)據(jù)參考相關(guān)文獻[16-19]并結(jié)合研究區(qū)實際得到（表2、表3、表4）。對于各指標的分級，斑塊面積按照0～1，1～2，2～3，3～5，5 km2以上的標準劃分，其他指標采用自然間斷點分級法來劃分。

表1 北戴河新區(qū)景觀斑塊質(zhì)量評價指標體系與權(quán)重

表2 北戴河新區(qū)生境威脅因子影響程度與最大影響距離

表3 北戴河新區(qū)生境類型對各威脅因子的敏感度

表4 北戴河新區(qū)不同法律保護區(qū)威脅可達程度

2.2 阻力面建立

（1）綜合阻力面建立?；诒Ｗo生物多樣性的目的，研究選取土地利用類型、植被覆蓋度、到居民點距離和到主干道距離4項阻力因子構(gòu)建綜合阻力面。首先將各因子統(tǒng)一為30 m×30 m的柵格數(shù)據(jù)，然后運用ArcGIS 10的重分類功能，將各因子劃分為7個級別，對各級別賦予相應(yīng)的相對阻力系數(shù)。相對阻力系數(shù)的確定依據(jù)保護生物多樣性的相對難易程度而定，保護越容易，阻力值越小，反之，阻力值越大。各阻力因子的權(quán)重與相對阻力系數(shù)見表5。最后，對4項阻力因子加權(quán)疊加得到綜合阻力面。

表5 各阻力因子的權(quán)重與相對阻力系數(shù)

（2）最小累積阻力面建立。最小累積阻力面的建立借鑒最小累積阻力（MCR）模型。物種從源出發(fā)到達空間某一點，會經(jīng)過具有不同阻力的景觀基面，最小累積阻力模型反映物種在這一擴散過程中克服的最小阻力或耗費的最小費用。最小累積阻力模型由俞孔堅教授根據(jù)Knaapen等[20]的模型和地理信息系統(tǒng)里面的成本距離模型發(fā)展而來，公式如下：

式中：fmin是一個正函數(shù)系數(shù)，反映空間中任一點的最小阻力與其所有源的距離和景觀基面特征的正相關(guān)關(guān)系，min表示被評價的斑塊對于不同的源取累積阻力最小值；Dij為物種從源j到某景觀i所穿越的空間距離；Ri為景觀i對該物種運動的阻力系數(shù)；從源到空間某一點不僅僅有一條路徑，（Dij·Ri）表示物種從源到空間某一點經(jīng)過的某一路徑的相對易達程度為景觀i與源j之間所穿越所有單元的距離和阻力的累積。

最小累積阻力面的建立借助ArcGIS 10空間分析模塊的成本距離工具，在源地和綜合阻力面確立的基礎(chǔ)上，按照公式（1）的原理進行運算。

2.3 生態(tài)廊道構(gòu)建和戰(zhàn)略點識別

生態(tài)廊道是具有景觀異質(zhì)性的線性景觀單元[21]，增加生態(tài)廊道能夠為物種的空間移動提供更多的路徑。在MCR中，生態(tài)廊道為各個源地相聯(lián)系的最低耗費路徑，借助ArcGIS 10的距離分析工具獲得。

戰(zhàn)略點為環(huán)繞相鄰源的等阻力線的相切點[22]，對物種擴散起著關(guān)鍵作用。

3 結(jié)果與分析

3.1 源地識別結(jié)果

根據(jù)2.1介紹的各評價指標的處理方法與源地識別方法，得到各評價指標的分級結(jié)果以及綜合評價結(jié)果和源地識別結(jié)果（圖1）。經(jīng)統(tǒng)計，北戴河新區(qū)源地面積為68.66 km2，占研究區(qū)總面積的13.34%。源地區(qū)域生態(tài)功能最強，實現(xiàn)生物多樣性保護所耗費的成本最小，應(yīng)當作為生物多樣性的核心保護區(qū)。

圖1 北戴河新區(qū)斑塊面積、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、生境質(zhì)量、斑塊重要值、景觀斑塊質(zhì)量綜合評價級別和源地識別結(jié)果

3.2 阻力面建立結(jié)果

依據(jù)2.2所述阻力面的建立方法，得到北戴河新區(qū)生物多樣性保護各單因子阻力面、綜合阻力面和最小累積阻力面（圖2）。采用自然間斷點分級法將最小累積阻力面分為3個阻力區(qū)間：阻力值為0～8 242.16的為累積阻力Ⅰ級區(qū)，包圍著源地，對于降低外界環(huán)境對源地的干擾有重要作用，有利于保護源地生態(tài)流的穩(wěn)定運行，是生物多樣性保護的緩沖區(qū)；阻力值為8 242.16～20 509.57的為累積阻力Ⅱ級區(qū)，沿Ⅰ級區(qū)外圍呈半環(huán)狀分布，到達源地的耗費成本加大，對源地的保護意義下降，可作為生物多樣性保護的過渡區(qū)；阻力值為20 509.57～49 069.63的為累積阻力Ⅲ級區(qū)，是累積阻力Ⅰ級區(qū)和累積阻力Ⅱ級區(qū)以外的區(qū)域，阻力值最高，到達源地的耗費成本最大，生態(tài)功能最弱，不適合生物多樣性的發(fā)展，為生物多樣性保護的限制區(qū)。

圖2 北戴河新區(qū)土地利用類型、植被覆蓋度、到居民點距離、到主干路距離單因子阻力面、綜合阻力面和最小累積阻力面

3.3 生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點識別結(jié)果

根據(jù)2.3所述生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點的識別方法，得到北戴河新區(qū)生物多樣性保護的生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點分布圖（圖3）。

生態(tài)廊道能夠提高區(qū)域的景觀連通性，損失最小的人類利益獲取最大的生態(tài)效益[23]。由圖3可見，從一個“源”出發(fā)至少有一條生態(tài)廊道與其相鄰“源”相聯(lián)系，為物種擴散遷移提供必要通道。每條生態(tài)廊道上有一個戰(zhàn)略點，是保障生態(tài)流運行的關(guān)鍵部位。

圖3 北戴河新區(qū)生態(tài)廊道和戰(zhàn)略點分布

3.4 北戴河新區(qū)生物多樣性保護建議

將上述各景觀組分疊加，得到研究區(qū)生物多樣性保護的景觀安全格局（圖4）。針對不同生物多樣性保護功能區(qū)的土地利用特征，提出相應(yīng)的用地布局優(yōu)化措施，以促進生物多樣性的有效保護。不同功能區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)見圖5。

經(jīng)統(tǒng)計，生物多樣性保護核心區(qū)的面積為68.66 km2，占研究區(qū)總面積的13.34%。該區(qū)內(nèi)土地利用類型包括水體和林地2類，水體占該區(qū)總面積的67.18%，林地占該區(qū)總面積的32.83%，2類用地類型主要分布在國有林場、渤海林場和灤河口水系。林地和水體是北戴河新區(qū)動植物物種的最重要棲息地，此區(qū)更是世界珍稀物種文昌魚和黑嘴鷗的棲息地。該區(qū)棲息地保存完整與否對整個區(qū)域的生物多樣性有至關(guān)重要的影響，應(yīng)當對該區(qū)域進行重點管護，禁止一切有損生態(tài)環(huán)境的開發(fā)建設(shè)活動，若非必要的科研活動，原則上當禁止任何團體或個人進入該區(qū)域。

生物多樣性保護緩沖區(qū)的面積為157.71 km2，占研究區(qū)總面積的30.64%。該區(qū)內(nèi)土地利用類型主要是耕地、建設(shè)用地、水體和林地，其中耕地達到該區(qū)總面積的44.60%，其他3類用地類型所占比例相差不大。耕地主要分布在該區(qū)西部區(qū)域；建設(shè)用地沿河流分布，主要是農(nóng)村居民點和小部分旅游建設(shè)用地；水體和林地主要分布在東部的國有林場和渤海林場，是動植物物種的棲息地。該區(qū)緊緊環(huán)繞生物多樣性保護核心區(qū)，其生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與否直接影響生物多樣性保護核心區(qū)的環(huán)境質(zhì)量，因此，應(yīng)當力求維護該區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，樹立起連接生物多樣性保護核心區(qū)和生物多樣性保護過渡區(qū)的生態(tài)屏障，以減少人類活動對核心區(qū)的干擾。該區(qū)不應(yīng)再新增建設(shè)用地，并通過相關(guān)土地整治措施盡可能地縮減現(xiàn)有建設(shè)用地的規(guī)模，合理規(guī)劃旅游建設(shè)用地并控制游客容量，適當擴大林地和水體的規(guī)模，尤其要注意加強國有林場和渤海林場林地的連通性，為物種提供良好的棲息場所。

圖4 北戴河新區(qū)生物多樣性保護安全格局

圖5 北戴河新區(qū)各生物多樣性保護功能區(qū)不同用地類型的面積

生物多樣性保護過渡區(qū)的面積為177.15 km2，占研究區(qū)總面積的34.41%。該區(qū)內(nèi)土地利用類型主要是耕地和建設(shè)用地，其中耕地占該區(qū)總面積的65.49%，建設(shè)用地占17.30%，耕地和建設(shè)用地的比例較生物多樣性保護緩沖區(qū)耕地和建設(shè)用地的比例都有所增大。耕地貫穿該區(qū)并集中連片分布，建設(shè)用地散落于耕地周邊靠近河流的區(qū)域，主要是農(nóng)村居民點用地。該區(qū)是生物多樣性保護緩沖區(qū)和生物多樣性保護限制區(qū)的過渡地帶，對物種的擴散遷移阻力相對較高，對人為干擾的敏感性低于生物多樣性保護核心區(qū)和緩沖區(qū)。該區(qū)應(yīng)當保障現(xiàn)有生態(tài)用地的數(shù)量不再減少，質(zhì)量不再降低。該區(qū)的水體主要是河流，要注意河流的防洪、防污工作，河流兩岸要選取鄉(xiāng)土植物種植綠化帶，既利于保持水土，又可增加景觀異質(zhì)性，為生物多樣性創(chuàng)造良好的棲息環(huán)境。東部的東沙河和減河附近有一部分林地分布，但受建設(shè)用地的影響，斑塊比較破碎，應(yīng)當對其進行生態(tài)恢復(fù)，降低破碎程度，打造綠色棲息地，促進物種的擴散。

生物多樣性保護限制區(qū)的面積為111.27 km2，占研究區(qū)總面積的21.61%。該區(qū)內(nèi)土地利用類型主要是耕地和建設(shè)用地，其中耕地占該區(qū)總面積的62.69%，建設(shè)用地占24.60%，耕地的比例較生物多樣性保護過渡區(qū)有所下降，建設(shè)用地的比例有所上升。耕地貫穿該區(qū)，但破碎化程度較大，建設(shè)用地密度大，除了農(nóng)村居民點用地外，還有較大面積的城鎮(zhèn)建設(shè)用地和旅游設(shè)施用地，主要位于北部區(qū)域。該區(qū)實現(xiàn)生物多樣性保護的阻力大，對人為干擾的敏感性低下，不適于物種棲息地的坐落，可發(fā)展對生態(tài)干擾較大的人類活動，如將大型旅游設(shè)施、商務(wù)中心等安排在此區(qū)。

生態(tài)廊道打通了生物多樣性保護核心區(qū)之間的通道，增加了景觀異質(zhì)性，促進了物種的擴散遷移，構(gòu)建生態(tài)廊道是實現(xiàn)生物多樣性保護的重要渠道，應(yīng)當重視生態(tài)廊道的建設(shè)。依據(jù)實際情況，可打造河流生態(tài)廊道和林地生態(tài)廊道。河流生態(tài)廊道要注意水質(zhì)的保持，林地生態(tài)廊道要盡可能選取鄉(xiāng)土植物，并區(qū)別于周邊植被類型，以增加景觀異質(zhì)性，為更多種生物提供適合的廊道，推進生物多樣性的保護。

連接生態(tài)廊道的戰(zhàn)略點也是生物多樣性保護的重要區(qū)域。應(yīng)當降低人類活動對戰(zhàn)略點附近生態(tài)環(huán)境的不良干擾，禁止在戰(zhàn)略點周邊安排生產(chǎn)建設(shè)。重構(gòu)遭到破壞的戰(zhàn)略點，重構(gòu)時盡量打造林地等自然環(huán)境而非耕地等人文環(huán)境。北戴河新區(qū)有幾處戰(zhàn)略點的現(xiàn)狀用地類型是耕地（如團林鄉(xiāng)南部、茹荷鎮(zhèn)中北和東北部的幾處戰(zhàn)略點），應(yīng)逐步培育其為林地或水體。

4 結(jié)論

（1）識別了研究區(qū)源地，源地占研究區(qū)總面積的13.34%。綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境的影響，通過景觀斑塊質(zhì)量評價對源地進行了識別。源地面積為68.66 km2，占研究區(qū)總面積的13.34%。綜合考慮斑塊自身特征屬性和外界環(huán)境的影響來識別源地，比直接識別更能相對準確地確定出生態(tài)功能最強、最需要保護的區(qū)域。

（2）構(gòu)建了研究區(qū)生物多樣性保護安全格局并提出了生物多樣性保護建議。構(gòu)建了包括生物多樣性保護核心區(qū)（源地）、生物多樣性保護緩沖區(qū)（累積阻力Ⅰ級區(qū)）、生物多樣性保護過渡區(qū)（累積阻力Ⅱ級區(qū)）、生物多樣性保護限制區(qū)（累積阻力Ⅲ級區(qū)）、戰(zhàn)略點和生態(tài)廊道的生物多樣性保護安全格局，并針對格局內(nèi)各組分的特征提出了相應(yīng)的生物多樣性保護建議。

由于本研究區(qū)是濱海平原地形，因而所選取的生物多樣性保護阻力因子是針對濱海平原特征所選。其他地形區(qū)域如山地地區(qū)景觀安全格局的構(gòu)建可借鑒本文所述研究方法，但阻力因子的選取當有所區(qū)別，比如坡度、高程等也是影響景觀安全格局的重要阻力因子。

[1]蔣志剛，馬克平，韓興國.保護生物學(xué)[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[2]李延梅，牛棟，張志強，等.國際生物多樣性研究科學(xué)計劃與熱點述評[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（4）：2115-2123.

[3]Hammond R A，Hudson M D.Environmental management of UK golf courses for biodiversity：attitudes and actions[J].Landscape and Urban Planning，2007，83（2）：127-136.

[4]俞孔堅，李迪華，段鐵武.生物多樣性保護的景觀規(guī)劃途徑[J].生物多樣性，1998，6（3）：205-212.

[5]Tilman D，F(xiàn)argione J，Wolff B，et al.Forecasting agriculturally driven global environmental change[J].Science，2001，292（5515）：281-284.

[6]Forman R T T.Land Mosaics：The Ecology of Landscapes and Regions[M].Washington DC：Island Press，2014.

[7]俞孔堅.生物保護的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報，1999（1）：8-15.

[8]Yu K.Security patterns in landscape planning：With a case in South China[D].Cambridge：Harvard University，1995

[9]黃國平.景觀安全格局理論在風(fēng)景區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用：以湖南省武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例[D].北京：北京大學(xué)，2002.

[10]郭明，肖篤寧，李新.黑河流域酒泉綠洲景觀生態(tài)安全格局分析[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（2）：457-466.

[11]俞孔堅，王思思，李迪華，等.北京市生態(tài)安全格局及城市增長預(yù)景[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（3）：1189-1204.

[12]李明陽，汪輝，張密芳，等.基于景觀安全格局的濕地公園生態(tài)適應(yīng)性分區(qū)優(yōu)化研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2015，35（5）：52-57.

[13]謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J].自然資源學(xué)報，2008，23（5）：911-919.

[14]熊春妮，魏虹，蘭明娟.重慶市都市區(qū)綠地景觀的連通性[J].生態(tài)學(xué)報，2008，28（5）：2237-2244.

[15]Heather Tallis，Taylor Ricketts，Anne Guerry，et al.In VEST 2.2.0 User′s Guide[Z].Stanford：The Natural Capital Project，2011.

[16]吳健生，張理卿，彭建，等.深圳市景觀生態(tài)安全格局源地綜合識別[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（13）：4125-4133.

[17]吳季秋.基于CA-Markov和In VEST模型的海南八門灣海灣生態(tài)綜合評價[D].海口：海南大學(xué)，2012.

[18]劉志偉.基于InVEST的濕地景觀格局變化生態(tài)響應(yīng)分析：以杭州灣南岸地區(qū)為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[19]唐蜜.縣域生態(tài)系統(tǒng)非木材林木產(chǎn)品服務(wù)功能評估研究：以四川省寶興縣為例[D].四川雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[20]Knaapen J P，Scheffer M，Harms B.Estimating habitat isolation in landscape planning[J].Landscape and Urban Planning，1992，23（1）：1-16.

[21]傅伯杰，陳利項，馬克明，等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[22]申彥舟.縣域景觀生態(tài)安全格局研究[D].太原：山西大學(xué)，2013.

[23]Yu K.Ecological security patterns in landscapes and GIS application[J].Geographic Information Sciences，1995，1（2）：88-102.

Research on Biodiversity Conservation of Beidaihe New District Based on Landscape Security Pattern

LI Jing，ZHANG Yingying，ZHU Yongming
（College of Land and Resources，Agricultural University of Hebei，Baoding，Hebei071001，China）

Biodiversity is the material basis of human survival，and it is of great significance to the development of human beings.Based on the theory of landscape security pattern，with the aid of graphics software，such as ArcGIS 10，Conefor Sensinode 2.2 and In VEST 2.2.0，the sources were identified，and minimum cumulative resistance surfaces were constructed by using minimum cumulative resistance model.The study area was divided into 3 resistance areas：the buffer for biodiversity conservation（the resistance value ranged from 0 to 8 242.16），the transition area for biodiversity conservation（the resistance value ranged form 8 242.16 to 20 509.57），and the restricted area for biodiversity conservation（the resistance value ranged from 20 509.57 to 49 069.63）.Finally，the landscape security pattern of Beidaihe New District was constructed with the aim of biodiversity conservation.The results show that the proportion of core area for biodiversity conservation in the study area is 13.34%，and the land use types in this area include water and forestland；the proportion of buffer for biodiversity conservation in the study area is 30.64%，and the main land use types in this area are cultivated land，construction land，water and forestland；the proportion of transition area for biodiversity conservation in the study area is 34.41%，and the main land use types in this area are cultivated land and construction land；the proportion of restricted area for biodiversity conservation in the study area is 21.61%，and the main land use types in this area are cultivated land and construction land.According to the characteristics of the land use structure in each functional area，we put forward some suggestions for biodiversity conservation.

environmental science；biodiversity conservation；habitat；landscape security pattern；Beidaihe New District

Q145;X826

A

1005-3409（2017）01-0305-06

2016-04-03

2016-04-19

河北省社會科學(xué)基金（HB14GL039）；河北省社會科學(xué)發(fā)展研究課題（2014030224）

李靜（1989—），女，河北保定人，碩士研究生，研究方向為土地資源利用與規(guī)劃。E-mail：bdlj1989＠163.com

朱永明（1969—），男，黑龍江綏化人，碩士，副教授，從事土地資源利用與規(guī)劃研究。E-mail：zhyming2005＠126.com