胡世琴

（新疆建設職業(yè)技術學院，烏魯木齊830054）

人工濕地不同植被凈化污水效果及其氮磷累積研究

胡世琴

（新疆建設職業(yè)技術學院，烏魯木齊830054）

通過模擬垂直流人工濕地污水系統(tǒng)，研究了濕地植被鳶尾（Iris pseudacorus）、香蒲（Typha orientalis）、茭白（Zizania aquatica）和蘆葦（Phragmites australis）對生活污水總氮（TN）、總磷（TP）、氨氮（NH+4-N）、生物耗氧量（BOD5）和化學耗氧量（CODCr）的去除效果及其植被對氮磷累積效應。結果發(fā)現(xiàn)：（1）人工濕地4種植被對生活污水的凈化效果存在一定的差異，對污水各個指標的去除率隨人工濕地的運營期均呈“V”型變化，基本表現(xiàn)為反彈期＞穩(wěn)定期＞恢復期＞啟動期；（2）綜合比較可知，通過人工濕地整個運營期來看，人工濕地植被能有效促進濕地對污水的去除效果，其中以茭白和鳶尾的去除效果較好，而4種濕地植被對TP的去除率最高，對TP，NH+4-N和CODCr的去除率差異不顯著（p＞0.05）；（3）4種濕地植被地上和地下生物量表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律，基本表現(xiàn)為鳶尾和茭白高于蘆葦和香蒲，除了鳶尾以外，其他植被地上、地下生物量比（A/U）均大于1，4種植被地下生物量占總生物量的40%以上，并且地上部分N，P濃度高于地下部分N，P濃度，地上平均N，P積累量高于地下部分N，P積累量；鳶尾和茭白地上部分和地下部分N，P濃度和N，P積累高于蘆葦和香蒲；（4）相關性分析表明人工濕地不同植被N，P積累量分別與生物量、N含量、P含量均呈顯著的線性關系（p＜0.01），生物量與N，P積累量的相關系數(shù)高于N含量和P含量的相關系數(shù)，表明人工濕地植被生物量對N，P積累量的影響大于植被體內N，P含量的影響，因此可以通過生物量來評價人工濕地植被對N，P的去除效果。

人工濕地；植被；凈化效果；氮磷累積

人工濕地是土壤和基質（爐渣和粉煤灰等）按一定比例選擇性地植入植被自適應生態(tài)系統(tǒng)[1-2]，包括4大基本要素（水體、基質、水生植被和微生物），能夠通過一系列物理、化學、生物途徑對特定污染物高效去除，具有低投資、低運行費用、低耗能和美觀等特點，已被廣泛運用于污水處理和水環(huán)境富營養(yǎng)化的防治中，在不少地區(qū)取得了良好的環(huán)境效果和經(jīng)濟效益[3]。濕地植被是構建人工濕地植被系統(tǒng)的主要組成部分，在凈化水質等方面起著重要作用；濕地植被不僅具有同化吸收污染物的功能，還有攔截、過濾污染物的作用，不同濕地植被具有較強的地域性，對污染物質的去除能力有較大的差異[4]。潛流式人工濕地因面積較小、凈化水質能力強、操作和運行方便等優(yōu)點應用較為廣泛，選擇合適的挺水植被是構建人工濕地和恢復重建自然濕地的重點研究內容[5-6]。而近幾十年來，關于人工濕地凈化水質的研究大多局限于單一植被，系統(tǒng)將人工濕地不同植被對富營養(yǎng)化水體處理效果的比較研究鮮見報道[1-2，7]。本試驗選取4種常見濕地植被，構建潛流型人工濕地，通過對比分析研究不同植被對生活污水中BOD5，CODCr，NH+4-N，TN，TP的去除能力，旨在篩選適合生長且凈化能力較強的濕地植被用于濕地水質凈化和水環(huán)境修復，為構建人工濕地、凈化生活污水、控制水體污染和富營養(yǎng)化提供理論依據(jù)和實踐措施。

1 材料與方法

1.1 人工廢水的配置

人工廢水配置，TN：9.16 mg/L，TP：0.83 mg/L，NH+4-N：6.12 mg/L，BOD5：180 mg/L，CODCr：300 mg/L，p H值為7.04。

1.2 人工濕地設計與流程

人工濕地結構：試驗區(qū)位于新疆農業(yè)大學的試驗大棚內，共設3個人工濕地結構單元（作為3個重復），每個單元長×寬×深=20 m×5.0 m×1.0 m，單元之間2 m寬的水泥磚隔開，底部為集水區(qū)，其上鋪放尼龍網(wǎng)，防止填料下漏，每個單元沿按照“田字劃分”分為4個6 m×2.0 m的小區(qū)，每個小區(qū)之間設置獨立的隔離帶（0.5 m）隔離系統(tǒng)，小區(qū)的對角線埋入直徑為10 mm的PVC管，使人工濕地中的循環(huán)水能夠流入PVC管，以便于試驗樣品的采集。

人工濕地填料：分3層依次填充基質，底層大粒徑礫石作為排水層（粒徑20～30 mm），上部填砂，其主要成分為SiO2，基質鋪設相同，底層均選用礫石，厚度為15 cm，直徑為5 cm，中層采用中號爐渣（粒徑15～25 mm），直徑為0.8 cm，厚度為20 cm，上層選用泥沙（粒徑10～15 mm），直徑為0.5 cm，厚度為18 cm（爐渣和泥沙能夠避免土壤系統(tǒng)表面的短流現(xiàn)象，多孔特性增加了表面積，有利于微生物的代謝活動）。

人工濕地植被：2014年3月20日先用微污染水對4種植被馴化1個月再進行凈化能力試驗，選擇株型大小、生物量基本一致的4種濕地植被，控制每個單元和每個小區(qū)具有相似的生長環(huán)境。2014年5月均勻在人工濕地中進行培植，密度為25株/m2，植被栽上后，加自來水至砂子基質飽和，地下水培養(yǎng)1個月，并保持其上2～3 cm薄水層，穩(wěn)定半個月，其間換水5次，同時將污水經(jīng)配水池緩慢放入人工濕地（水深100 cm），由于水流通過水管均勻流入人工濕地，污水通過布設在人工濕地的布水管流入，緩慢向下滲濾，放水24 h后，停止注水，水力負荷控制0.75 m3/（m2·d），控制每個單元具有相似的生長環(huán)境。進水為上述配置的污水，經(jīng)過人工濕地處理后的水從底部PVC管排出，取不同季節(jié)出水口水質實驗室進行化驗分析，具體公式如下[8]：

各指標的去除率=（進水口值-出水口值）/出水口值×100%

1.3 測定方法

人工濕地運行1年后，分別于2015年4個不同時期進行水樣采集與測試，統(tǒng)計每種人工濕地1 m2樣方中植株數(shù)目、株高等生長性狀，并將其收割分為地上和地下部分烘干測定其生物量，分別對地上和地下植被樣品粉碎后用H2SO4—H2O2消煮制備成溶液，植被TN用過硫酸鉀氧化吸光光度法測定，TP用釩鉬藍法測定[6，8]。

水質指標參照文獻[9]，BOD5采用稀釋接種法；CODCr采用重鉻酸鉀氧化法；NH+4-N采用納氏試劑分光光度法；TN采用過硫酸鉀—紫外分光光度法；TP采用鉬銻抗分光光度法。

式中：PA表示植被N，P積累量；PC表示植被體內N，P濃度；PB表示植被生物量。

采用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件分別對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（One-way ANOVA），多重比較采用LSD，利用植被N，P積累量、植被生物量及N，P濃度進行線性回歸建立，由原始數(shù)據(jù)擬合線性回歸關系經(jīng)統(tǒng)計學檢驗得到擬合度參數(shù)R2，并檢驗相關系數(shù)的顯著性（p＜0.05）。

2 結果與分析

2.1 人工濕地不同時期出水濃度及去除率

根據(jù)人工濕地的運行情況，可以將人工濕地分為4個時期：啟動期、穩(wěn)定期、反彈期和恢復期，由表1可知，人工濕地不同植被出水 TN，TP，NH+4-N，BOD5和CODCr濃度隨時期呈先降低后增加趨勢，呈“V”字型變化規(guī)律，在啟動期最大，由啟動期到反彈期降低幅度較大，反彈期以后其濃度有所增加，且增加的幅度較為平緩，恢復期的濃度基本與穩(wěn)定期保持一致，人工濕地不同植被在各時期TN，TP，NH+4-N，BOD5，CODCr的濃度依次表現(xiàn)為：啟動期＞穩(wěn)定期＞恢復期＞反彈期；人工濕地出水TN濃度變化范圍為2.58～7.59 mg/L，TP濃度變化范圍為0.11～0.32 mg/L，NH+4-N濃度變化范圍為1.59～5.96 mg/L，BOD5濃度變化范圍為54.30～115.24 mg/L，CODCr濃度變化范圍為89.23～269.17 mg/L；人工濕地不同植被對 TN，TP，NH+4-N，BOD5和CODCr去除率呈現(xiàn)出明顯的時期差異，呈“倒V型”變化規(guī)律，在反彈期最大，由啟動期到反彈期逐漸增加，并且其增加幅度較大，反彈期以后去除率有所降低，且降低的幅度較為平緩，恢復期的去除率基本與穩(wěn)定期保持一致，基本表現(xiàn)為：反彈期＞恢復期＞穩(wěn)定期＞啟動期，人工濕地TN去除率變化范圍為17.14%～71.83%，TP去除率變化范圍為61.45%～86.75%，NH+4-N去除率變化范圍為2.61%～69.77%，BOD5去除率變化范圍為42.38%～78.22%，CODCr去除率變化范圍為10.28%～70.26%。

表1 人工濕地不同植被出水濃度及去除率

2.2 人工濕地不同植被平均去除率

由圖1可知，不同植被對TN，TP，NH+4-N，BOD5，CODCr的平均去除效果存在差異，其中對TN的去除率基本表現(xiàn)為香蒲＞鳶尾＞蘆葦＞茭白，其中香蒲與鳶尾TN去除率差異不顯著（p＞0.05），二者顯著高于蘆葦和茭白（p＜0.05）；對TP的去除率基本表現(xiàn)為蘆葦＞香蒲＞鳶尾＞茭白，其中4種濕地植被對TP的去除率差異均不顯著（p＞0.05）；對NH+4-N去除率基本表現(xiàn)為香蒲＞蘆葦＞鳶尾＞茭白，4種濕地植被對NH+4-N的去除率差異均不顯著（p＞0.05）；4種濕地植被對BOD5的去除率基本表現(xiàn)為鳶尾＞蘆葦＞香蒲＞茭白，其中蘆葦和鳶尾BOD5去除率差異不顯著（p＞0.05），二者顯著高于香蒲和茭白（p＜0.05）；4種濕地植被對CODCr的去除率基本表現(xiàn)為蘆葦＞鳶尾＞茭白＞香蒲，其中4種濕地植被對CODCr的去除率差異均不顯著（p＞0.05）。綜合來看，4種濕地植被對TP的去除率最高，對BOD5的去除率次之，對CODCr的去除率較低。

2.3 不同濕地植被的生物量及其分配

2015年5月開始，對4種植被進行記錄和觀察，并了解它們存活及生長情況。至2015年10月，濕地植被均生長旺盛，植株高度為53.2～75.9 cm。由表2可知，4種植被生長一段時間后，人工濕地不同植被地上生物量變化范圍為268.9～846.7 g/m2，基本表現(xiàn)為茭白＞鳶尾＞香蒲＞蘆葦，其中4種濕地植被地上生物量差異均顯著（p＜0.05）；地下生物量變化范圍為243.7～893.5 g/m2，基本表現(xiàn)為鳶尾＞茭白＞香蒲＞蘆葦，其中4種濕地植被地下生物量差異均顯著（p＜0.05）；A/U變化范圍在0.81～1.50，除了鳶尾植被地上、地下生物量比（A/U）均小于1，其他3種植被的比值均大于1，4種植被地下生物量占總生物量的40%以上，生長在相似條件下人工濕地中的植被，其生物量差異顯著（p＜0.05），這是植被內在的生長特性，也表現(xiàn)了物種對這種環(huán)境的適應能力。

圖1 人工濕地不同植被對生活污水的凈化效果比較

2.4 人工濕地植被地上地下N,P積累量季節(jié)變化

由圖2可知，4種人工濕地植被地上和地下N積累量具有明顯的一致規(guī)律，地上N積累量變化范圍為15.3～35.8 g/m2，基本表現(xiàn)為鳶尾＞茭白＞香蒲＞蘆葦，其中蘆葦和香蒲地上N積累量差異不顯著（p＞0.05），二者顯著低于鳶尾和茭白（p＜0.05），地下N積累量變化范圍為13.4～23.7 g/m2，基本表現(xiàn)為茭白＞鳶尾＞香蒲＞蘆葦，其中蘆葦?shù)叵翹積累量顯著低于其他植被（p＜0.05），4種植被地上N積累量均高于地下N積累量，其中鳶尾地上N積累量極顯著高于地下N積累量（p＜0.01），香蒲地上N積累量顯著高于地下N積累量（p＜0.05）；4種人工濕地植被地上P積累量變化范圍為1.25～3.14 g/m2，基本表現(xiàn)為茭白＞鳶尾＞香蒲＞蘆葦，其中蘆葦和香蒲地上P積累量差異不顯著（p＞0.05），二者顯著低于鳶尾和茭白（p＜0.05），地下P積累量變化范圍為1.03～2.14 g/m2，基本表現(xiàn)為茭白＞香蒲＞鳶尾＞蘆葦，其中香蒲和茭白地下P積累量差異不顯著（p＞0.05），二者顯著高于鳶尾和蘆葦（p＜0.05），茭白、鳶尾和香蒲地上極顯著高于地下P積累量（p＜0.01），蘆葦?shù)厣巷@著高于地下P積累量（p＜0.05）。4種人工濕地植被地上N濃度變化范圍為19.2～35.6 g/m2，基本表現(xiàn)為鳶尾＞茭白＞蘆葦＞香蒲，其中茭白和鳶尾地上N濃度差異不顯著（p＞0.05），蘆葦和香蒲地上N濃度差異不顯著（p＞0.05），地下N濃度變化范圍為16.3～30.3 mg/g，基本表現(xiàn)為鳶尾＞茭白＞香蒲＞蘆葦，其中蘆葦和香蒲地下N濃度差異不顯著（p＞0.05），二者顯著低于茭白和鳶尾（p＜0.05），鳶尾地上N濃度極顯著高于地下N濃度（p＜0.01），蘆葦和茭白地上N濃度顯著高于地下N濃度（p＜0.05）；4種人工濕地植被地上P濃度變化范圍為1.25～4.35 mg/g，基本表現(xiàn)為茭白＞鳶尾＞香蒲＞蘆葦，其中4種人工濕地植被地上P濃度差異均顯著（p＜0.05），地下P濃度變化范圍為0.69～3.29 mg/g，基本表現(xiàn)為鳶尾＞茭白＞香蒲＞蘆葦，其中蘆葦和香蒲地下P濃度差異不顯著（p＞0.05），二者顯著低于茭白和鳶尾（p＜0.05），鳶尾和茭白地上P濃度極顯著高于地下P濃度（p＜0.01），蘆葦和香蒲地上P濃度顯著高于地下P濃度（p＜0.05）。

2.5 人工濕地植被N,P積累量與生物量和N,P含量之間的關系

由表3可知，經(jīng)統(tǒng)計學檢驗得到擬合度參數(shù)R2，并在p＜0.05和p＜0.01水平檢驗相關系數(shù)的顯著性，從而顯示了濕地植被N，P積累量與生物量及N，P濃度的相關關系，F(xiàn)檢驗結果表明，表3中的線性回歸關系均達到極顯著水平，各回歸關系成立。濕地植被生物量分別與N，P積累量呈顯著的線性關系（p＜0.001），N，P積累量與生物量的相關系數(shù)分別達到0.685 8，0.717 9，N，P積累量與N，P濃度的相關系數(shù)分別達到0.814 5，0.853 9，經(jīng)對比分析可知，濕地植被N，P積累量與生物量相關關系更好，由此我們可以推測通過生物量和植被N，P濃度來評價濕地植被對N，P去除的作用。

表2 不同濕地植被的生物量及其分配

圖2 不同濕地植被地上地下的N,P濃度及積累量

表3 濕地植被N,P積累量與生物量,N,P濃度的相關關系

3 討論與結論

3.1 人工濕地凈化水質效果分析

人工濕地主要通過植被的截流、過濾以及微生物的新陳代謝等活動凈化水質，通常情況下人工濕地基質均為孔隙度較高的礫石，為微生物提供了更多的掛膜空間[10]。綜合人工濕地植被凈化污水效果來看，人工濕地凈化水質效果存在著明顯的差異，對TN，TP，NH+4-N，BOD5，CODCr的去除率呈單峰曲線，人工濕地不同植被對TP的去除率較高，而人工濕地植被對TP的吸收主要是通過植被的截流、過濾以及微生物的新陳代謝過程得以去除，這與前人的研究結果相吻合[8，10]；N循環(huán)較為復雜，主要通過氨的揮發(fā)、硝化、反硝化過程、介質的吸附、微生物固氮和以及氮的遷移轉化得以去除；對NH+4-N的去除主要是通過好氧微生物的降解[11]；P的去除主要以吸附為主，隨泥沙顆粒在介質中被截留，通過植被吸收、物理化學作用及微生物降解3方面作用去除，通過微生物的作用和植被的輸氧作用形成了氧化態(tài)的根區(qū)，為好氧、兼性和厭氧微生物提供了各自適宜的生境，有利于微生物在人工濕地縱深擴展，從而促進了深層基質中微生物的生長和繁殖[12]。有研究表明[8，13]，人工濕地中污水p H值＜8.0時，氨的揮發(fā)凈化途徑基本可以忽略，經(jīng)測得不同類型人工濕地出水p H值均小于8.0，也即除了植被吸收和基質凈化以外，基本上是硝化和反硝化途徑起作用，因此硝化和反硝化作用是人工濕地凈化N的主要途徑。

從不同時期的規(guī)律來看，人工濕地不同植被對TN，TP，NH+4-N，BOD5和CODCr去除率呈現(xiàn)出明顯的時期差異，呈“倒V型”變化規(guī)律，在反彈期最大，由啟動期到反彈期逐漸增加，并且其增加幅度較大，反彈期以后去除率有所降低，且降低的幅度較為平緩，恢復期的去除率基本與穩(wěn)定期保持一致，基本表現(xiàn)為：反彈期＞恢復期＞穩(wěn)定期＞啟動期，也即不同類型人工濕地對污水去除效果很大程度上依賴于植被及微生物的季節(jié)動態(tài)變化。人工濕地不同植被對TN，TP，NH+4-N，BOD5，CODCr的去除率在啟動期較小，啟動期植被生長較為緩慢，未與基質、土壤等形成完整的去污生態(tài)系統(tǒng)，此時人工濕地吸收作用并未表現(xiàn)出來，穩(wěn)定期植被迅速生長和繁殖，去除效果也更加明顯，反彈期各項生長指標均達到最大，這個時期對TN，TP，NH+4-N，BOD5，CODCr的去除效果最為明顯，反彈期以后，植被密度達到最大，缺乏有限的空間和資源，地面部分開始枯黃、根系也逐漸潰爛，凈化水質效果緩慢下降等[14]；此外，在去除各類污染物的過程中微生物是主要承擔者，啟動期和穩(wěn)定期較低的溫度影響了微生物酶活性，從而導致人工濕地對各指標的去除效果降低[15]。

植被在人工濕地中發(fā)揮著重要作用，不僅可以直接攝取和利用污水中的營養(yǎng)物質和有機物，還能提高人工濕地的滲透系數(shù)，增強根際微生物活性、溶解性氧含量等，有利于各類微生物在濕地繁殖與擴散，強化人工濕地凈化能力[10，16]，也可延長濕地基質的使用期限。綜合4種人工濕地植被凈化污水效果（圖1），以茭白和鳶尾對污水中各項指標去除率最大，這與人工濕地中特定植被生長狀況和根系發(fā)達程度密切相關，主要是由于茭白和鳶尾新生須根較多，地上和地下生物量較大（表2），而較大的生物量導致其地上和地下對于N和P的累積量較大（圖2），同時這也有利于根區(qū)微生物的著生，根際微生物硝化和反硝化作用相對較強，通過硝化和反硝化途徑凈化的N素，因此，從長期角度出發(fā)微生物硝化和反硝化作用是人工濕地凈化N的主要途徑，優(yōu)選根系發(fā)達的植被是提高該系統(tǒng)N去除率的重要措施之一。同時，本研究4種濕地植被對TN，TP，NO-2-N，BOD5，CODCr和NH+4-N的去除率的標準差較大，說明環(huán)境因子對進水中各項指標的去除率有較大的影響。由此可知，優(yōu)選根系發(fā)達、生物量較大、富集污染元素較強的植被構建各種植被組合的人工濕地是凈化水質的關鍵措施，對于人工濕地應該選用凈化污水能力較強的植被，一方面可以提高人工濕地對污染物的去除效率；另一方面可以減少引用外來植被的投資成本，還可以避免引用外來植被造成的生物入侵危險，同時也說明了人工濕地不同植被對污染物的去除效果和機理不同。

3.2 人工濕地植被地上地下N,P濃度及積累量分析

為了探討植被在人工濕地系統(tǒng)的凈化污水中N和P的機制，本研究監(jiān)測了濕地植被生物量和植被體內N和P含量的變化。通過對人工濕地不同植被調查發(fā)現(xiàn)，人工濕地植被地上生物量和地下生物量所占的比例各不相同，地上生物量均大于地下生物量，就植株體內的N，P含量而言，地上部分N和P積累量高于地下部分，這種模式體現(xiàn)了N，P元素主要供給營養(yǎng)生長部位的分配特點，屬于植被對N和P內在生長特性[8，13]。人工濕地植被N，P積累量能夠反映植被對N，P的直接去除能力，營養(yǎng)物質的分配特點會涉及到采取的收割方式，本研究中人工濕地植被基本可以通過地上和地下部分的收割去除大部分的N，P積累量，使其移出生態(tài)系統(tǒng)。本研究還表明，濕地植被N，P積累量與植被的生物量和N，P濃度存在顯著的線性關系（表3），生物量對N，P積累量的影響大于植被N，P濃度的影響，與前人的研究結果一致[8，11，13]。所以選擇適宜人工濕地物種，通過增加植被的地上生物量達到定期去除N，P的效果；此外，濕地植被對污染物的凈化效果與植被的生長速度、生長階段、植被的生物量、植被自身N，P累積量以及植被根際微生物作用有關[8，11，13]。在今后利用濕地植被凈化污水時，要根據(jù)所處理污水的污染狀況、景觀需要及當?shù)氐臍夂蛱攸c，結合當?shù)氐谋旧項l件有針對性地選擇合適的濕地植被，考慮合理搭配，最大限度地發(fā)揮濕地植被的作用。本研究所選擇的4種濕地植被，其中茭白和鳶尾是對N，P具有高吸收功能、生命力強的植被種類，生物量也表現(xiàn)為最大，可作為構建人工濕地植被的首選，而由于人工濕地需要遵循植被多樣性原則和景觀配置原則，其他濕地植被也可在人工濕地中使用。

人工濕地整合協(xié)調了基質—微生物—植被的凈化機理，由于基質吸附凈化能力有一定限度，但隨著時間的推移，基質的吸附凈化容量是要飽和，一旦基質的吸附容量達到飽和，則不能重復利用，而具有凈化污染物能力的植被資源可以重復利用，因此通過收獲、刈割和換茬等方式可以延續(xù)利用植被系統(tǒng)的凈化能力，選擇生物量較大、富集污染元素較強的植被，也是提高植被系統(tǒng)凈化能力和人工濕地凈化效果的關鍵措施。對于人工濕地選用凈化污水能力較強的植被，一方面可以提高人工濕地對污染物的去除效率；另一方面可以減少引用外來植被的投資成本，但現(xiàn)實生活中人工濕地植被的構建不是靠單一類型的植被，建議依據(jù)濕地生態(tài)系統(tǒng)植被多樣性及其協(xié)同凈化作用原理來提高系統(tǒng)的凈化能力，構建各種植被組合的人工濕地充分發(fā)揮其各成分的協(xié)同作用以提高凈化污水能力，而在選擇和利用的基礎上，各種濕地植被間的生態(tài)效應和物種變異將是構建人工濕地的難點。

[1]Manderü，Maddison M，Soosaar K，et al.The impact of a pulsing water table on wastewater purification and greenhouse gas emission in a horizontal subsurface flow constructed wetland[J].Ecological Engineering，2015，80：69-78.

[2]Zhang T，Xu D，He F，et al.Application of constructed wetland for water pollution control in China during 1990—2010[J].Ecological Engineering，2012，47（5）：189-197.

[3]N?lvak H，Truu M，Tiirik K，et al.Dynamics of antibiotic resistance genes and their relationships with system treatment efficiency in a horizontal subsurface flow constructed wetland[J].Science of the Total Environment，2013，461/462（7）：636-644.

[4]Cui L，Ying O，Gu W，et al.Evaluation of nutrient removal efficiency and microbial enzyme activity in a baffled subsurface-flow constructed wetland system[J].Bioresource Technology，2013，146（10）：656-662.

[5]宋穎，黃玉婷，葛川，等.多介質土壤濾層系統(tǒng)（MSL）與潛流式人工濕地技術處理海水養(yǎng)殖廢水的效能比較[J].環(huán)境科學，2014（9）：3436-3442.

[6]林吉東，歐陽琰，張興贏，等.不同組合垂直潛流式人工濕地對高碳或氮污水的凈化效果[J].環(huán)境工程學報，2013，7（8）：3065-3072.

[7]于少鵬，王海霞，萬忠娟，等.人工濕地污水處理技術及其在我國發(fā)展的現(xiàn)狀與前景[J].地理科學進展，2004，23（1）：22-29.

[8]袁東海，景麗潔，張孟群，等.幾種人工濕地基質凈化磷素的機理[J].中國環(huán)境科學，2004，24（5）：614-617.

[9]曹琪，李敏，楊航，等.野鴨湖濕地挺水植物磷素截留量動態(tài)變化分析[J].環(huán)境科學學報，2012，32（8）：1874-1881.

[10]聶志丹，年躍剛，金相燦，等.3種類型人工濕地處理富營養(yǎng)化水體中試比較研究[J].環(huán)境科學，2007，28（8）：1675-1680.

[11]李濤，周律.濕地植物對污水中氮、磷去除效果的試驗研究[J].環(huán)境工程，2009，27（4）：25-28.

[12]孫井梅，李陽，李志杰，等.垂直潛流人工濕地凈化北方微污染水體試驗研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2012，21（10）：1711-1716.

[13]袁東海，高士祥，任全進，等.幾種挺水植物凈化生活污水總氮和總磷效果的研究[J].水土保持學報，2004，18（4）：77-80.

[14]郭建，栗志芬，朱瓊璐，等.生態(tài)塘—人工濕地—生態(tài)塘復合系統(tǒng)對城市河水中氮的去除效果[J].農業(yè)工程學報，2011，27（2）：191-195.

[15]王振，劉超翔，李鵬宇，等.廢磚塊作為人工濕地填料的除磷能力研究[J].環(huán)境科學，2012，33（12）：4373-4379.

[16]劉慎坦，王國芳，謝祥峰，等.不同基質對人工濕地脫氮效果和硝化及反硝化細菌分布的影響[J].東南大學學報：自然科學版，2011，41（2）：400-405.

Research on Domestic Sewage Purification Efficiencies of Plants and N，P Accumulation in Biomass in Constructed Wetland

HU Shiqin
（Xinjiang Construction Vocational Technology College，Urumqi830054，China）

Four kinds of wetland plants，includingIris pseudacorus，Typha orientalis，Zizania aquaticaandPhragmites australiswere selected to study the removal efficiency of total nitrogen（TN），total phosphorus（TP），ammonia nitrogen（NH+4-N），biological oxygen consumption（BOD5）and chemical oxygen consumption（CODCr）from domestic sewage by plants and the N，P accumulation in biomass in the constructed wetland.The results showed that：（1）the purification efficiencies of four kinds of wetland plants were different in a‘V’type with the seasons which showed rebound period＞stabilization period＞recovery period＞period start；（2）the four kind of plants in constructed wetland could effectively promote the removal efficiency，which showed thatIris pseudacorusandZizania aquaticawere higher thanTypha orientalisandPhragmites australis，while the removal efficiencies of TP，NH+4-N and CODCrhad no significant difference （p＞0.05）；（3）the aboveground and the underground biomass showedIris pseudacorusandZizania aquaticawere higher thanTypha orientalisandPhragmites australis，and the ratios of most plants biomass aboveground（A/U）varied between 1 and 2 except forIris pseudacorus，the underground biomass accounted for more than 40%to total biomass，and the concentrations of nitrogen and phosphorus of aboveground biomass were higher than those in the underground biomass，which showed thatIris pseudacorusandZizania aquaticawere higher thanTypha orientalisandPhragmites australis；（4）correlation analysis showed that plant accumulations of nitrogen and phosphorus displayed significantly positive linear correlation with plant biomass and concentrations of nitrogen and phosphorus（p＜0.01），and biomass could be used as an indicator to screen the appropriate artificial wetland plants.

constructed wetland；plants；purification efficiency；N，P accumulation

X171;Q948.1

A

1005-3409（2017）01-0200-07

2016-03-17

2016-03-25

胡世琴，女（1967—），重慶人，碩士，副教授，全國注冊公用設備工程師（給水排水），主要從事污水處理與回用技術研究。E-mail：Shi-qinghu＠163.com