王碩 郭薇

（新疆師范大學(xué)心智發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830017）

注意負(fù)荷對(duì)情緒刺激加工的影響

王碩 郭薇

（新疆師范大學(xué)心智發(fā)展與學(xué)習(xí)科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830017）

目的：探討注意負(fù)荷對(duì)情緒加工的影響，從而為情緒加工是否需要注意資源提供實(shí)證依據(jù)和理論支持。方法：以不同注意負(fù)荷水平的字母搜索圖片與正性、中性和負(fù)性面部表情相結(jié)合的方式，讓被試完成不同注意負(fù)荷的字母圈搜索任務(wù)，來(lái)考察不同面部表情在高低注意負(fù)荷下的加工時(shí)程特點(diǎn)。研究結(jié)論：（1）注意負(fù)荷會(huì)影響情緒的加工；（2）情緒加工不依賴于注意資源的主動(dòng)分配；（3）消極情緒比積極情緒更能夠引起注意偏向。

情緒；注意負(fù)荷；注意資源分配

1 前言

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著神經(jīng)心理學(xué)、神經(jīng)影像學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)和腦科學(xué)在方法和技術(shù)上的進(jìn)步，關(guān)于情緒的研究取得了巨大的進(jìn)展。人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到情緒是以個(gè)體的愿望和需要為中介的一種心理活動(dòng)，是對(duì)個(gè)體與環(huán)境意義事件之間關(guān)系的反應(yīng)，是情感的外部表現(xiàn)，是人類的一種適應(yīng)性表現(xiàn)，也構(gòu)成了一個(gè)基本的動(dòng)機(jī)系統(tǒng)［1］。情緒是一種內(nèi)部的主觀體驗(yàn)，但在情緒發(fā)生時(shí)，又總是伴隨著某種外部表現(xiàn)，這種外部表現(xiàn)也就是可以觀察到的某些行為特征，這些與情緒有關(guān)的外部表現(xiàn)叫作表情［2］。面部表情對(duì)于人類生存和種族進(jìn)化具有重要的生物和社會(huì)價(jià)值，而識(shí)別、理解和判斷面部表情的能力也是個(gè)體社會(huì)適應(yīng)能力的一個(gè)重要方面。

由于人所處的環(huán)境是復(fù)雜多變的，包含大量的信息，而人的感知能力是有限的，在同一時(shí)間，人只能對(duì)環(huán)境中的一部分信息進(jìn)行加工。要完成這個(gè)加工，就需要使心理活動(dòng)有選擇地指向有關(guān)信息，這就是人的注意能力。Lavie提出的知覺(jué)負(fù)載理論認(rèn)為，知覺(jué)加工的資源是有限的，然而所有刺激物的加工過(guò)程都是自動(dòng)并且強(qiáng)制進(jìn)行的直到加工資源耗盡。在此前提下，較高的知覺(jué)負(fù)載便會(huì)占用絕大部分的認(rèn)知資源并消耗在相關(guān)任務(wù)的處理上，從而使得無(wú)關(guān)的刺激得不到足夠的資源進(jìn)行加工，而在較低的知覺(jué)負(fù)載情況下，“溢出”的剩余資源便會(huì)自然地對(duì)無(wú)關(guān)刺激進(jìn)行加工從而對(duì)當(dāng)前任務(wù)產(chǎn)生干擾［3］。當(dāng)前任務(wù)知覺(jué)負(fù)載的高低決定了選擇性注意過(guò)程中的資源分配。知覺(jué)負(fù)載理論根據(jù)任務(wù)需要的注意資源多少來(lái)解釋注意選擇發(fā)生的機(jī)理，從而解決了選擇性注意研究的知覺(jué)選擇和反應(yīng)選擇之爭(zhēng)。

筆者在總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前以面孔表情作為情緒刺激考察情緒加工的注意機(jī)制仍存在爭(zhēng)論：（1）面孔表情加工不需要注意資源的參與Vuilleumier等設(shè)計(jì)了一個(gè)fMRI實(shí)驗(yàn)，其中，給被試呈現(xiàn)豎直或水平放置的兩個(gè)面部表情和兩個(gè)房屋兩個(gè)面部表情要么都是恐懼表情，要么都是中性表情，要求被試選擇性地注意豎直或水平刺激，并持續(xù)保持中心注視點(diǎn)，來(lái)完成這兩個(gè)刺激相同／不同的匹配判決。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論最初空間注意是如何分配的恐懼面孔都比中性面孔引起了杏仁核區(qū)域的更大激活［4］。Anderson等用恐懼、厭惡或中性面孔鑲嵌在地點(diǎn)圖片上的半透明圖片，讓被試做男女判斷（注意面孔）或內(nèi)外判斷（注意地方而忽略面孔），發(fā)現(xiàn)杏仁核對(duì)恐懼表情的激活不受注意分配的影響，在未注意條件下，恐懼面孔對(duì)于杏仁核的激活仍然大于中性面孔［5］。這些研究都說(shuō)明杏仁核對(duì)威脅相關(guān)刺激的加工是不依賴于注意資源分配的。（2）面孔表情加工需要注意資源的參與。有研究發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)注意資源充足時(shí)，相關(guān)的腦區(qū)包括杏仁核才會(huì)對(duì)情緒性面孔產(chǎn)生反應(yīng)并且反應(yīng)各異。和其他類型刺激的處理相似，對(duì)面孔表情的處理也受到自上而下的控制，因此情緒加工需要注意資源。Pessoa等發(fā)現(xiàn)在未注意條件下，即同時(shí)忽略呈現(xiàn)在注視點(diǎn)的中性和恐懼面孔所有反應(yīng)類型基本上是等值的（杏仁核峰值點(diǎn)：中性表情左／右：20／21；恐懼表情左 ／右：19／20；），且沒(méi)有顯著差異，恐懼面孔所引起的增強(qiáng)的杏仁核激活就會(huì)消失。所以他認(rèn)為只有在分配了注意資源的情況下，面孔表情才能激活杏仁核區(qū)域［6］。針對(duì)以上存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，本研究共設(shè)計(jì)了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)：實(shí)驗(yàn)1探討注意負(fù)荷對(duì)邊緣呈現(xiàn)面孔表情加工的影響，實(shí)驗(yàn)2探討注意負(fù)荷對(duì)中央呈現(xiàn)面孔表情加工的影響。通過(guò)對(duì)注意負(fù)荷進(jìn)行有效的控制以及改變目標(biāo)刺激呈現(xiàn)的位置來(lái)研究情緒加工與注意資源之間的關(guān)系。

2 實(shí)驗(yàn)1 注意負(fù)荷對(duì)邊緣呈現(xiàn)面孔表情加工的影響

實(shí)驗(yàn)采用未注意盲范式［7］，即在呈現(xiàn)目標(biāo)刺激的同時(shí)呈現(xiàn)意外刺激，以意外刺激是否被被試知覺(jué)為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)探討意外刺激發(fā)生被忽略抑制研究外顯的注意捕獲，考察不同注意負(fù)荷下，呈現(xiàn)在屏幕邊緣位置的面孔表情加工。

2．1 研究方法

2．1．1 被試

共24名在校學(xué)生，其中男生6名，女生18名，年齡在18～25歲之間，均為右利手，視力或矯正視力正常，無(wú)色弱或色盲現(xiàn)象，以前從未見(jiàn)過(guò)實(shí)驗(yàn)照片上的人物。

2．1．2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)為2×3的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，其中自變量為任務(wù)的注意負(fù)荷和面孔表情。因變量為字母搜索任務(wù)和面孔探測(cè)任務(wù)的正確率和反應(yīng)時(shí)。采用Lavie經(jīng)典的字母搜索任務(wù)來(lái)控制注意負(fù)荷［8］，目標(biāo)字母為“N”“X”，在 5個(gè)“0”中搜索目標(biāo)字母為低注意負(fù)荷，在相似字母“H、K、M、W、Z”中搜索目標(biāo)字母為高注意負(fù)荷。

2．1．3 實(shí)驗(yàn)材料與程序

實(shí)驗(yàn)圖片為3名男性和3名女性的高興 （積極）、平靜（中性）和恐懼（消極）三種面孔表情，全部為黑白圖片，共18張，均選自中國(guó)面孔表情圖片系統(tǒng)［9］。用圖像軟件PhotoShopCS3對(duì)所有面孔進(jìn)行統(tǒng)一的亮度、對(duì)比度處理，并只保留面孔的內(nèi)部輪廓（眉毛、眼睛、鼻子、嘴巴等）。刺激任務(wù)的字母大小為0．7×0．9，平均分布在 1．5°視角的圓上。每個(gè)字母出現(xiàn)在同一位置的比率基本相同。面孔距字母1cm。刺激圖片大小為220×240像素。

被試有兩個(gè)判斷任務(wù)，首先是判斷字母圈中出現(xiàn)的目標(biāo)字母是“N”還是“X”。當(dāng)出現(xiàn)“X”時(shí)，用左手食指按“1”，出現(xiàn)“N”時(shí)用右手食指按“9”。 左右手按鍵在被試間平衡。出現(xiàn)問(wèn)號(hào)后，被試要對(duì)出現(xiàn)字母同時(shí)屏幕上是否出現(xiàn)了面孔做出判斷，如果出現(xiàn)按“8”，沒(méi)出現(xiàn)按“9”。指導(dǎo)語(yǔ)中只要求被試注意字母，而忽略情緒面孔。被試坐在距屏幕60cm位置，要求在實(shí)驗(yàn)中盡量保持視線集中在注視點(diǎn)位置。實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程示意圖

2．2 結(jié)果與分析

采用SPSS16．0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在剔除錯(cuò)誤反應(yīng)與反應(yīng)時(shí)小于100ms和大于1500ms的被試數(shù)據(jù)之后，得出字母搜索預(yù)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目平均正確率為73%，面孔探測(cè)項(xiàng)目預(yù)實(shí)驗(yàn)平均正確率為77．33%。

對(duì)被試在面孔呈現(xiàn)在邊緣時(shí)字母搜索和表情探測(cè)項(xiàng)目的正確率和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×3重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表1）：注意負(fù)荷水平的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，23）＝240．422，p＜0．001，即在低注意負(fù)荷水平字母搜索項(xiàng)目的正確率顯著比高注意負(fù)荷水平的正確率高；在反應(yīng)時(shí)上，F(xiàn)（1，23）＝178．549，p＜0．001，即在低注意負(fù)荷水平字母搜索項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)顯著短于高注意負(fù)荷水平的反應(yīng)時(shí)。不同類型面孔表情主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，46）＝3．855，p＝0．002，說(shuō)明低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的正確率顯著高于高注意負(fù)荷水平；F（2，46）＝13．104，p＝0．004，說(shuō)明低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的反應(yīng)時(shí)顯著短于高注意負(fù)荷水平。

表1面孔呈現(xiàn)在邊緣時(shí)字母搜索和表情探測(cè)項(xiàng)目的正確率（%）和平均反應(yīng)時(shí)（ms）（M±SD）

表2 多重比較結(jié)果

注意資源爭(zhēng)奪情況的分析主要基于兩個(gè)方面：一方面是字母搜索項(xiàng)目正確的情況下，面孔表情探測(cè)項(xiàng)目與之相對(duì)應(yīng)的正確率和反應(yīng)時(shí)；另一方面是面孔表情探測(cè)項(xiàng)目正確的情況下，字母搜索項(xiàng)目與之相對(duì)應(yīng)的正確率和反應(yīng)時(shí)。兩個(gè)方面的結(jié)果顯示：注意負(fù)荷的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，23）＝13．104，p＝0．001，即低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的正確率顯著高于高注意負(fù)荷水平；F（1，23）＝0．210，p＝0．041，即低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的反應(yīng)時(shí)顯著短于高注意負(fù)荷水平。多重比較發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表2）：被試對(duì)消極表情的反應(yīng)時(shí)顯著短于積極表情和中性表情，p值均＜0．05，差異顯著；而積極表情與中性表情的反應(yīng)時(shí)之間差異不顯著，p值均為0．98。兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)的結(jié)果分析顯示，注意負(fù)荷的主效應(yīng)依然顯著，高注意負(fù)荷水平條件下的正確率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于低負(fù)荷水平，反應(yīng)時(shí)也比低負(fù)荷水平長(zhǎng)，這就表明注意資源的分配不均，對(duì)情緒的加工產(chǎn)生了影響；在不同種類面孔表情的條件下發(fā)現(xiàn)，消極表情比積極表情和中性表情的反應(yīng)時(shí)間更短，這就表明注意資源在面對(duì)多種情緒刺激時(shí)，在資源的分配上產(chǎn)生了差異，消極情緒刺激對(duì)注意資源產(chǎn)生了吸引，并不是注意資源的主動(dòng)分配。

3 實(shí)驗(yàn)2 注意負(fù)荷對(duì)中央呈現(xiàn)面孔表情加工的影響

采用與實(shí)驗(yàn)1相同的未注意盲范式，考察當(dāng)刺激目標(biāo)與面孔表情重疊時(shí)，對(duì)面孔表情加工的影響

3．1 研究方法

3．1．1 被試

共24名在校學(xué)生，其中男生6名，女生18名年齡在18～25歲之間，均為右利手，視力或矯正視力正常，無(wú)色弱或色盲現(xiàn)象，以前從未見(jiàn)過(guò)實(shí)驗(yàn)照片上的人物，也從未參與過(guò)實(shí)驗(yàn)1的研究。

3．1．2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

同實(shí)驗(yàn)1。

3．1．3 實(shí)驗(yàn)材料與程序

與實(shí)驗(yàn)1基本相同，不同處在于將實(shí)驗(yàn)1中的字母鑲嵌在面孔或非面孔的圖片上。實(shí)驗(yàn)流程如圖2所示。

3．2 結(jié)果與分析

圖2 實(shí)驗(yàn)流程示意圖

表3 面孔呈現(xiàn)在中央時(shí)字母搜索和表情探測(cè)項(xiàng)目的正確率（%）和平均反應(yīng)時(shí)（RT）（ms）（M±SD）

對(duì)被試在面孔呈現(xiàn)在中央時(shí)字母搜索和表情探測(cè)項(xiàng)目的正確率和反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×3重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果（見(jiàn)表3）發(fā)現(xiàn)：注意負(fù)荷水平的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，23）＝133．268，p＜0．001，即低注意負(fù)荷水平字母搜索項(xiàng)目的正確率顯著比高注意負(fù)荷水平的正確率高；F（1，23）＝129．314，p＜0．001，即低注意負(fù)荷水平字母搜索項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)顯著短于高注意負(fù)荷水平的反應(yīng)時(shí)。實(shí)驗(yàn)2的面孔表情探測(cè)項(xiàng)目正確率的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，46）＝44．120，p＜0．05，說(shuō)明低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的正確率顯著高于高注意負(fù)荷水平；而實(shí)驗(yàn)2的面孔表情探測(cè)項(xiàng)目反應(yīng)時(shí)的主效應(yīng)并不顯著，F(xiàn)（2，46）＝1．820，p＝0．19，說(shuō)明低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的反應(yīng)時(shí)與高注意負(fù)荷水平并無(wú)差異。

綜合注意資源爭(zhēng)奪情況的兩個(gè)方面來(lái)分析，結(jié)果顯示：注意負(fù)荷的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，23）＝0．703，p＝0．411，即低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的正確率與高注意負(fù)荷水平?jīng)]有差異；F（1，23）＝1．230，p＝0．580，即低注意負(fù)荷水平面孔表情探測(cè)的反應(yīng)時(shí)與高注意負(fù)荷水平?jīng)]有差異。多重比較發(fā)現(xiàn)，消極表情的反應(yīng)時(shí)顯著短于積極表情和中性表情，p＝0．038，p＝0．009，差異顯著；而積極表情與中性表情的反應(yīng)時(shí)之間差異不顯著。

實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1具有相似性，主要是在注意負(fù)荷條件的控制上都顯示出了有效性，但是在面孔表情探測(cè)項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)方面出現(xiàn)了差異。實(shí)驗(yàn)2的面孔表情探測(cè)項(xiàng)目反應(yīng)時(shí)的主效應(yīng)并不顯著，這說(shuō)明目標(biāo)刺激呈現(xiàn)位置的改變使面孔表情探測(cè)項(xiàng)目在實(shí)驗(yàn)2的注意資源爭(zhēng)奪中處于優(yōu)勢(shì)，擺脫了注意負(fù)荷的影響。與實(shí)驗(yàn)1不同的是，當(dāng)字母搜索項(xiàng)目正確時(shí)，面孔表情探測(cè)項(xiàng)目在反應(yīng)時(shí)上的注意負(fù)荷主效應(yīng)與交互作用均不顯著，表情的主效應(yīng)反而出現(xiàn)了差異，消極表情的反應(yīng)時(shí)顯著短于積極表情和中性表情，再一次出現(xiàn)了消極情緒的優(yōu)先反應(yīng)現(xiàn)象。這就說(shuō)明即使改變了目標(biāo)任務(wù)的呈現(xiàn)位置，注意資源在分配注意力時(shí)依然會(huì)傾向于消極情緒刺激，同樣說(shuō)明了情緒加工并不依賴于注意資源的分配。

4 總討論

本研究采用未注意盲范式，通過(guò)難度不等的字母搜索項(xiàng)目與呈現(xiàn)在屏幕中不同位置的三種面孔表情相結(jié)合的方式，探究了被試在高低注意負(fù)荷下情緒加工與注意資源分配之間的關(guān)系。

4．1 注意資源分配對(duì)情緒刺激加工的影響

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2采取了行為實(shí)驗(yàn)的方式，發(fā)現(xiàn)字母搜索任務(wù)和面孔探測(cè)任務(wù)在注意資源分配上的爭(zhēng)奪。一方面當(dāng)字母搜索任務(wù)分配到足夠的注意資源時(shí)，不同表情的面孔探測(cè)任務(wù)在反應(yīng)時(shí)上出現(xiàn)差異，另一方面當(dāng)面孔探測(cè)任務(wù)分配到足夠的注意資源時(shí)，字母搜索任務(wù)的完成受不同面孔表情的影響是不同的。這說(shuō)明在兩種注意負(fù)荷條件下，面孔表情均能得到一定的加工，這種加工不依賴于注意資源的主動(dòng)分配，即自上而下的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的分配。在行為反應(yīng)上，通過(guò)比較高低注意負(fù)荷下字母搜索任務(wù)的正確率和反應(yīng)時(shí)，可以判斷注意負(fù)荷的控制是有效的。

一般認(rèn)為選擇性注意取決于兩方面的競(jìng)爭(zhēng)，一是自上而下的目標(biāo)驅(qū)動(dòng)，二是自下而上的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)［10］。在本研究中，讓被試將注意力只集中在字母搜索任務(wù)上就是通過(guò)一種自上而下的加工，讓被試根據(jù)目標(biāo)任務(wù)分配自己的注意力。而和字母圈同時(shí)呈現(xiàn)的面孔表情就成了當(dāng)前任務(wù)的干擾刺激，但是這個(gè)干擾刺激帶有情緒色彩。根據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，情緒刺激在注意爭(zhēng)奪中處于優(yōu)勢(shì)地位，能優(yōu)先分配到注意資源，則這些干擾的面孔表情可以優(yōu)先獲取注意資源［11］。如果這兩種加工是同時(shí)發(fā)生的，那么注意的分配就要在自上而下和自下而上之間進(jìn)行權(quán)衡。

4．2 呈現(xiàn)位置對(duì)情緒刺激吸引注意資源的影響

本研究中考慮的一個(gè)影響注意分配的重要因素就是面孔表情刺激在屏幕中所處的位置。在前人所做的fMRI研究中，情緒面孔和與之競(jìng)爭(zhēng)注意資源的客體呈現(xiàn)的位置是不同的：面孔和客體分散地呈現(xiàn)在注視位置和邊緣位置［12］，面孔和客體分散地呈現(xiàn)在注視點(diǎn)旁邊，面孔和客體重疊地呈現(xiàn)在注視點(diǎn)位置［13］，面孔和客體重疊呈現(xiàn)在邊緣位置［14］。有研究認(rèn)為呈現(xiàn)在邊緣位置的面孔表情更容易激活杏仁核區(qū)域。但是從注意資源分配的角度看，處于屏幕中央的面孔對(duì)于注意資源的獲取具有優(yōu)勢(shì)［15］。實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，處于中央位置的情緒面孔對(duì)當(dāng)前加工任務(wù)的干擾較大。注意的空間研究發(fā)現(xiàn)，注意在空間分布上是有一定范圍的。這個(gè)范圍之外的刺激可能就得不到加工，因此面孔呈現(xiàn)位置會(huì)影響到面孔表情的加工。

4．3 負(fù)性面孔表情的注意偏向

大量研究發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于中性和正性刺激，負(fù)性刺激能引起更快、更顯著的反應(yīng)，負(fù)性刺激對(duì)注意資源的吸引能力被稱為 “負(fù)性情緒偏向（negativit bias）”［16］。 這種偏向在很多研究中都得到了證實(shí)Tipples等使用視覺(jué)搜索任務(wù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)靶子是負(fù)性情緒圖片時(shí)，被試的搜索速度會(huì)很快，而且搜索成績(jī)與刺激出現(xiàn)的位置沒(méi)有關(guān)系［17］。Ohman等發(fā)現(xiàn)這種負(fù)性情緒圖片的搜索不受干擾刺激數(shù)目的影響，這種反應(yīng)類似于“pop－out”效應(yīng)［18］。 相反，Lipp 等發(fā)現(xiàn)當(dāng)負(fù)性情緒圖片是干擾物時(shí)，其他靶子的搜索速度會(huì)變慢，說(shuō)明負(fù)性情緒圖片的呈現(xiàn)影響了靶子的搜索［19］對(duì)于負(fù)性情緒的這種表現(xiàn)，可以從兩方面進(jìn)行解釋一是負(fù)性情緒刺激比其他刺激能獲取更多的注意資源，一是注意一旦分配給負(fù)性情緒刺激就很難轉(zhuǎn)移開(kāi)，即固著在負(fù)性情緒上［20］。本研究也驗(yàn)證了這種負(fù)性情緒的注意偏向。在積極情緒與消極情緒對(duì)注意資源的吸引方面我們可以發(fā)現(xiàn)，兩組實(shí)驗(yàn)中，消極情緒無(wú)論是作為目標(biāo)刺激還是作為干擾刺激，被試字母搜索項(xiàng)目與面孔表情探測(cè)項(xiàng)目的反應(yīng)時(shí)都比積極情緒的反應(yīng)時(shí)短，這說(shuō)明消極情緒吸引了更多注意資源的分配，導(dǎo)致被試做出了更快，更準(zhǔn)確的反應(yīng)因此消極情緒比積極情緒更能引起注意偏向。

5 結(jié)論

5．1 注意負(fù)荷會(huì)對(duì)情緒刺激的加工產(chǎn)生影響，高注意負(fù)荷下，面孔表情探測(cè)項(xiàng)目的正確率更低，反應(yīng)時(shí)更長(zhǎng)；改變刺激的呈現(xiàn)位置，還是得出同樣的結(jié)果。

5．2 情緒加工不依賴于注意資源的主動(dòng)分配。在不同注意負(fù)荷條件下，面孔表情都能對(duì)注意資源產(chǎn)生吸引和影響而得到加工。

5．3 消極情緒比積極情緒更能夠引起注意偏向。

1 Izard．The face of emotion．New York： Appleton－Centu ry－ Crofts， 1971： 27－30．

2 何良華，鄒采榮，包永強(qiáng)，等．人臉面部表情識(shí)別的研究進(jìn)展．電路與系統(tǒng)學(xué)報(bào)， 2005， 10（1）： 71－72．

3 Lavie N， Tsal Y．Perceptual load as－a major determi nant of the locus of selection in visual attention．Perception ＆ Psychophysics， 1994， 56（2）： 183－197．

4 Vuilleumier P， Armony L， Driver J， et al．Effects o attention and emotion on face processing in the huma brain： An eventrelated fMRI study．Neuron， 2001 30： 829－841．

5 Anderson．Neural correlates of the automatic processing of threat facial signals．Neuroscience， 2003， 23 （4）：5627－5633．

6 Pessoa L， Padmala S， Morland T．Fate of unattended fearful faces in the amygdale is determined by both attentional resources and cognitive modulation．NeuroImage， 2005， 28： 249－255．

7 Lavie N， Cox S．On the efficiency of visual－selective attention：Inefficient visual search leads to inefficient distractorrejection．PsychologicalScience， 1997， 8（5）： 395－398．

8 Lavie N， Hirst A， Fockert J．Load theory of selective attention and cognitive control．Journal of Experimental Psychology， 2004， 133（3）： 339－354．

9 龔栩，黃宇霞，王妍，等．中國(guó)面孔表情圖片系統(tǒng)的修訂．中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2011，25（1）：40－46．

10 郝芳，俞國(guó)良．搜索威脅負(fù)性情緒圖片的選擇性注意．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志， 2008， 16（6）： 640－641．

11 魏萍，周曉林．從知覺(jué)負(fù)載理論來(lái)理解選擇性注意．心理科學(xué)進(jìn)展， 2005， 13（4） ： 413－420．

12 Pessoa L， McKenna M， Gutierrez E， et al．Neural processing of emotional faces requires attention．Processing ofNationalAcademic Science， 2002， 99：11458－11463．

13 Mitchell D， Nakic M， Fridberg D， et al．The impact ofprocessing load on emotion．NeuroImage， 2007，34： 1299－1309．

14 Williams M A， McGlone F， Abbott D F， et al．Differential amygdale responses to happy and fearful facial expressions depend on selective attention．NeuroImage， 2005， 24： 417－425．

15 尹文剛．神經(jīng)心理學(xué)．北京：科學(xué)出版社，2007：271－272．

16 黃宇霞，羅躍嘉．負(fù)性情緒刺激是否總是優(yōu)先得到加工： ERP 研究．心理學(xué)報(bào)， 2009， 41（9）： 822－831．

17 Tipples J， Young A， Quinlan P．Searching for threat．The Quarterly JournalofExperimentalPsychology，2002， 55A： 1007－1026．

18 Ohman A， Flykt A， Esteves F．Emotion drives attention： Detecting the snake in the grass．Journal of Experimental Psychology General， 2001， 130 （3）： 466－478．

19 Lipp O V， Waters A M．When danger lurks in the background： Attentional capture by animal fear－relevant distractors is specific and selectively enhanced by animal fear．Emotion， 2007， 7（1）： 192－200．

20 Bishop S J， Jenkins R， Lawrence A D．Neural processing of fearful faces：Effects of anxiety are gated by perceptual capacitylimitations． Cerebral Cortex，2007， 17（7）： 1595－1603．

The Effects of Attentional Load on Emotional Processing

Wang Shuo，Guo Wei
（The Key Laboratory of Mental Development and Learning Science，Xinjiang Normal University，Urumqi 830017）

This study used facial expression as emotional stimulus to explore the impact of attentional load on emotional processing so as to provide an empirical basis and theoretical support to solve the problem that whether emotional prccessing depends on attentional resource．Based on two experimental results and relevant discussions，this study got the following several conclusions：（1）There is the effect of attentional load on emotional processing． （2） The processing of emotion does not depend on the allocation of attentional resources．（3） Negative face can attract more atteritional resources than positive and neutral faces．

emotion； attentional load； attentional allocation

郭薇，女，講師，碩士。 Email：guoweitoday@163.com