潘 峰

(洛陽師范學(xué)院體育學(xué)院， 河南洛陽 471934)

2016年世界女排大獎賽中外女排實(shí)力對比與分析

潘 峰

(洛陽師范學(xué)院體育學(xué)院， 河南洛陽 471934)

通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、 對比分析法對中國女排在2016年世界女排大獎賽北侖賽區(qū)6場比賽中參賽運(yùn)動員的個人實(shí)力和得分能力情況進(jìn)行分析和對比， 結(jié)果表明， 中國女排隊(duì)員在年齡結(jié)構(gòu)上是一支年輕的隊(duì)伍， 集團(tuán)整體競技能力處于磨合上升階段； 在專項(xiàng)體能方面略占優(yōu)勢， 達(dá)到了當(dāng)今世界高水平球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)；在扣球和攔網(wǎng)得分能力上具有優(yōu)勢， 發(fā)球得分能力略遜于對手. 提高隊(duì)員的發(fā)球能力將是中國女排今后技術(shù)訓(xùn)練的重點(diǎn).

世界女排大獎賽； 中外女排； 對比與分析

2016年6月12日世界女排大獎賽中國站寧波北侖賽區(qū)的比賽降下帷幕. 參加此次比賽的球隊(duì)由中國、 美國、 德國和泰國等四支球隊(duì). 這幾支球隊(duì)都是目前世界高水平球隊(duì). 根據(jù)FIVB國際排聯(lián)網(wǎng)站上的世界女排的最新排名， 美國第一， 中國第二， 德國第十一， 泰國第十三. 本站比賽為期三天， 共進(jìn)行6場單循環(huán)賽。中國隊(duì)獲得冠軍， 美國隊(duì)第二， 泰國隊(duì)第三， 德國隊(duì)第四. 通過對參加本站大獎賽的四支球隊(duì)的基本條件和進(jìn)攻得分能力等方面進(jìn)行對比和分析， 找出中國女排的優(yōu)勢和不足， 為今后的訓(xùn)練和比賽提供科學(xué)的參考依據(jù).

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

在浙江寧波北侖賽區(qū)參加2016年世界女排大獎賽中國站的中國、 美國、 德國和泰國女子排球隊(duì).

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱近年來有關(guān)排球比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)相關(guān)的科研資料；通過現(xiàn)場比賽的VIS技術(shù)官員， 獲得各參賽隊(duì)隊(duì)員的年齡、 身高、 體重、 扣球高度、 攔網(wǎng)高度的基本數(shù)據(jù)；對4支球隊(duì)3輪6場比賽的現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)， 得到每場比賽主要得失分?jǐn)?shù)據(jù).

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

查閱相關(guān)體育統(tǒng)計(jì)法， 確定數(shù)據(jù)分析所采用的統(tǒng)計(jì)方法；運(yùn)用spss17.0軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理；將中國女排以世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)行比較和分析檢驗(yàn)， 得出數(shù)據(jù)結(jié)論.

2 結(jié)果與分析

2.1 年齡結(jié)構(gòu)特征分析

從表1中可以看出， 各國隊(duì)員平均年齡從大到小的排序?yàn)椋?美國、 泰國、 中國和德國.其中， 美國隊(duì)平均27歲， 最大的32歲， 最小的23歲；德國隊(duì)年齡最小， 平均年齡22歲；泰國隊(duì)年齡最大33歲， 最小17歲， 年齡標(biāo)準(zhǔn)差5.1；中國隊(duì)平均年齡24歲， 標(biāo)準(zhǔn)差3.1.在年齡結(jié)構(gòu)上， 中國隊(duì)分別與美國隊(duì)、 德國隊(duì)和泰國隊(duì)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)， P值>0.05， 無顯著性概率， 從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析不具有顯著性差異.

排球?qū)儆诩w球類項(xiàng)目， 協(xié)調(diào)的戰(zhàn)術(shù)配合是集體項(xiàng)目參賽取勝的生命， 是取得超過球員個人競技能力算術(shù)和的更高的系統(tǒng)效應(yīng)的重要條件.為此， 球員之間必須有足夠的共同訓(xùn)練經(jīng)歷和年限.從年齡結(jié)構(gòu)特征中可以看出， 美國隊(duì)是一支年齡結(jié)構(gòu)上相對成熟的隊(duì)伍， 保持了較好的累積配合訓(xùn)練年限.依據(jù)尹洪滿、 田麥久的研究， 集體球類項(xiàng)目的運(yùn)動員， 國家隊(duì)訓(xùn)練年限應(yīng)保持在3年以上， 而中國隊(duì)的累積配合訓(xùn)練年限較短， 隊(duì)伍處于競技成熟階段的上升期， 并不處于最佳競技階段.因此近期的訓(xùn)練目標(biāo)應(yīng)著重于戰(zhàn)術(shù)配合和各種類型的比賽， 增強(qiáng)主力隊(duì)員之間的默契配合程度.

2.2 專項(xiàng)體能數(shù)據(jù)對比與分析

世界排壇日益高大化發(fā)展的今天， 一支高水平排球隊(duì)的身高、 扣球高度和攔網(wǎng)高度等基本條件， 對整個球隊(duì)的網(wǎng)上實(shí)力有著決定性的影響， 是技戰(zhàn)術(shù)體系形成的基本條件， 也是影響球隊(duì)競技水平的重要因素.在排球運(yùn)動員的專項(xiàng)體能中， 身高、 扣球高度、 攔網(wǎng)高度等因素占有非常重要的地位.在剛剛結(jié)束的世界女排大獎賽中， 美國、 中國、 德國和泰國是世界強(qiáng)隊(duì)， 其運(yùn)動員的身體條件和技戰(zhàn)術(shù)打法代表了目前世界女子排球的最高水平. 那么， 各支強(qiáng)隊(duì)隊(duì)員基本條件是否存在差異 ， 中國女排與其他幾支球隊(duì)相比， 在年齡、 體重、 身高、 扣球高度、 攔網(wǎng)高度等方面是否有差距， 通過比較得出以下結(jié)果(見表1、 表2). 因?yàn)楦麝?duì)的年齡、 體重、 身高、 扣球高度和攔網(wǎng)高度等數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布， 所以在比較顯著性差異時選擇獨(dú)立樣本T檢驗(yàn).

表1 參賽隊(duì)員非技術(shù)因素統(tǒng)計(jì)[1]

2.2.1 運(yùn)動員身體形態(tài)對比分析

排球運(yùn)動員的身高和力量是專項(xiàng)體能中非常重要的因素. 運(yùn)動員的身高直接影響了攔網(wǎng)和扣球的高度. 運(yùn)動員的體重和絕對力量成正比；絕對力量與排球技術(shù)中發(fā)球和扣球的力量成正比. 因此， 隊(duì)員的體重在一定程度上能夠反映出進(jìn)攻的力量.

中國隊(duì)平均身高達(dá)到187.8cm， 是參賽的四支球隊(duì)中身高最高的球隊(duì). 美國隊(duì)次之， 但差距不大， 平均身高也達(dá)到了185.5cm. 其中泰國隊(duì)平均身高最低， 只有174.4cm. 單從身高這項(xiàng)數(shù)據(jù)可以反映出， 中國女排的身高條件已經(jīng)達(dá)到了世界優(yōu)秀女排隊(duì)伍的行列. 當(dāng)今世界排球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的趨勢是“高、 快、 全、 變”， 其中的“高”就突出反映在運(yùn)動員的身高和彈跳高度這兩方面. 無疑中國女排的身高具有一定的優(yōu)勢.

中國隊(duì)與美國隊(duì)運(yùn)動員體重平均值相差不大， 美國隊(duì)的均值是74.2kg， 中國隊(duì)運(yùn)動員平均體重71.8kg， 依次是德國隊(duì)和泰國隊(duì).

2.2.2 專項(xiàng)運(yùn)動素質(zhì)的數(shù)據(jù)對比分析

扣球和攔網(wǎng)無疑是現(xiàn)代高水平排球運(yùn)動隊(duì)核心競技能力的重要指標(biāo). 根據(jù)項(xiàng)目的制勝規(guī)律， 扣球和攔網(wǎng)是雙方爭奪的焦點(diǎn). 哪一方在這兩個環(huán)節(jié)占得先機(jī)， 取勝的天平將會向哪一方傾斜. 因此， 扣球和攔網(wǎng)的高度作為兩項(xiàng)非常重要的專項(xiàng)素質(zhì)， 在參賽各隊(duì)之間進(jìn)行對比和分析具有重要的意義.

從表1的數(shù)據(jù)中可以看出， 扣球平均高度， 中國隊(duì)與美國隊(duì)相同， 都達(dá)到了309cm， 德國隊(duì)的扣球平均高度是301cm；而泰國隊(duì)只有288cm. 在此項(xiàng)指標(biāo)上中國隊(duì)和美國隊(duì)占有明顯的優(yōu)勢.

攔網(wǎng)高度均值： 中國隊(duì)302cm，美國隊(duì)296cm，

表2 中國隊(duì)與其他三支球隊(duì)非技術(shù)因素獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的多重比較

德國隊(duì)296cm，泰國隊(duì)277cm. 中國隊(duì)攔網(wǎng)的平均高度最高， 泰國隊(duì)最低.

綜上所述， 中國隊(duì)和美國隊(duì)在扣球和攔網(wǎng)高度方面占有一定優(yōu)勢， 德國隊(duì)和泰國隊(duì)在網(wǎng)上高度方面處于劣勢. 中國隊(duì)分別與美國隊(duì)、 德國隊(duì)和泰國隊(duì)等三支球隊(duì)， 在扣球高度和攔網(wǎng)高度方面進(jìn)行了獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的多重比較， P值均大于0.05， 在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不具有顯著性差異. 由此說明， 中國隊(duì)在扣球和攔網(wǎng)高度方面略占優(yōu)勢， 但差距不明顯.

2.3 參賽隊(duì)得分能力的技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

排球?qū)儆诟艟W(wǎng)對抗集體球類項(xiàng)目， 取得比賽的勝利是一切技戰(zhàn)術(shù)的出發(fā)點(diǎn)和最終目的. 其核心競技能力的最重要部分， 也就是球隊(duì)的得分能力. 對于隔網(wǎng)對抗的球類項(xiàng)目來講， 其技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的目的是迫使對方失誤而造成本方的得分. 排球項(xiàng)目中最為重要的主動得分手段是扣球， 依次是攔網(wǎng)和發(fā)球. 因此對各參賽球隊(duì)的得分能力進(jìn)行比較和分析具有重要的意義.

中國隊(duì)分別與美國隊(duì)、 德國隊(duì)和泰國隊(duì)從統(tǒng)計(jì)學(xué)上進(jìn)行了比較和分析. 由于扣球、 攔網(wǎng)和發(fā)球的成功率的數(shù)據(jù)來源總體分布是非正態(tài)， 不適宜使用兩獨(dú)立樣本的T檢驗(yàn). 因此采用兩獨(dú)立樣本的Mann-Whitney U檢驗(yàn). 由于樣本屬于大樣本數(shù)據(jù)， 所以是以Z統(tǒng)計(jì)量的應(yīng)得漸進(jìn)概率為準(zhǔn).

2.3.1 扣球得分能力的比較與分析

排球項(xiàng)目的主要得分手段就是扣球， 扣球也是最為主動的得分方式. 通過表3可以看出， 這三種主動得分方式中， 扣球最多， 攔網(wǎng)次之， 發(fā)球最少. 中國隊(duì)扣球的成功率最高， 達(dá)到了48.41%， 美國隊(duì)次之， 扣球成功率40.99%， 德國隊(duì)和泰國隊(duì)扣球成功率相對較低. 在扣球成功率方面中國隊(duì)分別與美國隊(duì)、 德國隊(duì)和泰國隊(duì)進(jìn)行了比較和U檢驗(yàn). 結(jié)果顯示， 中國隊(duì)與美國隊(duì)U檢驗(yàn)， P>0.05， 統(tǒng)計(jì)學(xué)上沒有顯著性差異. 中國隊(duì)與德國隊(duì)、 泰國隊(duì)進(jìn)行了U檢驗(yàn)， P<0.01， 統(tǒng)計(jì)學(xué)上具有顯著性差異. 由此說明， 中國隊(duì)的扣球成功率略高于美國隊(duì)， 差距不是很大， 沒有明顯優(yōu)勢. 而中國隊(duì)扣球進(jìn)攻實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于德國隊(duì)和泰國隊(duì)， 在扣球進(jìn)攻能力方面要明顯強(qiáng)于德國隊(duì)和泰國隊(duì).

表3 四國女排得分能力比較

注： *表示U檢驗(yàn)， P<0.05， 呈顯著性差異；**表示U檢驗(yàn)， P<0.01， 呈非常顯著性差異.

2.3.2 攔網(wǎng)得分能力的比較與分析

攔網(wǎng)是最為主動的防守手段， 有效的攔網(wǎng)不僅能夠直接得分， 而且還能有效的遏制對方強(qiáng)有力的進(jìn)攻. 在速度和力量高度發(fā)展的當(dāng)今世界排壇， 如果沒有有效的攔網(wǎng)作保障， 要想取得比賽勝利則是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù). 因此攔網(wǎng)能力高低直接決定一支球隊(duì)的綜合實(shí)力. 中國隊(duì)在3場比賽中總共攔網(wǎng)158次， 得分41分， 成功率是25.95%， 位居4支球隊(duì)之首. 分別與其他3支球隊(duì)進(jìn)行了U檢驗(yàn)比較， P值均大于0.05， 在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不具有顯著性差異. 說明中國隊(duì)在攔網(wǎng)得分能力方面略強(qiáng)于其他三支球隊(duì)， 但不具備明顯的優(yōu)勢.

2.3.3 發(fā)球得分能力的比較與分析

發(fā)球是排球比賽進(jìn)攻系統(tǒng)中第一環(huán)節(jié)， 也是破壞對方一攻主要手段. 因此， 如果在發(fā)球方面有所突破的話， 不僅可以直接得分， 而且還可以破壞對方一攻的質(zhì)量， 為第二階段的防守反擊創(chuàng)造有利條件. 在本站6場比賽中， 發(fā)球得分率由高到低的排序依次是美國隊(duì)7.59%， 德國隊(duì)7.49%， 中國隊(duì)6.36%， 泰國隊(duì)5.29%. 中國隊(duì)位居第三， 分別低于美國隊(duì)和德國隊(duì)， 少了1個百分點(diǎn)， 差距不是特別明顯. 中國隊(duì)也分別與美國隊(duì)、 德國隊(duì)和泰國隊(duì)在發(fā)球得分率方面進(jìn)行了U檢驗(yàn)， P值均大于0.05， 在統(tǒng)計(jì)學(xué)上不具有顯著性差異. 由此得出結(jié)論， 中國隊(duì)在發(fā)球技術(shù)環(huán)節(jié)與其他各隊(duì)相比不占優(yōu)勢， 但差別不大.

3 結(jié)論與建議

當(dāng)今中國女排隊(duì)員在年齡結(jié)構(gòu)上是一支年輕的隊(duì)伍， 與處在最佳競技階段的美國隊(duì)相比， 稍顯年輕， 集團(tuán)整體競技能力處于磨合上升階段. 在此階段的中國女排應(yīng)加強(qiáng)整體技戰(zhàn)術(shù)配合訓(xùn)練， 多參加世界大賽， 積累大賽經(jīng)驗(yàn)， 提高隊(duì)員之間配合的默契程度.

中國女排在專項(xiàng)體能方面， 已經(jīng)進(jìn)入了世界強(qiáng)隊(duì)的行列， 在影響競技能力的身高、 扣球和攔網(wǎng)等高度方面， 與其他球隊(duì)相比略占優(yōu)勢， 達(dá)到了當(dāng)今世界高水平球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn). 從反映絕對力量的體重指標(biāo)來看， 略遜于美國女排， 應(yīng)加強(qiáng)力量方面的專項(xiàng)體能訓(xùn)練.

在扣球得分能力上， 中國女排與德國女排和泰國女排相比具有明顯的優(yōu)勢， 略強(qiáng)于美國隊(duì)， 優(yōu)勢不明顯. 在攔網(wǎng)得分能力方面略好于對手， 但是不具有明顯差異. 發(fā)球得分能力， 略遜于對手， 發(fā)球得分率低于美國隊(duì)和德國隊(duì). 提高隊(duì)員的發(fā)球能力將是中國女排今后技術(shù)訓(xùn)練的重點(diǎn).

[1] 潘峰.河南男排在2011-2012全國聯(lián)賽中與前四強(qiáng)球隊(duì)的比較[J].中州體育-少林與太極,2012(7)： 41-44.

[2] 尹洪滿,潘峰，等.中國女排接發(fā)球進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用方式的結(jié)構(gòu)特征[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2006(5)： 695-696.

[3] 祁國鷹，等.體育統(tǒng)計(jì)應(yīng)用案例[M].北京:北京體育大學(xué)出版社， 2005.

[4] 國際排聯(lián).世界女子排球隊(duì)排名情況[EB/OL].http://www.fivb.org/en/volleyball/VB_Ranking_W_2016-06.asp.

Comparative Analysis of Chinese Women’s Volleyball Team And Foreign Women’s Volleyball Teams During The 2016 World Women’s Volleyball Grand Prix

PAN Feng

(College of Physical Education, Luoyang Normal University, Luoyang 471934, China)

By means of mathematical statistics and comparative analysis, the author analyzed and compared the individual strength and scoring ability of the Chinese women volleyball team in the Beilun Division of the 2016 World Volleyball Grand Prix. The result shows that the Chinese women’s volleyball team is young in age structure and its overall competitive ability is in the rising phase. In terms of specific physical strength Chinese women’s volleyball team, with a slight advantage over other teams, reached the standard of high-level in today’ s world; the spiking and blocking ability are superior while the serving ability is slightly worse than the opponent. Therefore, to improve the team’s ability to serve will be the focus of future technical training for Chinese women’s volleyball team.

World Women’s Volleyball Grand Prix; Chinese women’s volleyball team; Comparison and analysis

G811.22

A

1009-4970(2017)11-0069-04

2017-04-20

潘峰(1974—)， 男， 河南洛陽人， 碩士， 副教授. 研究方向： 體育教學(xué)與訓(xùn)練.

[責(zé)任編輯 胡靈敏]