許賽男，崔云江，別旭偉，韓志磊，鄭煬

(中海石油(中國)有限公司天津分公司，天津 300459)

渤中油田東營組低阻油層識別方法研究

許賽男，崔云江，別旭偉，韓志磊，鄭煬

(中海石油(中國)有限公司天津分公司，天津 300459)

正確識別低阻油層對提高油田的勘探開發(fā)效率具有重要意義。渤中油田東營組發(fā)育多套反韻律沉積的儲層，其底部巖性細(xì)、物性差，電阻率較頂部儲層明顯變低，應(yīng)用常規(guī)測井方法難以判別該類低阻層的流體性質(zhì)。對低阻油層成因機(jī)理分析認(rèn)為，受沉積韻律控制作用的影響，巖性細(xì)、泥質(zhì)含量高是其形成的主要因素。由于自然電位和自然伽馬曲線可以表征巖性粗細(xì)及泥質(zhì)含量的影響，同時結(jié)合電阻率曲線又能反映地層流體性質(zhì)的影響，因此應(yīng)用常規(guī)測井資料建立了基于沉積相帶及沉積韻律分析的流體識別方法。該方法重新識別出了渤中油田低阻油層30m，展示了常規(guī)測井資料在低阻油層識別中良好的應(yīng)用前景。

低阻油層；反韻律；成因機(jī)理；常規(guī)測井；渤中油田

隨著渤海油田勘探開發(fā)的不斷深入，低阻油層逐漸成為精細(xì)勘探、老井復(fù)查的重點研究對象，在開發(fā)生產(chǎn)中具有重要意義[1]。受多種復(fù)雜成因機(jī)理的影響，低阻油層電阻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于常規(guī)油層，與同一油水系統(tǒng)內(nèi)水層電阻率的比值常小于3，甚至小于2，易被誤判或漏判[2]。因此，國內(nèi)外學(xué)者在對低阻油層成因機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，提出了小波變換、交會圖、陣列感應(yīng)電阻率以及核磁共振測井等低阻油層識別方法[3～6]。渤中油田位于渤海海域黃河口凹陷中洼南斜坡帶，郯廬斷裂渤南段中支以東，主體區(qū)在主要目的層段明化鎮(zhèn)組、東營組和沙河街組形成了以大型斷裂控制為主的復(fù)雜斷塊圈閉群。該油田東營組發(fā)現(xiàn)多套反韻律底部低阻油層，儲層巖性以粉砂巖為主，泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)普遍在30%以上，儲層物性較差，是導(dǎo)致低阻的主要因素。渤海油田通常應(yīng)用自然電位與沖洗帶電阻率比值法進(jìn)行低阻油層識別，但是由于渤中油田低阻油層自然電位與水層相比并未明顯降低，沖洗帶電阻率與水層相比也并未明顯升高，所以常用方法對于該油田低阻油層并不適用。通過分析其成因機(jī)理，提出了基于沉積相帶及沉積韻律分析的流體識別方法，大大提高了低阻油層識別的成功率。

1 低阻油層成因分析

低阻油氣層的成因復(fù)雜，主要是受沉積韻律控制作用、巖性細(xì)、束縛水飽和度高、黏土附加導(dǎo)電性、礦化度和測井環(huán)境等因素影響[7～10]，導(dǎo)致其在測井響應(yīng)特征上表現(xiàn)為電阻率明顯低于常規(guī)油層，與鄰近水層相比，電阻率增大率常小于3，甚至小于2，利用常規(guī)測井方法難以識別。渤中油田位于黃河口凹陷中洼南斜坡帶，該油田東營組三段為辮狀河三角洲前緣沉積，發(fā)育多套反韻律儲層，低阻油層多位于底部。筆者對研究區(qū)低阻油層成因進(jìn)行了詳細(xì)分析認(rèn)為，受沉積韻律控制作用的影響，巖性細(xì)、泥質(zhì)含量高是渤中油田東營組低阻油層形成的主要因素。

1.1 沉積砂體韻律控制作用

從沉積學(xué)的角度考察目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的低阻油藏，發(fā)現(xiàn)低阻油層最為突出的特征是以細(xì)、粉砂巖為主，沉積環(huán)境一般為弱水動力的低能環(huán)境。低阻油層多出現(xiàn)在不同沉積體系正韻律沉積層頂部或反韻律沉積層底部。受沉積作用控制的低阻油層與沉積韻律具有一定的內(nèi)在關(guān)系，沉積水動力的遷移對儲層巖性組分的變化具有深刻影響[10～13]。渤中油田東營組發(fā)育辮狀河三角洲前緣反韻律儲層，從儲層底部到頂部沉積條件逐漸變強，儲層的巖性由細(xì)變粗。從BZ-A井東營組測井響應(yīng)特征及薄片對比分析(圖1)發(fā)現(xiàn)，巖性粗對應(yīng)電阻率高、巖性細(xì)對應(yīng)電阻率低。如BZ-A井2782m常規(guī)油層巖性以中砂～細(xì)砂為主，約含粗砂28%、中砂52%和細(xì)砂及粉砂20%，碎屑顆粒較均勻分布，孔徑平均0.15mm，對應(yīng)電阻率為37.0Ω·m；2789.5m低阻油層巖性以細(xì)砂～細(xì)粉砂為主，約含粉砂75%和細(xì)砂25%，巖石孔隙發(fā)育差，且局部呈條帶狀發(fā)育，孔徑平均0.10mm左右，對應(yīng)電阻率為5.4Ω·m，純水層電阻率一般介于2.5～4.5Ω·m。

圖1 BZ-A井東營組測井響應(yīng)特征(a)及薄片分析結(jié)果圖(b)、(c)

表1為取心井高阻、低阻油層樣品電阻率及細(xì)粒成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)，高阻油層粉砂和黏土質(zhì)量分?jǐn)?shù)介于10%～33%，對應(yīng)電阻率為4.4～7.3Ω·m；而低阻油層粉砂和黏土質(zhì)量分?jǐn)?shù)介于46%～57%，對應(yīng)電阻率為13.1～73.0Ω·m。由此可見，巖性及物性的變化對電阻率測井值影響較大。在反韻律底部，低阻層電阻率除受流體性質(zhì)影響外，還與儲層的巖性和物性變化密切相關(guān)，導(dǎo)致低阻層流體識別難度加大。

表1 高阻、低阻油層電阻率和細(xì)粒成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)數(shù)據(jù)

1.2 反韻律沉積層測井響應(yīng)特征

渤中油田東營組反韻律儲層頂部水動力強，巖石顆粒粗且純，孔隙結(jié)構(gòu)單一，滲透率高，自然電位呈高幅異常，儲層深側(cè)向電阻率高，自然伽馬曲線呈現(xiàn)低值、較光滑。自上而下，隨著水動力的遷移，沉積條件逐漸變?nèi)酰瑑拥膸r性由粗變細(xì)，孔隙結(jié)構(gòu)由單一變?yōu)閺?fù)雜，滲透率低，自然電位低幅異常，儲層深側(cè)向電阻率明顯降低，自然伽馬增大，曲線出現(xiàn)齒狀化(圖2)。

圖2 BZ-B井東營組反韻律沉積層測井響應(yīng)特征與巖心分析成果圖

2 低阻油層識別方法

電阻率測井曲線主要受巖性、物性、含油飽和度、泥漿侵入、膠結(jié)質(zhì)、地層水礦化度等多種因素影響，是地層特性的綜合反映。利用測井資料在一個層組內(nèi)做縱向分析時，巖性、物性、膠結(jié)物含量、含油飽和度4個因素是主要因素[8]。

自然電位和自然伽馬一方面可以表征沉積相帶及沉積韻律的影響，體現(xiàn)巖性、物性、泥質(zhì)膠結(jié)物的變化，泥質(zhì)含量越高，自然伽馬越大，自然電位異常幅度降低；另一方面，在油層和水層地層水礦化度相同的情況下，油層的自然電位異常幅度小于鄰近水層的自然電位異常幅度[5]。利用上述2條曲線進(jìn)行沉積相帶及沉積韻律分析，可以進(jìn)一步擴(kuò)大油、水層之間的電阻率差異，達(dá)到流體識別的目的。詳細(xì)步驟如下。

1)根據(jù)自然電位計算自然電位減小系數(shù)α：

(1)

式中：Ussp為最大靜自然電位，mV；Usp為自然電位，mV。

2)綜合利用自然電位、自然伽馬，建立幾何平均數(shù)β(β主要對ρlld起向正常油層對齊校正的作用)：

(2)

3)構(gòu)建低阻油層流體識別指數(shù)IFID：

(3)

反韻律儲層底部由于顆粒變細(xì)，使其與常規(guī)儲層在相同的流體情況下，電阻率變低。因此利用Usp和qAPI可將影響電阻率的變細(xì)顆粒校正到正常顆粒。同時，由于Usp從另一方面反映了地層的含油氣性，能夠放大油、水層之間的差異。因此，IFID進(jìn)一步擴(kuò)大了油和水之間的電阻率差異，能夠更好地識別地層流體性質(zhì)。

根據(jù)式(3)可知，油層IFID大于鄰近水層IFID，以純水層IFID作為基線，根據(jù)油層與水層IFID差值判別儲層流體性質(zhì)。因此，IFID參數(shù)可以實現(xiàn)對低阻油層的流體識別?；诔练e相帶及沉積韻律分析建立的流體識別技術(shù)，進(jìn)一步擴(kuò)大了低阻油層和水層之間的差別。

3 應(yīng)用效果分析

表2為渤中油田低阻層應(yīng)用常規(guī)法和沉積相帶及沉積韻律分析流體法結(jié)果對比，沉積相帶及沉積韻律分析流體識別方法與取樣或測壓分析結(jié)論符合率達(dá)到了90%。通過該方法對渤中油田6口井低阻層進(jìn)行重新識別，新發(fā)現(xiàn)低阻油層30m，解放低阻油層儲量近200×104m3。

利用上述基于沉積相帶及沉積韻律分析的流體識別方法對渤中油田東營組多口井進(jìn)行了處理，取得了較好的應(yīng)用效果。圖3、4分別為渤中油田BZ-A井和BZ-B井沉積相帶及沉積韻律分析流體識別成果圖，BZ-A井2739.1～2740.3m原解釋結(jié)論為油水同層，通過該方法處理后重新識別為油層，取樣結(jié)果證實為油層；BZ-B井2921.9～2922.7m原解釋結(jié)論為含油水層，通過該方法處理后重新識別為油層，取樣結(jié)果證實為油層，識別結(jié)果與取樣結(jié)果一致，證實了該方法的可靠性。

表2 渤中油田應(yīng)用低阻層常規(guī)法和沉積相帶及沉積韻律分析流體法結(jié)果對比

圖3 BZ-A井東營組沉積相帶及沉積韻律分析的流體識別成果圖

圖4 BZ-B井東營組沉積相帶及沉積韻律分析的流體識別成果圖

4 結(jié)論

1)對渤中油田低阻油層成因進(jìn)行分析認(rèn)為，受沉積韻律控制作用的影響，反韻律底部儲層巖性細(xì)、泥質(zhì)含量高是渤中油田東營組低阻油層形成的主要因素。

2)利用筆者提出的低阻油層流體識別指數(shù)IFID對渤中油田多口井東營組低阻油層進(jìn)行識別，成功識別出低阻油層30m，解放低阻油層儲量近200×104m3，對于保證勘探成果和儲量評價精度起到了關(guān)鍵作用。

[1]趙永生，崔云江，韋忠花.渤海海域低電阻率油氣層特征及其識別方法[J].中國海上油氣(地質(zhì))，2001，15(6)：429～433.

[2]陳剛.一種新的識別低電阻率油層的交會圖及其應(yīng)用[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008，32(3)：36～39.

[3]王博，趙軍，王淼，等. 斷塊低阻油層測井識別與評價[J].巖性油氣藏，2012，24(4)：110～114.

[4]陳嶸，李奎，何勝林，等.珠江口盆地文昌地區(qū)珠江組一段低阻成因分析與飽和度評價[J].巖性油氣藏，2014， 26(5)：97～101.

[5]尹軍強，朱巨義.核磁共振錄井技術(shù)在江蘇油田的應(yīng)用[J].巖性油氣藏，2008，20(2)：102～107.

[6]謝青，王建民.鄂爾多斯盆地志丹、安塞地區(qū)長 6 低阻油層成因機(jī)理及識別方法[J].巖性油氣藏，2013，25(3)：106～111.

[7]肖冬生，喬東生.低阻油層識別新方法及其應(yīng)用[J].斷塊油氣田，2010，17 (4)：509～512.

[8]胡向陽，吳健，梁玉楠，等.珠江口盆地低阻油層測井綜合識別方法研究[J].科技通報，2016，32(2)：77～81.

[9]中國石油勘探與生產(chǎn)公司.低阻油氣藏測井識別評價方法與技術(shù)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[10]耿燕飛，張春生，韓校鋒，等.安岳—合川地區(qū)低阻氣層形成機(jī)理研究[J].巖性油氣藏，2011，23(3)：110～114.

[11]梁忠奎.安塞坪橋油區(qū)長6油層組測井儲層評價[D].西安：西北大學(xué)，2009.

[12]謝青，楊興科，梁莉.陜北志丹地區(qū)長6低電阻率油層成因機(jī)制研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2015，35(2)：214～220.

[13]吳金龍.濟(jì)陽坳陷低電阻率油氣層測井評價研究[D].東營：中國石油大學(xué)，2006.

2017-02-21

中國海洋石油總公司重大專項(CNOOC-KJ 125 ZDXM 07 LTD 01 TJ)。

許賽男(1982-)，女，碩士，工程師，現(xiàn)主要從事測井資料解釋工作，xusn@cnooc.com.cn。

[引著格式]許賽男，崔云江，別旭偉，等.渤中油田東營組低阻油層識別方法研究[J].長江大學(xué)學(xué)報(自科版), 2017,14(23):39～44.

P631.84

A

1673-1409(2017)23-0039-06

[編輯] 龔丹