袁彬蘭++++鐘菊祥++++李紅英

摘要

本文比較分析目前國內(nèi)外靜水壓測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，通過試驗(yàn)說明了各標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果的差異，并選取代表性樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)分析。

關(guān)鍵詞：靜水壓；標(biāo)準(zhǔn)；比對(duì)

1 引言

當(dāng)前防水織物的設(shè)計(jì)主要有以下兩種：一是層壓復(fù)合防水織物，是采用特殊的粘合劑與普通織物通過層壓工藝復(fù)合在一起，形成防水層壓織物，層壓可以是兩層織物或多層織物；二是涂層防水織物，即織物通過直接或轉(zhuǎn)移法涂層加工，使織物表面為涂層劑所封閉，因而獲得防水性[1]。

耐靜水壓指標(biāo)是防水透濕織物的重要指標(biāo)之一。靜水壓指水通過織物時(shí)所遇到的阻力。在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓條件下，織物承受持續(xù)上升的水壓，直到織物背面滲出水珠為止，此時(shí)，測(cè)得的水的壓力值即為靜水壓[2]?？椢锬艹惺艿撵o水壓越大，防水性或抗?jié)B漏性越好。

目前國內(nèi)外靜水壓主要測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)包括有ISO標(biāo)準(zhǔn)（ISO 811：1981）、美國AATCC標(biāo)準(zhǔn)（AATCC 127—2014）、日本標(biāo)準(zhǔn)（JIS L 1092：2009）、中國國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4744-2013）和中國紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（FZ/T 01004—2008）等。不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靜水壓測(cè)試要求和結(jié)果描述不同，本文簡述國內(nèi)外測(cè)試靜水壓標(biāo)準(zhǔn)的差異。

本文選取幾份代表性涂層面料，分析采用不同標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試靜水壓結(jié)果差異，并選取代表性樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)并對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行簡要分析。

2 國內(nèi)外靜水壓測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)比較

2.1 ISO 811：1981《紡織織物 抗?jié)B水測(cè)試方法 靜水壓試驗(yàn)法》

ISO 811：1981的測(cè)試原理為：以織物承受的靜水壓來表示水透過織物所遇到的阻力。在標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下，試樣的一面承受一個(gè)持續(xù)上升的水壓，直到有三處滲水為止，并記錄此時(shí)的壓力，可以從試樣的上面和下面施加水壓。以cmH2O來表示每次試驗(yàn)結(jié)果以及其平均值。

2.2 AATCC 127—2014《防水性：靜水壓試驗(yàn)法》

AATCC 127—2014的測(cè)試原理為：試樣的一面承受以一定的速率增加的靜水壓力的作用， 直到試樣表面有三處出現(xiàn)水滴滲出為止?？梢詮脑嚇拥纳厦婊蛳旅媸┘铀畨?。

2.3 JIS L 1092：2009 《紡織品防水性能測(cè)試方法》

則測(cè)量溢出一或兩處時(shí)的水位，并在報(bào)告中說明情況；高水壓法計(jì)算5次測(cè)試的平均值保留一位小數(shù)，如果水位已經(jīng)上升而水并未都從三處溢出，則測(cè)量水從一處或兩處溢出時(shí)的水壓，并在報(bào)告中說明情況。

2.4 GB/T 4744—2013《紡織品 防水性能的檢測(cè)和評(píng)價(jià) 靜水壓法》

GB/T 4744—2013的測(cè)試原理是在標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下，試樣的一面承受持續(xù)上升的水壓，直到另一面出現(xiàn)三處滲水點(diǎn)為止，記錄第三處滲水點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)的壓力值，并以此評(píng)價(jià)試樣的防水性能。以kPa（cmH2O） 表示每個(gè)試樣的靜水壓值及其平均值，保留一位小數(shù)。對(duì)于同一樣品的不同類型樣品分別計(jì)算其靜水壓平均值。

2.5 FZ/T 01004—2008 《涂層織物 抗?jié)B水性的測(cè)定》

FZ/T 01004—2008的測(cè)試原理是在規(guī)定條件下，待測(cè)涂層織物試樣的一面受到持續(xù)上升的水壓作用，直到達(dá)到規(guī)定的水壓值。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)觀察是否有滲透發(fā)生或持續(xù)加壓直到滲透發(fā)生為止。對(duì)規(guī)定壓力值的試驗(yàn)，若在5個(gè)試樣的表面均未出現(xiàn)水滲透點(diǎn)，也沒有潤濕的痕跡，則試樣通過測(cè)試，否則為未通過；對(duì)最終靜水壓的試驗(yàn)，取5個(gè)試樣的平均值，結(jié)果保留整數(shù)。

各國標(biāo)準(zhǔn)對(duì)紡織品靜水壓的測(cè)試要求都不相同，詳見表1。

由表1可以看出，ISO 811：1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測(cè)試靜水壓；JIS L 1092：2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規(guī)定了兩次測(cè)試方法：增壓法和定壓法。當(dāng)均采用增壓法時(shí)，除標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01004—2008測(cè)試出現(xiàn)第一滴水珠的靜水壓值外，其他4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的都是出現(xiàn)第三顆水滴的靜水壓值。

3 靜水壓比對(duì)結(jié)果分析

3.1 不同方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靜水壓測(cè)試的影響

（1）試驗(yàn)方案：隨機(jī)選取勻質(zhì)的涂層面料五塊；分別采用方法標(biāo)準(zhǔn)GB/T 4744—2013和FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min，計(jì)算其最終靜水壓值，結(jié)果取5個(gè)試樣的平均值。

（2）試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析：不同標(biāo)準(zhǔn)靜水壓測(cè)試值結(jié)果比較見表2。

由表2可知，F(xiàn)Z/T 01004—2008和GB/T 4744—2013測(cè)試結(jié)果存在差異，采用FZ/T 01004—2008時(shí)靜水壓值偏小。主要是因?yàn)镕Z/T 01004—2008記錄的是第一滴水珠時(shí)的靜水壓值，GB/T 4744—2013記錄的是第三滴水珠的靜水壓值。不同樣品對(duì)結(jié)果的影響也不同，如4#樣品兩種方法結(jié)果基本一致，3#樣品結(jié)果差異達(dá)30%。

3.2 不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)靜水壓測(cè)試的影響

3.2.1 試驗(yàn)方案

樣品：隨機(jī)選取天藍(lán)色涂層機(jī)織物一塊。

方案：按標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min測(cè)試樣品的最終靜水壓。結(jié)果為5個(gè)樣品的平均值。

3.2.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析

由表3可以看出，比對(duì)采用的標(biāo)準(zhǔn)為FZ/T 01004—2008，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定出現(xiàn)一處水滴滲透即為靜水壓值，由于樣品為涂層布，存在涂層不勻的可能性，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響，造成試驗(yàn)結(jié)果的差異；實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器有所不同，亦對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

4 結(jié)語

ISO 811：1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測(cè)試靜水壓，測(cè)試過程基本一致。JIS L 1092：2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規(guī)定了兩次測(cè)試方法：增壓法和定壓法。當(dāng)均采用增壓法時(shí)，F(xiàn)Z/T 01004—2008測(cè)試的是出現(xiàn)第一滴水珠的靜水壓值；其他標(biāo)準(zhǔn)ISO 811：1981、AATCC 127—2014、GB/T 4744—2013和JIS L 1092：2009 7.1測(cè)試的都是出現(xiàn)第三顆水滴時(shí)的靜水壓值。

同種條件下，采用FZ/T 01004—2008比GB/T 4744—2013測(cè)試靜水壓值偏小，不同樣品對(duì)靜水壓測(cè)試值結(jié)果影響也不同。通過外部比對(duì)可以看出，涂層樣品的均勻性對(duì)結(jié)果影響較大，且實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器有所不同，亦對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅瑞林.紡織涂層技術(shù)[M]北京：中國紡織出版社，2005.

[2] 姜懷，鄔福麟，梁潔，等.紡織材料學(xué)[M].第2版.北京：中國紡織出版社，1996.

（作者單位：廣州纖維產(chǎn)品檢測(cè)研究院）endprint