袁彬蘭++++鐘菊祥++++李紅英
摘要
本文比較分析目前國(guó)內(nèi)外靜水壓測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),通過試驗(yàn)說明了各標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果的差異,并選取代表性樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)分析。
關(guān)鍵詞:靜水壓;標(biāo)準(zhǔn);比對(duì)
1 引言
當(dāng)前防水織物的設(shè)計(jì)主要有以下兩種:一是層壓復(fù)合防水織物,是采用特殊的粘合劑與普通織物通過層壓工藝復(fù)合在一起,形成防水層壓織物,層壓可以是兩層織物或多層織物;二是涂層防水織物,即織物通過直接或轉(zhuǎn)移法涂層加工,使織物表面為涂層劑所封閉,因而獲得防水性[1]。
耐靜水壓指標(biāo)是防水透濕織物的重要指標(biāo)之一。靜水壓指水通過織物時(shí)所遇到的阻力。在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓條件下,織物承受持續(xù)上升的水壓,直到織物背面滲出水珠為止,此時(shí),測(cè)得的水的壓力值即為靜水壓[2]。織物能承受的靜水壓越大,防水性或抗?jié)B漏性越好。
目前國(guó)內(nèi)外靜水壓主要測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)包括有ISO標(biāo)準(zhǔn)(ISO 811:1981)、美國(guó)AATCC標(biāo)準(zhǔn)(AATCC 127—2014)、日本標(biāo)準(zhǔn)(JIS L 1092:2009)、中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 4744-2013)和中國(guó)紡織行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(FZ/T 01004—2008)等。不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靜水壓測(cè)試要求和結(jié)果描述不同,本文簡(jiǎn)述國(guó)內(nèi)外測(cè)試靜水壓標(biāo)準(zhǔn)的差異。
本文選取幾份代表性涂層面料,分析采用不同標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試靜水壓結(jié)果差異,并選取代表性樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)并對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
2 國(guó)內(nèi)外靜水壓測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)比較
2.1 ISO 811:1981《紡織織物 抗?jié)B水測(cè)試方法 靜水壓試驗(yàn)法》
ISO 811:1981的測(cè)試原理為:以織物承受的靜水壓來表示水透過織物所遇到的阻力。在標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下,試樣的一面承受一個(gè)持續(xù)上升的水壓,直到有三處滲水為止,并記錄此時(shí)的壓力,可以從試樣的上面和下面施加水壓。以cmH2O來表示每次試驗(yàn)結(jié)果以及其平均值。
2.2 AATCC 127—2014《防水性:靜水壓試驗(yàn)法》
AATCC 127—2014的測(cè)試原理為:試樣的一面承受以一定的速率增加的靜水壓力的作用, 直到試樣表面有三處出現(xiàn)水滴滲出為止。可以從試樣的上面或下面施加水壓。
2.3 JIS L 1092:2009 《紡織品防水性能測(cè)試方法》
則測(cè)量溢出一或兩處時(shí)的水位,并在報(bào)告中說明情況;高水壓法計(jì)算5次測(cè)試的平均值保留一位小數(shù),如果水位已經(jīng)上升而水并未都從三處溢出,則測(cè)量水從一處或兩處溢出時(shí)的水壓,并在報(bào)告中說明情況。
2.4 GB/T 4744—2013《紡織品 防水性能的檢測(cè)和評(píng)價(jià) 靜水壓法》
GB/T 4744—2013的測(cè)試原理是在標(biāo)準(zhǔn)大氣條件下,試樣的一面承受持續(xù)上升的水壓,直到另一面出現(xiàn)三處滲水點(diǎn)為止,記錄第三處滲水點(diǎn)出現(xiàn)時(shí)的壓力值,并以此評(píng)價(jià)試樣的防水性能。以kPa(cmH2O) 表示每個(gè)試樣的靜水壓值及其平均值,保留一位小數(shù)。對(duì)于同一樣品的不同類型樣品分別計(jì)算其靜水壓平均值。
2.5 FZ/T 01004—2008 《涂層織物 抗?jié)B水性的測(cè)定》
FZ/T 01004—2008的測(cè)試原理是在規(guī)定條件下,待測(cè)涂層織物試樣的一面受到持續(xù)上升的水壓作用,直到達(dá)到規(guī)定的水壓值。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)觀察是否有滲透發(fā)生或持續(xù)加壓直到滲透發(fā)生為止。對(duì)規(guī)定壓力值的試驗(yàn),若在5個(gè)試樣的表面均未出現(xiàn)水滲透點(diǎn),也沒有潤(rùn)濕的痕跡,則試樣通過測(cè)試,否則為未通過;對(duì)最終靜水壓的試驗(yàn),取5個(gè)試樣的平均值,結(jié)果保留整數(shù)。
各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)紡織品靜水壓的測(cè)試要求都不相同,詳見表1。
由表1可以看出,ISO 811:1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測(cè)試靜水壓;JIS L 1092:2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規(guī)定了兩次測(cè)試方法:增壓法和定壓法。當(dāng)均采用增壓法時(shí),除標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01004—2008測(cè)試出現(xiàn)第一滴水珠的靜水壓值外,其他4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的都是出現(xiàn)第三顆水滴的靜水壓值。
3 靜水壓比對(duì)結(jié)果分析
3.1 不同方法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)靜水壓測(cè)試的影響
(1)試驗(yàn)方案:隨機(jī)選取勻質(zhì)的涂層面料五塊;分別采用方法標(biāo)準(zhǔn)GB/T 4744—2013和FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min,計(jì)算其最終靜水壓值,結(jié)果取5個(gè)試樣的平均值。
(2)試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析:不同標(biāo)準(zhǔn)靜水壓測(cè)試值結(jié)果比較見表2。
由表2可知,F(xiàn)Z/T 01004—2008和GB/T 4744—2013測(cè)試結(jié)果存在差異,采用FZ/T 01004—2008時(shí)靜水壓值偏小。主要是因?yàn)镕Z/T 01004—2008記錄的是第一滴水珠時(shí)的靜水壓值,GB/T 4744—2013記錄的是第三滴水珠的靜水壓值。不同樣品對(duì)結(jié)果的影響也不同,如4#樣品兩種方法結(jié)果基本一致,3#樣品結(jié)果差異達(dá)30%。
3.2 不同實(shí)驗(yàn)室對(duì)靜水壓測(cè)試的影響
3.2.1 試驗(yàn)方案
樣品:隨機(jī)選取天藍(lán)色涂層機(jī)織物一塊。
方案:按標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 01004—2008采用增壓速率為60cmH2O/min測(cè)試樣品的最終靜水壓。結(jié)果為5個(gè)樣品的平均值。
3.2.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果及分析
由表3可以看出,比對(duì)采用的標(biāo)準(zhǔn)為FZ/T 01004—2008,標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定出現(xiàn)一處水滴滲透即為靜水壓值,由于樣品為涂層布,存在涂層不勻的可能性,對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響,造成試驗(yàn)結(jié)果的差異;實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器有所不同,亦對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。
4 結(jié)語(yǔ)
ISO 811:1981、AATCC 127—2014和GB/T 4744—2013均是采用增壓法測(cè)試靜水壓,測(cè)試過程基本一致。JIS L 1092:2009 7.1和FZ/T 01004—2008中規(guī)定了兩次測(cè)試方法:增壓法和定壓法。當(dāng)均采用增壓法時(shí),F(xiàn)Z/T 01004—2008測(cè)試的是出現(xiàn)第一滴水珠的靜水壓值;其他標(biāo)準(zhǔn)ISO 811:1981、AATCC 127—2014、GB/T 4744—2013和JIS L 1092:2009 7.1測(cè)試的都是出現(xiàn)第三顆水滴時(shí)的靜水壓值。
同種條件下,采用FZ/T 01004—2008比GB/T 4744—2013測(cè)試靜水壓值偏小,不同樣品對(duì)靜水壓測(cè)試值結(jié)果影響也不同。通過外部比對(duì)可以看出,涂層樣品的均勻性對(duì)結(jié)果影響較大,且實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器有所不同,亦對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。
參考文獻(xiàn):
[1] 羅瑞林.紡織涂層技術(shù)[M]北京:中國(guó)紡織出版社,2005.
[2] 姜懷,鄔福麟,梁潔,等.紡織材料學(xué)[M].第2版.北京:中國(guó)紡織出版社,1996.
(作者單位:廣州纖維產(chǎn)品檢測(cè)研究院)endprint