李曉梅++++戴玲杰++++麥麗斯++++劉躍華

摘要：

紡織服裝產(chǎn)品脫毛已經(jīng)成為質(zhì)量投訴的熱點(diǎn)問(wèn)題，作者對(duì)產(chǎn)品脫毛的原因進(jìn)行了分析，并對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的檢測(cè)方法進(jìn)行了對(duì)比和梳理。

關(guān)鍵詞：紡織品；脫毛；標(biāo)準(zhǔn)分析

1 引言

紡織服裝產(chǎn)品脫毛是指產(chǎn)品在使用過(guò)程中纖維從紡織品中脫離的現(xiàn)象。紡織品是由天然纖維或化學(xué)纖維構(gòu)成的集合體，在服用過(guò)程中纖維會(huì)受到摩擦、拉伸、鉤掛等外力作用，逐漸從制品中脫出。紡織品中的纖維大量脫落不僅會(huì)影響服裝的外觀、色澤或粘到其他服裝上，在使用過(guò)程中還可能會(huì)導(dǎo)致皮膚刺癢和呼吸道不適，嚴(yán)重時(shí)會(huì)使皮膚過(guò)敏。

紡織服裝產(chǎn)品脫毛已經(jīng)成為產(chǎn)品質(zhì)量投訴的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，2016年我中心接到多起服裝產(chǎn)品脫毛的質(zhì)量投訴，主要包括：（1）貂絨衫脫毛嚴(yán)重；（2）針織運(yùn)動(dòng)褲放入水中后有大量浮毛，多次洗滌后產(chǎn)品無(wú)改善；（3）針織保暖內(nèi)衣里層絨布嚴(yán)重掉色、脫毛，皮膚刺癢過(guò)敏；（4）化纖混紡休閑褲在穿著使用一天后嚴(yán)重起毛、脫毛。

2 紡織品脫毛原因分析

紡織品出現(xiàn)脫毛現(xiàn)象的原因是多方面的，主要可以歸納為三種。一是纖維的表面形態(tài)與結(jié)構(gòu)，如兔毛纖維表面光滑、卷曲少，所以兔毛摩擦系數(shù)小，抱合力差，這種特性不利于在紡紗過(guò)程中對(duì)游離纖維的控制，使得兔毛產(chǎn)品易出現(xiàn)脫毛現(xiàn)象[1]。貂絨衫脫毛投訴問(wèn)題與此類(lèi)同。二是因?yàn)楫a(chǎn)品工藝設(shè)計(jì)不合理。由纖維原料到最后織造成成品織物，需經(jīng)過(guò)紡紗、織造、印染、后整理等工序，且每種工序中，又需經(jīng)過(guò)多個(gè)加工過(guò)程才能完成，在各層次的加工中，若工藝條件設(shè)定不當(dāng)，均可能致使產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生。三是消費(fèi)者使用不合理，服裝產(chǎn)品會(huì)標(biāo)注合理的洗滌和保養(yǎng)方法，忽略這些說(shuō)明，使用了不恰當(dāng)?shù)木S護(hù)方法，也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)脫毛現(xiàn)象。

3 現(xiàn)有紡織品脫毛測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)及其存在的問(wèn)題

目前國(guó)內(nèi)檢測(cè)紡織品脫毛性能的試驗(yàn)方法比較少，現(xiàn)行有效的有以下4項(xiàng)，詳見(jiàn)表1。標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍比較有限，只有兔毛產(chǎn)品、機(jī)織毛巾產(chǎn)品、搖粒絨針織面料和機(jī)織服裝四類(lèi)。按照測(cè)試的原理，可以分為稱(chēng)重法和目光測(cè)法。

3.1 稱(chēng)重法

稱(chēng)重法是指將產(chǎn)品在一定條件下進(jìn)行試驗(yàn)，用試驗(yàn)前后的重量差，計(jì)算脫毛率，從而評(píng)估產(chǎn)品的脫毛情況。

（1）水洗稱(chēng)重法

GB/T 22864—2009《毛巾》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)割絨毛巾和非割絨毛巾的脫毛率作出了規(guī)定，采用水洗稱(chēng)重法，將樣品在標(biāo)準(zhǔn)大氣中平衡至恒重，放入洗衣機(jī)中洗滌，采用仿手洗程序，然后進(jìn)行烘干、稱(chēng)重，計(jì)算洗滌前后的重量差，計(jì)算脫毛率。

（2）起球箱法

FZ/T 72010—2010《針織搖粒絨面料》采用起球箱法進(jìn)行測(cè)試，選取20cm×20cm試樣3塊，將四邊縫好，將3塊試樣分別稱(chēng)重后與2根聚氨酯載樣管放入試驗(yàn)箱內(nèi)，旋轉(zhuǎn)1800轉(zhuǎn)后取出，除去浮毛分別稱(chēng)重，計(jì)算脫毛率[2]。

（3）摩擦儀法

主要原理是將試樣與毛刷進(jìn)行摩擦，收集在摩擦過(guò)程中脫落的纖維進(jìn)行稱(chēng)重，來(lái)反映樣品的脫毛情況。測(cè)試時(shí)將摩擦輥對(duì)樣品的正反面分別進(jìn)行順時(shí)針、逆時(shí)針摩擦運(yùn)動(dòng)，速度為60r/min，收集脫落的纖維進(jìn)行稱(chēng)重計(jì)算[3]。常用此方法檢測(cè)兔毛產(chǎn)品的脫毛量。

以上幾種測(cè)試方法以測(cè)試前后樣品的重量差或脫落纖維的重量來(lái)評(píng)價(jià)產(chǎn)品的脫毛情況，但是樣品在平衡、烘干、稱(chēng)量的過(guò)程中均存在誤差，再加上纖維自身重量極小，收集起來(lái)比較困難，這些因素都會(huì)影響測(cè)試結(jié)果，因此造成此種評(píng)價(jià)方法誤差較大。

3.2 目光法

目光法是試樣在規(guī)定測(cè)試條件后，試驗(yàn)人員主觀評(píng)價(jià)測(cè)試樣品與測(cè)試后樣品的差異程度。評(píng)價(jià)結(jié)果分為可接受和不可接受兩種。

GB/T 21294—2014《服裝理化性能的技術(shù)要求》將脫毛性作為考核產(chǎn)品洗滌后外觀質(zhì)量的指標(biāo)之一，采用目光法進(jìn)行評(píng)價(jià)。測(cè)試方法為將產(chǎn)品進(jìn)行洗滌和烘干，在標(biāo)準(zhǔn)要求的光源下，將原樣與測(cè)試樣進(jìn)行對(duì)比，由兩名試驗(yàn)人員做出洗后外觀是否可以接受的結(jié)論，如兩人不一致，需由第三人參與評(píng)定，以?xún)扇艘恢陆Y(jié)果作為最終結(jié)果。

相較于稱(chēng)重法，目光法更為直觀，但是目光法不適用于不可水洗的產(chǎn)品。另外，目光法依賴(lài)于檢測(cè)人員的主觀判斷，受限于檢測(cè)人員的能力與水平。標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于產(chǎn)品的脫毛程度以可接受和不可接受進(jìn)行描述，沒(méi)有一致的參照物，一旦發(fā)生質(zhì)量糾紛，可接受與不可接受的界限難以區(qū)分，檢測(cè)人員難以把握尺度。建議制定標(biāo)準(zhǔn)化的樣照，使生產(chǎn)者、消費(fèi)者和檢測(cè)機(jī)構(gòu)都有據(jù)可依。

4 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和方法標(biāo)準(zhǔn)通用性不強(qiáng)，只針對(duì)特定類(lèi)產(chǎn)品，與現(xiàn)實(shí)豐富多樣的產(chǎn)品相比，實(shí)在匱乏，很多產(chǎn)品也沒(méi)有把脫毛作為考核產(chǎn)品質(zhì)量的指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)的缺失與滯后也是導(dǎo)致產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題的原因之一，前面提到的質(zhì)量投訴中針織保暖內(nèi)衣和針織運(yùn)動(dòng)褲產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有對(duì)產(chǎn)品脫毛性能進(jìn)行考核，質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)即使接到投訴也無(wú)法對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行合理判斷。出臺(tái)科學(xué)合理的評(píng)價(jià)服裝產(chǎn)品脫毛性的標(biāo)準(zhǔn)，使企業(yè)生產(chǎn)有據(jù)可依，同時(shí)也可避免在出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者“有苦難言”。在產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，要充分考慮原料的特點(diǎn)和產(chǎn)品的用途，合理進(jìn)行工藝設(shè)計(jì)，在使用類(lèi)似兔毛、馬海毛這類(lèi)纖維時(shí)，可以和其他纖維進(jìn)行混紡，增加纖維抱合力，減少游離纖維的數(shù)量；在后整理過(guò)程中，要合理設(shè)置工藝參數(shù)，尤其是拉絨和植絨產(chǎn)品，從而降低脫毛現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]于偉東. 紡織材料學(xué)[M]. 中國(guó)紡織出版社， 2006.

[2]GB 4802.3—2008 紡織品 織物起毛起性能的測(cè)定 第3 部分： 起球箱法[S].

[3]FZ/T 01046—1996 兔毛產(chǎn)品掉毛量的測(cè)試[S].

（作者單位：內(nèi)蒙古自治區(qū)纖維檢驗(yàn)局）endprint