宋時(shí)蒙,蔣盛益

(1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006；2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 思科信息學(xué)院，廣東 廣州 510006)

?

廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平研究
——基于主成分分析和聚類(lèi)分析方法

宋時(shí)蒙1,蔣盛益2

(1.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，廣東 廣州 510006；2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 思科信息學(xué)院，廣東 廣州 510006)

旅游業(yè)作為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)，在廣東省經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要。然而由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不一，資源分布不均，導(dǎo)致廣東省各地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展水平嚴(yán)重失衡。本文以2015年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立科學(xué)合理的指標(biāo)體系，利用主成分分析和聚類(lèi)分析方法對(duì)廣東省21個(gè)地級(jí)市的旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，力圖找出各市在發(fā)展旅游業(yè)方面的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果對(duì)如何提高旅游業(yè)發(fā)展水平提出合理性建議。

主成分分析；聚類(lèi)分析；旅游業(yè)；發(fā)展水平

一、引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，旅游經(jīng)濟(jì)在迅速發(fā)展的同時(shí)，也帶動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)支柱。我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放以來(lái)得到了快速的發(fā)展和不斷進(jìn)步，已迅速演變成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重越來(lái)越大。許多實(shí)證研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展水平和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平成正相關(guān)關(guān)系。閆敏(1999)[1]認(rèn)為旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展水平之間存在一種必然聯(lián)系，只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入相當(dāng)于重化學(xué)工業(yè)化的發(fā)展階段后，旅游業(yè)才可能進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段。同時(shí)，旅游業(yè)只有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化才能帶動(dòng)工業(yè)化的發(fā)展。李江帆等(2001)[2]說(shuō)明了旅游產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，旅游業(yè)增加值每增加10個(gè)百分點(diǎn)就會(huì)推動(dòng)GDP增長(zhǎng)0.8個(gè)百分點(diǎn)。曾國(guó)軍等(2012)[3]證明了旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率穩(wěn)定在3%-8%，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用保持在0.5-1.5個(gè)百分點(diǎn)。任佳燕等(1999)[4]分析了在歐洲，旅游業(yè)是增長(zhǎng)最快的產(chǎn)業(yè)之一，旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)占?xì)W盟GDP的比例達(dá)5%，吸納就業(yè)總量的6%。

然而，旅游業(yè)在帶動(dòng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，各地區(qū)之間卻面臨著旅游業(yè)發(fā)展水平不平衡、不同區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大、旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)發(fā)展困難等一系列問(wèn)題。廣東省地處我國(guó)東南沿海，自然旅游資源和人文旅游資源豐富，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，旅游業(yè)整體發(fā)展水平十多年來(lái)位居全國(guó)首位。根據(jù)南方日?qǐng)?bào)[5]報(bào)道，2015年全省實(shí)現(xiàn)旅游總收入10365億元、同比增長(zhǎng)11.8%；其中旅游外匯收入179億美元、增長(zhǎng)4.7%；接待過(guò)夜游客3.6億人次、增長(zhǎng)8.8%，其中入境過(guò)夜游客3447萬(wàn)人次、增長(zhǎng)2.7%；全年旅游業(yè)增加值達(dá)4663億元，約占全省GDP比重6.8%，占第三產(chǎn)業(yè)比重14%。廣東省旅游業(yè)在取得斐然成績(jī)的同時(shí)，各市旅游業(yè)發(fā)展水平卻嚴(yán)重失衡。以旅游業(yè)收入這一項(xiàng)為例，2014年廣東省旅游業(yè)總收入合計(jì)7850.56億元，全省旅游業(yè)總收入平均值為373.84億元，其中廣州市旅游業(yè)收入高達(dá)2521.82億元，占全省旅游業(yè)收入將近三分之一，而汕尾市的旅游業(yè)收入?yún)s只有96.45億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省平均水平。因此，科學(xué)評(píng)價(jià)廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平，正確認(rèn)識(shí)不同區(qū)域之間旅游業(yè)發(fā)展水平存在的差異及其原因，并提出相應(yīng)的解決措施就顯得尤為重要，對(duì)這一現(xiàn)象的解釋和提出的建議也將會(huì)對(duì)中國(guó)其它省份的旅游業(yè)發(fā)展具有借鑒意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于廣東省旅游業(yè)，旅游業(yè)發(fā)展水平的研究文獻(xiàn)不勝枚舉。李江帆等(2001)[6]通過(guò)對(duì)廣東旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行省際比較、省內(nèi)比較和國(guó)際比較，探討了廣東旅游產(chǎn)業(yè)在全國(guó)和亞太地區(qū)的定位，為重視廣東旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了理論依據(jù)；王曼華(2001)[7]利用典型相關(guān)分析對(duì)廣東旅游經(jīng)濟(jì)與第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為廣東省各地區(qū)的旅游業(yè)必須加強(qiáng)省內(nèi)的橫向聯(lián)合，并縱深向各自的腹地輻射，組成一個(gè)有機(jī)的輻射型網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以便吸引更多的國(guó)際游客，同時(shí)還要注意加強(qiáng)粵、港、澳、臺(tái)的合作，以提高旅游業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平。周志紅(2003)[8]從需求的角度出發(fā)，認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響和促進(jìn)作用主要是通過(guò)對(duì)社會(huì)需求的擴(kuò)張作用，引起有效需求的增加，擴(kuò)大了社會(huì)再生產(chǎn)，而造成旅游經(jīng)濟(jì)影響力地區(qū)差異的原因主要是旅游經(jīng)濟(jì)總量的大小、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通條件以及區(qū)位條件的優(yōu)劣；張爭(zhēng)勝等(2005)[9]根據(jù)2001年旅游統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出結(jié)論：旅游規(guī)模與組織能力是影響廣東旅游業(yè)發(fā)展的重要因素；談小剛(2013)[10]以2000年到2011年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)廣東省珠三角、粵東、粵西和粵北四大區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行了分析，研究結(jié)果表明廣東省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異主要是四大區(qū)域自身內(nèi)部的差異造成的,其中珠三角地區(qū)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)總體差異的貢獻(xiàn)率在逐年緩慢增加，而粵東、粵西、粵北地區(qū)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，并且珠三角地區(qū)與其他三大區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距在不斷擴(kuò)大。從現(xiàn)有的研究成果來(lái)看，大部分文獻(xiàn)都是針對(duì)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力和貢獻(xiàn)力，旅游業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系以及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究，也探討了區(qū)域之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，而專(zhuān)門(mén)研究廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的文獻(xiàn)相對(duì)較少。徐偉強(qiáng)(2014)[11]根據(jù)2011年《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，應(yīng)用因子分析和聚類(lèi)分析的方法對(duì)廣東省各地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)分析結(jié)果探討了廣東省旅游業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)及不足，并給出了相應(yīng)的政策建議；李敏飛(2016)[12]基于空間計(jì)量分析的方法，探討了廣東省2000-2012年旅游業(yè)發(fā)展水平的時(shí)空演化特征，證明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和區(qū)位條件是決定一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素。

現(xiàn)有文獻(xiàn)存在以下幾個(gè)不足之處：

(一)研究數(shù)據(jù)略顯陳舊?，F(xiàn)有文獻(xiàn)采用的數(shù)據(jù)集中在2012年以前，然而當(dāng)今旅游業(yè)的發(fā)展日新月異，有必要擴(kuò)大和更新樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

(二)指標(biāo)構(gòu)建尚不合理。現(xiàn)有研究的指標(biāo)只考慮了旅游資源的分布和旅游業(yè)收入，缺乏對(duì)旅游環(huán)境質(zhì)量和GDP因素的考慮。

(三)比較分析猶有不足。有關(guān)聚類(lèi)分析的研究缺乏在時(shí)間跨度上的對(duì)比分析，說(shuō)服力較弱。

(四)政策建議尚顯空洞。給出的政策建議與統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果存在一定的脫節(jié)。

本文選取的數(shù)據(jù)來(lái)自最新的2015年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》[13]和2015年《廣東旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》[14]以及廣東旅游局的網(wǎng)站，遵循有效性、系統(tǒng)性、科學(xué)性的原則構(gòu)建旅游業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)體系，涵蓋了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、旅游規(guī)模指標(biāo)、旅游資源指標(biāo)和旅游環(huán)境指標(biāo)，能夠比較全面地對(duì)比分析廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平。本文首先對(duì)廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了主成分分析和聚類(lèi)分析，而且對(duì)主成分分析的結(jié)果進(jìn)行了聚類(lèi)分析，并將其結(jié)果與樣本聚類(lèi)分析的結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，另外還給出了2010-2013年的樣本聚類(lèi)分析結(jié)果，最后有針對(duì)性的提出政策建議。

三、廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)分析

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不同，它是一個(gè)關(guān)聯(lián)多種產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)群，具有廣泛性、多樣性和分散性，它涉及旅游景點(diǎn)、旅行社、酒店旅館、餐飲、交通、環(huán)境和其他行業(yè)的經(jīng)營(yíng)。要想綜合評(píng)價(jià)旅游業(yè)的發(fā)展水平，就需要了解這個(gè)產(chǎn)業(yè)群的各個(gè)方面狀況。衡量一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)很多，為保持統(tǒng)計(jì)口徑的一致性以及數(shù)據(jù)的權(quán)威性、可靠性和可獲得性，依據(jù)全面性、可比性及可操作性等原則，本文從2015年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《廣東旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》中選取反映旅游業(yè)發(fā)展水平最重要的5個(gè)方面15個(gè)指標(biāo)，具體包括：GDPX2、人均GDPX3、人均可支配收入X4反映城市居民生活水平；旅游業(yè)總收入X5、過(guò)夜旅游者總?cè)藬?shù)X6、客房出租率X7、客運(yùn)量X8、通車(chē)?yán)锍蘕9反映旅游規(guī)模；A級(jí)旅游景區(qū)X10反映旅游資源；旅行社X11、賓館(酒店)X12、城市公共交通車(chē)輛標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)營(yíng)數(shù)X13反映旅游基礎(chǔ)設(shè)施；城鎮(zhèn)污水處理率X14、城市生活垃圾無(wú)害化處理率X15、城市人均公園綠地面積X16反映旅游環(huán)境質(zhì)量。

(二)主成分分析的過(guò)程

主成分分析是將多個(gè)原始變量通過(guò)線(xiàn)性變換以選出少數(shù)幾個(gè)主分量并盡可能多地保留原始變量信息的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法[15]。具體過(guò)程為：

1.數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。為了消除不同變量的量綱的影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。設(shè)有n個(gè)城市，每個(gè)城市有m個(gè)指標(biāo)Xi1,Xi2,…，Xim,i=1,2,…,n。計(jì)算公式為：

(1)

2.模型的檢驗(yàn)。對(duì)于模型的適用性檢驗(yàn)，一般采用KMO和Bartlett球行度檢驗(yàn)。本文中，我們求出KMO的值為0.715，Bartlett球形度檢驗(yàn)中Sig值為0.000小于顯著性水平0.05，說(shuō)明本文中的觀(guān)測(cè)變量是可以作主成分分析的[16]。

3.分析總方差解釋表。根據(jù)因子分析結(jié)果可得總方差解釋表，是對(duì)各變量進(jìn)行因子提取和因子旋轉(zhuǎn)的結(jié)果，以因子的方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上作為主成分提取的標(biāo)準(zhǔn)，從表1中可以看出前4個(gè)指標(biāo)的累積方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到86.834%，即前4個(gè)主成分可以反映整體指標(biāo)86.834%的信息。

表1 解釋的總方差

根據(jù)各因子特征值大于1的原則，本文需要提取的主成分主要有4個(gè)，其中提取第一主成分的特征值為8.397，其貢獻(xiàn)率為55.978%；提取第二主成分的特征值為2.021，主成分的貢獻(xiàn)率為13.474%；提取第三主成分的特征值為1.438，其主成分的貢獻(xiàn)率為9.587%；提取第四主成分的特征值是1.169，主成分的貢獻(xiàn)率為7.795%。這4個(gè)主成分的累積方差總貢獻(xiàn)率達(dá)到了86.834%，表明這4個(gè)主成分可以比較全面的描述廣東省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展綜合水平。

4.分析成分矩陣。根據(jù)因子分析可得成分矩陣，為了使提取的主成分能夠更加清晰、集中、全面的反映原始數(shù)據(jù)所包含的內(nèi)容，需要進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，得到15個(gè)指標(biāo)在4個(gè)主成分中的旋轉(zhuǎn)成分矩陣(表2)。

表2 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

通過(guò)表2旋轉(zhuǎn)成分矩陣可以看出，第一主成分在GDP、人均GDP、人均可支配收入、過(guò)夜旅游者總?cè)藬?shù)、旅行社、通車(chē)?yán)锍?、城市公共交通?chē)輛標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)營(yíng)數(shù)等指標(biāo)有較大載荷，分別是 0.782、0.926、0.873、0.709、0.817、-0.709、0.812，尤其凸顯在人均GDP的載荷上，高達(dá)0.926，該主成分主要反映的是城市居民生活水平和城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)狀況。

第二主成分在A(yíng)級(jí)旅游景區(qū)、賓館(酒店)、客運(yùn)量上有較大載荷，分別為0.929、0.904、0.885。尤其在A(yíng)級(jí)旅游景區(qū)數(shù)和客運(yùn)量上載荷非常高，故該主成分主要反映的是城市旅游資源的分布情況。

第三主成分在客房出租率、城鎮(zhèn)污水處理率和城市人均公園綠地面積上有較大載荷，分別是-0.685、0.640、0.624，從側(cè)面上體現(xiàn)了城市的旅游環(huán)境質(zhì)量和旅游資源的利用率。

第四主成分在城鎮(zhèn)生活垃圾無(wú)害化處理率上的因子載荷較大，為 0.896，旅游景點(diǎn)一般人員密集，旅游人數(shù)多的城市一般需配備更多的清潔工和處理垃圾的機(jī)構(gòu)，故該主成分反映了城市改善旅游環(huán)境的投入。

5.計(jì)算特征向量矩陣。將成分矩陣作為數(shù)據(jù)保存下來(lái)，根據(jù)公式：

(2)

6.計(jì)算主成分矩陣。根據(jù)公式：

(3)

7.計(jì)算主成分的綜合得分F。

(1)確定權(quán)重，根據(jù)公式：

(4)

(2)計(jì)算綜合得分F，根據(jù)公式：

(5)

廣東省21個(gè)地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合得分與排名見(jiàn)表3。

表3 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的主成分得分及綜合排名結(jié)果

從表3可以得到廣東省21個(gè)地級(jí)市的旅游業(yè)發(fā)展水平各主成分得分和綜合得分以及總排名。以總得分0為平均水平劃定分界線(xiàn)，可以看到廣東省大部分地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平位于平均水平以下，各市旅游業(yè)水平存在明顯的差距。雖然根據(jù)主成分分析的結(jié)果我們能夠看到廣東省21個(gè)市的旅游業(yè)發(fā)展水平總排名，然而對(duì)各市旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)與正確的層次劃分還需要進(jìn)一步分析，因此，繼續(xù)運(yùn)用分層聚類(lèi)分析方法得出各市旅游業(yè)發(fā)展水平的層次分類(lèi)，以便有針對(duì)性地對(duì)同類(lèi)或同水平地區(qū)提出相應(yīng)對(duì)策建議。

(三)聚類(lèi)分析

聚類(lèi)分析是根據(jù)對(duì)象的特征，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行分類(lèi)，由于研究對(duì)象和分析方法的不同，聚類(lèi)分析也分為不同的種類(lèi)，這里我們采用分層聚類(lèi)的方法。分層聚類(lèi)的主要思想是，首先將每一個(gè)個(gè)體看做一類(lèi)，然后將相近程度最高的兩類(lèi)進(jìn)行合并組成一個(gè)新類(lèi)，再將該新類(lèi)與相似度最高的類(lèi)進(jìn)行合并。不斷重復(fù)此過(guò)程，直到所有的個(gè)體都?xì)w為一類(lèi)[17]。

1.各樣本的聚類(lèi)分析

本文對(duì)廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行聚類(lèi)分析，并根據(jù)聚類(lèi)圖以閾值為5，將21個(gè)樣本分為4類(lèi)(圖1)。

從譜系聚類(lèi)圖與主成分綜合得分排名表可以看出，聚類(lèi)分析的結(jié)果與主成分分析的結(jié)果大同小異，只有一個(gè)地區(qū)的聚類(lèi)分析結(jié)果與主成分分析的綜合得分排名有出入，存在細(xì)微的差異。比如，主成分分析綜合排名里中山市排名第9位，但在聚類(lèi)分析中，中山卻與排名靠前的珠海、佛山、東莞、惠州歸為一類(lèi)，這很可能是因?yàn)榫垲?lèi)分析法和主成分分析法在處理原始數(shù)據(jù)時(shí)方法的不同而導(dǎo)致的，因?yàn)橹鞒煞址治鍪且岳塾?jì)貢獻(xiàn)率大于85%的原則選取公因子，只涵蓋了大部分重要的信息，必然會(huì)有一部分信息缺失，而聚類(lèi)分析則考慮了原始變量的全部信息，但其不足之處在于無(wú)法判斷類(lèi)間的差異，故在綜合分析時(shí)應(yīng)考慮兩者的結(jié)合使用。層次聚類(lèi)分析結(jié)果如下：

第一類(lèi)：廣州。

第二類(lèi)：深圳。

第三類(lèi)：珠海、中山、佛山、東莞、惠州。

第四類(lèi)：清遠(yuǎn)、湛江、梅州、河源、汕尾、云浮、揭陽(yáng)、潮州、汕頭、江門(mén)、肇慶、陽(yáng)江、茂名、韶關(guān)。

圖1 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的譜系聚類(lèi)圖

2.主成分聚類(lèi)分析

在進(jìn)行各樣本的聚類(lèi)分析時(shí)，沒(méi)有考慮原始指標(biāo)之間的共線(xiàn)性影響和數(shù)據(jù)冗余的問(wèn)題，但主成分分析正好彌補(bǔ)了這一不足，為了增強(qiáng)聚類(lèi)分析的準(zhǔn)確性，對(duì)主成分分析的結(jié)果進(jìn)行聚類(lèi)分析，根據(jù)聚類(lèi)圖以閾值為5，將21個(gè)樣本分為4類(lèi)(圖2)。

圖2 主成分聚類(lèi)分析的譜系聚類(lèi)圖

聚類(lèi)分析結(jié)果如下：

第一類(lèi)：廣州。

第二類(lèi)：深圳。

第三類(lèi)：東莞。

第四類(lèi)：佛山、珠海、中山、汕頭、潮州、陽(yáng)江、汕尾、云浮、揭陽(yáng)、江門(mén)、肇慶、惠州、清遠(yuǎn)、韶關(guān)、茂名、河源、湛江、梅州。

可以看出，主成分聚類(lèi)分析結(jié)果與各樣本的聚類(lèi)分析結(jié)果基本相似，但是沒(méi)有樣本聚類(lèi)分析的分類(lèi)效果好，因此本文主要采用樣本聚類(lèi)分析然后結(jié)合主成分分析作為研究依據(jù)。

3.近四年的樣本聚類(lèi)分析結(jié)果

為了更準(zhǔn)確地分析廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的差異及其發(fā)展趨勢(shì)，本文給出了近四年的聚類(lèi)分析結(jié)果(表4)。從2010-2013年，廣州、深圳分別各自歸為一類(lèi)，旅游業(yè)整體發(fā)展水平高，且這種發(fā)展趨勢(shì)越來(lái)越明顯。東莞的旅游業(yè)發(fā)展水平一直處于穩(wěn)定上升階段，處于聚類(lèi)分析中的第三類(lèi)，雖遠(yuǎn)不及廣州、深圳，但整體水平位于全省平均水平以上。肇慶市前兩年旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好，但在2012年后就慢慢被其它城市所趕超，從第三類(lèi)掉落至第四類(lèi)。珠海、佛山、中山等珠三角城市旅游業(yè)發(fā)展水平波動(dòng)性較大，在第三類(lèi)和第四類(lèi)之間徘徊，在2013年以后穩(wěn)定在第三類(lèi)。河源、汕尾、陽(yáng)江、潮州、揭陽(yáng)、云浮等非珠三角地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、旅游資源有限、基礎(chǔ)設(shè)施落后，近四年來(lái)，其旅游業(yè)發(fā)展比較緩慢，一直位于第四類(lèi)，嚴(yán)重拉低全省平均水平。進(jìn)一步分析可以發(fā)現(xiàn)，廣州和深圳之間的旅游業(yè)發(fā)展水平正在縮小，而這兩者與其它城市之間的差距卻越來(lái)越大，再者，珠三角城市和非珠三角城市之間旅游業(yè)發(fā)展水平的差距也正在進(jìn)一步擴(kuò)大，更進(jìn)一步說(shuō)明了廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展的嚴(yán)重不平衡性及其愈演愈烈的趨勢(shì)。

表4 廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平近四年的層次聚類(lèi)分析結(jié)果

四、統(tǒng)計(jì)結(jié)果綜合分析

結(jié)合主成分分析和聚類(lèi)分析的結(jié)果，對(duì)廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合分析。

廣州在聚類(lèi)分析中單獨(dú)作為一類(lèi)，主成分分析中的綜合得分為6.45，位居榜首，其中廣州的第一主成分得分為9.75，第二主成分得分為2.36，均排在第一位，遙遙領(lǐng)先于其他城市，表明廣州市居民生活水平高，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善，并且旅游資源也很豐富。廣州的GDP、旅游業(yè)收入、過(guò)夜旅游者總?cè)藬?shù)、A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)、賓館和酒店數(shù)、年客運(yùn)量、通車(chē)?yán)锍痰戎笜?biāo)均領(lǐng)先于其它城市，只有人均GDP和人均可支配收入稍微落后于深圳。這充分說(shuō)明了廣州在旅游業(yè)的配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中位于全省最先進(jìn)的行列，從而為廣州旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。然而，廣州的第三主成分和第四主成分得分嚴(yán)重偏低，分別為-1.44和-0.5，僅排在全省21個(gè)城市的第18位和第16位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全省的平均水平。廣州作為廣東省的省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)水平高，旅游資源豐富，但相對(duì)于其他城市來(lái)說(shuō)，地區(qū)旅游環(huán)境的質(zhì)量差強(qiáng)人意，對(duì)城市發(fā)展過(guò)程中造成的環(huán)境污染問(wèn)題的治理力度明顯有待加強(qiáng)。再者，旅游資源的利用率也不高，作為擁有多達(dá)50多個(gè)A級(jí)旅游景區(qū)和完善的配套設(shè)施的大都市，廣州現(xiàn)階段在旅游業(yè)方面所取得的成績(jī)與自身實(shí)力不匹配，旅游業(yè)配套設(shè)施的建設(shè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展跟不上旅游業(yè)的發(fā)展步伐。

深圳的主成分綜合得分為3.76，排名第二，其中第一主成分得分為6.04，僅次于廣州，深圳市的人均GDP和人均可支配收入在全省中最高，可見(jiàn)其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。深圳為促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展所做的投入也比較大，反映在第四主成分得分排名第一，這與它巨大的城市發(fā)展?jié)摿ο⑾⑾嚓P(guān)。深圳的旅游環(huán)境質(zhì)量和旅游資源利用率均高于廣州，但整體得分也偏低，第三主成分得分為0.59，位列第八。尤為突出的是，深圳市的旅游資源相對(duì)匱乏，第二主成分得分僅為-0.92，位于全省的下游水平，究其原因是因?yàn)樯钲诘奈幕滋N(yùn)不深，人文歷史景觀(guān)相對(duì)較少，旅游資源多以主題公園等人造景觀(guān)為主，對(duì)旅游者的吸引力不夠。另外，我們可以看到，深圳是典型的“經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型”城市，其旅游業(yè)發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，這可以歸結(jié)于一地區(qū)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平能為該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力，主要表現(xiàn)在該地區(qū)可以投入更多的資金用于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、旅游資源的開(kāi)發(fā)和旅游服務(wù)水平的提升。

聚類(lèi)分析中位于第三類(lèi)的是珠海、中山、佛山、東莞、惠州，它們都是珠三角城市，屬于經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，在主成分分析中的綜合得分也都排在全省的前列，分別是第4、9、6、3、5名。該類(lèi)城市的第一主成分得分排名比較靠前，基本上接近綜合得分的排名。這類(lèi)地區(qū)都有一個(gè)共性的特點(diǎn)：在一方面表現(xiàn)突出，而在另一方面表現(xiàn)很差。比如中山市，它的第三主成分得分為1.69，排名第一，表明其旅游環(huán)境質(zhì)量良好且旅游資源的開(kāi)發(fā)和利用均表現(xiàn)優(yōu)異，但是它的第二主成分和第三主成分得分都很低，說(shuō)明中山的旅游資源不夠豐富，政府對(duì)旅游業(yè)的資金投入不夠；再比如東莞市，它的第一主成分得分比較高，排名第三，但它在其它幾個(gè)方面的表現(xiàn)都比較差，得分普遍很低，其中第四主成分得分僅為-2.96，排名倒數(shù)第一，表明其旅游資源的開(kāi)發(fā)和維護(hù)力度不夠。進(jìn)一步分析可知，這五個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展空間很大，只要加以有效的管理和合理的資源配置，各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平就會(huì)得到大大的提升。

聚類(lèi)分析中的最后一類(lèi)是清遠(yuǎn)、湛江、梅州、河源、汕尾、云浮、揭陽(yáng)、潮州、汕頭、江門(mén)、肇慶、陽(yáng)江、茂名、韶關(guān)，大多是相對(duì)遠(yuǎn)離珠三角，經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較落后的地區(qū)。它們?cè)谥鞒煞址治鲋械木C合排名在第8至21名之間，處于最靠后的位置，旅游業(yè)的發(fā)展明顯落后于全省平均水平。其中這部分地區(qū)第一主成分的排名都在第8名以后，這14個(gè)城市的GDP、人均GDP和人均可支配收入都很低，落后于珠三角地區(qū)，旅游業(yè)收入更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于珠三角地區(qū)。2014年旅游業(yè)收入最高的是江門(mén)，也僅有279億元，最低的汕尾只有96.45億元，這14個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)收入總和僅為2612.14億元，基本上就相當(dāng)于廣州的規(guī)模。進(jìn)一步分析可知，這14個(gè)地區(qū)的旅游景點(diǎn)數(shù)是比較多的，也就是說(shuō)這些地區(qū)的旅游資源豐富，旅游潛力很大，但其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到嚴(yán)重的制約。

五、對(duì)廣東省旅游業(yè)發(fā)展的建議

根據(jù)對(duì)廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)，總的來(lái)說(shuō)廣東省的旅游業(yè)發(fā)展水平尚佳，潛力巨大，但仍存在些許不足之處。下面針對(duì)主成分分析和聚類(lèi)分析的結(jié)果對(duì)廣東省旅游業(yè)發(fā)展的狀況提出一些建議。

(一)改善旅游環(huán)境，提升城市形象

廣東省既是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，又是工業(yè)大省，各市在爭(zhēng)相發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也造成了環(huán)境污染問(wèn)題的加劇，而且由于治理力度不夠，進(jìn)而影響到旅游環(huán)境的質(zhì)量，降低了旅游者的旅游滿(mǎn)意度，給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重不良影響。因此，各地區(qū)，尤其是廣州、深圳和東莞等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)類(lèi)城市，旅游業(yè)發(fā)展水平本身就很高或較高，應(yīng)當(dāng)實(shí)施優(yōu)化環(huán)境戰(zhàn)略，振興經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也要重視旅游環(huán)境的保護(hù)，提倡綠色可持續(xù)發(fā)展，努力提升城市形象，吸引來(lái)自全世界的游客。為此，政府層面要嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)于嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境的重大工程或項(xiàng)目要予以全面考察，絕不破壞生態(tài)環(huán)境；對(duì)于旅游環(huán)境不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的旅游景點(diǎn)應(yīng)給予嚴(yán)重警告，必要時(shí)應(yīng)強(qiáng)迫其關(guān)閉重整。

(二)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高旅游服務(wù)水平

廣東省旅游業(yè)的發(fā)展從整體上看已經(jīng)有一定的基礎(chǔ)和規(guī)模，尤其是珠三角地區(qū)和一些沿海城市，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)比較雄厚，因此，旅游業(yè)的配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也很完善，但在其它一些地區(qū)，即處于聚類(lèi)分析中的第三類(lèi)和第四類(lèi)城市，城市規(guī)模小，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱，各行各業(yè)都需要資金扶持，無(wú)法投入更多的資金用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，旅游業(yè)服務(wù)水平整體偏低，使得當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展受到嚴(yán)重制約。而這類(lèi)城市的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，一旦釋放出?lái)將會(huì)大大地刺激地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，各地政府對(duì)旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位要有清晰的認(rèn)識(shí)，應(yīng)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資源配置的規(guī)律，加大對(duì)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，特別是要加速優(yōu)先開(kāi)發(fā)旅游資源豐富，但經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后型城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的步伐，比如梅州、韶關(guān)和清遠(yuǎn)，為這些城市旅游業(yè)的發(fā)展奠定夯實(shí)的基礎(chǔ)。

(三)立足本地特色，開(kāi)發(fā)旅游新產(chǎn)品

廣東省旅游資源豐富，各地區(qū)旅游格局趨向多元化。廣州——嶺南文化的中心，各類(lèi)旅游景點(diǎn)不勝枚舉；深圳——主題公園之都，主要以世界之窗、錦繡中華等主題公園人造景區(qū)而聞名[18]；珠?！坐B(niǎo)之市，毗鄰澳門(mén)，旅游資源多是人工創(chuàng)造，尤以活動(dòng)策劃著名；佛山——粵劇的發(fā)源地，地處珠三角腹地，旅游資源以人文景觀(guān)見(jiàn)長(zhǎng)；還有惠州、梅州、河源、韶關(guān)、汕尾——客家文化的集聚地，旅游資源既具有客家特色，又能融入不同的文化，正吸引著大批的異地游客。各地區(qū)應(yīng)立足本地的旅游特色，量身打造旅游新產(chǎn)品。比如客家部落可以實(shí)行文化旅游和生態(tài)旅游模式，深圳、珠海等地可以將發(fā)達(dá)的商業(yè)經(jīng)濟(jì)和特區(qū)特有的城市風(fēng)貌結(jié)合起來(lái)打造具有國(guó)際特色的旅游度假區(qū)。

(四)加大宣傳力度，提高景區(qū)知名度

現(xiàn)如今人們的生活水平越來(lái)越高，對(duì)旅游的需求也越來(lái)越大，旅游業(yè)早已成為大眾性的消費(fèi)活動(dòng)，地區(qū)旅游景點(diǎn)的知名度將大大影響旅游者的選擇意向。珠江三角洲城市一直以來(lái)都有著良好的聲譽(yù)，比較容易吸引大量的游客。但茂名、潮州、揭陽(yáng)、云浮等城市本身城市品牌效應(yīng)低，再加上旅游資源也相對(duì)比較匱乏，很難吸引大量的游客，特別是異地的游客，所以，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加大對(duì)這些地區(qū)旅游景點(diǎn)的宣傳力度，可以借用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)將廣告打出去，然后從提升旅游業(yè)服務(wù)水平開(kāi)始，慢慢的提升旅游景點(diǎn)級(jí)別，開(kāi)發(fā)新的旅游資源。

(五)整合旅游資源，探索旅游“一體化“模式

廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平存在明顯的差異，為了各地區(qū)旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，廣東省應(yīng)整合現(xiàn)有旅游資源，加強(qiáng)省內(nèi)旅游合作，充分發(fā)揮珠三角城市的旅游輻射和帶動(dòng)作用，加強(qiáng)與其它非珠三角城市的旅游合作，同時(shí)，地區(qū)之間的旅游資源應(yīng)得到合理優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)各地區(qū)之間的旅游優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，形成城市之間，地區(qū)之間的旅游“一體化模式” 。

六、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)廣東省各市旅游業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，證明了廣東省各市旅游業(yè)發(fā)展水平有明顯的差距，對(duì)于產(chǎn)生這種差距的原因也在綜合分析中進(jìn)行了闡述，其中，決定一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平最重要的因素是地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)達(dá)程度和旅游資源的豐富程度。最后對(duì)如何提升廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平提出了若干建議。本文的創(chuàng)新之處在于：1)選取數(shù)據(jù)新穎，能夠比較準(zhǔn)確地分析當(dāng)下廣東省旅游業(yè)的發(fā)展水平；2)聚類(lèi)方法的比較，不局限于樣本的聚類(lèi)分析結(jié)果，同時(shí)給出主成分分析的結(jié)果，提高了聚類(lèi)分析的準(zhǔn)確性；3)時(shí)間跨度的比較，給出了近四年的樣本聚類(lèi)分析結(jié)果，描述了五年里廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平的趨勢(shì)；4)合理的政策建議，結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果，對(duì)廣東省旅游業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向和發(fā)展目標(biāo)提出了合理的政策建議。本文也還存在些許不合理的地方：1)時(shí)間跨度不長(zhǎng)，反映旅游環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)2010年才開(kāi)始對(duì)外公布，因此只具體分析了2015年旅游數(shù)據(jù)和簡(jiǎn)單分析了2010-2013年的數(shù)據(jù)，沒(méi)有涉及到2010年以前的數(shù)據(jù)，所以無(wú)法全面給出各市旅游業(yè)發(fā)展水平的趨勢(shì)；2)指標(biāo)不夠全面，指標(biāo)的選取存在遺漏重要變量的可能性，這都有待后續(xù)工作的進(jìn)一步深入。

[1] 閆敏.旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系[J].旅游學(xué)刊,1999,14(5):9-15.

[2] 李江帆,李冠霖,江波.旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)波及分析——以廣東為例[J].旅游學(xué)刊,2001,16(3):19-25.

[3] 曾國(guó)軍,蔡建東.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)研究[J].旅游學(xué)刊,2012,27(5):23-31.

[4] 任佳燕,劉趙平.用旅游衛(wèi)星帳戶(hù)測(cè)度旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響[J].中國(guó)統(tǒng)計(jì),1999,(10).

[5] 周人果.2015年廣東旅游總收入首次突破萬(wàn)億大關(guān)，繼續(xù)領(lǐng)跑全國(guó)[N].南方日?qǐng)?bào)，2016-02-05(8).

[6] 李江帆,江波,李冠霖.廣東旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r比較研究[J].南方經(jīng)濟(jì),2001,(4):34-37.

[7] 王曼華.廣東旅游經(jīng)濟(jì)與第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)——典型相關(guān)分析[J].廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)，2001,(3):47-50.

[8] 周志紅.廣東省旅游經(jīng)濟(jì)影響力及其地區(qū)差異分析[D].華南師范大學(xué),2003.

[9] 張爭(zhēng)勝,周永章.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng),2005,21(1):13-16.

[10] 談小剛.廣東省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異及其影響因素分析[D].廣東：廣州大學(xué),2013.

[11] 徐偉強(qiáng).廣東各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r綜合評(píng)價(jià)研究[J].廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,35(7):22-26.

[12] 李航飛,高維忠.基于空間計(jì)量分析的廣東省旅游業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異探究[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,(1):71-74.

[13] 廣東省統(tǒng)計(jì)局.廣東統(tǒng)計(jì)年鑒(2015年版)[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015:513-526.

[14] 楊榮森等.廣東旅游年鑒(2015年版)[M].廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2015:332-341.

[15] 張文彤.SPSS統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程[M].北京:高等教育出版社，2004:213-218.

[16] 傅德印.主成分分析中的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)問(wèn)題[J].統(tǒng)計(jì)教育,2007,(9):4-7.

[17] 何曉群.多元統(tǒng)計(jì)分析(第四版)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015:41-59.

[18] 肖光明,郭煥成.珠江三角洲地區(qū)旅游資源的基本特征與市域差異[J].資源科學(xué)，2009，31(8):1430-1437.

[責(zé)任編輯：安 錦]

A Study on the Tourism Development Level in Different Cities and Regions of Guangdong Province—Based on Principle Component Analysis and Clustering Analysis

SONG Shi-meng1,WEI Zhang-jin1, JIANG Sheng-yi2

(1.School of Economics & Trade, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China;2.Cisco School of Informatics, Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China)

As an extremely important industry of promoting the growth of regional economy, the tourism plays a bigger and bigger role in economic development of Guangdong province. However, there is a huge gap in the tourism development level between different cities and regions of Guangdong province because of the different economic foundation and uneven distribution of tourism resources. This paper develops a set of scientific and reasonable index systems on the basis of the data of 2015 Statistic Year Book of Guangdong and makes a comprehensive evaluation of the tourism development level of the 21 cities in Guangdong province with the help of the method of Principle Component Analysis and Clustering Analysis, thus obtaining the synthetical scores and ranks of each city. We hope to find the strength and weakness of each city in developing tourism and manage to put forward some useful suggestions about how to improve tourism development level according to the results of empirical analysis.

principle component analysis; clustering analysis; tourism; development level

2016-09-23

2016年度教育部社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(16YJA910003)；2015年度廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(15GWCXXM-04)

宋時(shí)蒙(1994-)，男，湖北黃石人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院碩士研究生，從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究.

F592.7

A

2095-5863(2017)01-0040-10