焦艷艷，吳保瑞，李玉青，季 飛，胡海軍

（1.山東省茌平縣農(nóng)業(yè)局，茌平 252100；2.山東省茌平縣博平鎮(zhèn)農(nóng)技站，茌平 252111；3.山東省茌平縣良種繁殖場，茌平 252100）

25%吡唑醚菌酯懸浮劑對小麥赤霉病相對防效及產(chǎn)量的研究

焦艷艷1，吳保瑞1，李玉青2，季 飛1，胡海軍3

（1.山東省茌平縣農(nóng)業(yè)局，茌平 252100；2.山東省茌平縣博平鎮(zhèn)農(nóng)技站，茌平 252111；3.山東省茌平縣良種繁殖場，茌平 252100）

對小麥赤霉病進(jìn)行了25%吡唑醚菌酯懸浮劑的藥效試驗(yàn)及對產(chǎn)量的研究。結(jié)果表明，在小麥揚(yáng)花初期，每667 m2用藥75～150 mL，間隔7 d，連用2次施藥后19 d的相對防效達(dá)84.46%～95.16%，增產(chǎn)達(dá)3.75%～7.32%，防治效果明顯，對小麥安全無藥害且有一定的增產(chǎn)效果。

吡唑醚菌酯懸浮劑 小麥赤霉病 相對防效 產(chǎn)量

小麥赤霉病是世界范圍內(nèi)流行的小麥病害，不僅造成小麥減產(chǎn)，其病穗中存在的毒素嚴(yán)重影響小麥的品質(zhì)和食用安全〔1-2〕。種植抗病品種是行之有效的措施，但我國目前推廣的小麥品種對小麥赤霉病的抗性達(dá)不到理想的效果，因此目前，化學(xué)防治仍是防治小麥赤霉病最為有效且最為普遍的重要措施。自20世紀(jì)70年代以來，我國防治小麥赤霉病主要用殺菌劑多菌靈，由于藥劑品種單一且長期使用，容易使赤霉病的病原菌產(chǎn)生一定的抗性[3-5]。該試驗(yàn)考察25%吡唑醚菌酯SC不同濃度處理對小麥赤霉病防效及增產(chǎn)的影響，探究采用吡唑醚菌酯防治小麥赤霉病可推廣的防治技術(shù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)田種植小麥品種為魯原502。供試藥劑為25%吡唑醚菌酯懸浮劑（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司）

1.2 試驗(yàn)地概況及田間管理

試驗(yàn)地地勢平整，肥力一般，水澆條件為噴灌，能做到旱能澆，澇能排。土質(zhì)為沙壤土，肥力中等，有機(jī)質(zhì)含量1.08%，pH 7.3左右。小麥播種方式為窄幅條播，行距為23.4 cm，種植密度為40萬穗/667 m2，播種前施底肥，每667 m240 kg復(fù)合肥，返青拔節(jié)期追肥，每667 m2施尿素40 g；于3月下旬至4月上旬澆返青水，每667 m260 m3；4月中旬澆灌漿水，每667 m260 m3。平均每667 m2產(chǎn)量為600～650 kg。施藥前蚜蟲125頭/百穗，未發(fā)現(xiàn)銹病、白粉病。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為25%吡唑醚菌酯SC 75 mL/hm2（A）、25%吡唑醚菌酯SC 112.5 mL/hm2（B）、25%吡唑醚菌酯SC 150 mL/hm2（C）、對照藥劑50%多菌靈可濕性粉劑750 mL/hm2（D）、空白對照不施任何藥劑（CK）。每處理4次重復(fù)，隨機(jī)排列。共20個(gè)小區(qū)，每小區(qū)30 m2。四周設(shè)隔離保護(hù)行。

2014年4月27日，小麥處于抽穗揚(yáng)花期，用富農(nóng)田衛(wèi)士（河南省富農(nóng)噴霧器有限公司）16L背負(fù)式錐形霧噴頭（單個(gè)）電動(dòng)噴霧器進(jìn)行首次施藥；2014年5月3日，進(jìn)行二次施藥，以清水噴霧作為空白對照。穗部噴霧，噴藥時(shí)由低濃度到高濃度依次噴施。

試驗(yàn)期間（2014年4月25日至5月22日）日平均最高溫度33.4℃，日平均最低溫度5℃，總降雨量65.6 mm，無其他惡劣氣候因素影響。2014年4月27日第一次用藥當(dāng)日最低溫13.6℃，最高溫20.7℃，日均溫15.6℃，當(dāng)日及次日未下雨；5月3日第二次噴藥當(dāng)日最低溫7.1℃，最高溫23.8℃，日均溫16.7℃，當(dāng)日及次日未下雨。

1.4 調(diào)查與數(shù)據(jù)處理

于2014年5月22日，小麥赤霉病病情基本穩(wěn)定時(shí)，即末次用藥后19 d調(diào)查防病效果。每小區(qū)對角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查1 m2約600穗，以感病穗面積占整個(gè)穗面積的百分率分級，記載發(fā)病穗數(shù)、總穗數(shù)和病情嚴(yán)重度，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和防效。小麥赤霉病病情嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無??；1級，感病穗面積占全穗面積的1/4以下；3級，感病穗面積占全穗面積的1/4～1/2；5級，感病穗面積占全穗面積的1/2～3/4；7級，感病穗面積占全穗面積的3/4以上。

病穗率（%）=（調(diào)查病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100。

病情指數(shù)（%）= 〔∑（發(fā)病級別×各級病穗數(shù)）/（調(diào)查穗數(shù)×最高病情級別）〕×100。

相對防效（%）=〔（對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)〕×100。

利用DPSv3.01專業(yè)版，隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

表1 25%吡唑醚菌酯懸浮劑防治小麥赤霉病調(diào)查結(jié)果

表2 25%吡唑醚菌酯懸浮劑防治小麥赤霉病測產(chǎn)結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

田間試驗(yàn)全程觀察，各藥劑處理區(qū)小麥生長正常，未見明顯不良影響。用藥區(qū)小麥與對照區(qū)及空白對照區(qū)相比，長勢和穗部表現(xiàn)均未發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對其它病害有益或有害的影響，對其它非靶標(biāo)生物未發(fā)現(xiàn)有抑制或其它影響，表明供試藥劑安全性良好。

2.2 防治效果

表1數(shù)據(jù)顯示，噴過藥劑的小麥赤霉病平均病指低于不施任何藥劑的空白對照，防治效果明顯。防治效果最好的是處理C，防效達(dá)95.16%；其次是處理B，防效為89.51%；最低的為處理A，防效為84.46%，3個(gè)處理之間的相對防效差異極顯著；處理A與對照藥劑的相對防效之間無顯著差異，說明25%吡唑醚菌酯懸浮劑對小麥赤霉病有很好的防治效果，其防效隨著用藥量的增加而顯著提高，對作物安全，可在生產(chǎn)中大面積推廣使用。

從表2測產(chǎn)可以看出，處理A、B、C較空白對照平均增產(chǎn)率分別為3.75%、4.93%、7.32%；處理D較空白對照平均增產(chǎn)為3.12%。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明：處理C與其他處理差異極顯著，其他處理之間無顯著差異。說明藥劑防治小麥赤霉病有一定的增產(chǎn)作用。

3 結(jié)論

本次試驗(yàn)初步研究了25%吡唑醚菌酯懸浮劑75 mL/hm2、112.5 mL/hm2、150 mL/hm23個(gè)處理對小麥赤霉病的相對防效及增產(chǎn)，結(jié)果顯示，3個(gè)處理對小麥赤霉病均有一定的防效，其中150 mL/hm2的處理防效最高達(dá)95.16%，增產(chǎn)率為7.32%，其次為112.5 mL/hm2的處理，防效為89.51%，增產(chǎn)率為4.93%，最低的為75 mL/hm2的處理，防效為84.46%，增產(chǎn)率為3.75%；供試藥劑各處理之間的平均防效差異極顯著；25%吡唑醚菌酯懸浮劑各處理間差異不顯著。

該田間試驗(yàn)結(jié)果表明，25%吡唑醚菌酯懸浮劑防治小麥赤霉病效果顯著，在小麥楊花初期每667 m2用該藥75～150 mL/hm2，整株噴霧，間隔7 d，連噴2次，可有效控制小麥赤霉病的發(fā)生危害且有一定的增產(chǎn)作用。

此外，因2014年小麥抽穗揚(yáng)花期提前，小麥赤霉病發(fā)生較輕，病穗率較常年偏低，對小麥產(chǎn)量無明顯影響。因此藥劑防治小麥赤霉病只在藥效上有差異，對小麥產(chǎn)量影響無明顯差異。

小麥赤霉病發(fā)生流行與品種、氣候、地點(diǎn)和病原菌密切相關(guān)[6]。在小麥抽穗揚(yáng)花期如遇連陰雨天氣，田間高溫多濕，就極易造成赤霉病的流行發(fā)生[7-8]。防治小麥赤霉病是一個(gè)綜合復(fù)雜的過程，其前期的種植和田間管理也比較關(guān)鍵，另外，也要加強(qiáng)赤霉病的預(yù)測預(yù)報(bào)，預(yù)防其流行發(fā)生。結(jié)合目前的小麥種植品種等綜合因素考慮，今后赤霉病的防治還是以化學(xué)防治為主，主要趨勢還是“預(yù)防為主，主動(dòng)出擊”。

[1]冉軍艦，徐劍宏，赫丹，等．小麥赤霉病原菌拮抗菌Bacillus amyloliquefaciens 7M1 產(chǎn)抗菌素的研究．微生物學(xué)通報(bào)，2016，43（11）：2337～2447

[2]Wang L Y，Xie Y S，Cui Y Y，et al．Conjunctively screening of biocontrol agents（Cs）against Fusarium root rot and Fusarium head blight caused by Fusarium graminearum．Microbiological Research，2015，177：34～42

[3]王建新，周明國．小麥赤霉病菌對多菌靈抗藥性監(jiān)測技術(shù)研究．植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2002，29（1）：73～77

[4]邵振潤，周明國，仇劍波，等．2010 年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對策．農(nóng)藥，2011，50（5）：385～389

[5]石志琦，史建榮，陳懷谷，等．小麥赤霉病菌對多菌靈的抗藥性研究．農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2000，2（4）：22～27

[6]陳利鋒，徐敬友．農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)，南方本．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001

[7]孫泉良，葉傳偉，陳建仁．小麥赤霉病預(yù)測模型及規(guī)則的探討．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（1）：118～119

[8]刁春友，楊榮明．2003年江蘇省小麥赤霉病大流行原因分析及防治對策探討．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，（6）：65～66