(1.臨沂第一中學(xué)，山東 臨沂 276000；2.臨沂市科技館，山東 臨沂 276037)

關(guān)于山東臨沂孝河水質(zhì)調(diào)查與分析

崔洪銘1顏景浩2

(1.臨沂第一中學(xué)，山東 臨沂 276000；2.臨沂市科技館，山東 臨沂 276037)

本次調(diào)查在孝河設(shè)置了9個采樣點，采樣時間為2017年8月。采用pH、COD、氨氮、總氮和總磷評價孝河水質(zhì)與河段差異。結(jié)果顯示，孝河水體營養(yǎng)水平很高，全河段總磷均為劣Ⅴ類，COD和氨氮基本為Ⅳ至Ⅴ類。孝河pH和總氮為下游顯著高于上游和中游，COD和氨氮為中游顯著高于上游和下游。

孝河；pH；COD；氨氮；總氮；總磷

孝河是山東省臨沂北城新區(qū)東北部重要的行洪河道。近年來，隨著城市建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，孝河沿岸大量的生活污水和垃圾排入河中，致使河床淤塞、污水流淌，污染十分嚴(yán)重。為了有效貫徹國家關(guān)于向水污染宣戰(zhàn)的戰(zhàn)略部署，本文以山東臨沂孝河為研究對象，采集水樣實驗室檢測pH、COD、氨氮、總氮和總磷，顯示臨沂孝河水質(zhì)現(xiàn)狀，為孝河流域水環(huán)境保護(hù)、維持和治理提供科學(xué)依據(jù)和決策咨詢，旨在推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境綜合整治工作，持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

孝河流域?qū)儆跍貛Ъ撅L(fēng)氣候，四季分明。本次研究的孝河為山東省臨沂市最大河流沂河的支流，發(fā)源于臨沂市蘭山區(qū)白沙埠鎮(zhèn)邵家雙湖村，流經(jīng)白沙埠鎮(zhèn)、柳青街道辦事處至朱高村入沂河。河長10.5km，流域面積15.5km2。流域內(nèi)白沙埠鎮(zhèn)的“孝河白蓮藕”被確認(rèn)為國家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品，保護(hù)范圍在白沙埠鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)朱潘、西孝友等孝河流域，共50個行政村，總生產(chǎn)面積300余畝，年總產(chǎn)量1500噸[1]。2008年10月25日，首屆中國臨沂孝河文化節(jié)后，當(dāng)?shù)禺?dāng)?shù)攸h委、政府多次通過舉辦孝河文化節(jié)等活動，提升“孝河白蓮藕”的美譽度。

1.2 研究方法

參考相關(guān)研究[2-9]，本次調(diào)查在孝河設(shè)置了3組采樣點，分別為邵家雙湖村河段(孝河上游)、玩花樓村河段(孝河中游)和朱高村河段(孝河下游)，每組采樣點各采集水樣3瓶，分別為河流左段、中段和右段。采樣時間為2017年8月，使用500mL潔凈純凈水瓶，采集50 cm亞表層水樣封存，樣品送至臨沂正平工程咨詢有限公司分析。COD依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)HJ/T 399-2007，采用快速消解分光光度法檢測。氨氮依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)HJ 535-2009，采用納氏試劑分光光度法檢測。總氮依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)HJ 636-2012，采用過硫酸鉀氧化紫外分光光度法檢測?？偭滓罁?jù)標(biāo)準(zhǔn)GB 11893-1989，采用鉬酸銨分光光度法檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 孝河水質(zhì)評價

依據(jù)中華人民共和國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB 3838-2002，采用COD、氨氮、總磷評價孝河水質(zhì)(見圖1)，同時，以湖庫指標(biāo)對總氮監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。以COD單一指標(biāo)評價孝河水質(zhì)：上游Ⅰ類、中游Ⅴ類、下游Ⅳ類；以氨氮單一指標(biāo)評價孝河水質(zhì)：上游Ⅳ類、中游Ⅴ類、下游Ⅳ類；以總磷單一指標(biāo)評價孝河水質(zhì)：上游劣Ⅴ類、中游劣Ⅴ類、下游劣Ⅴ類。整體上看，孝河水體營養(yǎng)水平很高，總磷全河段均為劣Ⅴ類，嚴(yán)重超標(biāo)，COD和氨氮水平也基本達(dá)到了Ⅳ至Ⅴ類水平，全河段總氮監(jiān)則數(shù)據(jù)均劣于湖庫總氮Ⅴ類指標(biāo)要求。

2.2 孝河不同河段水體差異

孝河全河段水體pH均為弱堿性，下游顯著高于上游和中游(p<0.05)，上游和中游差距不大(見圖1A)。COD中游顯著高于上游和下游(p<0.05)，上游和下游差距不大(見圖1B)。氨氮中游顯著高于上游和下游(p<0.05)，上游和下游差距不大(見圖1C)?？偟掠物@著高于上游和中游(p<0.05)，上游和中游差距不大(見圖1D)?？偭缀繌母叩降统尸F(xiàn)為中游>上游>下游(見圖1E)。

3 對策與建議

(1)孝河因王祥“臥冰求鯉、伺奉繼母”而聞名，具有1800余年的歷史記載。白沙埠是書圣王羲之、孝圣王祥的故里，孝河流域有著豐富的歷史文化資源和濃厚的孝德文化氛圍，承載著教人向善孝文化。因此，保護(hù)好孝河對于傳承人類文明，培育孝德，促進(jìn)社會和諧發(fā)展具有重大的意義。因此，需要持續(xù)不斷地提高公眾環(huán)境保護(hù)意識。

(2)孝河水體營養(yǎng)水平很高，總磷全河段均為劣Ⅴ類，嚴(yán)重超標(biāo)，COD和氨氮水平也基本達(dá)到了Ⅳ至Ⅴ類水平。孝河pH和總氮均為下游顯著高于上游和中游，COD和氨氮均為中游顯著高于上游和下游，總氮污染也十分嚴(yán)重。為此，應(yīng)當(dāng)開展孝河流域污染源及其污染貢獻(xiàn)的調(diào)查研究。

(3)孝河特產(chǎn)孝河藕(國家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品)、孝河米、孝河鴨蛋、孝河蚌和孝河鯉在當(dāng)?shù)貜V受好評，這些特產(chǎn)均需要人工培植或養(yǎng)殖，人為營養(yǎng)物質(zhì)的添加和投放是導(dǎo)致孝河全流域氮磷營養(yǎng)鹽水平增高的主因。建議推行生態(tài)農(nóng)業(yè)，嚴(yán)格控制人為營養(yǎng)物質(zhì)的添加和投放水平。

(4)據(jù)悉，近日，臨沂孝河疏浚整治工程全線竣工。工程全長3560米，施工內(nèi)容為河道開挖、河道拓寬、護(hù)坡砌體、疏通清淤等，共完成河床清淤2.6公里，清運土方和淤泥約45萬立方米，砌筑護(hù)坡4200米。但是，工程效益需要人人愛護(hù)，因此，要加強環(huán)境管理，加強農(nóng)村環(huán)境綜合整治，真正使水清、岸美的景觀河展現(xiàn)在市民眼前，保持在以后有生活之中。

圖1 孝河pH(A)、COD(B)、氨氮(C)、總氮(D)和總磷(E)含量

[1]“孝河”白蓮藕獲評國家農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品，大眾網(wǎng)[引用日期2013-12-20] [2]韓博平.中國水庫生態(tài)學(xué)研究的回顧與展望[J].湖泊科學(xué)，2010，22(2)：151-160.

[3]秦伯強，羅瀲蔥.太湖生態(tài)環(huán)境演化及其原因分析[J].第四紀(jì)研究，2004，24(5)：561-567.

[4]李恒鵬，朱廣偉，陳偉民，等.中國東南丘陵山區(qū)水質(zhì)良好水庫現(xiàn)狀與天目湖保護(hù)實踐[J].湖泊科學(xué)，2013，25(6)：775-784.

[5]黃丹，李霄，望志方，等.長江天鵝洲故道浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評價[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2016，37(5)：8-14.

[6]Gao JQ，Xiong ZT，Zhang JD，et al.Phosphorus removal from water of eutrophic Lake Donghu by five submerged macrophytes[J].Desalination，2009，242(1)：193-204.

[7]高遠(yuǎn)，蘇宇祥，亓樹財.沂河流域浮游植物與水質(zhì)評價[J].湖泊科學(xué)，2008，20(4)：544-548.

[8]高遠(yuǎn)，慈海鑫，亓樹財，等.沂河4條支流浮游植物多樣性季節(jié)動態(tài)與實質(zhì)評價[J].環(huán)境科學(xué)研究，2009，22(2)：176-180.

[9]高遠(yuǎn)，亓樹財，蘇宇祥，等.沂河和祊河浮游植物多樣性季節(jié)動態(tài)與實質(zhì)評價[J].海洋湖沼通報，2010，32(2)：109-113.

[10]臨沂孝河疏浚整治工程全線竣工 “龍須溝”不復(fù)存在，2017/8/16 13：51：01 來源：大眾網(wǎng).

InvestigationonWaterQualityofXiaoRiverinLinyiofShandong

CUI Hongming1YAN Jinghao2

(1.Linyi First Middle School，Shandong Linyi 276000；2.Linyi Science and Technology Museum，Shandong Linyi 276037)

Xiao river was set up 9 sampling points for this survey，and the sampling time was August 2017. Evaluation of Xiao river water quality and the difference between the river by pH、COD，ammonia nitrogen，total nitrogen and total phosphorus. The results show that，Xiao river water body nutrition level is very high. In the Xiao river，total phosphorus of all river are inferior Ⅴ，COD and ammonia nitrogen are IV to Ⅴ. In the Xiao river，pH and total nitrogen are significantly higher in the downstream than in the upstream and middle，COD and ammonia nitrogen are significantly higher in the middle than in the upstream and downstream.

Xiao river；pH；COD；ammonia nitrogen；total nitrogen；total phosphorus

項目資助：臨沂市政府決策咨詢項目(2015J05和2015X05)

崔洪銘，在讀高中學(xué)生，本研究為研究性學(xué)習(xí)成果；顏景浩，本科，研究館員，研究方向為科學(xué)普

文獻(xiàn)格式：崔洪銘 等.關(guān)于山東臨沂孝河水質(zhì)調(diào)查與分析[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2017，42(6)：177-178.

X831

A

1673-288X(2017)06-0177-02