孫文曄

“ICO”“區(qū)塊鏈”“去中心化網(wǎng)絡(luò)”……這些高科技的障眼法都是“騙錢的”。

“ICO”“區(qū)塊鏈”“去中心化網(wǎng)絡(luò)”……這些高科技的黑話你懂嗎？懂，那你可能曾經(jīng)坐上財(cái)富過山車;不懂，恭喜你成功躲過一劫。中國的監(jiān)管部門已經(jīng)解讀出，這些障眼法都是“騙錢的”。

9月4日下午，ICO的監(jiān)管正式落地。央行等7部委聯(lián)合發(fā)文，ICO被定性為非法集資，“一刀切”監(jiān)管也已經(jīng)落地。

啥叫ICO，至于讓7部委如此大動(dòng)干戈？原來，這是數(shù)字貨幣圈里自創(chuàng)的名字，或者說是數(shù)字貨幣領(lǐng)域里的IPO（首次公開招募發(fā)行）。

世界上最為知名的ICO案例，是比特幣的對(duì)手以太坊。致力于推出新的虛擬貨幣的以太坊，在2014年9月募集到31531枚比特幣后，憑借這筆啟動(dòng)資金，開發(fā)出以太幣，并成了比特幣最大的競爭者。相比以太坊在技術(shù)層面取得的成功，開發(fā)者的暴富故事，更吸人眼球。

2016年，ICO模式進(jìn)入中國，與比特幣當(dāng)年的故事相似，中國人幾乎在最快時(shí)間，占據(jù)了ICO世界的制高點(diǎn)。在目睹小蟻幣、量子鏈等傳奇ICO項(xiàng)目上百倍的漲幅后，創(chuàng)業(yè)者和投資者們瘋狂了。

那時(shí)，有的說ICO是“創(chuàng)新的融資模式”，有的說ICO是“泡沫”，但還沒有人說ICO是“非法集資”和“詐騙”。甚至在英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章里，也只委婉地表示“ICO在未來必將經(jīng)歷繁榮與蕭條的更替”。雖然是唱衰，但在結(jié)束語中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》仍有保留余地地說，只有時(shí)間才會(huì)分辨ICO是另一個(gè)即將破裂的泡沫，還是一種能夠創(chuàng)造歷史的投資形式。

募資狂熱之下，中國的一些ICO項(xiàng)目將白皮書做成全英文的，甚至有些干脆不給白皮書，馬勒戈幣、韭菜幣等匪夷所思的幣種登堂入室;薛蠻子也在跑步進(jìn)入，聲稱“不喝泡沫，你喝不到啤酒”。

一個(gè)沒有公司，沒有任何產(chǎn)品的項(xiàng)目，要通過ICO 融資2億美元，所有過程不受任何監(jiān)管，融到的錢（幣）輕易進(jìn)入大佬的口袋。參與其中的精英們，難道真不覺得有問題嗎？

其實(shí)，大多數(shù)人心里都清楚吧，但是他們或者是自己想進(jìn)去坐個(gè)莊撈一筆，或者堅(jiān)信自己不是接盤俠，或者把這個(gè)監(jiān)管的空白地帶，看成類似美國西部淘金的蠻荒時(shí)代，超額收益是正常的，“泡沫推動(dòng)科技進(jìn)步”。

這樣的博傻者有多少呢？7月25日，國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)發(fā)布了報(bào)告。監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，面向國內(nèi)提供ICO服務(wù)的相關(guān)平臺(tái)43家，完成的ICO項(xiàng)目累計(jì)融資規(guī)模折合人民幣總計(jì)26.16億元，累計(jì)參與人次達(dá)10.5萬。而在另一份國際報(bào)告中，中國的參與者有200萬。

ICO的暴利已經(jīng)超過了販毒，人性貪婪，在這個(gè)時(shí)候監(jiān)管尤其不能缺位。還好，中國的監(jiān)管部門認(rèn)清了ICO的真面目：給ICO穿上了股權(quán)外衣后，使得原先的投資就變成了炒“幣”，而這個(gè)“幣”不含有任何的技術(shù)基礎(chǔ)和智能算法，這樣的設(shè)計(jì)明顯是非法發(fā)行“韭菜券”。

火爆的ICO市場，終于被暴風(fēng)驟雨澆了一盆冷水，一些想靠ICO暴富的投資者們，剛?cè)雸觯捅惶桌?。然而韭菜割不盡，春風(fēng)吹又生，誰知道下次“郁金香騙局”又是什么梗？

（吳然薦自《中國新聞周刊》）