路晶晶 郭 冉* 趙春龍 崔兆進(jìn) 夏 輝 解 偉 王美雪 楊品賢

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)海洋學(xué)院，秦皇島 066000；2.河北省海洋與水產(chǎn)科學(xué)研究院，河北省海洋生物資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，秦皇島 066000)

青苔和大葉藻對(duì)刺參生長(zhǎng)性能及免疫指標(biāo)的影響

路晶晶1郭 冉1*趙春龍2崔兆進(jìn)2夏 輝1解 偉1王美雪1楊品賢1

(1.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)海洋學(xué)院，秦皇島 066000；2.河北省海洋與水產(chǎn)科學(xué)研究院，河北省海洋生物資源與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，秦皇島 066000)

本試驗(yàn)旨在研究青苔和大葉藻對(duì)刺參生長(zhǎng)性能及免疫指標(biāo)的影響。試驗(yàn)選取720頭平均質(zhì)量為0.35 g的刺參，隨機(jī)分為3個(gè)組，每個(gè)組3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)80頭刺參。以青苔、大葉藻和海帶為主要藻類蛋白質(zhì)源，分別制成3種不同配合飼料飼喂刺參，海帶組為對(duì)照組，青苔組及大葉藻組為試驗(yàn)組。試驗(yàn)期8周。通過評(píng)估刺參的生長(zhǎng)性能、體壁營養(yǎng)成分、消化酶活性及非特異性免疫指標(biāo)評(píng)價(jià)青苔和大葉藻對(duì)刺參健康生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：青苔組和大葉藻組增重率較對(duì)照組分別增加了29.15%和24.13%，飼料系數(shù)較對(duì)照組降低了10.39%和15.58%，但各組間無顯著差異(P>0.05)；青苔組和大葉藻組刺參臟壁比、腸重比顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，體壁水分含量顯著高與對(duì)照組(P<0.05)；大葉藻組體壁粗灰分含量顯著高于青苔組和對(duì)照組(P<0.05)；青苔組和大葉藻組刺參腸道淀粉酶活性顯著低于對(duì)照組(P<0.05)；青苔組體腔液谷胱甘肽過氧化物酶(GSH-Px)活性顯著高于對(duì)照組和大葉藻組(P<0.05)，過氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)和酸性磷酸酶(ACP)活性均高于對(duì)照組和大葉藻組，但各組間無顯著差異(P>0.05)；大葉藻組體腔液堿性磷酸酶(ALP)活性顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，與青苔組無顯著差異(P>0.05)。由此可見，在本試驗(yàn)條件下，青苔和大葉藻作為飼料原料應(yīng)用于刺參飼料中是可行的；以生長(zhǎng)性能指標(biāo)為基礎(chǔ)，結(jié)合抗氧化及非特異性免疫指標(biāo)，刺參生長(zhǎng)效果為青苔組>大葉藻組>海帶組。

刺參；青苔；大葉藻；生長(zhǎng)性能；非特異性免疫

刺參(Apostichopusjaponicus)屬于棘皮動(dòng)物門(Echinodermata)，海參綱(Holothurioider)，是我國主要食用海參之一，具有較高的營養(yǎng)和藥用價(jià)值，曾被譽(yù)為“海產(chǎn)八珍”之首。近年來，隨著人們生活水平的提高和市場(chǎng)消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，刺參需求量不斷增加，極大刺激了海參養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展。海參養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，促使海參飼料的研究廣受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注。飼料的優(yōu)劣直接影響了海參養(yǎng)殖生產(chǎn)的成敗。目前海參飼料需求量在不斷增加，但是人工配合飼料市場(chǎng)比較混雜，優(yōu)質(zhì)原料資源短缺，缺少配方合理、營養(yǎng)全面的優(yōu)良飼料，這將成為制約海參養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展的一大潛在因素。在刺參養(yǎng)殖中，作為刺參配合飼料的主要原料之一的海帶、鼠尾藻、馬尾藻等大型海藻需求量逐年攀升，但由于過度開采及水質(zhì)污染一系列問題，這些優(yōu)質(zhì)的海藻資源已經(jīng)出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象，尋找合適的海藻替代原料成為亟待解決的關(guān)鍵問題之一。青苔，又稱青泥苔，是水綿、剛毛藻、雙星藻、水網(wǎng)藻等幾十種絲狀綠藻的總稱。池塘內(nèi)大量的青苔會(huì)影響水體指標(biāo)和水生動(dòng)物的生長(zhǎng)，因此青苔完全被當(dāng)作池塘危害物對(duì)待，清除青苔的辦法有人工清除法、化學(xué)清除法及生物清除法等[5-6]。但青苔中含有多種有益藻類，其中海青苔多以軟紅藻、滸苔和扁滸苔組成，干物質(zhì)中蛋白質(zhì)含量在7%～8%，營養(yǎng)物質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定。目前海青苔在豬及部分魚飼料中的應(yīng)用已有研究并取得了一定效果，其能否作為刺參配合飼料的藻類蛋白質(zhì)源還有待研究。近年來，大型海藻作為飼料原料廣泛應(yīng)用于水產(chǎn)養(yǎng)殖中，并取得了較不錯(cuò)的效果。大葉藻，學(xué)名馬尾藻，具有極高的耐鹽性，含有磷脂酸膽堿、磷脂酸乙醇胺等成分。大葉藻提取液水相對(duì)仿刺參腐皮綜合征致病菌及病灶優(yōu)勢(shì)菌的研究發(fā)現(xiàn)，其有抑菌活性。唐薇等[10]研究發(fā)現(xiàn)，滸苔和大葉藻粉混合替代市售藻粉可作為更好的刺參飼料。本試驗(yàn)旨在根據(jù)刺參營養(yǎng)水平需要，用廉價(jià)的原料青苔、大葉藻替代刺參飼料中高價(jià)的原料，設(shè)計(jì)出經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的飼料配方，以達(dá)到促進(jìn)刺參生長(zhǎng)，降低飼料成本的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)飼料

海帶購買于秦皇島天橋海鮮市場(chǎng)，青苔源自紅鰭東方鲀養(yǎng)殖場(chǎng)海參養(yǎng)殖池(晾曬后粉碎)，大葉藻購自昌黎縣新開口魚需物資商店。將海帶、青苔、大葉藻等主要原料經(jīng)粉碎機(jī)粉碎后，過60目篩，配制飼料，試驗(yàn)飼料組成及營養(yǎng)水平見表1。采用逐級(jí)混合法將各原料混合，再于攪拌機(jī)(HYJ-30，北京環(huán)亞天元機(jī)械技術(shù)有限公司)中充分混勻，并保存至-20 ℃冰箱中備用。

表1 試驗(yàn)飼料組成及營養(yǎng)水平(干物質(zhì)基礎(chǔ))

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及飼養(yǎng)管理

試驗(yàn)刺參購于山東省安源水產(chǎn)有限公司。試驗(yàn)前將刺參在水族玻璃缸中暫養(yǎng)2周，以適應(yīng)養(yǎng)殖環(huán)境。隨后，隨機(jī)選取720頭(平均質(zhì)量為0.35 g)大小均勻，體色相近、健康無病的刺參苗進(jìn)行試驗(yàn)，隨機(jī)分為3個(gè)組，每個(gè)組3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)80頭刺參，飼養(yǎng)在9個(gè)水族玻璃缸(0.4 m×0.5 m×0.6 m)中。試驗(yàn)期間采用避光養(yǎng)殖形式，于每天10：00，按刺參體重量的3%～5%進(jìn)行投喂。采用經(jīng)沉淀、過濾后的渤海灣秦皇島港海域自然海水，水溫(17±1) ℃，鹽度在30.5～31.5，溶解氧含量保持在7 mg/L以上，pH 8.0±0.2。每天定時(shí)吸底換水，換水量為2/3～3/4。觀察海參的攝食情況及死亡情況，作好記錄。

1.3 樣品采集

試驗(yàn)結(jié)束后對(duì)所有刺參禁食24 h，各組刺參進(jìn)行計(jì)數(shù)和稱重。每重復(fù)取11頭刺參分別稱重、測(cè)體長(zhǎng)后，用2.5 mL針管于刺參腹部1/3出抽取體腔液，解剖刺參取出完整的腸道，測(cè)量腸道長(zhǎng)度，并分別稱量腸道和體壁的重量進(jìn)行腸道指數(shù)和臟壁比的計(jì)算。刺參體腔液2 500×g離心，取上清液4 ℃保存用于免疫指標(biāo)的測(cè)定；腸道和體壁在液氮中迅速冷凍，取出放于-80 ℃超低溫冰箱中保存，用于刺參腸道消化酶活性和體壁營養(yǎng)成分的分析。

1.4 指標(biāo)測(cè)定

刺參的生長(zhǎng)性能指標(biāo)根據(jù)以下公式計(jì)算：

增重率(weight gain rate，WGR，%)=[(Wt-Wo)/Wo]×100；特定生長(zhǎng)率(specificgrowthrate，SGR，%/d) =[(lnWt-lnWo)/t]×100；
蛋白質(zhì)效率(proteinefficiencyratio，PER，%)=
[(Wt-Wo)/(F×P)]×100；
飼料系數(shù)(feed coefficient，F(xiàn)C)=
F/(Wt-Wo)；
臟壁比(viscera body wall ratio，%)=
(Wv/Wb)×100；
腸重比(ratio of intestine gut weight to body
weight)=Wv/Wt；
腸長(zhǎng)比(ratio of intestine gut length to body
length)=Li/L。

式中：Wo為試驗(yàn)開始時(shí)刺參體質(zhì)量(g);Wt為試驗(yàn)結(jié)束時(shí)刺參體質(zhì)量(g);Wv為內(nèi)臟質(zhì)量(g);Wi為腸道質(zhì)量(g);Wb為體壁質(zhì)量(g);Li為刺參腸道長(zhǎng)度(cm);L為刺參長(zhǎng)度(cm);F為飼料攝食量(g);P為飼料中蛋白質(zhì)含量(%);t為試驗(yàn)天數(shù)(d)。

刺參體壁營養(yǎng)成分分析：水分含量測(cè)定采用105 ℃烘干恒重法獲取干物質(zhì)；粗灰分含量測(cè)定采用馬弗爐灼燒法(550 ℃)；粗蛋白質(zhì)含量測(cè)定采用凱氏定氮法；粗脂肪含量測(cè)定采用索氏抽提法。

刺參消化、免疫指標(biāo)測(cè)定：淀粉酶(碘-淀粉比色法)、脂肪酶(比濁法)、胃蛋白酶(福林試劑比色法)、過氧化物酶(酚比色法)、谷胱甘肽過氧化物酶(二硫雙硝基苯甲酸法)、總超氧化物歧化酶(黃嘌呤氧化酶法)和磷酸酶活性(鐵氰化鉀法)的測(cè)定均采用南京建成生物工程研究所生產(chǎn)的試劑盒檢測(cè)。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

試驗(yàn)結(jié)果采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(mean±SD)表示，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用SPSS 17.0分析軟件進(jìn)行單因素方差分析(one-way ANOVA)，差異顯著性水平為P<0.05。

2 結(jié) 果

2.1 不同飼料對(duì)刺參生長(zhǎng)性能的影響

由表2可知，青苔組和大葉藻組的刺參增重率較對(duì)照組分別增加了29.15%和24.13%，但差異不顯著(P>0.05)；青苔組和大葉藻組的刺參特定生長(zhǎng)率、攝食量、蛋白質(zhì)效率也均高于對(duì)照組，但差異不顯著(P>0.05)；青苔組和大葉藻組的刺參飼料系數(shù)較對(duì)照組分別降低了10.39%和15.58%，但差異不顯著(P>0.05)；青苔組和大葉藻組的刺參臟壁比顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。

表2 不同飼料對(duì)刺參生長(zhǎng)性能的影響

同行數(shù)據(jù)肩標(biāo)不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，相同或無字母表示差異不顯著(P>0.05)。下表同。

In the same row, values with different small letter superscripts mean significant difference (P<0.05), while with the same or no letter superscripts mean no significant difference (P>0.05). The same as below.

2.2 不同飼料對(duì)刺參體壁營養(yǎng)成分的影響

由表3可知，青苔組和大葉藻組的體壁水分含量顯著高于對(duì)照組(P<0.05)；青苔組的體壁粗灰分含量與對(duì)照組無顯著差異(P>0.05)，大葉藻組的體壁粗灰分含量顯著高于對(duì)照組和青苔組(P<0.05)；各組間的體壁粗蛋白質(zhì)和粗脂肪含量無顯著差異(P>0.05)。

表3 不同飼料對(duì)刺參體壁營養(yǎng)成分的影響

2.3 不同飼料對(duì)刺參腸道指數(shù)的影響

由表4可知，青苔組和大葉藻組的腸重比顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，但2組間無顯著差異(P>0.05)；各組間腸長(zhǎng)比無顯著差異(P>0.05)。

表4 不同飼料對(duì)刺參腸道指數(shù)的影響

2.4 不同飼料對(duì)刺參腸道消化酶活性的影響

由表5可知，各組間腸道脂肪酶和蛋白酶活性無顯著差異(P>0.05)；青苔組腸道淀粉酶活性顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，大葉藻組腸道淀粉酶活性顯著低于對(duì)照組和青苔組(P<0.05)。

表5 不同飼料對(duì)刺參腸道消化酶活性的影響

2.5 不同飼料對(duì)刺參抗氧化及非特異性免疫指標(biāo)的影響

由表6可知，青苔組體腔液谷胱甘肽過氧化物酶活性顯著高于對(duì)照組和大葉藻組(P<0.05)；腸道過氧化物酶及體腔液過氧化物酶、總超氧化物歧化酶、酸性磷酸酶活性均高于對(duì)照組和大葉藻組，但差異不顯著(P>0.05)；大葉藻組體腔液堿性磷酸酶活性顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，與青苔組無顯著差異(P>0.05)。

3 討 論

3.1 不同飼料對(duì)刺參生長(zhǎng)性能的影響

飼料的營養(yǎng)成分、誘食性及適口性都是影響動(dòng)物生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[11-12]。朱偉等[13]研究表明，刺參的適宜蛋白質(zhì)需要量為18.21%～24.18%，適宜脂肪需要量為5%。本試驗(yàn)以海帶為對(duì)照，用青苔和大葉藻為主要原料設(shè)計(jì)蛋白質(zhì)和脂肪水平在22%和5%左右的刺參試驗(yàn)飼料。試驗(yàn)結(jié)果表明，青苔組和大葉藻組的刺參不僅增重率和蛋白質(zhì)效率均高于對(duì)照組，而且飼料系數(shù)略低于對(duì)照組，可證實(shí)分別以青苔和大葉藻為主要原料設(shè)計(jì)的刺參配方飼料是可行的；青苔組和大葉藻組刺參臟壁比顯著低于對(duì)照組，也說明青苔和大葉藻2種飼料原料更利于刺參體壁的增長(zhǎng)。

表6 不同飼料對(duì)刺參抗氧化及非特異性免疫指標(biāo)的影響

3.2 不同飼料對(duì)刺參體壁營養(yǎng)成分的影響

天然刺參主要攝食沉積物，能量分配模式與其他水產(chǎn)動(dòng)物不同，排糞能較高，生長(zhǎng)能偏低[14-15]。刺參攝食獲取能量，較高部分用于排糞能和其他活動(dòng)，大部分用于各種生長(zhǎng)的需求[16]。飼料中一定量的纖維可以促進(jìn)胃和腸道的蠕動(dòng)，有利于營養(yǎng)物質(zhì)的吸收。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，青苔組刺參攝食量要高于對(duì)照組和大葉藻組，刺參體壁粗蛋白質(zhì)含量略高于對(duì)照組，體壁粗脂肪含量略低于對(duì)照組，可能因?yàn)榍嗵痛笕~藻作為刺參飼料原料纖維含量適宜，適口性較好，蛋白質(zhì)易吸收，可提高蛋白質(zhì)的沉積率有關(guān)；大葉藻組刺參體壁粗灰分含量顯著高于對(duì)照組和青苔組，可能與大葉藻有促進(jìn)機(jī)體礦物質(zhì)沉積的作用有關(guān)，這還需進(jìn)一步的試驗(yàn)來驗(yàn)證。

3.3 不同飼料對(duì)刺參腸道指數(shù)和消化酶活性的影響

腸重比可以檢測(cè)動(dòng)物機(jī)體的攝食情況，一般攝食活躍個(gè)體比饑餓個(gè)體的腸重比要高，生長(zhǎng)發(fā)育后期腸重比要比初期低[17]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，青苔組和大葉藻組刺參腸重比顯著低于對(duì)照組，結(jié)合增重率和特定生長(zhǎng)率指標(biāo)分析，說明青苔和大葉藻較海帶更有利于刺參生長(zhǎng)發(fā)育。刺參的腸道是主要的消化場(chǎng)所，可分泌多種消化酶來促進(jìn)營養(yǎng)物質(zhì)的消化吸收[18]。Gangadhara等[19]認(rèn)為飼料的種類和成分的改變會(huì)引起動(dòng)物消化酶活性的變化。郭娜認(rèn)為，刺參可以通過調(diào)節(jié)其腸道的生理功能和消化酶活性來適應(yīng)不同來源的食物。本試驗(yàn)結(jié)果表明，各組刺參腸道蛋白酶和脂肪酶活性無顯著差異，青苔組和大葉藻組腸道淀粉酶活性顯著低于對(duì)照組，與李旭等[11]用不同飼料原料對(duì)刺參生長(zhǎng)效果試驗(yàn)結(jié)果相似。

3.4 不同飼料對(duì)刺參非特異性免疫指標(biāo)的影響

刺參屬于高等無脊椎動(dòng)物，一般認(rèn)為缺乏特異性免疫應(yīng)答系統(tǒng)，免疫反應(yīng)主要通過體腔液細(xì)胞的吞睡作用、呼吸爆發(fā)及多種免疫因子等相互協(xié)同作用來實(shí)現(xiàn)[20-21]。谷胱甘肽過氧化物酶、過氧化物酶和超氧化物歧化酶是生物體內(nèi)重要的抗氧化酶，可以分解過氧化物消除氧化氫、活性氧，清除自由基，起到抗氧化作用[22]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，各組間刺參體腔液過氧化物酶、總超氧化物歧化酶活性無顯著差異；但青苔組體腔液谷胱甘肽過氧化物酶活性顯著高于對(duì)照組和大葉藻組，能更快地分解有毒的過氧化物為無毒的羥基化合物，提高自身免疫力。堿性磷酸酶和酸性磷酸酶是溶酶體標(biāo)志性酶，是機(jī)體重要的免疫因子，除了可以促進(jìn)體內(nèi)鈣磷代謝還可以間接反映動(dòng)物體內(nèi)組織損傷情況，評(píng)價(jià)動(dòng)物體非特異性免疫的主要指標(biāo)[23]。體腔液堿性磷酸酶活性的升高有生理和病理等方面原因，本試驗(yàn)中大葉藻組體腔液堿性磷酸酶活性顯著低于對(duì)照組的原因尚不明確，各組體腔液酸性磷酸酶活性無顯著差異。

4 結(jié) 論

在本試驗(yàn)條件下，青苔和大葉藻作為飼料原料應(yīng)用于刺參飼料中是可行的；以生長(zhǎng)性能指標(biāo)為基礎(chǔ)，結(jié)合抗氧化及非特異性免疫指標(biāo)，刺參生長(zhǎng)效果為青苔組>大葉藻組>海帶組。

[1] 樊繪曾.海參:海中人參——關(guān)于海參及其成分保健醫(yī)療功能的研究與開發(fā).中國海洋藥物雜志,2001,20(4):37-44.

[2] 郭娜.不同飼料對(duì)刺參(Apostichopusjaponicus)生長(zhǎng)、消化生理和能量收支的影響.碩士學(xué)位論文.青島:國海洋大學(xué),2011.

[3] 袁成玉.海參飼料研究的現(xiàn)狀與發(fā)展方向.水產(chǎn)科學(xué),2005,24(12):54-56.

[4] 彭剛,嚴(yán)維輝,劉國興,等.3種藥物對(duì)青苔生長(zhǎng)的抑制效果研究.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(12):5367-5369.

[5] 馬愛兵.河蟹養(yǎng)殖池中青苔的防除技術(shù).現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(10):342.

[6] 王榮林.蟹池青苔生物生態(tài)綜合防治技術(shù).中國水產(chǎn),2007(6):42.

[7] 常巧玲,孫建義.海藻飼料資源及其在水產(chǎn)養(yǎng)殖中的應(yīng)用研究.飼料工業(yè),2006,27(2):62-64.

[8] 郭棟.大葉藻增殖生態(tài)學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究.碩士學(xué)位論文.青島:中國海洋大學(xué),2010.

[9] 劉陽.大葉藻(ZoteramarinaL.)提取活性物質(zhì)對(duì)仿刺參(Apostichopusjaponicus)“腐皮綜合癥”病灶優(yōu)勢(shì)菌及白脊藤壺(BalanusalbicostatusPilsbry)幼體附著抑制研究.碩士學(xué)位論文.青島:中國海洋大學(xué),2009.

[10] 唐薇,王慶吉,張蕾,等.不同藻粉對(duì)刺參組織免疫性能和體壁成分的影響.資源開發(fā)與市場(chǎng),2014,30(8):905-907,920.

[11] 李旭,章世元,陳四清,等.四種飼料原料對(duì)刺參生長(zhǎng)、體成分及消化生理的影響.飼料工業(yè),2013,34(8):36-40.

[12] 何舟,宋堅(jiān),常亞青,等.穗花狐尾藻(MyriophyllumspicatumL.)飼喂對(duì)刺參(Apostichopusjaponicus)幼參生長(zhǎng)、體成分及消化酶的影響.漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展,2015,36(4):122-127.

[13] 朱偉,麥康森,張百剛,等.刺參稚參對(duì)蛋白質(zhì)和脂肪需求量的初步研究.海洋科學(xué),2005,29(3):54-58.

[14] TIAN X L,DONG S L.The effects of thermal amplitude on the growth of Chinese shrimp Fenneropenaeus chinensis.Aquaculture,2006,251(2/3/4):516-524.

[15] ZHENG Z H,DONG S L,TIAN X L.Effects of intermittent feeding of different diets on growth ofLitopenaeusvannamei.Journal of Crustacean Biology,2008,28(1):21-26.

[16] 殷旭旺,李文香,白海鋒,等.不同海藻飼料對(duì)刺參幼參生長(zhǎng)的影響.大連海洋大學(xué)學(xué)報(bào),2015(3):276-280.

[17] KING P A,FIVES J M,MCGRATH D.Reproduction,growth,and feeding of the dragonetCallionymuslyra(Teleostei:Callionymidae),in galway bay,Ireland.Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom,1994,74(3):513-526

[18] 崔龍波,董志寧,陸瑤華.仿刺參消化系統(tǒng)的組織學(xué)和組織化學(xué)研究.動(dòng)物學(xué)雜志,2000,35(6):2-4.

[19] GANGADHARA B,NANDEESHA M C,VARGHESE T J,et al.Effect of varying protein and lipid levels on the growth of Rohu,Labeorohita.Asian Fisheries Society,1997,10(2):139-147.

[20] COTEUR G,MELLROTH P,DE LEFORTERY C,et al.Peptidoglycan recognition proteins with amidase activity in early deuterostomes (Echinodermata).Developmental & Comparative Immunology,2007,31(8):790-804.

[21] DOLMATOVA L S,ELISEIKINA M G,ROMASHINA V V.Antioxidant enzymatic activity of coelomocytes of the far east sea cucumberEupentactafraudatrix.Journal of Evolutionary Biochemistry and Physiology,2004,40(2):126-135.

[22] 王方雨,楊紅生,高菲,等.刺參體腔液幾種免疫指標(biāo)的周年變化.海洋科學(xué),2009,33(7):75-80.

[23] 方晨,王霞,張小雪.嗜水氣單胞菌對(duì)黃鱔內(nèi)臟器官酸性磷酸酶和堿性磷酸酶活性的影響.科學(xué)養(yǎng)魚,2015(9):54-55.

EffectsofGreenAlgaeandSargassumonGrowthPerformanceandImmuneIndicesofSeaCucumber(Apostichopusjaponicas)

LU Jingjing1GUO Ran1*ZHAO Chunlong2CUI Zhaojin2XIA Hui1XIE Wei1WANG Meixue1YANG Pinxian1

(1.OceanCollegeofHebeiAgriculturalUniversity,Qinhuangdao066000,China; 2.KeylaboratoryofMarineLivingResourcesandEnvironmentinHebeiProvince,OceanandFisheriesScienceResearchInstituteofHebeiProvince,Qinhuangdao066000,China)

This experiment was conducted to study the effects of green algae andSargassumon growth performance and immune indices of sea cucumber (Apostichopusjaponicas). A total of 720 sea cucumber with average body weight of 0.35 g were randomly divided into 3 groups with 3 replicates per group and 80 sea cucumber per replicate. Use green algae,Sargassumand kelp as the main source of algae protein, made three different compound diets to feed the sea cucumber, including the control group (kelp group) and experiment groups (green algae group andSargassumgroup). The experiment lasted for 8 weeks. The effects of green algae andSargassumon the healthy growth of sea cucumber were evaluated by assessing the growth performance, body wall nutrient composition, digestive enzymes activities and nonspecific immune indices. The results showed that compared with the control group, the weight gain rate of green algae group andSargassumgroup increased by 29.15% and 24.13%, while the feed conversion ratio decreased by 10.39% and 15.58%, and there were no significant difference among all groups (P>0.05). The ratio of intestine gut weight to body weight and the ratio of viscera to body wall of green algae group andSargassumgroup were significantly lower than those of control group (P<0.05), but the body wall moisture content of green algae group andSargassumgroup were significantly higher than that of control group (P<0.05). The body wall crude ash content ofSargassumgroup was significantly higher than that of control group and green algae group (P<0.05). The intestinal tract amylase activity of green algae group andSargassumgroup was significantly lower than that of control group (P<0.05). The activity of glutathione peroxidase (GSH-Px) in coelomic fluid of green algae group was significantly higher than that of control group andSargassumgroup (P<0.05), while the activities of peroxidase activity (POD), superoxide dismutase (SOD), acid phosphatase (ACP) of green algae group were significantly higher than those of control group andSargassumgroup (P>0.05). The activity of alkaline phosphatase (ALP) in coelomic fluid was significantly lower than that of control group (P<0.05), but had no significantly difference with green algae group (P>0.05). In conclusion, under the experimental condition, the application of green algae andSargassumin diets of sea cucumber is feasible; based on the growth performance and takes into account antioxidant and non-specific immune index, the growth effect for sea cucumber is green algae group >Sargassumgroup > kelp group.[ChineseJournalofAnimalNutrition,2017,29(12)：4632-4638]

sea cucumber; green algae;Sargassum; growth perform; non-specific immunity

10.3969/j.issn.1006-267x.2017.12.046

S963.22+1

A

1006-267X(2017)12-4632-07

2017-06-14

河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系特種海產(chǎn)品創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)

路晶晶(1992—)，女，河北衡水人，碩士研究生，研究方向?yàn)閯?dòng)物營養(yǎng)與飼料。E-mail: lujingjing928@sina.com

*通信作者：郭 冉，副教授，碩士生導(dǎo)師，E-mail: toguoran@163.com

*Corresponding author, associate professor, E-mail: toguoran@163.com

(責(zé)任編輯 武海龍)