秦 瓊 張?zhí)煊?宋建斌 張炳楠 馮 曉

(1.重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究勘查開發(fā)局六O七地質(zhì)隊(duì) 重慶 404100;2重慶交通大學(xué) 重慶 400074)

拉法基水泥廠七孔壩露天礦復(fù)墾定位方向研究

秦 瓊1張?zhí)煊?宋建斌1張炳楠2馮 曉2

(1.重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究勘查開發(fā)局六O七地質(zhì)隊(duì) 重慶 404100;2重慶交通大學(xué) 重慶 400074)

重慶拉法基水泥廠所屬七孔壩露天石灰石礦是位于重慶主城區(qū)內(nèi)的一處廢棄采礦點(diǎn)，占地約0.5平方公里，位于南山南泉風(fēng)景區(qū)復(fù)地。由于土地價(jià)值較高其復(fù)墾定位爭議較大，本文研究了復(fù)墾方向的限制性因子，以及最適宜的地塊定位。所提出的方法對重慶市四山風(fēng)景區(qū)數(shù)以千計(jì)的廢棄礦坑的復(fù)墾恢復(fù)具有指導(dǎo)意義。

石灰石礦;廢棄礦坑;復(fù)墾;生態(tài)恢復(fù);景觀

一、研究概況

廢棄露天礦坑的復(fù)墾中，損毀地塊的功能定位成為整個(gè)復(fù)墾工程的首要問題，也是決定復(fù)墾投入的使用效益的主要因素。礦坑復(fù)墾地塊功能定位，將決定后續(xù)開發(fā)布局、工程措施、園林綠化方案和各種配套設(shè)施的方式與規(guī)格。地塊功能的選擇取決城市綜合規(guī)劃、礦坑開采條件、社會條件以及地塊自然條件，因此，礦坑復(fù)墾地塊功能的定位，成為復(fù)墾項(xiàng)目可行性研究的首要問題。

目前為止世界各地的廢棄礦坑復(fù)墾利用方式很多，包括土地整理、簡單復(fù)綠、經(jīng)濟(jì)種養(yǎng)殖、礦山公園、廢物填埋、建筑設(shè)施等［1－4］，以此來恢復(fù)生態(tài)、提高地塊的可用度、地塊的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和效益。目前雖有這一問題決策方法的研究，但主要在定性分析層面上［5－6］。本文結(jié)合重慶市巴南區(qū)七孔壩露天石灰石礦復(fù)墾恢復(fù)，對這一問題進(jìn)一步加以研究。七孔壩石灰石礦山位于重慶市巴南區(qū)與南岸區(qū)交界處，為南山南泉山脈中段。由于公司廠區(qū)離礦區(qū)較近，所以礦區(qū)內(nèi)未設(shè)辦公區(qū)和破碎場。根據(jù)規(guī)劃部門2008年和2014年制定的《重慶四山地區(qū)關(guān)閉采石場再利用規(guī)劃》，該礦坑復(fù)墾后的基本定位為生態(tài)旅游用地［7－8］。隨著南山南泉風(fēng)景區(qū)保護(hù)力度的加大，該礦與拉法基水泥廠已于2016年底提前停產(chǎn)搬遷。目前該礦復(fù)墾基本功能存在建設(shè)礦山公園、地質(zhì)公園、動物園、游樂園、康復(fù)養(yǎng)老基地等多種選擇。

二、決策方法

(一)耕地、園林地、草地用途的主要限制性因素選取

建立的評價(jià)模型，是土地復(fù)墾利用方向決策和改良途徑選擇的基礎(chǔ)和前提。根據(jù)對損毀地?fù)p毀程度分析結(jié)果，項(xiàng)目對土地的破壞只存在物理破壞，不存在化學(xué)破壞。對土地的利用選擇影響明顯而相對穩(wěn)定的參評因素，所以通過因素指標(biāo)值的變動，從而決定土地的適宜狀況。

臨時(shí)用地復(fù)墾后土地利用受到土地利用共性因素的影響。根據(jù)《耕地后備資源調(diào)查與評價(jià)技術(shù)規(guī)程》(TD/T1007－2003)中“待整理耕地后備資源評價(jià)”評價(jià)指標(biāo)，并結(jié)合重慶市土地復(fù)墾對于土地質(zhì)量的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，選取能夠數(shù)量化的對破壞地復(fù)墾起主導(dǎo)限制作用的坡度、地表組成物質(zhì)、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤質(zhì)地因素9個(gè)制約因子進(jìn)行定量分析，并且結(jié)合項(xiàng)目區(qū)的地表物質(zhì)組成、地面坡度、土壤土源容重、土壤有機(jī)質(zhì)含量、土源保證率、土壤質(zhì)地等諸多因素，建立評價(jià)模型。

評價(jià)體系采用二級評價(jià)體系，分為適宜類和適宜，適宜類分適宜和不適宜，適宜等再續(xù)分為一等地、二等地和三等地。根據(jù)相關(guān)規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合該項(xiàng)目實(shí)際情況，確定復(fù)墾土地適宜性評價(jià)的等級評定標(biāo)準(zhǔn)［9－10］。

表1 復(fù)墾土地主要限制因素的等級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

注:N為不適宜

(二)基本用途決策的主要限制性因素選取與評級

在礦山公園、地質(zhì)公園、動物園、游樂園、康復(fù)養(yǎng)老基地、體育場等六個(gè)方向中做出最適宜性評價(jià)。根據(jù)備選方向的基本要求，選擇評價(jià)限制性因素為7個(gè)進(jìn)行適宜性評價(jià)。它們是:交通條件、主城區(qū)區(qū)位、海拔高程、空氣質(zhì)量、配套設(shè)施、同類設(shè)施重復(fù)度、建設(shè)成本［11－14］。

對于交通條件因子，其中動物園、游樂園對交通條件要求較高，礦山公園和地質(zhì)公園要求次之，康復(fù)養(yǎng)老基地要求最低。目前該礦所在地僅有一路公交車到達(dá)，一條公路經(jīng)過。由此分別確定7個(gè)方向的適宜性等級。

對于同類設(shè)施重復(fù)度指標(biāo)，在該礦20公里范圍內(nèi)的同類設(shè)施個(gè)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分別為沒有、有1－2個(gè)、有2個(gè)以上進(jìn)行分類，給出7個(gè)方向的適宜性等級為1－3級。其中由于重慶動物園已經(jīng)決定從城區(qū)搬遷，全市動物園布點(diǎn)稀少，建設(shè)動物園方向的適宜性較高。

對于地貌適宜度指標(biāo)，分析結(jié)果是該礦坑采后地貌最大深度達(dá)到40余米，石灰?guī)r臺階絕壁包圍四周，墾地平緩，直徑接近200米，較適宜建設(shè)體育中心，不適宜建設(shè)康復(fù)中心。

該礦坑地質(zhì)出露單一 (僅為灰?guī)r)，無采礦遺跡，不適宜建設(shè)礦山公園或地質(zhì)公園。

(三)待復(fù)墾土地適宜性評價(jià)方法

被損毀土地的礦坑復(fù)墾適宜性，是多個(gè)環(huán)境要素綜合表現(xiàn)的結(jié)果，每個(gè)環(huán)境要素又由多個(gè)環(huán)境因子組成。根據(jù)每一個(gè)環(huán)境因子確定的環(huán)境質(zhì)量數(shù)值一般不能做出確定性的評價(jià)，也就是說，這些評價(jià)因子對最終的評價(jià)結(jié)果難以劃定明確的界限，是一個(gè)沒有明確的內(nèi)涵和外延的模糊概念，其評價(jià)的對象、評價(jià)方法甚至評價(jià)主體及其掌握的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都具有不確定性。因此礦坑待復(fù)墾土地的適宜性評價(jià)，采用模糊綜合評價(jià)法，可以較好的避免以上出現(xiàn)的弊端。模糊綜合評價(jià)法的具體步驟為:

→確定待復(fù)墾土地復(fù)墾方向適宜性評價(jià)因子實(shí)測值 (限制因子)

→建立模糊關(guān)系矩陣

→確定模糊權(quán)數(shù)向量 (根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)法得出)

→綜合評價(jià)。

→適宜性等級評定結(jié)果與分析

在石灰石礦坑土地質(zhì)量調(diào)查的基礎(chǔ)上，將參評單元的土地質(zhì)量與復(fù)墾土地主要限制性因素的農(nóng)林牧評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)對比，通過模糊綜合評價(jià)法，以限制最大、適宜性等級最低的土地質(zhì)量參評項(xiàng)目決定該單元的土地適宜性等級。

三、復(fù)墾范圍地塊的適宜性評價(jià)結(jié)果

根據(jù)模糊綜合評價(jià)法，得出七孔壩石灰石礦五個(gè)復(fù)墾區(qū)的適宜性評價(jià)等級，從而確定七孔壩石灰石礦最佳復(fù)墾方向。

表2 臨時(shí)堆放土石場－1適宜性等級評定結(jié)果表

表3 臨時(shí)堆放土石場－2適宜性等級評定結(jié)果表

表4 臨時(shí)堆放土石場－3適宜性等級評定結(jié)果表

表5 采礦平臺適宜性等級評定結(jié)果表

表6 露天采坑適宜性等級評定結(jié)果表

表7 采礦場邊坡適宜性等級評定結(jié)果表 注:N為不適宜

表8 七孔壩礦坑綜合適宜性等級評定結(jié)果表

(一)復(fù)墾地塊綜合最適宜復(fù)墾方向評價(jià)根據(jù)確定待復(fù)墾土地復(fù)墾方向適宜性評價(jià)因子實(shí)測值 (限制因子)，建立模糊關(guān)系矩陣，確定模糊權(quán)數(shù)向量 (根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)法得出)，綜合評價(jià)后得出適宜性等級評定結(jié)果。

四、結(jié)語

1.重慶拉法基水泥有限公司七孔壩石灰石礦復(fù)墾責(zé)任范圍面積為35.7202hm2，礦坑呈近似圓形，最大采深40米。通過適宜性分塊評價(jià)結(jié)果，復(fù)墾園地面積為19.0043hm2，復(fù)墾林地面積為10.4532hm2，復(fù)墾草地面積為5.9739hm2，保留農(nóng)村道路0.2888hm2，復(fù)墾率為100%。

2.對該礦坑復(fù)墾的六個(gè)基本方向，選出了8個(gè)限制性因子 (指標(biāo))，并給出了分級標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此進(jìn)行了整體適宜性評價(jià)，給出了不同利用方向的適宜性評價(jià)分級。

3.研究區(qū)了數(shù)限制性因子的測量調(diào)查方法和精度要求。

4.對用于此項(xiàng)評價(jià)的模糊綜合評價(jià)法建立了模糊關(guān)系矩陣和確定模糊權(quán)數(shù)向量 (根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)法得出)。

［1］劉敏.山地廢棄采石場生態(tài)恢復(fù)治理與再利用規(guī)劃模式探索——以《重慶四山地區(qū)關(guān)閉采石場再利用規(guī)劃》為例.風(fēng)景園林工程，2014.6

［2］彭瑤玲，劉敏.山地廢棄采石場恢復(fù)治理與再利用規(guī)劃模式探索——以《重慶四山地區(qū)關(guān)閉采石場再利用規(guī)劃》為例.生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集

［3］牟子平，于德珍，史綺.宕口資源生態(tài)恢復(fù)與開發(fā)利用模式研究——以蘇州高新區(qū)為例.林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010

［4］馬丹丹.阜新礦業(yè)廢棄地現(xiàn)狀及生態(tài)恢復(fù)技術(shù).東北師范大學(xué)，2006.5

［5］陳奇.礦山環(huán)境治理技術(shù)與治理模式研究.中國礦業(yè)大學(xué)(北京)，2009.4

［6］孫翠玲，顧萬春.礦區(qū)及廢棄礦造林綠化工程——恢復(fù)廢棄礦生態(tài)環(huán)境的必由之路.世界林業(yè)研究，1995

［7］唐朝暉，柴波，羅超，劉倩.礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程設(shè)計(jì)思路探討——以廣西鳳山縣石灰?guī)r礦山為例.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2013.3

［8］孔慶友，康鳳新，李守昌.山東省礦山主要地質(zhì)災(zāi)害及其防治對策.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2005.3

［9］張禾裕.生態(tài)藝術(shù)公園我國廢棄礦區(qū)治理新模式研究.金屬礦山，2007

［10］崔文靜，黃敬軍，韓濤.徐州市礦山環(huán)境地質(zhì)問題及防治對策.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2007.12

［11］施順唱.利用采石宕口資源發(fā)展生態(tài)草雞養(yǎng)殖.中國家禽，2005

［12］鐘華，林春模，姜俊紅.廢棄礦坑型水庫規(guī)模確定的探討.廣東水利水電，2013.8

［13］王永生，鄭敏.廢棄礦坑綜合利用.礦業(yè)縱橫，2002

Lafarge Chongqing cement factory owned seven dam open－pit limestone mine is located in Chongqing city in an abandoned mining sites，covering about 0.5 square kilometers.Located in Nanshan Mountain Scenic spot.Because of the higher land value，the reclamation positioning is controversial.In this paper，the optimum location and restriction factor are studied.The proposed method is of guiding significance for the restoration of the abandoned pits in the four mountain scenic area of Chongqing.

Limestone mine;abandoned mine pit;reclamation;ecological restoration;landscape

秦瓊，男，漢族，廣西省靈川縣，高工，本科，重慶市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局607地質(zhì)隊(duì)，巖土;張炳楠，男，漢，河南焦作，研究生，重慶交通大學(xué)。