李博華

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 天津 300222)

制藥行業(yè)融
——資風(fēng)險分析與對策研究以華北制藥公司為例

李博華

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 天津 300222)

醫(yī)藥制造行業(yè)是我國的高科技產(chǎn)業(yè)，存在著不可避免的融資風(fēng)險。本文以河北省上市公司華北制藥公司為例，通過定量分析法，對該公司的融資風(fēng)險進(jìn)行識別與評估，根據(jù)資本結(jié)構(gòu)理論對其主要的融資風(fēng)險成因進(jìn)行剖析。最后，針對具體融資風(fēng)險的成因，提出了相應(yīng)了對策與建議，有利于幫助該上市企業(yè)及醫(yī)藥制造企業(yè)更好地控制企業(yè)的融資風(fēng)險。

融資風(fēng)險;財(cái)務(wù)杠桿;資本結(jié)構(gòu)

一、引言

縱觀醫(yī)藥制造行業(yè)的總體發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)出了一個整體下滑的態(tài)勢，絕大部分的制藥企業(yè)的股價都存在下跌趨勢，而醫(yī)療器械類以及生物醫(yī)藥類的制藥企業(yè)卻不退反進(jìn)，幾乎全部呈現(xiàn)出上升的趨勢，可以看出擴(kuò)大的市場需求對制藥企業(yè)的要求也逐漸提高，而醫(yī)藥制造行業(yè)的“馬太效應(yīng)”也正在蔓延——強(qiáng)者越強(qiáng)、弱者越弱。華北制藥公司是目前中國最大的化學(xué)制藥企業(yè)之一，同時還是一家老牌上市公司，在市場競爭中占據(jù)著領(lǐng)先地位，但其一系列數(shù)據(jù)與指標(biāo)卻顯示華北制藥存在明顯財(cái)務(wù)風(fēng)險問題。為了適應(yīng)外界環(huán)境與條件的變化，制藥企業(yè)需要在激烈的市場競爭中積極推動自身轉(zhuǎn)型，減少在生產(chǎn)過程中可能遇到的財(cái)務(wù)風(fēng)險。財(cái)務(wù)風(fēng)險的成因有一定的共性，通過對華北制藥存在的問題進(jìn)行分析并提出對策，可以為同行業(yè)的醫(yī)藥制造企業(yè)提出了相應(yīng)的參考標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而有利于對整個行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢做出正確判斷。

目前，國內(nèi)學(xué)者對財(cái)務(wù)風(fēng)險的研究的主要行業(yè)較集中在銀行、房地產(chǎn)等熱門的制造業(yè)中，對于制藥行業(yè)的研究相對較少，高艷青 (2005)對制藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險分析與防范進(jìn)行了研究;劉強(qiáng) (2012)以2001－2010年的制藥行業(yè)上市公司13項(xiàng)盈利能力指標(biāo)為基礎(chǔ)，構(gòu)建了企業(yè)盈利能力評價模型;盧博 (2014)基于華北制藥公司的案例，對我國制藥企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險的識別與防范進(jìn)行了分析;陸冬冬 (2014)對NY制藥企業(yè)進(jìn)行了財(cái)務(wù)風(fēng)險預(yù)警研究。

二、財(cái)務(wù)風(fēng)險的識別與評估

(一)財(cái)務(wù)風(fēng)險的識別

企業(yè)只有通過籌集資金才能有效的進(jìn)行經(jīng)營活動。根據(jù)資金來源渠道的不同可以將企業(yè)資產(chǎn)劃分為外源融資與內(nèi)源融資，對于外源融資，其風(fēng)險主要表現(xiàn)為企業(yè)能否及時還本付息。融資風(fēng)險是由于企業(yè)引入負(fù)債卻可能難以償還本金、支付利息的風(fēng)險，其主要是由于借入資金引起的，因此華北制藥的融資風(fēng)險水平可以由負(fù)債比例反映出來。本文數(shù)據(jù)來源于上市公司年報及RESSET數(shù)據(jù)庫。

表1 融資能力分析

由上表可見2010年至2016年七年間，華北制藥的負(fù)債額明顯呈現(xiàn)走高趨勢，幾乎四倍于行業(yè)平均負(fù)債額;然而其凈利潤過低，導(dǎo)致公司每年的收益無力償還債務(wù)，甚至造成虧損。華北制藥的利息保障倍數(shù)偏低，2016年僅為1.28，利息保障難以滿足股東的期望與公司的經(jīng)營發(fā)展所需資金，加劇了資不抵債的可能性，容易使公司陷入破產(chǎn)的窘境。

(二)杠桿分析結(jié)果

經(jīng)營杠桿反映了銷量的變動是如何影響EBIT的變動的，DOL越大則EBIT受到銷量影響的變化就越大。財(cái)務(wù)杠桿反映了EBIT的變動對EPS造成的影響，財(cái)務(wù)風(fēng)險大小與DFL呈正相關(guān)。由銷量變動引起EPS波動而造成的風(fēng)險稱為復(fù)合風(fēng)險，DCL越大則復(fù)合風(fēng)險越大。根據(jù)以往學(xué)者的研究 (Barton，2004;馬亞明，2009)選擇經(jīng)營杠桿系數(shù)公式財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)公式DFL復(fù)合杠桿系數(shù)DTL=DOL×DFL。其中EBIT=NI+T+I，EBIT是息稅前利潤，Q為產(chǎn)銷量，NI為企業(yè)凈利潤，T為企業(yè)支付的所得稅，I為利息支出。選取2010年至2016年的數(shù)據(jù)對企業(yè)的杠桿系數(shù)進(jìn)行測算，由于息稅前利潤與銷量的變動經(jīng)常呈現(xiàn)反方向變動，為了更加準(zhǔn)確地描繪經(jīng)營杠桿系數(shù)的變化，在計(jì)算經(jīng)營杠桿時選取季報中的數(shù)據(jù)，從而更加客觀地衡量經(jīng)營杠桿系數(shù)的變化情況。下表為該上市企業(yè)杠桿系數(shù)分析結(jié)果。

表2 杠桿系數(shù)分析結(jié)果

華北制藥公司的經(jīng)營杠桿系數(shù)基本上波動不大，2013年、2014年DOL數(shù)值升高是由于企業(yè)轉(zhuǎn)型增加了固定資產(chǎn)投入。2016年的DOL逐漸歸于平穩(wěn)，這說明經(jīng)營杠桿較為穩(wěn)定，銷量的變動對息稅前利潤的變動影響較為正常。

財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)偏高，融資風(fēng)險較大。2014年財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)甚至已經(jīng)接近12，這說明財(cái)務(wù)杠桿作用明顯，當(dāng)與經(jīng)營杠桿共同作用時，杠桿效果將急劇放大，這說明該企業(yè)存在不可忽視的財(cái)務(wù)風(fēng)險。

三、融資風(fēng)險成因分析

(一)資本結(jié)構(gòu)不合理

資本結(jié)構(gòu)可以通過其資產(chǎn)負(fù)債率來衡量，資產(chǎn)負(fù)債率較高時，說明公司負(fù)債較多。華北制藥公司的資產(chǎn)負(fù)債率常年居高不下，并且?guī)缀鮾杀队谛袠I(yè)平均水平，存在資產(chǎn)負(fù)債率不合理、負(fù)債過多的問題。權(quán)衡理論在MM理論的基礎(chǔ)上指出公司價值最大化要權(quán)衡節(jié)稅利益和破產(chǎn)成本。根據(jù)權(quán)衡理論，在有稅條件下負(fù)債過高時，節(jié)稅收益將小于財(cái)務(wù)危機(jī)成本，這時負(fù)債對企業(yè)來說就等于削減了企業(yè)價值。華北制藥公司過高的負(fù)債率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了公司的適度負(fù)債規(guī)模，使財(cái)務(wù)危機(jī)成本大大增加，這就增加了資不抵債的可能性。

(二)盈利能力較差

盈利能力是企業(yè)能否對債權(quán)人到期還本付息、其股東能否獲得股息與紅利的重要內(nèi)容，可以說企業(yè)能否盈利是企業(yè)生存之本。表4是華北制藥2016年的杜邦分解指標(biāo)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對比。

表3 2016年華北制藥的杜邦分析指標(biāo)與行業(yè)對比

華北制藥的凈資產(chǎn)收益率僅為1.19%，遠(yuǎn)低于行業(yè)企業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)9.81%。由于其高負(fù)債率導(dǎo)致權(quán)益乘數(shù)為3.01，高于行業(yè)平均水平，因此ROE過低的原因是總資產(chǎn)收益率過低僅為0.32%。繼續(xù)分析構(gòu)成總資產(chǎn)收益率的兩個指標(biāo)，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是0.5，與行業(yè)平均水平0.64相差不大;而銷售凈利率卻遠(yuǎn)低于平均值11.4%，僅為0.8%，這說明問題主要出在這個指標(biāo)上。根據(jù)華北制藥公司年報查得其營業(yè)收入為80.82億，狀況樂觀，高于行業(yè)水平;但凈利潤僅為0.51億，而化學(xué)制藥企業(yè)的凈利潤均值卻為4.77億，是華北制藥的9.35倍，因此可以確定華北制藥盈利能力較差。持續(xù)走低的盈利能力會導(dǎo)致在公司未發(fā)新股的情況下每股收益降低，華北制藥實(shí)行剩余股利政策，因此股東所得的收益會減少，易造成股價下跌，從而影響公司的外源融資。

(三)成本費(fèi)用較高

根據(jù)上文分析可知華北制藥的營業(yè)收入高于行業(yè)平均水平，但凈利潤卻遠(yuǎn)低于化學(xué)制藥行業(yè)的平均水平，這說明華北制藥在成本費(fèi)用以及投資收益上的控制失效，導(dǎo)致成本費(fèi)用遠(yuǎn)高于行業(yè)水平。華北制藥的銷售費(fèi)用與管理費(fèi)用是接近行業(yè)水平的，這反映出其銷售與管理的成本控制較好。但華北制藥的投資收益很不樂觀，僅為平均標(biāo)準(zhǔn)的1/4，財(cái)務(wù)費(fèi)用是行業(yè)平均水平的5.07倍，尤其是其營業(yè)成本，竟然比行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)超出了35.14億，這說明華北制藥在營業(yè)成本以及財(cái)務(wù)費(fèi)用的控制上存在明顯問題，導(dǎo)致成本費(fèi)用過高，盡管營業(yè)收入較為可觀，但仍使凈利潤過低。華北制藥的營業(yè)成本過高主要是由于主營業(yè)務(wù)成本較高，因此降低其主營業(yè)務(wù)成本，減少原材料耗損與生產(chǎn)過程中的多余耗用是十分重要的。

四、防范對策

(一)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，控制負(fù)債規(guī)模

適當(dāng)利用負(fù)債的財(cái)務(wù)杠桿作用可以很好地調(diào)節(jié)EPS，但過度的負(fù)債只會將企業(yè)逼入杠桿效應(yīng)過高的邊緣，因此負(fù)債比例應(yīng)適當(dāng)，發(fā)揮其最為有利于增加公司價值的財(cái)務(wù)杠桿效應(yīng)為宜。華北制藥的不良資本結(jié)構(gòu)、極高的資產(chǎn)負(fù)債率與大額負(fù)債規(guī)模對公司的資本結(jié)構(gòu)調(diào)整提出了迫不及待的要求。華北制藥必須重視這個問題，明確企業(yè)的未來發(fā)展方向，考慮企業(yè)的收入穩(wěn)定性，降低負(fù)債規(guī)模，增加所持資產(chǎn)，努力提高公司的利潤，避免借新債還舊債，努力將負(fù)債控制到一個最佳的負(fù)債規(guī)模。華北制藥也應(yīng)提高資金使用效率，合理安排長短期債務(wù)，以減少還債壓力，逐步降低負(fù)債額度，優(yōu)化自身資本結(jié)構(gòu)。

(二)加強(qiáng)成本管理，控制費(fèi)用開支

通過分析，華北制藥的凈利潤偏低說明成本費(fèi)用的消耗過大，因此加強(qiáng)成本管理，削減成本費(fèi)用開支就顯得尤為重要。為了控制成本與費(fèi)用的規(guī)模，應(yīng)結(jié)合其實(shí)際情況制定合理的成本預(yù)算，降低藥品原料的采購成本，生產(chǎn)工程采取上節(jié)省開支，控制浪費(fèi)的銷售方式，通過銷售、成本及產(chǎn)品年度預(yù)算，通過原材料采購等各環(huán)節(jié)降低成本達(dá)到成本管理的目的，進(jìn)而在最終銷售時提高產(chǎn)品的價格競爭優(yōu)勢。

(三)擴(kuò)大內(nèi)源融資，拓寬融資渠道

目前華北制藥主要的資金來源渠道較窄，借款和債券的發(fā)行是其主要負(fù)債來源，股權(quán)可視公司的經(jīng)營情況而分配股息，而債務(wù)是需要定期支付利息并償還本金的，因此即使當(dāng)華北制藥遇到財(cái)務(wù)危機(jī)時，即使陷入財(cái)務(wù)困境也必須按照約定定期向債權(quán)人支付利息并償還本金，這無疑加大了企業(yè)的破產(chǎn)風(fēng)險，甚至可能被迫變賣公司優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以延長公司壽命。因此，華北制藥需要改變對單一融資渠道的依賴，努力增加融資渠道，降低融資成本，優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)。內(nèi)源融資與外源融資并舉，可以有效增加企業(yè)的凈利潤，減少龐大財(cái)務(wù)費(fèi)用，縮減了費(fèi)用成本，而且還拓寬了資金來源渠道，使得資金運(yùn)用更加安全、靈活，提高華北制藥的經(jīng)營周轉(zhuǎn)能力，擴(kuò)大其盈利水平，減小企業(yè)的融資風(fēng)險。

［1］盧博.我國制藥企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險的識別與防范研究［M］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014

［2］馬亞明著.現(xiàn)代公司金融學(xué)［M］.中國金融出版社，2009

［3］黃小云.關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險管理的思考 ［M］.中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計(jì).2014.05

［4］宋常.財(cái)務(wù)風(fēng)險防范［M］.中信出版社，2012.05

［5］ 陳可喜.財(cái)務(wù)風(fēng)險與內(nèi)部控制 ［M］.立信會計(jì)出版社，2012.03

［6］ Thomas L.Barton，William G.Shenkir，Paul L.Walker.Making Enterprise Risk Managemant Pay Off［M］.2004，2

［7］ Torben G.Andersen，Tim Bollerslev，Peter F.Christoffersen，F(xiàn)rancis X.Diebold.Financial Risk Measurement for Financial Risk Management［J］.Handbook of the Economics of Finance，2013.2

李博華 (1994－)，女，漢族，碩士研究生，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)金融專業(yè)，研究方向:貨幣金融。