尤梓

的確，這五年來很多人“沒想到”反腐倡廉會(huì)有如此大的決心、如此強(qiáng)的力度、如此重大的突破、如此持續(xù)的堅(jiān)持、如此深入改變中國。這一份高分答卷，重逾千鈞、實(shí)至名歸。

“趕考”二字，在中國特色話語體系中，具有獨(dú)特的政治寓意。

從 68年前毛澤東說“進(jìn)京趕考”；到1980年代末“進(jìn)京趕考”軼事重現(xiàn)，成為熱詞；再到去年7月1日，習(xí)近平總書記指出：“這場考試還沒有結(jié)束，還在繼續(xù)。今天，我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民所做的一切工作，就是這場考試的繼續(xù)”，“趕考”在黨內(nèi)不斷闡釋、不斷接力。

每個(gè)時(shí)代，“考試科目”有所區(qū)別。黨的十八大以來，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭是最重要的“科目”之一。五年一屆，這一科到屆末“交卷”的時(shí)候，能得多少分呢？

考試科目

先來看看，這科都主要考什么內(nèi)容。

第一大題，正風(fēng)肅紀(jì)當(dāng)仁不讓。

十八大以來，面對(duì)黨內(nèi)存在的種種問題和弊端，首先要弄清楚從哪兒著手。2012年12月4日八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，昭示中央將突破口放在作風(fēng)建設(shè)、尤其是放在“四風(fēng)”問題上，從小抓起，以小帶大。

不過，“四風(fēng)”看似問題小，難度可不小，可以說是一個(gè)頑疾?！八娘L(fēng)”問題存在很久了，也一直在抓，過去制定了很多規(guī)章制度，卻連一張嘴都沒有管住。怎么才能管得住，必須作答。

第二道題當(dāng)然要考“打虎拍蠅”。

十八大報(bào)告中明確使用了“致命傷害”和“亡黨亡國”這樣的嚴(yán)厲用詞，來說明腐敗的潛在危險(xiǎn)。而早在1993年，中央就首次提出反腐敗斗爭形勢(shì)是嚴(yán)峻的，十八大后，在“依然嚴(yán)峻”基礎(chǔ)上增加了“復(fù)雜”二字。

有多復(fù)雜？“大老虎們”區(qū)域性腐敗和領(lǐng)域性腐敗交織，用人腐敗和用權(quán)腐敗共存，體制內(nèi)和體制外勾結(jié)，利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、盤根錯(cuò)節(jié)，結(jié)成了“共腐朋友圈”?；鶎幽兀拔⒏瘮　鳖I(lǐng)域廣、形式多，不僅成了一種規(guī)則，甚至有成為一地風(fēng)氣的趨勢(shì)。這種腐敗蔓延的勢(shì)頭能否被遏制住，必須作答。

第三道題是反腐的機(jī)制體制調(diào)整。

近年來，一方面腐敗出現(xiàn)許多新情況、新態(tài)勢(shì)，“潛規(guī)則”盛行，方式手段日趨隱蔽化、智能化、復(fù)雜化；另一方面反腐敗力量如何進(jìn)一步整合、反腐從機(jī)制體制上如何調(diào)適，這些都需要從頂層設(shè)計(jì)上考慮?！绊攲釉O(shè)計(jì)”涉及政治權(quán)力、政治關(guān)系的重大調(diào)整，關(guān)系到政治體制重大改革，需要大智慧、大視野、大格局。

第四道題繞不開“打鐵還需自身硬”。

誰來監(jiān)督紀(jì)委？這是黨內(nèi)和社會(huì)上都很關(guān)注的問題。紀(jì)委不是天然的“保險(xiǎn)箱”，紀(jì)檢干部也并沒有天生的免疫力。習(xí)近平總書記就曾提出，“各級(jí)紀(jì)委也要解決好燈下黑的問題，自覺遵守黨紀(jì)國法，你們是查人家的，誰查你們呢？”

作為“黨要管黨、從嚴(yán)治黨”的監(jiān)督主體和責(zé)任主體，紀(jì)檢機(jī)關(guān)強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管必不可少，做實(shí)外部監(jiān)督也不可或缺。但如何從內(nèi)外兩方面、從制度上防止“燈下黑”，需要作答。

第五道題是“如何將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”。

腐敗的“總病根”就是“權(quán)力過分集中”。與此相應(yīng)，從權(quán)力約束上尋求治本之策，成為反腐的共識(shí)。

早在2013年，習(xí)近平總書記就指出，“要把籠子扎緊一點(diǎn)，牛欄關(guān)貓是關(guān)不住的”。具體而言，這個(gè)“籠子”就是建立起讓全體黨員干部“不敢腐的懲戒機(jī)制、不能腐的防范機(jī)制、不易腐的保障機(jī)制”。這里面涉及如何“加強(qiáng)對(duì)一把手的監(jiān)督”、如何“認(rèn)真執(zhí)行民主集中制”、如何“保證領(lǐng)導(dǎo)干部做到位高不擅權(quán)、權(quán)重不謀私”……回答起來，并不輕松。

反腐倡廉關(guān)系黨和國家生死存亡，“考試”內(nèi)容當(dāng)然不止五道題，其他黨內(nèi)監(jiān)督如何全面強(qiáng)化、如何不斷以治標(biāo)促進(jìn)治本等等，也都需要一一回答，要想拿“高分”，不易。

解題方法論

“趕考”容不得半點(diǎn)弄虛作假、敷衍、走捷徑，也不能蠻干，總有一些方法值得總結(jié)遵循。

要答好反腐倡廉“考卷”，有一個(gè)“公理”必須遵循，那就是“有貪必肅、有腐必反”。反腐有沒有震懾力、能不能得民心，關(guān)鍵就看能否做到這點(diǎn)。2014年，習(xí)近平就強(qiáng)調(diào)，“一年多來，比較一下，已處理了幾十個(gè)部級(jí)干部，比過去多了不少，但不要算這個(gè)賬”。

那么“賬”應(yīng)該怎么算呢？“發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，不定指標(biāo)、上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡?！薄安还芗?jí)別有多高，誰觸犯法律都要問責(zé)，都要處理，我看天塌不下來?！?/p>

“公理”之外還有一些“解題”的具體“方法和工具”。這五年，首要的“方法”是把紀(jì)律挺在前面。

“制定紀(jì)律就是要執(zhí)行的。”2014年1月，習(xí)近平總書記嚴(yán)肅強(qiáng)調(diào)，黨的規(guī)矩，黨組織和黨員干部必須遵照?qǐng)?zhí)行，不能搞特殊、有例外。不管是“打虎拍蠅”還是“四種形態(tài)”，亦或是全國紀(jì)檢系統(tǒng)聚焦主業(yè)、退出部分議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)“轉(zhuǎn)職能、轉(zhuǎn)方式、轉(zhuǎn)作風(fēng)”，都是為了將紀(jì)律挺在前面。

尤其是“四種形態(tài)”的提出，讓執(zhí)紀(jì)者把注意力從少數(shù)病樹轉(zhuǎn)向了整片森林，適應(yīng)了全面從嚴(yán)治黨的要求，通過抓早抓小，防止干部要么是“好同志”、要么是“階下囚”。

以上率下“中央開藥方、地方照單抓藥”也是答好反腐問卷的一個(gè)重要方法。

八項(xiàng)規(guī)定是中央將“四風(fēng)”作為突破口，以上率下。習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要以身作則、率先垂范，說到的就要做到，承諾的就要兌現(xiàn)，中央政治局同志從我本人做起?！?/p>

“三轉(zhuǎn)”、調(diào)整“紀(jì)委書記提名權(quán)”、派駐監(jiān)督全覆蓋、監(jiān)察委改革等等，也是“中央開藥方”，中央紀(jì)委以上率下，推動(dòng)紀(jì)檢機(jī)制體制改革。

還有一個(gè)重要的“解題方法”是，除了不斷有“大老虎”落馬之外，每年都有新招、不斷釋放新信號(hào)，保持反腐敗的持續(xù)高壓態(tài)勢(shì)。

比如正風(fēng)肅紀(jì)從月餅到賀年卡、從會(huì)所到高爾夫球、從農(nóng)家樂到“二次宴請(qǐng)”，每年隨著形勢(shì)變化步步緊逼；反腐從“鐵帽子王”到“避罪天堂”、從村霸到“突出扶貧攻堅(jiān)這個(gè)重點(diǎn)”，一個(gè)問題一個(gè)問題解決、一個(gè)階段一個(gè)階段推進(jìn)，“踩著不變的步伐，把握節(jié)奏和力度，把黨風(fēng)廉政建設(shè)一步步引向深入?！眅ndprint

既有的放矢、劃重點(diǎn)，又持續(xù)縱深推進(jìn)，也是一個(gè)重要的“方法論”。

早在2014年，中央紀(jì)委就提出要重點(diǎn)查處三類干部：“十八大后還不收斂不收手的、問題線索反映集中、群眾反映強(qiáng)烈的、現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用的黨員干部”。

同時(shí)，反腐敗也在向縱深推進(jìn)?！翱v深原本是一個(gè)軍事術(shù)語，指的是軍隊(duì)作戰(zhàn)地域縱向的深度。深度的量決定了防御的強(qiáng)度和攻擊的力度?！币幻o(jì)檢干部告訴記者，這在反腐敗上同樣適應(yīng)，深度之一就是推進(jìn)“拍蒼蠅”。十八屆中央紀(jì)委六次全會(huì)就專門提出，要“堅(jiān)決整治和查處侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問題”，什么問題突出就解決什么問題。

巡視利劍則是被賦予新活力的重要“工具”。這五年，巡視被提到前所未有的新高度，讓這一借鑒傳統(tǒng)監(jiān)察制度的黨內(nèi)監(jiān)督方式，煥發(fā)出全新的活力和巨大的威力，真正成為管黨治黨的利器。

以“發(fā)現(xiàn)問題，形成震懾”為工作方針，巡視威力陡顯。查檔案，查出“五假干部”盧恩光；下沉一級(jí)，發(fā)現(xiàn)王保安、楊振超、陳樹隆的許多違紀(jì)違法行為；通過聽蘭州干部群眾的聲音，了解到甘肅省副省長虞海燕違規(guī)提拔干部的問題……

成績單

“遠(yuǎn)不止是煙霧彈?！泵绹鴨讨蝸喼萘⒋髮W(xué)政治學(xué)教授安德魯·魏德安曾在英國《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，十八大以來的反腐行動(dòng)“很可能成為自1970年代末中國改革開放以來最持久、最強(qiáng)硬的一次‘實(shí)干行動(dòng)”。

習(xí)近平總書記在“7·26”重要講話中，以“解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事”來總結(jié)十八大以來的這5年。那在反腐倡廉這個(gè)領(lǐng)域，解決了哪些問題、辦成了哪些大事呢？

反腐態(tài)勢(shì)明顯扭轉(zhuǎn)。這主要得益于密集“打虎拍蠅”形成的反腐敗高強(qiáng)壓力。

從2012年12月時(shí)任四川省委副書記李春城落馬到今年8月底，省部級(jí)及以上落馬官員超過200人，全國各省全覆蓋，其中6名中央委員、11名中央候補(bǔ)委員。今年上半年，落馬的省部級(jí)干部就達(dá)15人。

反腐雷霆之勢(shì)，讓腐敗分子惶惶不安，而“獵狐”行動(dòng)則斷了腐敗分子的外逃之路。2015年4月，“百名紅通人員”名單出爐，向全球撒下追逃追贓“天網(wǎng)”，截止今年8月底，隨著曾任北京梨園駕校校長的劉常凱回國投案，全國已有44名“百名紅通人員”歸案。

“從高官被查處的密度和速度來看，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)層的反腐敗力度，近30年最大?！敝醒爰o(jì)委稱。

這讓反腐敗斗爭從“腐敗和反腐敗兩軍對(duì)壘，呈‘膠著狀態(tài)”，到“反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢(shì)正在形成”，再到“反腐敗斗爭壓倒性態(tài)勢(shì)已經(jīng)形成”。具體來說，就是“不敢腐的目標(biāo)初步實(shí)現(xiàn)，不能腐的制度日益完善，不想腐的堤壩正在構(gòu)筑”。

變化最大的是社會(huì)風(fēng)氣。用中國政法大學(xué)副校長馬懷德的話說，“領(lǐng)導(dǎo)干部感到肩上的責(zé)任重了，用權(quán)更謹(jǐn)慎了，老百姓感到政府部門辦事更規(guī)范了，效率也更高了。每逢年節(jié)，公款送禮吃請(qǐng)的幾乎絕跡，當(dāng)年泛濫成災(zāi)的賀卡掛歷也不見蹤影?！?/p>

緊盯年節(jié)假期，抓早抓小、串點(diǎn)成線，遏制“舌尖上的浪費(fèi)”、剎住“車輪上的腐敗”、整治“會(huì)所里的歪風(fēng)”……5年來，“八項(xiàng)規(guī)定”已成為婦孺皆知的政治語匯，剎住了一些曾被認(rèn)為難以剎住的歪風(fēng)邪氣，攻克了一些曾被認(rèn)為司空見慣的頑瘴痼疾：關(guān)不掉的會(huì)所關(guān)掉了，降不下價(jià)的名煙名酒降價(jià)了……

68年“進(jìn)京趕考”前，毛澤東與周恩來有一段對(duì)話。周恩來說：“我們應(yīng)當(dāng)都能考試及格，不要退回來?！泵珴蓶|說：“退回去就失敗了。我們決不當(dāng)李自成，我們都希望考個(gè)好成績?！?/p>

“趕考”的考官只有一個(gè)，那就是群眾。2014年，有媒體曾在河北正定縣塔元莊，嘗試著請(qǐng)河北省基層干部群眾為黨風(fēng)現(xiàn)狀打分。時(shí)任正定縣委書記打了90分，三名正定縣老同志打了80多分，而大多數(shù)村民打了95到100分。

這是一個(gè)地方的群眾感受，更權(quán)威的數(shù)據(jù)是，全國黨風(fēng)廉政建設(shè)民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，黨的十八大召開前，人民群眾對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的滿意度是75%，2013年是81%，2014年是88.4%，2015年是91.5%，2016年是92.9%，逐年走高。

的確，這五年來很多人“沒想到”反腐倡廉會(huì)有如此大的決心、如此強(qiáng)的力度、如此重大的突破、如此持續(xù)的堅(jiān)持、如此深入改變中國。這一份高分答卷，重逾千鈞、實(shí)至名歸。endprint