呂文星 周鴻文 高源 翟祿新 劉東旭 郭邵萌
摘要:農(nóng)業(yè)灌溉用水在青海省國(guó)民經(jīng)濟(jì)用水中占有非常高的比重,保障農(nóng)業(yè)用水是提高青海省農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的主要支撐條件,也是青海省水資源優(yōu)化配置的基本依托?;诘湫偷貕K引退水監(jiān)測(cè)試驗(yàn),分別采用引排差法和通用土壤水分預(yù)算(簡(jiǎn)稱VSMB)模型模擬2種方法對(duì)青海省格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊耗水系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果表明,2種方法計(jì)算得到的格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊2014年耗水系數(shù)分別為0978、0932,兩者較為接近,這說明在研究區(qū)內(nèi)計(jì)算耗水系數(shù)時(shí),VSMB模型模擬的方法可以對(duì)引排差法進(jìn)行較好的驗(yàn)證。
關(guān)鍵詞:耗水系數(shù);引排差法;模型模擬;格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū);VSMB模型
中圖分類號(hào): TV211;TV213;S271文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A
文章編號(hào):1002-1302(2017)21-0263-05
收稿日期:2016-06-12
基金項(xiàng)目:國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(編號(hào):2016YFC040240202);國(guó)家自然科學(xué)基金(編號(hào):51579102);青海省黃河流域灌區(qū)耗水系數(shù)研究(編號(hào):QX2012-019)。
作者簡(jiǎn)介:呂文星(1985—),男,遼寧蓋州人,博士,工程師,主要從事水土保持和水文水資源研究。Tel:(0371)66028365;E-mail:489428073@qqcom。
我國(guó)是水資源嚴(yán)重短缺并且短缺形勢(shì)不斷惡化的發(fā)展中國(guó)家,人均水資源占有量由2000年的2 194 m3下降到2011年的1 730 m3,僅比國(guó)際嚴(yán)重缺水警戒線高30 m3。目前黃河流域水資源開發(fā)利用率已接近70%,其中農(nóng)業(yè)用水量占全流域整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)用水量的80%左右,但是灌溉可用水量不斷減少。通過對(duì)2012年《黃河流域水資源公報(bào)》和《青海省水資源公報(bào)》數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),青海省黃河流域農(nóng)田灌溉耗水量占總耗水量的70%左右,農(nóng)業(yè)灌溉用水在青海省國(guó)民經(jīng)濟(jì)用水中占有非常高的比重。
針對(duì)黃河流域及青海省灌溉農(nóng)業(yè)的特點(diǎn),建立穩(wěn)定高效的節(jié)水機(jī)制,依靠科技創(chuàng)新促進(jìn)灌溉用水方式的改革,科學(xué)探究農(nóng)業(yè)灌溉耗水系數(shù),搞好流域的灌溉事業(yè)對(duì)保障流域乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展和糧食安全具有重要的作用。
水量平衡原理是耗水系數(shù)相關(guān)研究的理論基礎(chǔ),但在時(shí)空一致性、要素一致性和關(guān)注的水循環(huán)過程等方面并不統(tǒng)一1-3]。總結(jié)各類研究中遇到的問題主要有以下4個(gè)方面:(1)測(cè)驗(yàn)技術(shù)。由于測(cè)驗(yàn)技術(shù)手段限制,難以對(duì)影響耗水的各項(xiàng)要素實(shí)施全面精細(xì)的觀測(cè),如對(duì)小流量、大變幅、隨機(jī)性強(qiáng)、斷面多的田間退水和干支流等大斷面復(fù)雜構(gòu)造測(cè)驗(yàn)誤差的控制,排洪量劃分和降水有效利用率等一些參數(shù)須借助其他手段估算,地形復(fù)雜區(qū)域地下側(cè)向徑流量的測(cè)定等。(2)尺度效應(yīng)。因土壤、植被、氣候、地形、工程、技術(shù)和管理等因素在大尺度上具有空間異質(zhì)性,對(duì)不同尺度間水循環(huán)轉(zhuǎn)換規(guī)律的研究薄弱,如各要素尺度轉(zhuǎn)換研究及其對(duì)指標(biāo)尺度轉(zhuǎn)換的影響,不同尺度上各指標(biāo)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)研究,大中尺度上回歸水重復(fù)利用率對(duì)耗水系數(shù)的影響等。(3)物理試驗(yàn)4]。如試驗(yàn)中隔離土體結(jié)構(gòu)的代表性和蒸滲儀內(nèi)土壤結(jié)構(gòu)的均質(zhì)性對(duì)觀測(cè)結(jié)果的影響,隔離土體結(jié)構(gòu)擾動(dòng)對(duì)水分蒸滲規(guī)律的影響,試驗(yàn)結(jié)構(gòu)尺寸和隔離條件對(duì)觀測(cè)結(jié)果的影響,隔離土體內(nèi)土壤水橫向流動(dòng)及貼壁優(yōu)先流對(duì)結(jié)果的影響等。(4)數(shù)學(xué)模型5]。由于空間異質(zhì)性,研究區(qū)空間網(wǎng)格劃分對(duì)模擬結(jié)果有較大影響,如控制網(wǎng)格劃分過粗會(huì)導(dǎo)致模擬精度受限,劃分過細(xì)則高精度模型構(gòu)建中大量數(shù)據(jù)難以獲得,不同尺度上模型耦合,以及在人類活動(dòng)擾動(dòng)強(qiáng)烈的情況下,對(duì)成熟模型進(jìn)行大量改進(jìn)或重新設(shè)計(jì)等問題。
在此背景下,本研究分別采用引排差法和通用土壤水分預(yù)算(簡(jiǎn)稱VSMB)模型模擬法開展青海省格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊耗水系數(shù)研究,對(duì)提高水資源利用效率、保障社會(huì)發(fā)展和糧食安全具有重要的作用。
1研究區(qū)概況
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)始建于2008年12月,灌區(qū)典型地塊地理坐標(biāo)為94°34′00″E,36°23′30″N。主要承擔(dān)格爾木市河?xùn)|農(nóng)場(chǎng)、河西農(nóng)場(chǎng)、園藝公司、郭勒木德鎮(zhèn)的灌溉供水任務(wù)。灌區(qū)有效灌溉面積為5 86666 hm2,其中耕地面積 2 15333 hm2,枸杞種植面積1 540 hm2,蔬菜種植面積 240 hm2,林地及城市園林灌溉面積1 93333 hm2。灌溉周期為220 d(2014年3月25日至2014年11月5日),年均取水量為16億m3。
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)東西干渠引水樞紐位于格爾木河干流上,距格爾木市約180 km,是以農(nóng)業(yè)灌溉為主的中等水利樞紐工程。干渠由東干渠、西干渠、中干渠組成。東干渠全長(zhǎng)390 km,設(shè)計(jì)流量56 m3s,有效灌溉面積2 74666 hm2,共有支渠19條、渡槽2座、跌水41座、節(jié)制閘11座、排沙閘4座、排洪橋2座、涵洞4個(gè);西干渠全長(zhǎng)410 km,設(shè)計(jì)流量 72 m3s,有效灌溉面積3 12000 hm2,共有支渠26條、分水閘26座、節(jié)制閘24座、跌水8座、排沙閘2座、公路橋4座、排洪橋4座;中干渠全長(zhǎng)736 km,設(shè)計(jì)流量40 m3s,有效灌溉面積1 86667 hm2,因工程質(zhì)量、滲漏等問題,建成后一直沒有運(yùn)行。
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)位于柴達(dá)木盆地西南部,格爾木河?xùn)|西兩側(cè)的昆侖山口洪積扇前緣細(xì)土帶,地勢(shì)平坦,海拔 2 800 m 左右,氣候干旱、風(fēng)多雨少,年平均降水量383 mm,蒸發(fā)量 2 9504 mm,最高氣溫達(dá)35 ℃,最低氣溫為 -336 ℃,全年日照時(shí)數(shù)2 800 h以上,無霜期150 d,最大風(fēng)速20 ms。
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊選在格爾木市河西農(nóng)場(chǎng)八連第十七支渠處,距格爾木市區(qū)直線距離約27 km,地塊面積 45 000 hm2,主要種植農(nóng)作物為青稞,詳見圖1。
FK(W14]TPLWX1tif;S+3mm]
2材料與方法endprint
21試驗(yàn)設(shè)計(jì)
211引退水量監(jiān)測(cè)
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊設(shè)有引水監(jiān)測(cè)斷面2處,退水監(jiān)測(cè)斷面各4處,可代表整個(gè)灌區(qū)進(jìn)行引退水量監(jiān)測(cè)。
流量監(jiān)測(cè):采用懸桿流速儀法監(jiān)測(cè)流量。監(jiān)測(cè)采取委托觀測(cè)來水時(shí)間和專業(yè)人員巡測(cè)流量的方式進(jìn)行。灌區(qū)典型地塊監(jiān)測(cè)斷面流量采用實(shí)測(cè)流量過程線法推求。流量測(cè)驗(yàn)采用懸桿測(cè)深,布設(shè)5條測(cè)深垂線,3條測(cè)速垂線,流速測(cè)點(diǎn)的測(cè)速歷時(shí)不少于100 s。垂線的流速測(cè)點(diǎn)布設(shè)位置采用相對(duì)水深05、06、00,符合GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》中的規(guī)定6];岸邊流速系數(shù)采用09,符合GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》中的規(guī)定;測(cè)速垂線布設(shè)和水道斷面測(cè)深垂線的布設(shè)符合《水文測(cè)驗(yàn)實(shí)用手冊(cè)》中的規(guī)定7];單次流量測(cè)驗(yàn)允許誤差符合GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》中的規(guī)定6]。灌區(qū)典型地塊引退水監(jiān)測(cè)斷面水文監(jiān)測(cè)實(shí)施方案見表1。
212地下水監(jiān)測(cè)
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊共設(shè)置5眼監(jiān)測(cè)井進(jìn)行地下水位監(jiān)測(cè),地塊中心設(shè)立3號(hào)地下水監(jiān)測(cè)井,四周分別設(shè)立1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)地下水監(jiān)測(cè)井。在典型地塊兩端設(shè)立水準(zhǔn)點(diǎn)2個(gè)。
地下水開始監(jiān)測(cè)前需對(duì)井口的固定點(diǎn)高程進(jìn)行校測(cè),逢1、6日觀測(cè)地下水位;灌溉前05 h對(duì)地下水位進(jìn)行觀測(cè), 灌
后,恢復(fù)正常觀測(cè)。
根據(jù)SL 183—2005《地下水監(jiān)測(cè)規(guī)范》的規(guī)定8],人工監(jiān)測(cè)地下水位,2次測(cè)量間隔時(shí)間不應(yīng)少于1 min,當(dāng)2次測(cè)量數(shù)值之差不大于002 m時(shí),取2次水位的平均值;當(dāng)2次監(jiān)測(cè)偏差超過 002 m 時(shí),應(yīng)重復(fù)測(cè)量。
每次測(cè)量成果應(yīng)當(dāng)場(chǎng)核查,及時(shí)點(diǎn)繪出各地下水監(jiān)測(cè)井的地下水位過程線,發(fā)現(xiàn)反常及時(shí)補(bǔ)測(cè),保證監(jiān)測(cè)資料真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。
地下水位監(jiān)測(cè)使用的測(cè)繩、鋼卷尺每半年檢定1次,精度須符合國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程允許的誤差標(biāo)準(zhǔn)。
22引排差法原理
本研究基于典型地塊尺度上的灌溉試驗(yàn)及相關(guān)參數(shù)等有關(guān)資料分析,間接推求耗水量,來計(jì)算農(nóng)田灌溉耗水系數(shù):
HS2]K=SX(]Mz-WzMzSX)]。JZ)]JY](1)
式中:K為耗水系數(shù);Mz為總引水量,m3;Wz為總退水量,m3。
其中退水量Wz計(jì)算公式如下:
Wz=Wp+Wd。JZ)]JY](2)
式中:Wp為地表退水量,m3;Wd為地下退水量,m3。
其中地表退水量Wp計(jì)算公式如下:
Wp=∑DD(]mj=1DD)]Wpmj。JZ)]JY](3)
式中:Wpmj為斗農(nóng)渠退水口退水量,m3;m為斗農(nóng)渠退水口數(shù)量,個(gè)。
地下退水量Wd計(jì)算公式如下:
Wd=∑DD(]ni=1DD)]Wdi=∑DD(]ni=1DD)]Wdpi+∑DD(]mj=1DD)]Wddi。JZ)]JY](4)
式中:Wdi為地下退水量,m3;Wdpi為渠床滲漏損失,m3;n為渠床滲漏出水點(diǎn)數(shù)量,個(gè);Wddi為地塊滲漏損失,m3;m為渠床滲漏出水點(diǎn)數(shù)量,個(gè)。本項(xiàng)計(jì)算應(yīng)減去降水入滲影響,m3。
耗水系數(shù)計(jì)算公式如下:
Kd=SX(]∑DD(]ni=1DD)]Msti-∑DD(]mj=1DD)]Wpmj-∑DD(]nj=1DD)]Wddj∑DD(]ni=1DD)]MstiSX)]。JZ)]JY](5)
式中:Kd為典型地塊耗水系數(shù);Msti為典型地塊引水量,m3。
23VSMB模型原理
231概念基礎(chǔ)
根據(jù)根密度分布和田間持水量隨土壤深度變化不同,VSMB模型將包含根部在內(nèi)的土壤剖面劃分為若干個(gè)土層。Baier等最初給這個(gè)土層的定義是包含植物根部在內(nèi)的土壤厚度9]。這個(gè)土層被分成2個(gè)排水層,用來計(jì)算地表漫灌至下滲到地下水層并延遲1 d的最小排水量。
排水層的概念是在VSMB 3中對(duì)氣候濕潤(rùn)的地區(qū)超過田間持水量的多余水量做預(yù)算時(shí)引進(jìn)來的。VSMB 3的2層系統(tǒng)模型是由簡(jiǎn)單的2土層模型改編而來的,用于田間機(jī)動(dòng)性研究,可與各種土壤水分預(yù)算模型兼容10-11]。
只有下過雨后和第2層已經(jīng)排盡水時(shí),第1排水層中的多余水分才會(huì)排進(jìn)第2層。由于按順序排水和延遲1 d排水的概念是VSMB 3兩層子模型的基礎(chǔ),同時(shí)也是下面所說的VSMB 2000三層子模型的基礎(chǔ),其具體流程見圖2。
FK(W17]TPLWX2tif]
在這個(gè)文件里,VSMB新加了個(gè)底層(第3層),專門用來模擬潛水位。與其他排水層一致,這一層應(yīng)該從第2層的底部開始。但是,由于潛水位的動(dòng)態(tài)變化特性,第3層被認(rèn)為與上面2層是分開的,從而第2層和第3層之間有可能存在重疊部分。這意味著只有當(dāng)潛水位處于活躍變化狀態(tài)時(shí),才存在第3層;每個(gè)土體至少包含頂部的2個(gè)排水層中的1個(gè)。第3個(gè)排水層也稱為“儲(chǔ)水庫(kù)”。
VSMB 2000根據(jù)水分的動(dòng)力學(xué)運(yùn)動(dòng)來管理土層內(nèi)的水分:蒸散、滲濾、滲透、徑流、排水水位、側(cè)向排水和毛細(xì)上升。土壤剖面的水分來自降水或灌溉,通過蒸散、徑流、滲透或側(cè)向排水而失去水分。土壤剖面中發(fā)生的下滲、潛水位變化和毛細(xì)上升等運(yùn)動(dòng),都需要在各個(gè)排水層中的每個(gè)土層進(jìn)行預(yù)算5]。
232土壤蒸散發(fā)計(jì)算
2321土壤水分蒸發(fā)計(jì)算
蒸散就是各個(gè)土層每日實(shí)際的蒸散量(簡(jiǎn)稱AET), 是土層中土壤蒸發(fā)和植物蒸騰作用的總和。VSMB中用下面的方程來表述:
AETZi=PET·Zsoli·Cofkzip。JZ)]JY](6)
式中:AETZi為第i層土壤的實(shí)際蒸散量,mmd;PET為潛在蒸散量,mmd,用Penman-Monteith公式計(jì)算;Zsoli為第i層土壤的持水性,mm;Cofkzip為決定于作物根系吸水特性的作物吸水參數(shù),下標(biāo)i表示第i層土壤,p表示作物第p發(fā)育期(確定根系分布)。Zsoli和Cofkzip作為2個(gè)重要的參數(shù),標(biāo)志著VSMB模型優(yōu)于其他土壤水分平衡模型。endprint
其中:
Zsoli=Zvali·ContziCapaczi。JZ)]JY](7)
式中:Zvali為第i層土壤干燥曲線的修正系數(shù);Contzi為第i層土壤的有效水分含量;Capaczi為第i層土壤的最大有效水分含量(田間持水量與永久凋萎系數(shù)之差)。
每日的AET是各個(gè)土層實(shí)際蒸散量的總和,其中m是土層的總數(shù)量。
AET=∑DD(]mi=1DD)]AETZi。JZ)]JY](8)
土壤干燥時(shí),Zsol系數(shù)往往占據(jù)主導(dǎo)地位;土壤含水量很高時(shí),Cofkz系數(shù)就起主導(dǎo)作用。在水分充足的條件下,蒸騰速率可能超過潛在蒸散發(fā)(簡(jiǎn)稱ETP)。在生長(zhǎng)期末當(dāng)葉面積指數(shù)很高時(shí),所有土層Cofkz的綜合值可能超過10,這恰恰能反映這種情況。
本次模擬采用均方根誤差RMSE作為模擬效果的評(píng)價(jià)指標(biāo),其表達(dá)式為
RMSE=KF(]SX(]∑DD(]ni=1DD)](yi-xi)2nSX)]KF)]。JZ)]JY](9)
式中:xi為實(shí)測(cè)剖面土壤含水量均值或地下水埋深均值;yi為用VSMB模型模擬的同一天的土壤含水量或地下水埋深;n為觀測(cè)值個(gè)數(shù)。
2322土壤表面蒸發(fā)計(jì)算
下滲后土壤表面或者接近土壤表面處還存有多余水分,或者潛水位在土壤表面,一些自由水分就會(huì)從土壤表面蒸發(fā)。參考多數(shù)學(xué)者們?cè)谳^高PET條件下使用蒸滲儀進(jìn)行的試驗(yàn)研究中所發(fā)現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系可以發(fā)現(xiàn),他們都是把表面蒸發(fā)當(dāng)作土壤表面的水分含量、潛在蒸散量、實(shí)際蒸散量及第1個(gè)土層內(nèi)多余水分含量4個(gè)因子的函數(shù)來計(jì)算的:
JB({]Evap=PET-AET,當(dāng)SW>PET-AET時(shí)Evap=SW+XcesziJB(]SX(]XcesziXcapziSX)]JB)]]E,當(dāng)SW 式中:Evap為水分蒸發(fā)量,mm,在0~(PET-AET)之間變化;SW為表面水分;Xceszi為土層i內(nèi)的多余水分,mm;Xcapzi為土層i內(nèi)的最大多余水分,mm;E為控制文件中設(shè)置的系數(shù),默認(rèn)值為1,E的最佳值是KF(S]313KF)]。 24數(shù)據(jù)處理 采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析,采用Excel和CAD作圖。 3結(jié)果與分析 31基于引排差法的耗水系數(shù)計(jì)算 311引退水量試驗(yàn)結(jié)果 2014年格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)共計(jì)灌溉8次,時(shí)間分別為5月15日、5月27日、6月10日、6月26日、7月12日、7月27日、8月11日、10月30日。 GEM-JS1引水灌溉時(shí)間一般為3~5 h,GEM-JS2引水灌溉時(shí)間一般為2~3 h,引水灌溉開始到水量平穩(wěn)、引水灌溉結(jié)束到流量為0一般需要3~5 min。因此,流量測(cè)次布置3次足夠,即引水灌溉開始至水量平穩(wěn)時(shí)測(cè)流1次,中間測(cè)流1次,引水灌溉結(jié)束前測(cè)流1次。為了使監(jiān)測(cè)到的灌溉水量更加準(zhǔn)確,可在灌溉過程中增加流量監(jiān)測(cè)次數(shù),最多可達(dá)6次,這樣可以完全控制水量變化過程,符合GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》要求。 GEM-TS1、GEM-TS2、GEM-TS3退水監(jiān)測(cè)斷面共計(jì)4個(gè),其中GEM-TS2、GEM-TS3斷面退水時(shí)間較長(zhǎng),退水過程一般需要15~35 h;GEM-TS1、GEM-TS4斷面退水時(shí)間較短,退水過程一般需要10~30 h。流量測(cè)次均勻分布在退水過程中,單次灌溉各退水?dāng)嗝鏈y(cè)次達(dá)2~7次,可完全控制水量變化過程,符合GB 50179—1993《河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范》要求6]。 典型地塊GEM-JS1、GEM-JS2引水監(jiān)測(cè)斷面主要采用LS251型流速儀施測(cè),儀器型號(hào)為50437,公式為V=0249 2 ns+0004 2(式中:V表示流速,ms;n表示旋槳總轉(zhuǎn)數(shù),次;s表示相應(yīng)的測(cè)速歷時(shí),s)。流速使用范圍為 0142 7~5000 0 ms,低速部分(0050 3~0142 7 ms)從低速V-n曲線圖中查讀。 典型地塊GEM-TS1、GEM- TS2、GEM-TS3、GEM-TS4監(jiān)測(cè)斷面主要采用LS10型流速儀施測(cè),儀器型號(hào)為80543,公式V=0100 9ns+0042 6,流速使用范圍0100~4000 ms;儀器型號(hào)為070074,公式為V=0101 5ns+0049 5,流速使用范圍0100~4000 ms。 通過對(duì)格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊5月15日至10月30日監(jiān)測(cè)資料的分析,計(jì)算得到典型地塊引水總量為 51 393 m3,退水總量為21 603 m3。其中GEM-JS1斷面引水總量為32 880 m3,GEM-TS1、GEM-TS2斷面退水總量為 13 446 m3。GEM-JS2斷面引水總量為18 512 m3,GEM-TS3、GEM-TS4斷面退水總量為8 157 m3。引、退水量統(tǒng)計(jì)見表3、表4。 312地下水動(dòng)態(tài)變化 格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊5眼進(jìn)水口(GEN-JS2),2個(gè)退水口(GEN-TS3、GEN-TS4)。 井從4月1日開始觀測(cè),水位呈逐漸上升趨勢(shì),變化趨勢(shì)一致。從變化趨勢(shì)看,地下水位變化與地塊灌溉水量有關(guān)。 2014年格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊在青稞生長(zhǎng)期共灌溉8次,選取8次灌溉前后的地下水位數(shù)據(jù),進(jìn)行典型地塊灌溉前后地下水位過程線點(diǎn)繪,得出典型地塊地下水位過程線對(duì)照?qǐng)D,以5月27日灌溉前后地下水位過程線為例,詳見圖3??芍?,5眼井的地下水位變化趨勢(shì)基本一致。 FK(W11]TPLWX3tif] 另外,由于格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)土質(zhì)為沙壤土,下滲較快,灌溉過程中地下水位變化幅度大,灌溉對(duì)地下水影響較大。 河西雨量站距離格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊約30 km,降水量可借用河西雨量站資料。
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊地下水位、降水量過程線對(duì)照見圖4。
綜合考慮地表和地下退水量后,根據(jù)公式(5)采用引排差法計(jì)算得到的格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊2014年耗水系數(shù)為0978。
32基于VSMB模型的耗水系數(shù)計(jì)算
2014年格爾木灌區(qū)典型地塊降水量?jī)H為365 mm,灌溉水量6623 mm,潛在蒸散發(fā)量1 3269 mm,實(shí)際蒸散發(fā)量6514 mm, 深層滲漏量409 mm。格爾木灌區(qū)典型地塊模擬
FK(W11]TPLWX4tif]
結(jié)果RMSE為123,模擬結(jié)果精度較高。土壤水分和蒸散發(fā)模擬結(jié)果見表5、圖5、圖6。格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)地下水位變化模擬結(jié)果見圖7。
模擬結(jié)果表明,2014年格爾木灌區(qū)典型地塊年實(shí)際蒸散發(fā)量小于當(dāng)?shù)亟邓凸喔人恐?,地塊灌溉水量的932%消耗蒸散發(fā)。
4結(jié)論與討論
格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊監(jiān)測(cè)期總引水量51 393 m3,總退水量21 603 m3,典型地塊滲漏系數(shù)取值428%。采用引排差法計(jì)算得到格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊2014年耗水系數(shù)為0978。
VSMB模型模擬結(jié)果表明,格爾木市農(nóng)場(chǎng)灌區(qū)典型地塊凈灌溉水量中有932%消耗于蒸發(fā)蒸騰,折算成2014年耗水系數(shù)為0932。2種方法耗水系數(shù)差值僅為0046,說明在格爾木灌區(qū)典型地塊內(nèi),在耗水系數(shù)計(jì)算方面,VSMB模型可以為引排差法提供較好的驗(yàn)證。
參考文獻(xiàn):
1]ZK(#]張金萍,郭兵托,侯紅雨,等 寧夏引黃灌區(qū)水平衡機(jī)制研究J] 中國(guó)農(nóng)村水利水電,2010(12):38-41
2]岳衛(wèi)峰,楊金忠,王旭升,等 河套灌區(qū)義長(zhǎng)灌域耗水機(jī)制分析J] 中國(guó)農(nóng)村水利水電,2004(8):11-13
3]王學(xué)全,盧琦,高前兆,等 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)引用黃河水量分析J] 干旱區(qū)研究,2005,22(2):146-151
4]呂文星,周鴻文,王永峰,等 青海省大峽灌區(qū)典型地塊作物耗水系數(shù)研究J] 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(19):4692-4697
5]周鴻文,翟祿新,呂文星,等 基于VSMB模型的灌溉水損耗模擬研究J] 2015,54(23):5866-5871,5940
6]中華人民共和國(guó)水利部 河流流量測(cè)驗(yàn)規(guī)范:GB 50179—1993S] 北京:中國(guó)計(jì)劃出版社,1993
7]朱曉原,張留柱,姚永熙 水文測(cè)驗(yàn)實(shí)用手冊(cè)M] 北京:中國(guó)水利水電出版社,2013
8]ZK(#]中國(guó)人民共和國(guó)水利部 地下水監(jiān)測(cè)規(guī)范:SL 183—2005S] 北京:中國(guó)水利水電出版社,2005
9]Baier W,Robertson G W A new versatile soil moisture budgetJ] Canadian Journal of Plant Science,1966,46(3):299-315
10]ZK(#]Dyer J A,Baier W Weather-based estimation of field workdays in fallJ] Canadian Agricultural Engineering,1979,21(2):119-122
11]Dyer J A A new infiltration sub-model for soil moisture budgetingC]Proceedings of Manitoba Society of Soil Science 27th Annual Meeting,1984:79-93endprint